Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas baudžiamas laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
BK 67 straipsnio 3 dalis leidžia fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemones skirti kartu su bausme.
R. Jakščiui po apeliacinio verdikto aktualiausia yra realus laisvės atėmimo vykdymas ir civilinės žalos atlyginimas nukentėjusiesiems. Byloje lemiama ne vien vieno epizodo sankcija, o tai, kad veiksmai prieš kelis jaunesnius nei 16 metų asmenis gali būti vertinami atskirai ir subendrinami. Tikslus teisinis klausimas yra, kokia bausmė ir kokie papildomi padariniai taikomi už trijų jaunesnių nei 16 metų berniukų tvirkinimą. Jis sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, BK 67 straipsnį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį. Naujienoje minima 3 metų ir 8 mėnesių galutinė bausmė patenka į šią sankcijų sistemą, nes ji mažesnė už penkerių metų ribą.
Šaltiniai pagrindžia tris praktines teismo sprendimo kryptis:
Praktiškai R. Jakščiui ši byla reiškia laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jeigu apeliacinis verdiktas paliko realią laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjusiesiems ji reiškia ne tik kaltinamojo nubaudimą, bet ir teismo priteistą piniginę kompensaciją. Rinkai ar su vaikais dirbantiems veiklos organizatoriams ši byla svarbi dėl BK 67 straipsnio priemonių. Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas gali tiesiogiai paveikti veiklą, kurioje asmuo turi kontaktą su nepilnamečiais. Realistiški tolesni scenarijai pagal pateiktus šaltinius yra šie:
Reguliavimą inicijavo Vyriausybė, įgyvendindama savo programos nuostatas dėl nuteistųjų resocializacijos. Siekta didinti veiksmingą laisvės atėmimo bausmes atliekančių asmenų resocializacijos planavimą, mažinti nusikalstamą elgesį lėmusius veiksnius ir sudaryti geresnes sąlygas grįžti į visuomenę. Pagrindinis argumentas buvo sumažėjęs lygtinai paleidžiamų asmenų skaičius; aiškių prieštaravimų pateiktoje medžiagoje nenurodyta.
Pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą už savo artimojo giminaičio ar šeimos nario nužudymą numatyta nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Pagal Baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalį po dvidešimties metų teismas galėtų spręsti dėl pakeitimo terminuotu laisvės atėmimu nuo penkerių iki dešimties metų.
Įtariamojo buvimas medikų priežiūroje nekeičia pagrindinės rizikos: byla siejama su kvalifikuotu nužudymu ir viena griežčiausių sankcijų. Esminė papildoma aplinkybė yra nukentėjusiosios ryšys su įtariamuoju, nes šeimos nario požymis perkelia veiką į Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Naujienos faktas teisiškai reikšmingas tiek, kiek aprašo galimą moters nužudymą buvusio sugyventinio veiksmais. Tikslus klausimas bus toks: ar nustatyta veika atitinka Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, o ne tik paprastą nužudymą pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį.
Baudžiamoji atsakomybė galės kilti tik tada, kai bus nustatyta nusikaltimo sudėtis ir kaltė. Tai tiesiogiai išplaukia iš Baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 3 ir 4 dalių, pagal kurias atsako tik kaltas asmuo ir tik už sudėtį atitinkančią veiką. Šioje situacijoje tyrimui reikės teisiškai patvirtinti kelis elementus:
Praktiškai įtariamajam galimi trys pagrindiniai teisiniai scenarijai. Pirmasis scenarijus yra kaltinimas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu pasitvirtins tyčinis šeimos nario nužudymas. Tada reali sankcijos ašis būtų nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Antrasis scenarijus būtų kvalifikacijos švelninimas iki BK 129 straipsnio 1 dalies, jeigu šeimos nario požymis nebūtų teisiškai pagrįstas. Tokiu atveju sankcija būtų nuo septynerių iki penkiolikos metų laisvės atėmimo. Trečiasis scenarijus sietųsi su kaltės arba sudėties neįrodymu pagal BK 2 straipsnio 3 ir 4 dalis. Jeigu būtų paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, jos peržiūra būtų galima tik po ilgo laiko. Artimiesiems ir visuomenei praktiškai svarbu, kad byla nėra sustabdyta vien dėl gydymo fakto. Iš pateiktos informacijos matyti tik tai, kad ikiteisminis tyrimas tęsiamas, o kardomosios priemonės klausimas šiuo metu nesprendžiamas.
BK 153 straipsnio 1 dalis už jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
BK 67 straipsnio 3 dalis leidžia fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemones skirti kartu su bausme.
R. Jakščio padėtį dabar lems bausmės vykdymo apskaita: įsiteisėjus 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimui, turi būti nustatyta, kiek bausmės dar liko atlikti. Ankstesnis lygtinis paleidimas iš pateiktų šaltinių nereiškia bausmės pabaigos, nes BK 67 straipsnio 2 dalis sieja lygtinį paleidimą su galimomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Naujienos faktas yra siauras: apeliacinis teismas paliko realią laisvės atėmimo kryptį, bet galutinę bausmę sumažino iki 3 metų 8 mėnesių. Tikslus teisinis klausimas yra, kokią bausmę ir papildomas pasekmes lemia jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, ir kaip po įsiteisėjusio nuosprendžio veikia BK 67 straipsnio 2–3 dalys.
Todėl 3 metų 8 mėnesių bausmė patenka į šio straipsnio sankcijos ribas, jei ji skirta už šiame straipsnyje numatytą veiką ir subendrinta pagal byloje taikytas taisykles. Pagal pateiktus šaltinius teisiškai reikšmingos pasekmės yra šios:
Artimiausias praktinis klausimas bus ne kaltės įrodinėjimas, o bausmės likučio ir galimų papildomų įpareigojimų vykdymas. Jeigu ankstesnis atliktas laikas bus įskaitytas, realus grįžimo į kalėjimą terminas priklausys nuo tikslios atliktos bausmės apskaitos. Nukentėjusiesiems praktiškai svarbiausia yra priteistos žalos vykdymas ir galimi kontaktų ribojimai. Nuteistajam svarbiausia yra laisvės atėmimo likutis, lygtinio paleidimo statusas ir veiklos apribojimai, jei jie paskirti ar bus taikomi vykdymo stadijoje. Sekimo taškas yra būsimas bausmės vykdymo apskaičiavimo ar kitas kompetentingas sprendimas, kuriame turi būti nurodyta, ar ir kiek R. Jakštys dar turi atlikti laisvės atėmimo bausmę.