Upravni - disciplinski postopek
Očitek pomanjkanja neodvisnosti in nepristranskosti vrhovnemu sodišču zaradi dvojne vloge njegovega predsednika v postopkih, ki jih v zvezi s kariernim sistemom sodnikov vodi sodni svet - ni kršitve
V tej sodbi je veliki senat obravnaval disciplinski postopek sodnega sveta, ki je bil uveden zoper sodnico in ki se je končal z izrekom disciplinskega ukrepa in sledeči revizijski postopek, ki ga je vodilo vrhovno sodišče.
Z večino glasov (11 : 6) je veliki senat odločil, da do kršitve po prvem odstavku 6. člena Konvencije ni prišlo z vidika očitanega pomanjkanja neodvisnosti in nepristranskosti senata vrhovnega sodišča (ni bilo dokazano). Do kršitve po istem členu pa je prišlo pri vodenju revizijskega postopka (soglasna odločitev). Ker je pritožnica zamudila šestmesečni rok, Sodišče ni obravnavalo očitane kršitve glede neodvisnosti in nepristranskosti sodnega sveta. Pritožbo je v tistem delu, v katerem je pritožnica uveljavljala kršitev po tretjem odstavku (alinejah a in b: obvestilo o obtožbah in primeren čas in možnost priprave obrambe), veliki senat soglasno razglasil za nedopustno.
Sodišče je ugotovilo, da disciplinski postopek zoper pritožnico ni bil voden tako, da bi bile spoštovane zahteve poštenega sojenja po prvem odstavku 6. člena Konvencije. Pri tej odločitvi je Sodišče upoštevalo zlasti: specifike postopka, ki je voden zoper sodnika; resnost sankcije; dejstvo, da so procesne garancije v postopku pred sodnim svetom omejene; potrebo po dokazni oceni pritožničine verodostojnosti in prič, kar je odločilno vplivalo na izid postopka - to pa ob kombinaciji omejene revizijske presoje vrhovnega sodišča in dejstva, da pritožnica na nobeni stopnji niti disciplinskega niti revizijskega postopka sploh ni bila zaslišana.
Tekstas iš mūsų archyvo (Europos Žmogaus Teisių Teismo HUDOC duomenų bazė). © Council of Europe / European Court of Human Rights. Reuse permitted with attribution; the Court's translations into languages other than English and French are not authoritative.