CASE OF N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA

N. Ts. in drugi – Georgia - 71776/12

Vrnitev otrok očetu na podlagi sodne odločbe proti njihovi volji - kršitev

Pritožniki so teta po materini strani in njeni trije mladoletni nečaki. Mati otrok je umrla 2009, zato so otroci od tedaj dalje živeli pri materinih sorodnikih, saj je bil oče, sicer večkratni obsojenec zaradi k.d. zlorabe drog, na odvajanju. Leta 2010 je oče na sodišču vložil zahtevo za vrnitev sinov. V postopku na prvi stopnji skrbstveni organ, čeprav pozvan na intervencijo, ni sodeloval v smeri zaščite interesov otrok. Sodišče je odredilo, da se morajo otroci vrniti k očetu (kljub mnenju izvedenca, da otrok ne bi smeli vznemirjati s spremembo okolja, saj bodo trpeli za odtujitvenim sindromom in so do očeta gojili negativna čustva). Kljub pravnomočnosti vrnitev otrok ni bila izvršena, saj so se sinovi upirali vrnitvi k očetu in dva poskusa izročitve otrok nista bila uspešna.

V postopku pred Sodiščem je teta v imenu mladoletnih nečakov uveljavljala kršitev pravice do spoštovanja družinskega življenja.

Tožena država je neuspešno ugovarjala, da teta ni aktivno legitimirana za zastopanje nečakov, saj ji ti niso bili nikoli zaupani kot skrbniki, pač pa je pravica po materini smrti prešla na očeta kot zakonitega zastopnika.

Glede odločanja o pritožbi pa je Sodišče presojalo dva vidika:

 ali so bili otroci v postopku pravilno zastopani in jim je bila dana možnost izjave pred sodiščem (in ugotovilo, da tema zahtevama ni bilo zadoščeno)

 ali je bila v postopku upoštevana največja korist otrok (takojšnja nasilna vrnitev otrok odtujenemu očetu, pa čeprav je njihov sovražni odnos do očeta posledica manipulacije materine družine, brez prehodnega obdobja in z nudenjem pomoči, ob opozorilih psihiatra na možne negativne posledice na duševnem zdravju otrok, se zdi v nasprotju z največjo koristjo otrok).

Sodišče je ugotovilo, da je nezadostno zastopanje otrok v postopku oz. njihova neudeležba v postopku spodkopala zahtevo po poštenem postopku. Odločba sodišča ni ustrezna, saj ne upošteva čustvenega stanja otrok in neustrezno ovrednoti njihovo največjo korist, s tem pa posega v pravico do spoštovanja njihovega družinskega in zasebnega življenja.

Sodišče ugotovi kršitev in prisodi vsem trem otrokom skupni znesek odškodnine 10.000 €.

Sodišče napotuje še na zadevi 47848/08, 2959/11 ter na poglavji 6.1 in 6.2 v Priročniku o otrokovih pravicah v evropskem pravu (Handbook on European law relating to the rights of the child).