Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) del 17 dicembre 2003.

Priimta 2003-12-17 · ECLI:EU:T:2003:343 · General Court · Kalbos: LT · EN · IT · SV · PL · LV · ET · SL · FR · DE

Byla
T-219/99
Teismas
General Court
Data
2003-12-17
ECLI
ECLI:EU:T:2003:343
Originalas
EUR-Lex ↗
PirmininkasB. VesterdorfTeisėjasM. JaegerTeisėjasH. LegalTeisėjasPrincipal AdministratorKanclerisJ. Palacio González
Santrauka
Rengiama…

Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo

Parti

Nella causa T-219/99,

British Airways plc, con sede in Waterside (Regno Unito), rappresentata dai sigg. W. Allan e O. Black, solicitors, dal sig. W. Wood e dalla sig.ra H. Davies, barristers, con domicilio eletto in Lussemburgo,

ricorrente,

contro

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig. M. Erhart, in qualità di agente, assistito dal sig. A. Barav, barrister, con domicilio eletto in Lussemburgo,

convenuta,

sostenuta da

Virgin Atlantic Airways Ltd, con sede in Crawley (Regno Unito), rappresentata dai sigg. P. Binetter, solicitor, N. Green e C. West, barristers,

interveniente,

avente ad oggetto la domanda di annullamento, ai sensi dell ' art. 230 CE, della decisione della Commissione 14 luglio 1999, 2000/74/CE, relativa ad un procedimento a norma dell ' art. 82 del trattato CE (IV/D-2/34.780 - Virgin/British Airways) (GU 2000, L 30, pag. 1),

IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Prima Sezione),

composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente, M. Jaeger e H. Legal, giudici,

cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale

vista la fase scritta del procedimento e in seguito all ' udienza del 26 febbraio 2003,

ha pronunciato la seguente

Sentenza

Motivazione della sentenza

Il contesto di fatto della controversia

Gli accordi commerciali e gli accordi mondiali

─ un premio di produzione, al quale si aggiungevano taluni premi speciali, sulla base del volume delle tratte percorse su voli BA;

─ gratifiche provenienti da un fondo che le agenzie di viaggi dovevano costituire ai fini della formazione del proprio personale;

─ gratifiche provenienti da un fondo di sviluppo commerciale costituito dalla BA ai fini dell ' aumento dei propri ricavi e le cui risorse dovevano essere destinate da ogni singola agenzia al finanziamento di azioni promozionali a favore della BA.

Nuovo sistema dei premi di produzione

La decisione della Commissione

" (29) Tutti i sistemi di commissioni a favore delle agenzie di viaggi descritti sopra hanno un ' importante caratteristica in comune. In tutti i casi il raggiungimento degli obiettivi fissati in termini di incremento delle vendite determina un aumento della commissione corrisposta su tutti i biglietti venduti dall ' agenzia, e non solo su quelli venduti dopo il raggiungimento dell ' obiettivo. Negli AM [accordi di marketing] il premio in contanti versato all ' agenzia di viaggi per ciascun biglietto aumenta per tutti i biglietti venduti. Nel sistema PRS, la commissione percentuale corrisposta aumenta per tutte le vendite di biglietti effettuate dall ' agenzia di viaggi. Questo significa che quando un ' agenzia di viaggi è vicina a una delle soglie fissate per un aumento della commissione percentuale, vendere ancora un numero relativamente basso di biglietti BA può avere ripercussioni significative sulle commissioni percepite. Per converso, per compensare questo effetto, un concorrente di BA che intenda offrire a un ' agenzia di viaggi un incentivo per dirottare parte delle vendite da BA verso la propria compagnia dovrà pagare una commissione molto più elevata rispetto a BA su tutti i suoi biglietti venduti dall ' agenzia.

(30) Un esempio chiarirà questo effetto prodotto dal sistema di commissioni di BA. Si supponga che le vendite di biglietti aerei internazionali di un ' agenzia di viaggi ammontino a 100000 GBP al mese nell ' anno di riferimento. Se l ' agenzia vende ogni mese biglietti aerei internazionali BA per un valore di 100 000 GBP, percepirà la commissione base del 7% e una ' remunerazione dei risultati ' dello 0,5% [(100% - 95%) X 0,1%], realizzando complessivamente entrate per 7 500 GBP [100 0000 X (7% + 0,5%)] dalle commissioni sulle vendite dei biglietti aerei internazionali. Se l ' agenzia di viaggi dirottasse l ' 1% delle proprie vendite di biglietti internazionali verso una compagnia concorrente di BA, la sua ' remunerazione dei risultati ' si ridurrebbe allo 0,4% [(99% - 95%) X 0,1%] e questo tasso ridotto si applicherebbe a tutte le vendite di biglietti BA dell ' agenzia. Le entrate dell ' agenzia derivanti dalle commissioni sulle vendite di biglietti internazionali BA scenderebbero a GBP 7 326 [99 000 X (7% + 0,4%)]. Una riduzione di 1 000 GBP nelle vendite di biglietti internazionali BA comporterebbe una riduzione di 174 GBP delle entrate da commissioni. Si può stimare che il tasso ' marginale ' della commissione sia pari al 17,4%. In pratica, ciò significa che un concorrente di BA in grado di offrire voli che sostituiscano le 1 000 GBP di vendite di biglietti BA dovrebbe offrire una commissione del 17,4% sui suoi biglietti per compensare la perdita di entrate derivanti dalle commissioni di BA subita dall ' agenzia di viaggi. Sebbene anche BA debba offrire questo tasso marginale elevato per incrementare le vendite dei suoi biglietti, essa si trova in una posizione di vantaggio rispetto a un nuovo operatore che deve offrire questo tasso elevato su tutte le sue vendite. (...) Questo effetto risulta potenziato se il numero di biglietti in questione rappresenta una percentuale minore delle vendite di biglietti BA effettuate dall ' agenzia prese come valore di riferimento. L ' effetto è rafforzato, inoltre, se l ' agenzia di viaggi in questione percepisce non solo commissioni extra nell ' ambito del PRS, ma ha anche diritto a premi in virtù di un AM [accordi di marketing]

" .

" Articolo primo

[BA] ha violato l ' articolo 82 [CE] del Trattato applicando, nei confronti delle agenzie di viaggi britanniche presso le quali acquista servizi di agenzia per il trasporto aereo, sistemi di commissioni e di altri incentivi che, premiando la fedeltà delle agenzie di viaggi e discriminando tra le varie agenzie, hanno per oggetto ed effetto quello di eliminare i concorrenti di British Airways dai mercati britannici del trasporto aereo.

Articolo 2

Per le violazioni di cui all ' articolo 1, a BA è inflitta con la presente decisione un ' ammenda di 6,8 milioni di EUR

(...)

" .

Procedimento

Conclusioni delle parti

─ annullare in toto la decisione impugnata;

─ condannare la Commissione alle spese.

─ respingere il ricorso;

─ condannare la ricorrente alle spese.

In diritto

In ordine al primo motivo, relativo all ' incompetenza della Commissione

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

" Il Parlamento europeo, cui sia presentata una mozione di censura sull ' operato della Commissione, non può pronunciarsi su tale mozione prima che siano trascorsi almeno tre giorni dal suo deposito e con scrutinio pubblico.

Se la mozione di censura è approvata a maggioranza di due terzi dei voti espressi e a maggioranza dei membri che compongono il Parlamento europeo i membri della Commissione devono abbandonare collettivamente le loro funzioni. Essi continuano a curare gli affari di ordinaria amministrazione fino alla loro sostituzione conformemente all ' articolo 214. In questo caso, il mandato dei membri della Commissione nominati per sostituirli scade alla data in cui sarebbe scaduto il mandato dei membri della Commissione costretti a dimettersi collettivamente

" .

" A parte i rinnovamenti regolari e i decessi, le funzioni dei membri della Commissione cessano individualmente per dimissioni volontarie o d ' ufficio.

L ' interessato è sostituito per la restante durata del suo mandato da un nuovo membro, nominato di comune accordo dai governi degli Stati membri. Il Consiglio, deliberando all ' unanimità, può decidere che non vi è motivo di procedere ad una sostituzione.

In caso di dimissioni o di decesso, il presidente è sostituito per la restante durata del suo mandato. Per la sua sostituzione si applica la procedura prevista dall ' articolo 214, paragrafo 2.

Salvo in caso di dimissioni d ' ufficio, previste dall ' articolo 216, i membri della Commissione restano in carica fino a quando non si sia provveduto alla loro sostituzione

" .

Sul secondo motivo, relativo alla violazione del principio di non discriminazione

Giudizio del Tribunale

Sul terzo motivo relativo all ' erronea definizione del mercato settoriale e geografico pertinente

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

Sul quarto motivo, relativo all ' assenza della necessaria connessione tra i mercati settoriali interessati

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

Sul quinto motivo relativo all ' erroneo fondamento normativo

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

Sul sesto motivo, relativo all ' inesistenza di una posizione dominante

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

>lt>8

Sul settimo motivo, relativo all ' assenza di abuso di posizione dominante

Sul carattere discriminatorio dei sistemi di premi di produzione della BA nei confronti delle agenzie di viaggi stabilite nel Regno Unito

─ Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

Sull ' effetto preclusivo nei confronti delle compagnie aeree concorrenti della BA derivante dall ' " effetto fedeltà" che caratterizza i sistemi di premi di produzione della BA

─ Argomenti delle parti

─ Giudizio del Tribunale

Sull ' ottavo motivo, relativo all ' eccessività dell ' importo dell ' ammenda

Argomenti delle parti

Giudizio del Tribunale

Decisione relativa alle spese

Sulle spese

Dispositivo

Per questi motivi,

IL TRIBUNALE (Prima Sezione)

dichiara e statuisce:

1) Il ricorso è respinto.

2) La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione e dall ' interveniente.

Tekstas iš mūsų archyvo (Europos Sąjungos leidinių biuro „Cellar“ duomenys). Commission Decision 2011/833/EU — free reuse incl. commercial; attribution to EUR-Lex / Court of Justice of the European Union required; EUR-Lex is not the authentic record of the Court.