PROJEKTAS · dar negalioja XVP-1443 · užregistruota 2026-04-28 · Registruotas

Konstitucijos 62 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

🏛 Iniciatoriai: Jurgis Razma, Rimantas Sinkevičius, Mindaugas Lingė, Aistė Gedvilienė, Žygimantas Pavilionis, Agnė Širinskienė, Saulius Skvernelis, Domas Griškevičius, Daiva Ulbinaitė, Rima Baškienė, Dainius Varnas, Lukas Savickas, Liutauras Kazlavickas, Vitalijus Šeršniovas, Kęstutis Mažeika, Arminas Lydeka, Jekaterina Rojaka, Viktoras Pranckietis, Linas Urmanavičius, Jurgita Sejonienė, Jevgenij Šuklin, Raimondas Kuodis, Vitalijus Gailius, Paulė Kuzmickienė, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Laurynas Kasčiūnas, Gintarė Skaistė, Vytautas Juozapaitis, Matas Maldeikis, Emanuelis Zingeris, Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė, Giedrė Balčytytė, Audrius Petrošius, Dainius Kreivys, Ingrida Šimonytė, Arūnas Valinskas, Ligita Girskienė, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Simonas Gentvilas, Arvydas Anušauskas, Vytautas Kernagis

Keičiamas įstatymas: Konstitucijos — 62 str.

Eiga

2026-04-28 — AIŠKINAMASIS RAŠTAS dėl Konstitucijos 62 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto šaltinis ↗
2026-04-28 — Konstitucijos 62 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS šaltinis ↗
2026-05-07 — TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Konstitucijos 62 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto šaltinis ↗

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Jurgis Razma teikėjas · komitetas: Teisės ir teisėtvarkos komiteto

+ 40 pasirašę

Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.

Kaip skaičiuojama?

Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai siekia sudaryti galimybę Seimo nariui konkrečiu atveju pačiam raštu sutikti būti traukiamam baudžiamojon atsakomybėn ir taip atsisakyti imuniteto. Projektu siūloma pakeisti Konstitucijos 62 straipsnio 2 dalį nustatant, kad tokiu atveju Seimo sutikimas nebūtų privalomas. Taip, iniciatorių teigimu, būtų išvengta papildomų Seimo procedūrų ir situacijų, kai Seimo narys sutinka būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau Seimas tokio sutikimo nepriima.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

Iniciatoriai: 1 teikėjas ir 40 pasirašę. Teikėjas per šią kadenciją inicijavo 45 projektus.
Dėmesys žiniasklaidoje: 21 paminėjimų.
VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

lrt · Nekalbant jau apie tai, kad siūlymas grąžinti Seimo nario mandatą galėtų tuo pačiu…panaši tema · 2026-07-27
„Nekalbant jau apie tai, kad siūlymas grąžinti Seimo nario mandatą galėtų tuo pačiu reikšti Konstitucijoje nenumatytą Seimo nario mandato atėmimą iš asmens, kuris teisėtai buvo išrinktas vietoje to, ku…“
alfa.lt · „Atsiribojus nuo šio konkretaus atvejo, toks Konstitucijos aiškinimas atrodo logiškas,…panaši tema · 2026-07-27
„„Atsiribojus nuo šio konkretaus atvejo, toks Konstitucijos aiškinimas atrodo logiškas, kad būtų išvengta tokios situacijos, kai asmuo, kuriam jau atimtas Seimo nario mandatas apkaltos proceso tvarka, …“
lrt · Čmilytė-Nielsen mano, kad reikėtų suvienodinti teisinį reglamentavimą, jog apkaltos…panaši tema · 2026-07-24
„Čmilytė-Nielsen mano, kad reikėtų suvienodinti teisinį reglamentavimą, jog apkaltos procedūros išvengiančiam parlamentarui taip pat būtų draudžiama 10 metų kandidatuoti Seimo rinkimuose. „Apkaltos išv…“
15min.lt · Paanalizuokime situaciją iš teisinių pozicijų. Apkaltos proceso Seimo nariui pagrindai…panaši tema · 2026-07-23
„Paanalizuokime situaciją iš teisinių pozicijų. Apkaltos proceso Seimo nariui pagrindai yra įtvirtinti LR Konstitucijos 74 str. 1 d., kurioje teigiama, kad Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstitu…“
teisė.pro · Tiesa, išsiskyrė pozicijos, kieno prerogatyva turėtų būti keičiama Konstitucija –…panaši tema · 2026-07-07
„Tiesa, išsiskyrė pozicijos, kieno prerogatyva turėtų būti keičiama Konstitucija – politiniu Seimo sprendimu ar referendumu. Tam, kad Konstitucija būtų pakeista, Seime reikia 94 parlamentarų balsų. Sei…“

Kaip skaičiuojama?

Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-07-29.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?

Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.

📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

1 · Ko siekia iniciatoriai — aiškinamasis raštas ↗
3 · Ką rašo žiniasklaida — teisė.pro: „Tiesa, išsiskyrė pozicijos, kieno prerogatyva turėtų būti ke“ (07-07) · 15min.lt: „Paanalizuokime situaciją iš teisinių pozicijų. Apkaltos proc“ (07-23) · lrt: „Nekalbant jau apie tai, kad siūlymas grąžinti Seimo nario ma“ (07-27) · alfa.lt: „„Atsiribojus nuo šio konkretaus atvejo, toks Konstitucijos a“ (07-27)
4 · Kaip yra dabar — galiojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimai — pakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI