Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo Nr. X-1666 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Svarstytas VTEK įstatymo pakeitimo projektas ir jam pateikti pasiūlymai. Įvertintos Teisės departamento pastabos dėl įstatymo atgalinio negaliojimo principo, prabalsuota už frazės „arba kita poveikio priemonė“ išbraukimą bei atmestas Valdo Rakučio pasiūlymas.

Argumentai posėdyje

• Įstatymas pagal teisinės valstybės principus negali galioti atbuline data, todėl patikslintos nuostatos dėl taikymo jau paskirtiems komisijos nariams.
• Frazė „kita poveikio priemonė“ sukelia teisinį neaiškumą ir dviprasmiškas interpretacijas, todėl balsų dauguma jos atsisakyta.
• V. Rakučio siūlymui nepritarta, nes asmens pasitraukimas iš darbo ar sutarties pabaiga negali būti automatiškai traktuojama kaip etikos pažeidimas be priimto teisinio sprendimo ar nuobaudos.

Pozicijos

• Julius Sabatauskas — siūlo pataisą: „tam, kad netaikyti atgal, mes siūlome išbraukti, o palikti tiems, kurie pretenduoja į tas pareigas.“
• Ilona — siūlo pataisą: „išbraukti tą būtent tą sakinio galą, kur įvardinome, kad kita priemonė kita ir kitos priemonės, todėl, kad tikrai ir papeikimas, ir, a, įspėjimas, ir atleidimas iš darbo, nu viskas yra paslėpta po teisinėm, tarnybinėm, drausminėm priemonėm.“
• Valdas Rakutis — siūlo pataisą: „svarbiausias dalykas, ar yra pripažinta, kad žmogus yra, na, padaręs šitą dalyką, o ne tai ir jis gavo nuobaudą, nes nuobaudos galima išvengti išeinant iš darbo“

Sprendimas: Pritarta komiteto patikslintam 2 straipsniui išbraukiant nuostatą dėl kitų poveikio priemonių; Valdo Rakučio pasiūlymui nepritarta (3 už, 5 prieš).

Nuotaika: dalykiškas — Vyko argumentuotos teisinės diskusijos bei atskiri balsavimai dėl konkrečių formuluočių.

#VTEK #nepriekaištinga reputacija #etika #teisės departamentas #pasiūlymai