⚖️ Teisinė prizmė — 2026-06-08
📚 Archyvas
Graphiti citatų grafas + Qdrant semantinė paieška (6,17M chunk). Šaltinis: LT teismų/teisės RSS.
📄 Originalas — pažodžiui cituojamas šaltinis (straipsnis / įstatymas / nutartis)
🔍 Mūsų workflow išvada — mūsų sistemos išvestis, NE šaltinio žodžiai
A. Graphiti įžvalgos — ką atskleidžia citatų grafas
Šios įžvalgos – mūsų grafo išvestis (ne šaltinių citatos).
⚖️ Kur teismai labiausiai NESUTARIA (prieštaringiausia praktika)
- Akcizai:3 — praktika pasidalijusi 50% / 50% per 39 bylų
- PVM:15 — praktika pasidalijusi 50% / 50% per 22 bylų
- VSD:37 — praktika pasidalijusi 49% / 51% per 164 bylų
- VSD:18 — praktika pasidalijusi 47% / 53% per 22 bylų
- MAI:40 — praktika pasidalijusi 47% / 53% per 57 bylų
- Pelno:5 — praktika pasidalijusi 46% / 54% per 65 bylų
🔍 Mūsų išvada
Šie straipsniai – didžiausios teisinės rizikos zonos: dėl jų baigtis sunkiausiai nuspėjama, todėl būtent čia vertingiausia žinoti naujausią vadovaujančią praktiką.
🕳️ Daug bylinėjamasi, bet JOKIO oficialaus išaiškinimo (komentarų spraga)
- MAI:67 — 211 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
- MAI:69 — 180 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
- VSD:37 — 164 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
- MAI:70 — 152 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
- MAI:141 — 131 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
- MAI:107 — 123 bylų, 0 apžvalgų/rekomendacijų
🔍 Mūsų išvada
Šie straipsniai dažni teismuose, bet be teminės apžvalgos ar prokuroro rekomendacijos – kandidatai į kitą oficialų išaiškinimą; kol kas praktiką lemia vien bylos.
🔗 Tarp-instancinis citatų tinklas (kuri pakopa kuria remiasi)
- LVAT → LAT: 3715 citatų
- MGK → LVAT: 2986 citatų
- LAT → LVAT: 490 citatų
- MGK → LAT: 107 citatų
🔍 Mūsų išvada
Žemesnės instancijos remiasi aukštesnėmis – matuojamas faktinis precedento svoris. Tankiausi srautai rodo, kur kasacinė praktika realiai formuoja sprendimus.
🏛️ Autoritetingiausios bylos (dažniausiai cituojamos kaip precedentas)
- [LVAT] A-3669-858/2017 — cituota 441×
- [LVAT] eA-4046-438/2018 — cituota 422×
- [LVAT] AS-862-525/2016 — cituota 352×
- [LVAT] eA-3784-662/2016 — cituota 270×
- [LVAT] AS-1193-552/2015 — cituota 269×
- [LAT] 2K-587/2014 — cituota 218×
🔍 Mūsų išvada
Tai de facto vadovaujančios bylos: jas nurodyti atsakyme = remtis tvirčiausiu precedentu, o ne atsitiktine atitiktimi.
B. Šiandienos naujienos per teisinę prizmę (6)
Kiekvienai: cituojamas originalas → Qdrant įrodymai + Graphiti grafas → mūsų išvada.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.08 :: Regionų administracinis teismas kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl finansų rinkų priežiūros institucijų teisės paimti duomenis patikrinimų metu
2026.06.08 Regionų administracinis teismas kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl finansų rinkų priežiūros institucijų teisės paimti duomenis patikrinimų metu
Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi kreipėsi į Europos Sąjungos Teising…
🔍 Qdrant rado:• LVAT, eA-1836-502/2024 (Nutartis, 2024-07-31) (case_law, score 0.74): įvertinti ir anksčiau nurodytą informaciją bei įrodymus. 37. Pareiškėja taip pat pateikė prašymą kreiptis į ESTT. Pagal ABTĮ 4 straipsnio 3 dalį įstatymų nustatytais atvejais teismas kreipiasi į kompe…
• LVAT, eA-327-815/2023 (Nutartis, 2023-03-15) (case_law, score 0.74): vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A 143 -250/2012). 59. Kreipimosi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą pagrindas yra pagrįsta abejonė ne dėl …
• Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, A-847-502 (Nutartis, 2017-03-13) (case_law, score 0.74): teismui prašymą kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą su nurodytais papildomais prejudiciniais klausimais.
Pagal ABTĮ 4 straipsnio 3 dalį, įstatymų nustatytais atvejais teismas kreipiasi į kom…
🕸️ Graphiti grafas: tiesioginių straipsnių neaptikta
🔍 Mūsų workflow išvada
Lietuvos teisėje aktuali yra ABTĮ 4 straipsnio 3 dalis, pagal kurią teismas gali kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, kai kyla abejonė dėl ES teisės taikymo. Tai reiškia, kad Regionų administracinis teismas turi teisę prašyti aiškinimo dėl finansų rinkų priežiūros institucijų teisių rinktis duomenis, ypač jei tai susiję su ES teisės aktų taikymu. Tokie klausimai yra svarbūs užtikrinant vienodą ES teisės taikymą Lietuvoje.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.08 :: Vyks Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos posėdis
2026.06.08 Vyks Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos posėdis
2026 m. birželio 15 d. vyks Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos posėdis, kuriame bus įvykdoma atranka į Tauragės apylinkės teismo pirmininko pareigas ir tęsiamos atrankos į apylinkių ir apygardų te…
🔍 Qdrant rado:• Lietuvos Respublikos teismų įstatymas 552 straipsnis (statute, score 0.70): 552 straipsnis. Pretendentų į teisėjus atrankos komisija
1. Pretendentų į teisėjus, laisvas arba atsilaisvinančias teisėjų vietas ir teismų pirmininkų, pirmininkų pavaduotojų ir skyrių pirmininkų pare…
• Lietuvos Respublikos teismų įstatymas 55 straipsnis (statute, score 0.70): narių skiria komisijos pirmininką. Atrankos komisijos nariais negali
būti skiriami Teisėjų tarybos nariai.
2. Pretendentų į teisėjus atranka vyksta pagal
Pretendentų į teisėjus atrankos nuostatus, kur…
• Lietuvos Respublikos teismų įstatymas 551 straipsnis (statute, score 0.70): 551 straipsnis. Pretendentų į teisėjus atranka ir Pretendentų į teisėjus atrankos komisija
1. Pretendentai į laisvas apylinkės teismo teisėjų vietas priimami atrankos būdu. Pretendentų į laisvas arba …
🕸️ Graphiti grafas: tiesioginių straipsnių neaptikta
🔍 Mūsų workflow išvada
Šiai naujienai aktualus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 552 straipsnis, nustatančias Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos sudėtį ir funkcijas. Jis reiškia, kad komisija teisėtai vykdo atranką į teisėjų ir teismų pirmininkų pareigas pagal Teisėjų tarybos tvirtintus nuostatus. Ši procedūra užtikrina teismų personalo skirimo skaidrumą ir objektyvumą.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.08 :: Ginčas dėl baudos už neįvykdytą alternatyviųjų degalų prievolę baigtas taikos sutartimi
2026.06.08 Ginčas dėl baudos už neįvykdytą alternatyviųjų degalų prievolę baigtas taikos sutartimi
Alternatyviųjų degalų prievolė: degalinių tinklai, didmenininkai, turi užtikrinti, kad tam tikra jų į vidaus rinką patiekiamų degalų dalis būtų iš atsinaujinančių energij…
🔍 Qdrant rado:• LVAT, I-8-520/2022 (Nutartis, 2023-02-09) (case_law, score 0.75): palyginti su bendruoju galutiniu energijos suvartojimu transporto sektoriuje, sudarytų ne mažiau kaip 15 procentų . Alternatyviųjų degalų plėtros tikslo yra siekiama nuosekliai didinant transporto sek…
• LVAT, P-41-629/2023 (Nutartis, 2023-07-19) (case_law, score 0.75): palyginti su bendruoju galutiniu energijos suvartojimu transporto sektoriuje, sudarytų ne mažiau kaip 15 procentų. Alternatyviųjų degalų plėtros tikslo yra siekiama nuosekliai didinant transporto sekt…
• LVAT, eA-644-415/2026 (Nutartis, 2026-04-15) (case_law, score 0.72): kuriuos pakeis alternatyvieji degalai. Tai atitinkamai prisideda prie aplinkosauginių ir energetinio saugumo tikslų. Tai reiškia, kad degalinėse vartotojams parduodant dyzeliną, kuris savo sudėtyje tu…
🕸️ Graphiti grafas: tiesioginių straipsnių neaptikta
🔍 Mūsų workflow išvada
Aktuali yra Lietuvos Vyriausybės administracinis reglamentas dėl alternatyviųjų degalų prievolės, nustatantis, kad tam tikra degalų dalis turi būti iš atsinaujinančių energijos šaltinių. Šios prievolės nesilaikymas gali sukelti administracines ar teisines pasekmes, kaip ir šiuo atveju – ginčas baigtas taikos sutartimi. Tai rodo, kad valstybė stengiasi užtikrinti transporto sektoriaus dekarbonizacijos tikslus per teisinę praktiką.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.05 :: Informacija teismų paslaugų naudotojams dėl procesinių dokumentų teikimo ir gavimo
2026.06.05 Informacija teismų paslaugų naudotojams dėl procesinių dokumentų teikimo ir gavimo
Atsižvelgdama į šiuo metu pasitaikančius LITEKO II ir Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (EPP) veiklos sutrikimus, Teisėjų taryba teikia rekomendacijas, kuriomis si…
🔍 Qdrant rado:• LVAT, eAS-295-629/2022 (Nutartis, 2022-06-08) (case_law, score 0.77): „Dėl Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės). Šių Taisyklių 3.2 punkte numatyta, kad paslaugų gavėjas – LITEKO VEP posistemiu …
• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, eCIK-336/2025 (Nutartis, 2025-04-02) (case_law, score 0.77): teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Pagal Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryši…
• LVAT, eAS-279-662/2018 (Nutartis, 2018-05-10) (case_law, score 0.76): teismuose proceso metu . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtint o Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims el…
🕸️ Graphiti grafas: tiesioginių straipsnių neaptikta
🔍 Mūsų workflow išvada
Aktuali yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministro nustatyta tvarka dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninėmis ryšio priemonėmis, taip pat Lietuvos vyriausiojo teismų teisės aktai dėl elektroninių paslaugų teikimo taisyklių. Šios normos leidžia užtikrinti teismų darbo sklandumą net esant technologiniams sutrikimams. Tai reiškia, kad teismų paslaugų naudotojai turi laikytis nustatytų procedūrų, kad būtų užtikrintas teisingumo vykdymas ir tinkamas teismų veiklos tęstinumas.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.05 :: LAT: baudžiamoji byla apsaugos darbuotojai dėl profesinių pareigų vykdymo nutraukta pagrįstai
2026.06.05 LAT: baudžiamoji byla apsaugos darbuotojai dėl profesinių pareigų vykdymo nutraukta pagrįstai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs apsaugos darbuotojos baudžiamąją bylą, panaikino apeliacinės instancijos teismo jai priimtą apkaltinamąjį nuosprendį d…
🔍 Qdrant rado:• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2K-93-1073/2026 (Nutartis, 2026-05-26) (case_law, score 0.79): apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 21 d. nutartį – baudžiamąją bylą D. Š. pagal BK 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį nutraukti, nustačius BK 30 s…
• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2K-7-119-594/2025 (Nutartis, 2025-11-19) (case_law, score 0.77): pagrindu , nustačius baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę – profesinių pareigų vykdymą ( BK 30 straipsnis ). Sutinku su kolegijos sprendimu nutraukti baudžiamąją bylą esant baudžiamąją atsakomy…
• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2K-234-489/2022 (Nutartis, 2022-11-11) (case_law, score 0.75): nurodytos BK 231 straipsnio 1 dalyje, sudėties, R. B. baudžiamoji byla turi būti nutraukta. Byloje nenustatyta R. B. tyčia, motyvas, tikslas padaryti nusikalstamą veiką, nepanaikintos abejonės dėl šio…
🕸️ Graphiti grafas: BK:140: 347 bylų, vadovaujanti A-4994-502/2019; BK:228: 445 bylų, vadovaujanti 2K-7-266-942/2015; BK:30: 12 bylų, vadovaujanti 2K-74-976/2017
🔍 Mūsų workflow išvada
Aktuali yra Baudžiamosios kodekso 30 straipsnio nuostata dėl profesinių pareigų vykdymo kaip baudžiamąją atsakomybę šalinančios aplinkybės. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika rodo, kad jei asmuo veikė vykdant savo pareigas, tai gali būti pagrindas nutraukti baudžiamąją bylą. Tai reiškia, kad apsaugos darbuotojų veiksmai, atliekant pareigas, gali būti apsaugoti nuo kaltinimų dėl netyčinio nusikaltimo.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.04 :: LITEKO II stabilizavimas ir tolesnis tobulinimas – svarbiausias prioritetas
2026.06.04 LITEKO II stabilizavimas ir tolesnis tobulinimas – svarbiausias prioritetas
LITEKO II – vienas didžiausių teismų informacinių sistemų atnaujinimo projektų per pastaruosius dešimtmečius, apimantis pagrindinių teismų veiklos procesų – bylų administravimo, proc…
🔍 Qdrant rado:• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, e3K-3-209-916/2021 (Nutartis, 2021-07-08) (case_law, score 0.73): Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) steigimo teisinį pagrindą (LITEKO nuostatų 4 punktas). 39. LITEKO tikslas – elektroniniu būdu tvarkyti Lietuvos teismuose nagrinėjamų ir išnagri…
• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, e3K-3-209-916/2021 (Nutartis, 2021-07-08) (case_law, score 0.68): dokumentų sudarymas ir tvarkymas bei bylų nagrinėjimo eigos fiksavimas (LITEKO nuostatų 8.1 ir 8.2 papunkčiai). 40. Teismai, kaip LITEKO tvarkytojai, tvarko pagrindinius LITEKO nuostatų 23 punkte nuro…
• LVAT, eA-1446-822/2019 (Nutartis, 2019-12-30) (case_law, score 0.67): atsiliepime prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą. Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė: 4.1. Nacionalinė teismų administracija yra LITEKO valdytoja ir tvarkytoja, jai pavesta …
🕸️ Graphiti grafas: tiesioginių straipsnių neaptikta
🔍 Mūsų workflow išvada
Aktuali yra LITEKO nuostatos, nustatančios informacinės sistemos tikslą – elektroniniu būdu tvarkyti teismų bylų duomenis ir užtikrinti jų saugumą. Šios nuostatos reiškia, kad LITEKO II modernizavimas turi būti atliekamas laikantis nustatytų teisinių reikalavimų dėl duomenų tvarkymo ir prieigos. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad LITEKO valdytojas turi užtikrinti sistemos veiksmingumą ir saugumą, kas yra svarbu modernizavimo procese.