← į akto dosjė

GDPR — 12 straipsnis

Straipsnio tekstas

12 straipsnis Skaidrus informavimas, pranešimas ir duomenų subjekto naudojimosi savo teisėmis sąlygos 1. Duomenų valdytojas imasi tinkamų priemonių, kad visą 13 ir 14 straipsniuose nurodytą informaciją ir visus pranešimus pagal 15–22 ir 34 straipsnius, susijusius su duomenų tvarkymu, duomenų subjektui pateiktų glausta, skaidria, suprantama ir lengvai prieinama forma, aiškia ir paprasta kalba, ypač jei informacija yra konkrečiai skirta vaikui. Informacija pateikiama raštu arba kitomis priemonėmis, įskaitant, prireikus, elektronine forma. Duomenų subjekto prašymu informacija gali būti suteikta žodžiu, jeigu duomenų subjekto tapatybė įrodoma kitomis priemonėmis. subjekto prašymu informacija gali būti suteikta žodžiu, jeigu duomenų subjekto tapatybė įrodoma kitomis priemonėmis. 2. Duomenų valdytojas sudaro palankesnes sąlygas naudotis 15–22 straipsniuose nustatytomis duomenų subjekto teisėmis. 11 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais duomenų valdytojas neatsisako imtis veiksmų pagal duomenų subjekto prašymą pasinaudoti teisėmis pagal 15–22 straipsnius, nebent duomenų valdytojas įrodo, kad jis negali nustatyti duomenų subjekto tapatybės. teisėmis pagal 15–22 straipsnius, nebent duomen
visas tekstas
ų valdytojas įrodo, kad jis negali nustatyti duomenų subjekto tapatybės. 3. Duomenų valdytojas nepagrįstai nedelsdamas, tačiau bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo, pateikia duomenų subjektui informaciją apie veiksmus, kurių imtasi gavus prašymą pagal 15–22 straipsnius. Tas laikotarpis prireikus gali būti pratęstas dar dviem mėnesiams, atsižvelgiant į prašymų sudėtingumą ir skaičių. Duomenų valdytojas per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo informuoja duomenų subjektą apie tokį pratęsimą, kartu pateikdamas vėlavimo priežastis. Kai duomenų subjektas prašymą pateikia elektroninės formos priemonėmis, informacija jam taip pat pateikiama, jei įmanoma, elektroninėmis priemonėmis, išskyrus atvejus, kai duomenų subjektas paprašo ją pateikti kitaip. jei įmanoma, elektroninėmis priemonėmis, išskyrus atvejus, kai duomenų subjektas paprašo ją pateikti kitaip. 4. Jei duomenų valdytojas nesiima veiksmų pagal duomenų subjekto prašymą, duomenų valdytojas nedelsdamas, tačiau ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo, informuoja duomenų subjektą apie neveikimo priežastis ir apie galimybę pateikti skundą priežiūros institucijai bei pasinaudoti teisių gynimo priemone. neveikimo priežastis ir apie galimybę pateikti skundą priežiūros institucijai bei pasinaudoti teisių gynimo priemone. 5. Pagal 13 ir 14 straipsnius teikiama informacija ir visi pranešimai bei visi veiksmai pagal 15–22 ir 34 straipsnius yra nemokami. Kai duomenų subjekto prašymai yra akivaizdžiai nepagrįsti arba neproporcingi, visų pirma dėl jų pasikartojančio turinio, duomenų valdytojas gali arba: a) imti pagrįstą mokestį, atsižvelgdamas į informacijos teikimo arba pranešimų ar veiksmų, kurių prašoma, administracines išlaidas; arba b) gali atsisakyti imtis veiksmų pagal prašymą. Duomenų valdytojui tenka pareiga įrodyti, kad prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas arba neproporcingas. pagal prašymą. Duomenų valdytojui tenka pareiga įrodyti, kad prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas arba neproporcingas. 6. Nedarant poveikio 11 straipsniui, kai duomenų valdytojas turi pagrįstų abejonių dėl 15–21 straipsniuose nurodytą prašymą pateikusio fizinio asmens tapatybės, duomenų valdytojas gali paprašyti pateikti papildomos informacijos, reikalingos norint patvirtinti duomenų subjekto tapatybę. 7. Informacija, kuri duomenų subjektams turi būti teikiama pagal 13 ir 14 straipsnius, gali būti teikiama su standartizuotomis piktogramomis siekiant, kad numatomas duomenų tvarkymas būtų prasmingai apibendrintas lengvai matomu, suprantamu ir aiškiai įskaitomu būdu. Kai piktogramos pateikiamos elektronine forma, jos turi būti kompiuterio skaitomos. ir aiškiai įskaitomu būdu. Kai piktogramos pateikiamos elektronine forma, jos turi būti kompiuterio skaitomos. 8. Komisijai pagal 92 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais siekiama nustatyti, kokia informacija turi būti pateikta piktogramomis, ir nustatyti standartizuotų piktogramų pateikimo procedūras. 2 skirsnis Informavimas ir teisė susipažinti su asmens duomenimis

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

18
verslo asociacija
10
NVO
7
įmonė
4
ES pilietis
2
kita
KasŠalisKą parašė
EDRi European Digital RightsES| Tel. +32 2 274 25 70 | www.edri.org While data controllers at least pay some lip service to the information obligations of article 12 and 13, article 14 is extremely poorly complied with, both in the private and public sector. This is deeply concerning
Asociación Española de Economía Digital (Adigital)ESnting abuse, we would suggest tightening the understanding of the normative element of the offence “manifestly unfounded”, within Article 12 by having a non-exhaustive list of case groups. This would not be to the detriment of the data subject since the assump
Selbstregulierung Informationswirtschaft e.V. (SRIW)DEprinciple, e.g., in Art. 11.1 GDPR. Data subject rights may also be performed abusively, which is acknowledged by GDPR, e.g., in Art. 12.6 or Art. 12.5 GDPR. Art. 12.6 clarifies that doubts in respect of a data subject’s identity shall be good reason for reje
German Insurance AssociationDEessure or Seite 4 von 18 harassment, should be included as standard examples of a non-existent right to information in Art. 15 or Art. 12 para. 5 GDPR.
Confederation of Swedish EnterpriseSEstrictly for reasons of data protection, and not be considered an absolute right. One way to address this issue could be to amend Art. 12 (5) GDPR, regulating manifestly unfounded or excessive requests. The EDPB Guideline on Right of Access needs to be updated
Spolek pro ohranu osobních údajůCZrmation requested. A more straightforward interpretation of the controllers options to handle data subjects requests according to Art. 12 (5) is needed. "Excessive and unfounded" should be interpreted also in line with the availability of data processed throug
ANITEC-ASSINFORMITswer – Detailed 1. There is a lack of clarity on what comprises a request that is manifestly unfounded or excessive: Art. 12(5) GDPR allows controllers to reject requests that are manifestly unfounded or excessive, or to charge a reasonable fee fo
FRShield était invalidé depuis des années et le DPF inexistant… … … Que dire ? Quand, dans le cadre de mes demandes d’information (article 12), je vois des DPO défendre mordicus que des liens et des images de traçage dans les emails constituent des stats agrégé
BundessteuerberaterkammerDEroffenen Personen usw.). Informationspflichten, einschließlich Art und Detaillierungsgrad der bereitzustellenden Infor- mationen (Artikel 12 bis 14), Umsetzung der Anforderung des EuGH zur Benennung der kon- kreten Empfänger. Bitte geben Sie nach Möglichkeit e
The Information Technology Industry Council (ITI)USuch resolution. Greater clarity is needed on what constitutes a data subject request that is “manifestly unfounded or excessive” (Article 12(5) GDPR). This would help reduce the current administrative burden of proving the inadmissibility of such requests, and
Observatorio Internacional de Derechos Humanos del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de MéxicoMEpaíses: • Argentina (art. 12 ley n. 25.326 de protección de datos personales, art. 12 del decreto reglamentario n. 1558/2001 y Disposición n 60). • Brasil (arts. 33 a 35 de la Ley general de Protección n de Datos). • Cabo Verde (art. 20, Ley no 41/VIII/2013,
BundesrechtsanwaltskammerDE3), Art. 103 (1) GG, Art. 2 (1) in conjunction with Art. 1 (1) GG in conjunction with Art. 1 (1) GG, Art. 8 (1) ECHR, Art. 7 CFR, Art. 12 (1) GG. It primarily serves to protect the client and his access to justice. Lawyer-client confidentiality protects victim
Bitkom e.V.DEta subject and the scope of the right. The need for clarification on the concept of "manifestly unfounded or excessive" requests (Art. 12(5)) is evident, along with the necessity to strike a balance between the right to access and the protection of personal da
5Rights FoundationGBted by the child. Age Appropriate Design Code (UK) 6. Transparency and enabling of rights Transparency obligations are set out in Article 12 of the GDPR, which requires information to be provided to the data subject “in a concise, transparent, intelligible and
Bundesvereinigung der Deutschen ArbeitgeberverbändeDEmeldung zum Bericht über die Datenschutz-Grundverordnung Schwerpunkt der Stellungnahme: Beschäftigtendatenschutz 08. Februar 2024 Art. 12 Angesichts der zunehmenden Anzahl an Auskunftsersuchen ist die Frist für die Auskunftserteilung zu kurz. Sie sollte mindes
Verband der öffentlichen Wirtschaft und Gemeinwirtschaft Österreichs (VÖWG)ATer nicht mehr identifiziert werden kann, sollte angedacht werden, gewisse Erleichterungen iSd DSGVO zu erwirken. ErwG 39 & 58 iVm Art. 12 & 15: Besonders im technischen bzw. medizinischen Bereich stehen Verantwortliche bei z.B. Auskunftsbegehren gem. Art. 15 v
BDI e.V. (Federation of German Industries)DEcised strictly for reasons of protection of personal data, and not be considered an absolute right. Therefore, a clarification of Article 12 (5) GDPR (manifestly unfounded or excessive requests) is necessary: - attempts at gathering information in a pre-litiga
United InternetDEle parties can comply with their information obligations under Art. 13 and 14 of the GDPR and enforcing data subject rights under Art. 12 ff of the GDPR, especially in the processing of sensitive data under Art. 9 GDPR, remain key considerations. On the other
Insurance EuropeBEe case of a data-loss event and therefore should not be included in the scope of the right of access. • The guidelines state that Art. 12 (5) on manifestly unfounded requests should be interpreted narrowly and that an access request should not be regarded as e
World Employment ConfederationBEf access should be exercised for legitimate personal data protection purposes and not as an absolute right. Clarification of GDPR Article 12(5) is needed to avoid excessive gathering of information, e.g.
ZKI e.V.DEals auch die Verantwortlichen spürbar entlasten.  Die Einführung von standardisierten Bildsymbolen für betroffene Personen gemäß Art. 12 Abs. 7, 8 DSGVO sollte weiter vorangetrieben und abgeschlossen werden. Insbesondere sollte die Möglichkeit der Nutzung von
Berufsverband der Datenschutzbeauftragten Deutschlands (BvD) e.V.DEdern gemäß Art. 5 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 lit. a DSGVO muss auch dokumentiert werden, dass diese Pflichten erfüllt werden, und gemäß Art. 12 DSGVO müssen – unabhängig von der Unternehmensgröße – nachweislich Maßnahmen implementiert werden, um diese Transparenzpfl
Ministerium für Wirtschaft, Industrie, Klimaschutz und Energie des Landes Nordrhein-WestfalenDEaftlichen Betrieb erheblich zu beeinträchtigen. Die Kommission wird gebeten zu prüfen, ob über die Formulierung „insbesondere“ in Art. 12 Abs. 5 S. 2 DS-GVO auch das kollusive Zusammenwirken mehrerer Antragstellenden als missbräuchlich im Sinne der Norm einges
DATEV eGDEinformation fatigue. This can be achieved with the the implementation of standardised symbols as proposed in Art. 12 (8), which the EU-Commission has yet to put forward. Making the GDPR more SME-friendly Furthermore, SMEs in particular have difficulties to ful
Media Scope Group OÜEE, it is proposed that information relevant to data protection be clustered and standardised symbols be implemented as proposed in Article 12 (8) of the GDPR. Making the GDPR more SME-friendly Small and medium-sized enterprises (SMEs) in particular have difficu
Nicolas VINOTFRe 17) — Présence de traceurs ou de cookies non techniques (article 6) — Retard ou absence de réponse suite à une demande d’accès (article 12 & 15) — Réponse incomplète sinon vide suite à une demande d’accès (article 12 & 15) Les articles concernés sont parmi l
Anonos Inc.USsession of “Additional Information” necessary for re-identification satisfy this requirement. b. Pseudonymization helps to enable Article 12(2) relaxation of obligations under Articles 15 (Right of Access by Data Subject), 16 (Right to Rectification), 17 (Righ
Hans-Hermann SchildDEin den Fällen der vollständigen oder teilweisen Ablehnung die Anhörung des Beschwerdeführers durchführen soll (Art. 12 VO-E) und bei einer vollständigen oder teilweisen Abweisung der Beschwerde wiederum die Aufsichtsbe- hörde, bei der die Beschwerde eingelegt
noybATadmissible after (1) the data subject has provided a written request to the controller and (2) the 1-month period foreseen under Article 12(3) GDPR for the controller to answer has passed. When the issue is precisely that the data subject cannot identify the
Border Violence Monitoring NetworkDEnd processing of the data collection is to be provided in a “concise, transparent, intelligible and easily accessible form” under Article 12. It is impossible to fulfil this obligation if the information is not conveyed in a language which the relevant party u

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 45 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →