← į akto dosjė

ATAD — 4 straipsnis

Straipsnio tekstas

4 straipsnis Palūkanų ribojimo taisyklė 1. Viršijančios skolinimosi sąnaudos atskaitomos tuo mokestiniu laikotarpiu, kurį jos buvo patirtos, tik iki 30 % mokesčių mokėtojo pajamų prieš palūkanų mokėjimą, mokesčius, nusidėvėjimą ir amortizaciją (EBITDA). Šio straipsnio tikslais valstybės narės mokesčių mokėtoju taip pat gali laikyti: a) subjektą, kuriam leidžiama arba iš kurio reikalaujama taikyti taisykles grupės vardu, kaip apibrėžta nacionalinėje mokesčių teisėje; b) subjektą grupėje, kaip apibrėžta nacionalinėje mokesčių teisėje, kuri nekonsoliduoja jos narių rezultatų mokesčių tikslais. Tokiomis aplinkybėmis viršijančios skolinimosi sąnaudos ir EBITDA gali būti apskaičiuojamos grupės lygiu ir apimti visų jos narių rezultatus. viršijančios skolinimosi sąnaudos ir EBITDA gali būti apskaičiuojamos grupės lygiu ir apimti visų jos narių rezultatus. 2. EBITDA apskaičiuojamos prie mokesčių mokėtojo valstybėje narėje pelno mokesčiu apmokestinamų pajamų pridedant pagal mokesčius pakoreguotas viršijančių skolinimosi sąnaudų sumas, taip pat pagal mokesčius pakoreguotas nusidėvėjimo ir amortizacijos sumas. Neapmokestinamos pajamos į mokesčių mokėtojo EBITDA neįtraukiamos. pakoreguotas nu
visas tekstas
sidėvėjimo ir amortizacijos sumas. Neapmokestinamos pajamos į mokesčių mokėtojo EBITDA neįtraukiamos. 3. Nukrypstant nuo 1 dalies, mokesčių mokėtojui gali būti suteikta teisė: a) atskaityti viršijančias skolinimosi sąnaudas iki 3 000 000 EUR; b) atskaityti visas viršijančias skolinimosi sąnaudas, jei mokesčių mokėtojas yra atskiras subjektas. Taikant 1 dalies antrą pastraipą 3 000 000 EUR suma taikoma visai grupei. Pirmos pastraipos b punkte atskiras subjektas – mokesčių mokėtojas, finansinės apskaitos tikslais nepriklausantis konsoliduotai įmonių grupei ir neturintis susijusių įmonių ar nuolatinių buveinių. apskaitos tikslais nepriklausantis konsoliduotai įmonių grupei ir neturintis susijusių įmonių ar nuolatinių buveinių. 4. Valstybės narės gali į 1 dalies taikymo sritį neįtraukti viršijančių skolinimosi sąnaudų, patirtų dėl: a) paskolų, dėl kurių sutartys buvo sudarytos anksčiau nei 2016 m. birželio 17 d., tačiau tai netaikoma jokiems vėliau padarytiems tokių paskolų pakeitimams; b) paskolų, kurios naudojamos ilgalaikiams viešosios infrastruktūros projektams finansuoti, kai projekto vykdytojas, skolinimosi sąnaudos, turtas ir pajamos yra Sąjungoje. Pirmos pastraipos b punkte terminas ilgalaikis viešosios infrastruktūros projektas – tai projektas, kurio tikslas yra sukurti, modernizuoti, valdyti ir (arba) prižiūrėti didelės apimties turtą, kurį valstybė narė laiko svarbiu bendrajam viešajam interesui. Kai taikomas pirmos pastraipos b punktas, jokios pajamos, gautos iš ilgalaikio viešosios infrastruktūros projekto, į mokesčių mokėtojo EBITDA neįtraukiamos, o visos neįtrauktos viršijančios skolinimosi sąnaudos neįtraukiamos į grupės viršijančias skolinimosi sąnaudas 5 dalies b punkte nurodytų trečiųjų šalių atžvilgiu. sąnaudos neįtraukiamos į grupės viršijančias skolinimosi sąnaudas 5 dalies b punkte nurodytų trečiųjų šalių atžvilgiu. 5. Kai mokesčių mokėtojas yra konsoliduotos grupės narys finansinės apskaitos tikslais, mokesčių mokėtojui gali būti suteikta teisė: a) atskaityti visas viršijančias skolinimosi sąnaudas, jei jis gali įrodyti, kad jo nuosavo kapitalo ir viso turto santykis yra lygus atitinkamam grupės santykiui arba už jį didesnis, laikantis šių sąlygų: i) laikoma, kad mokesčio mokėtojo nuosavo kapitalo ir viso turto santykis yra lygus atitinkamam grupės santykiui, jeigu mokesčių mokėtojo nuosavo kapitalo ir viso turto santykis yra iki dviejų procentinių punktų mažesnis; ir jeigu mokesčių mokėtojo nuosavo kapitalo ir viso turto santykis yra iki dviejų procentinių punktų mažesnis; ir ii) visas turtas ir įsipareigojimai vertinami taikant tą patį metodą kaip ir konsoliduotosiose finansinėse ataskaitose, parengtose pagal tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus arba valstybės narės nacionalinę finansinės atskaitomybės sistemą; tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus arba valstybės narės nacionalinę finansinės atskaitomybės sistemą; arba b) atskaityti viršijančias skolinimosi sąnaudas, kurių suma viršija tą sumą, kurią atskaityti jis turėtų teisę pagal 1 dalį. Ši didesnė viršijančių skolinimosi sąnaudų atskaitymo suma finansinės apskaitos tikslais taikoma konsoliduotai įmonių grupei, kurios narys yra mokesčių mokėtojas, ir ji apskaičiuojama dviem etapais: i) pirma, nustatomas grupės santykis, grupės viršijančias skolinimosi sąnaudas trečiųjų šalių atžvilgiu padalijant iš grupės EBITDA; ir ii) antra, grupės santykis padauginamas iš mokesčių mokėtojo EBITDA, apskaičiuotų pagal 2 dalį. iš grupės EBITDA; ir ii) antra, grupės santykis padauginamas iš mokesčių mokėtojo EBITDA, apskaičiuotų pagal 2 dalį. 6. Mokesčių mokėtojo valstybė narė gali numatyti taisykles, skirtas arba: a) neribotą laiką į būsimą mokestinį laikotarpį perkelti viršijančias skolinimosi sąnaudas, kurių negalima atskaityti einamuoju mokestiniu laikotarpiu pagal 1–5 dalis; b) neribotą laiką į būsimą mokestinį laikotarpį ir į ankstesnį mokestinį laikotarpį ne daugiau nei trejus metus perkelti viršijančias skolinimosi sąnaudas, kurių negalima atskaityti einamuoju mokestiniu laikotarpiu pagal 1–5 dalis; arba c) neribotą laiką į būsimą mokestinį laikotarpį perkelti viršijančias skolinimosi sąnaudas, kurių negalima atskaityti einamuoju mokestiniu laikotarpiu pagal 1–5 dalis, ir į būsimą mokestinį laikotarpį ne daugiau nei penkerius metus perkelti nepanaudotą palūkanų pajėgumą, kurio negalima atskaityti dabartiniu mokestiniu laikotarpiu pagal 1–5 dalis. perkelti nepanaudotą palūkanų pajėgumą, kurio negalima atskaityti dabartiniu mokestiniu laikotarpiu pagal 1–5 dalis. 7. Valstybės narės gali į 1–6 dalių taikymo sritį neįtraukti finansų įmonių, įskaitant tuos atvejus, kai tokios finansų įmonės finansinės apskaitos tikslais priklauso konsoliduotai įmonių grupei. 8. 1–7 dalių taikymo tikslais mokesčių mokėtojui gali būti suteikta teisė naudoti konsoliduotąsias finansines ataskaitas, parengtas pagal kitus apskaitos standartus nei tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai arba valstybės narės nacionalinė finansinės atskaitomybės sistema.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

11
verslo asociacija
6
įmonė
2
NVO
1
ES pilietis
1
kita
KasŠalisKą parašė
DeloitteBEin line with article 4(5), under (a) or (b). However, almost half of the Member States have not taken this option. As anti-avoidance rules shall be limited to those cases where there is a possible abusive situation, we call on the Commission to consider if thi
Fastighetsägarna SverigeSEse derogations is unclear. The directive provides very little guidance. For example, there is no guidance regarding derogation in Article 4 with regard to loans used to fund a long-term public infrastructure project. This derogation is important, but the legis
Loyens & Loeff N.V.NLthe controlled foreign company rules (paragraph 4), and the ATAD2 rules (paragraph 5). 54932355 4/21 2 Interest limitation rule (article 4 ATAD) 2.1 General 2.1.1 ATAD includes an interest limitation rule to discourage base erosion and profit shifting through
Tax Justice NetworkGBITDA threshold percentages. The most relevant options are (1) the grandfathering of interest on loans agreed before 17 June 2016 (article 4(4)(a)); (2) the group ratio rule (article 4(5)) which allows group companies to apply a group escape clause for the dedu
Irish Tax InstituteIED). Article 10 of the Directive states that the Commission shall evaluate the implementation of ATAD, in particular the impact of Article 4 (the Interest Limitation Rule (ILR)), and report back to the Council of the European Union. We note that the Commission’
Deloitte Belastingadviseurs B.V.NLonder wordt daardoor het uitoefenen van DAEB-activiteiten (sociale woningbouw) belemmerd. Dit roept de vraag op of toepassing van artikel 4 ATAD op woningcorporaties leidt tot strijd met artikel 36 van het Handvest van de Fundamentele Rechten van de EU en daar
Insurance EuropeBErom the calculation of the one-third threshold for the optional exemption in Article 7 paragraph 3. The interest limitation rule (Article 4) should be transformed into a thin capitalization rule that primarily targets debt owed to shareholders, rather than ove
Development companyCZity within the EU real estate market and economy overall. In this respect, we propose the following: • Extend the exemption under Article 4, paragraph 4 of the ATAD to include not only large-scale infrastructure projects but also large-scale real estate projec
PwC ILBEvia Article 4 of the ATAD, and the intra-group financing arrangements provisions in Article 16(8) of Pillar Two. While the mechanics of both rules are different, the outcome under both rules is that interest expense deductions may be restricted. The complexity
Housing EuropeBEtenants long-term housing Alternatively, a modification of article 4 paragraph 4 could be envisaged (in bold below): 4. Member States may exclude from the scope of paragraph 1 exceeding borrowing costs incurred on: (a) loans which were concluded before 17 June
Federation of German Industries e.V.DEn of German Industries e.V. Anti-tax Avoidance Directive (ATAD) – evaluation www.bdi.eu page 5 of 14 1. Interest limitation rule (Article 4 ATAD) Several simplification rules have been introduced as optional (e.g., the safe harbor rule, which allows interest e
International Chamber of CommerceFR, the measures for EU Member States (MS) to implement tax legislation include five minimum requirements for anti-tax avoidance: • Article 4: Interest Limitation Rules • Article 5: Exit Taxation Rules • Article 6: General Anti-Abuse Rules (GAAR) • Articles 7 &
CFE Tax Advisers EuropeBEultimately serves the competitiveness and the resilience of the Single Market. For the purposes of interest deductions, the ATAD Article 4 paragraph 3 allows Member states to give taxpayers the right to deduct borrowing costs up to EUR 3,000,000 regardless of
EPRA (European Public Real Estate Association)BEining the necessary flow of capital investment. Broadening interest deduction exclusion limits In addition to the exclusion under Article 4, paragraph 4 regarding infrastructure projects, EPRA sees merit in having the Directive address the pressing challenges
MEDEFFRe MS may decide that a General Anti-Avoidance Rule serving as a safety net may be sufficient. INTEREST DEDUCTION LIMITATION RULE (ARTICLE 4) The tax rule limiting the deductibility of financial charges has become an obstacle to business investment and recovery
Conseil National de l'Ordre des Experts-ComptablesFRLobjectif de la Directive ATAD et de son article 4 est de lutter contre la planification fiscale agressive et contre lévasion fiscale. Plus que du mécanisme de lutte, cest donc la qualité des conseillers fiscaux qui appliquent ledit mécanisme quil faut garanti
Tax Executives Institute, IncUSertainty for taxpayers, which makes them more hesitant to invest in a particular jurisdiction, limiting growth. In addition, like Article 4 and the CFC rules, subsequent measures have rendered the GAAR superfluous. These measures include the anti-abuse rules i
European Business Initiative on Taxation (EBIT)BEief double taxation when said article is not implemented. Taxpayers have no possibility or access to relief of double taxation if article 4, § 6, is not implemented. Even if Article 4, § 6, is implemented, there is no guarantee that double taxation is effectiv
European Banking Federation (EBF)BEtake the opportunity to provide some specific comments regarding the current interest limitation deduction rules as laid down in article 4 of the ATAD Directive : • As the objective of this rule is to curtail tax avoidance through excessive debt financing, th
IThybrid rules purposes. Another topic is the relationship between the arm's length principle, the interest limitation rules (under art 4 of the ATAD) and the EU GAAR (under art 6 of the ATAD). Assuming that: i) under Chapter 10 of the OECD TP Guidelines (2022)
Studio Savorana & Partners- AdvisorITlia, è la mancata applicazione dell’opzione per la deduzione degli oneri finanziari eccedenti fino a euro 3 milioni prevista dall’art. 4.3 lettere a) e b) della direttiva. Allo stesso modo, pur comprendendo che ogni direttiva in materia fiscale è il risultato

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 21 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →