PROJEKTAS · dar negalioja XVP-1729 · užregistruota 2026-07-03 · Senas

Konstitucijos 137 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas

🏛 Iniciatoriai: Juozas Olekas, Laurynas Kasčiūnas, Lukas Savickas, Orinta Leiputė, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Viktoras Fiodorovas, Simonas Gentvilas, Indrė Kižienė, Agnė Širinskienė, Mindaugas Lingė, Arvydas Anušauskas, Audrius Petrošius, Darius Jakavičius, Laurynas Šedvydis, Aušrinė Norkienė, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Vytautas Grubliauskas, Simonas Kairys, Viktoras Pranckietis, Edita Rudelienė, Jurgis Razma, Matas Maldeikis, Vytautas Kernagis, Vytautas Juozapaitis, Angelė Jakavonytė, Ruslanas Baranovas, Jūratė Zailskienė, Jaroslav Narkevič, Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė, Modesta Petrauskaitė, Domas Griškevičius, Linas Balsys, Andrius Busila, Paulius Visockas, Audrius Radvilavičius, Roma Janušonienė, Dovilė Šakalienė, Eimantas Kirkutis, Algimantas Radvila, Virgilijus Alekna, Rima Baškienė, Robertas Kaunas, Šarūnas Šukevičius, Karolis Podolskis, Paulė Kuzmickienė, Rimantas Sinkevičius, Emanuelis Zingeris, Bronis Ropė, Linas Urmanavičius, Violeta Turauskaitė, Eugenijus Sabutis

Keičiamas įstatymas: Konstitucijos — 137 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

🎙 Komiteto svarstymas (įrašas)

Teisės ir teisėtvarkos komitetas · 2026-09-09 09:00 · pirmininkavo Julius Sabatauskas · ▶ įrašas nuo 04:08 · darbotvarkė ↗

Svarstytas Konstitucijos 137 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas, kuriuo siūloma atsisakyti draudimo užsienio valstybių karinėms bazėms ir masinio naikinimo ginklams. Diskusijoje Seimo pirmininkas bei krašto apsaugos ministras akcentavo NATO atgrasymo stiprinimą, tuo tarpu opozicijos atstovai piktinosi visišku dereguliavimu bei siūlė referendumą.

Argumentai posėdyje

Konstitucijos tėvų įrašyti apribojimai buvo skirti okupacinei kariuomenei pašalinti, o šiandien jie sukuria kliūtis kolektyvinei NATO gynybai bei atgrasymui.
Branduolinis ginklas yra svarbiausia atgrasymo priemonė, o esamas konstitucinis draudimas sudaro neaiškumų sąjungininkų pratyboms bei strateginės aviacijos praskridimui.
Visiškas straipsnio išbraukimas palieka teisinį vakuumą, nes neaišku, kas priims sprendimus dėl ginklų dislokavimo, valdymo ar panaudojimo taikos metu.
Dėl tokio esminio suvereniteto klausimo išbraukimo reikėtų atsiklausti tautos referendume.

Pozicijos

Seimo pirmininkas — už: „Lietuva NATO aljanse atrodo kaip balta varna, turėdama vienintelį tokį apribojimą, konstitucinį apribojimą“
Robertas Kaunas — už: „mes kaip valstybė, siekianti apsaugoti savo nepriklausomybę, siekianti apsaugoti savo piliečius, privalome panaikinti šį konstitucinį draudimą.“
Martynas Dobrovolskis — už: „iš esmės Teisingumo ministerija visapusiškai palaiko Konstitucijos keitimo projektą.“
Johannas Baltrimas — siūlo pataisą: „matome poreikį sureglamentuoti galbūt ir konstituciniu lygmeniu ar bent jau įstatymų šitus santykius, kas sprendžia e šitus klausimus“
Raimondas Šukys — prieš: „Aš negaliu pritarti išbraukimui ir manau, kad ilgesnė diskusija arba to straipsnio nauja redakcija būtų žymiai priimtinesnis ir galimas sprendimas.“
Dovilė Šakalienė — už: „šis pakeitimas yra skirtas būtent atgrąsymo garantijos sustiprinimui.“
Ignas Vėgėlė — prieš: „tauta turėtų nuspręsti dėl tokio reikšmingo klausimo dereguliavimo, pabrėžiu, ne kažkokio naujo reguliavimo, apskritai išbraukimo ir nereguliavimo niekaip.“
Giedrė Balčytytė — už: „Man atrodo, kad šį klausimą ypatingai mes turėtumėm vertinti per bendruosius konstitucijos principus“

Sprendimas: Pritarta iniciatorių pateiktam Konstitucijos 137 straipsnio pripažinimo netekusiu galios projektui (7 balsais už, 2 prieš). Pilietės siūlymui rengti referendumą nepritarta.

Nuotaika: įtemptas — Aštrios diskusijos tarp komiteto narių ir ministerijų atstovų dėl dereguliavimo, teisinio vakuumo bei referendumo būtinybės.

#Konstitucija #137 straipsnis #NATO #karinės bazės #masinio naikinimo ginklai #atgrasymas

Teisės ir teisėtvarkos komitetas · 2026-07-08 09:00 · pirmininkavo Julius Sabatauskas · ▶ įrašas nuo 62:04 · darbotvarkė ↗

Svarstytas pasirengimas Konstitucijos 137 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projekto Nr. XVP-1729 svarstymui.

Argumentai posėdyje

Nuspręsta neprašyti Vyriausybės išvados, tačiau paprašyti Teisingumo ministerijos Teisės instituto, VU bei MRU nuomonių.

Pozicijos

Julius Sabatauskas — informuoja: „dėl konstitucijos 137 straipsnio siūlome e neprašyti Vyriausybės išvados, bet paprašyt teisingumo ministerijos a teisės instituto, Vilniaus universiteto bei Riomerio Mykolo Riomerio universiteto nuomonių.“

Sprendimas: Pasirengimui svarstymui pritarta bendru sutarimu.

Nuotaika: formalus — Procedūriniai sprendimai patvirtinti be prieštaravimų.

#Konstitucija 137 straipsnis #pasirengimas svarstymui #teisės institutas

Automatinis įrašo transkriptas, apdorotas DI — ne oficialus protokolas. Citatos veda į tikslią įrašo vietą.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Lietuvos Respublikos Konstitucijos 137 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

2026-07-03 — Lyginamasis variantas šaltinis ↗
2026-07-03 — Aiškinamasis raštas šaltinis ↗
2026-07-07 — Teisės departamento išvada šaltinis ↗
2026-09-09 — Lyginamasis variantas šaltinis ↗
2026-09-09 — Pagrindinio komiteto išvada šaltinis ↗

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Juozas Olekas teikėjas · komitetas: Teisės ir teisėtvarkos komiteto

+ 50 pasirašę

Laurynas Kasčiūnas Lukas Savickas Orinta Leiputė Viktorija Čmilytė-Nielsen Viktoras Fiodorovas Simonas Gentvilas Indrė Kižienė Agnė Širinskienė Mindaugas Lingė Arvydas Anušauskas Audrius Petrošius Darius Jakavičius Laurynas Šedvydis Aušrinė Norkienė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė Vytautas Grubliauskas Simonas Kairys Viktoras Pranckietis Edita Rudelienė Jurgis Razma Matas Maldeikis Vytautas Kernagis Vytautas Juozapaitis Angelė Jakavonytė Ruslanas Baranovas Jūratė Zailskienė Jaroslav Narkevič Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė Modesta Petrauskaitė Domas Griškevičius Linas Balsys Andrius Busila Paulius Visockas Audrius Radvilavičius Roma Janušonienė Dovilė Šakalienė Eimantas Kirkutis Algimantas Radvila Virgilijus Alekna Rima Baškienė Robertas Kaunas Šarūnas Šukevičius Karolis Podolskis Paulė Kuzmickienė Rimantas Sinkevičius Emanuelis Zingeris Bronis Ropė Linas Urmanavičius Violeta Turauskaitė Eugenijus Sabutis

Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.

Kaip skaičiuojama?

Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai siekia pašalinti, jų teigimu, pasikeitusios saugumo aplinkos ir Lietuvos nacionalinio saugumo interesų nebeatitinkantį konstitucinį apribojimą, kad Lietuva galėtų visavertiškai dalyvauti NATO kolektyvinės gynybos ir atgrasymo sistemoje. Projektu siūloma pripažinti netekusiu galios Konstitucijos 137 straipsnį, kuriame nustatyta, kad Lietuvos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

Iniciatoriai: 1 teikėjas ir 50 pasirašę. Teikėjas per šią kadenciją inicijavo 39 projektus.
Dėmesys žiniasklaidoje: 19 paminėjimų.
VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

technaujienos.lt · Kremlius perspėjo Lietuvą: branduolinių ginklų dislokavimas reikš „atsakomąsias priemones“ · 2026-09-11
„…islokuoti branduoliniai ginklai. Seime registruotu projektu XVP-1729 siūloma panaikinti Konstitucijos 137 straipsnį, kuriame šiuo metu nustatyta, kad Lietuvos teritorijoje negali būti masinio naikini…“
kaunieciams.lt · Taigi siūlomu pakeitimu būtų pašalintas iš anksto nustatytas konstitucinis apribojimas…panaši tema · 2026-09-11
„Taigi siūlomu pakeitimu būtų pašalintas iš anksto nustatytas konstitucinis apribojimas Lietuvai, kilus agresijos grėsmei ar agresijos atveju, pasinaudoti visu NATO atgrasymo potencialu, įskaitant ir b…“
verslo žinios · Liepos pradžioje Seimas po pateikimo pritarė Konstitucijos 137 straipsnio keitimui iš jo…panaši tema · 2026-09-11
„Liepos pradžioje Seimas po pateikimo pritarė Konstitucijos 137 straipsnio keitimui iš jo išbraukiant nuostatą dėl branduolinio ginklo dislokavimo Lietuvoje. Trečiadienį projektas sulaukė Seimo Teisės …“
bernardinai.lt · Tai taip pat reiškia, jog Lietuvoje dabar branduoliniai ginklai negali būti dislokuoti…panaši tema · 2026-09-10
„Tai taip pat reiškia, jog Lietuvoje dabar branduoliniai ginklai negali būti dislokuoti net ir tuo atveju, jei tai būtų vertinama kaip būtina NATO atgrasymo sistemos dalis arba jeigu to reikėtų Lietuvo…“
delfi · (...) Siūlyčiau diskutuoti, reikšti savo nuomonę, teikti pasiūlymus ir surasti geriausius…panaši tema · 2026-09-10
„(...) Siūlyčiau diskutuoti, reikšti savo nuomonę, teikti pasiūlymus ir surasti geriausius variantus“, – kreipdamasis į kolegas sakė J. Olekas. Nors sesijos darbų programoje įrašyta daugiau kaip 550 te…“
77.lt · Lietuva svarsto atsisakyti griežto konstitucinio ribojimo Lietuva svarsto atsisakyti…panaši tema · 2026-09-09
„Lietuva svarsto atsisakyti griežto konstitucinio ribojimo Lietuva svarsto atsisakyti vieno griežčiausių savo konstitucinių saugumo apribojimų. Seime kelią skinasi pataisa, kuri ateityje leistų valstyb…“
lrytas · Jo teigimu, pakeitus šią Konstitucijos nuostatą, priešiškoms valstybėms tektų mažiau…panaši tema · 2026-09-09
„Jo teigimu, pakeitus šią Konstitucijos nuostatą, priešiškoms valstybėms tektų mažiau informacijos apie tai, kokias misijas ir kokiu tikslu NATO vykdo mūsų šalies teritorijoje. „Jeigu konstitucinio dra…“
kauno diena · Jis tikino, jog Lietuva, turėdama tokį konstitucinį apribojimą, „NATO kontekste atrodo…panaši tema · 2026-09-09
„Jis tikino, jog Lietuva, turėdama tokį konstitucinį apribojimą, „NATO kontekste atrodo kaip balta varna“. Atgrasymo svarbą akcentavo ir krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas. Jo teigimu, galiojant…“

Kaip skaičiuojama?

Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-12.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?

Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.

📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

1 · Ko siekia iniciatoriai — aiškinamasis raštas ↗
3 · Ką rašo žiniasklaida — 77.lt: „Lietuva svarsto atsisakyti griežto konstitucinio ribojimo Li“ (09-09) · lrytas: „Jo teigimu, pakeitus šią Konstitucijos nuostatą, priešiškoms“ (09-09) · technaujienos.lt: „Kremlius perspėjo Lietuvą: branduolinių ginklų dislokavimas “ (09-11) · kaunieciams.lt: „Taigi siūlomu pakeitimu būtų pašalintas iš anksto nustatytas“ (09-11)
4 · Kaip yra dabar — galiojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimai — pakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI