← į akto dosjė

GDPR — 83 straipsnis

Straipsnio tekstas

83 straipsnis Bendrosios administracinių baudų skyrimo sąlygos 1. Kiekviena priežiūros institucija užtikrina, kad pagal šį straipsnį skiriamos administracinės baudos už 4, 5 ir 6 dalyse nurodytus šio reglamento pažeidimus kiekvienu konkrečiu atveju būtų veiksmingos, proporcingos ir atgrasomos. 2. Administracinės baudos, atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybes, skiriamos kartu su 58 straipsnio 2 dalies a–h punktuose ir j punkte nurodytomis priemonėmis arba vietoj jų. aplinkybes, skiriamos kartu su 58 straipsnio 2 dalies a–h punktuose ir j punkte nurodytomis priemonėmis arba vietoj jų. Sprendžiant dėl to, ar skirti administracinę baudą, ir sprendžiant dėl administracinės baudos dydžio kiekvienu konkrečiu atveju deramai atsižvelgiama į šiuos dalykus: a) pažeidimo pobūdį, sunkumą ir trukmę, atsižvelgiant į atitinkamo duomenų tvarkymo pobūdį, aprėptį ar tikslą, taip pat į nukentėjusių duomenų subjektų skaičių ir jų patirtos žalos dydį; b) tai, ar pažeidimas padarytas tyčia, ar dėl aplaidumo; c) bet kuriuos veiksmus, kurių duomenų valdytojas arba duomenų tvarkytojas ėmėsi, kad sumažintų duomenų subjektų patirtą žalą; d) duomenų valdytojo arba duomenų tvarkytojo atsakom
visas tekstas
ybės dydį, atsižvelgiant į jų pagal 25 ir 32 straipsnius įgyvendintas technines ir organizacines priemones; e) bet kuriuos to duomenų valdytojo arba duomenų tvarkytojo svarbius ankstesnius pažeidimus; f) bendradarbiavimo su priežiūros institucija siekiant atitaisyti pažeidimą ir sumažinti galimą neigiamą jo poveikį laipsnį; g) asmens duomenų, kuriems pažeidimas turi poveikį, kategorijas; h) tai, kokiu būdu priežiūros institucija sužinojo apie pažeidimą, visų pirma tai, ar duomenų valdytojas arba duomenų tvarkytojas pranešė apie pažeidimą (jei taip – kokiu mastu); i) jei atitinkamam duomenų valdytojui arba duomenų tvarkytojui dėl to paties dalyko anksčiau buvo taikytos 58 straipsnio 2 dalyje nurodytos priemonės – ar laikytasi tų priemonių; j) ar laikomasi patvirtintų elgesio kodeksų pagal 40 straipsnį arba patvirtintų sertifikavimo mechanizmų pagal 42 straipsnį; ir k) kitus sunkinančius ar švelninančius veiksnius, susijusius su konkretaus atvejo aplinkybėmis, pavyzdžiui, finansinę naudą, kuri buvo gauta, arba nuostolius, kurių buvo išvengta, tiesiogiai ar netiesiogiai dėl pažeidimo; finansinę naudą, kuri buvo gauta, arba nuostolius, kurių buvo išvengta, tiesiogiai ar netiesiogiai dėl pažeidimo; 3. Jei duomenų valdytojas arba duomenų tvarkytojas, atlikdamas tą pačią tvarkymo operaciją ar susijusias tvarkymo operacijas, tyčia ar dėl aplaidumo pažeidžia kelias šio reglamento nuostatas, bendra administracinės baudos suma nėra didesnė nei suma, kuri nustatyta už rimčiausią pažeidimą. 4. Pažeidus toliau išvardytas nuostatas, pagal 2 dalį skiriamos administracinės baudos iki 10 000 000 EUR arba, įmonės atveju – iki 2 % jos ankstesnių finansinių metų bendros metinės pasaulinės apyvartos, atsižvelgiant į tai, kuri suma yra didesnė: a) duomenų valdytojo ir duomenų tvarkytojo prievoles 8, 11, 25-39 ir 42 bei 43 straipsnius; b) sertifikavimo įstaigos prievoles pagal 42 ir 43 straipsnius; c) stebėsenos įstaigos prievoles pagal 41 straipsnio 4 dalį; įstaigos prievoles pagal 42 ir 43 straipsnius; c) stebėsenos įstaigos prievoles pagal 41 straipsnio 4 dalį; 5. Pažeidus toliau išvardytas nuostatas, pagal 2 dalį skiriamos administracinės baudos iki 20 000 000 EUR arba, įmonės atveju – iki 4 % jos ankstesnių finansinių metų bendros metinės pasaulinės apyvartos, atsižvelgiant į tai, kuri suma yra didesnė: a) pagrindinius duomenų tvarkymo principus, įskaitant sutikimo sąlygas, pagal 5, 6, 7 ir 9 straipsnius; b) duomenų subjekto teises pagal 12–22 straipsnius; c) asmens duomenų perdavimą duomenų gavėjui trečiojoje valstybėje arba tarptautinei organizacijai pagal 44–49 straipsnius; d) prievoles pagal valstybės narės teisės aktus, priimtus pagal IX skyrių; e) jei nesilaikoma priežiūros institucijos nurodymo arba laikino ar nuolatinio duomenų tvarkymo apribojimo arba duomenų srautų sustabdymo pagal 58 straipsnio 2 dalį arba nesuteikiama prieigos galimybė pažeidžiant 58 straipsnio 1 dalį; srautų sustabdymo pagal 58 straipsnio 2 dalį arba nesuteikiama prieigos galimybė pažeidžiant 58 straipsnio 1 dalį; 6. Jei nesilaikoma 58 straipsnio 2 dalyje nurodyto priežiūros institucijos nurodymo, pagal šio straipsnio 2 dalį skiriamos administracinės baudos iki 20 000 000 EUR arba, įmonės atveju – iki 4 % jos ankstesnių finansinių metų bendros metinės pasaulinės apyvartos, atsižvelgiant į tai, kuri suma yra didesnė. 7. Nedarant poveikio priežiūros institucijų įgaliojimams imtis taisomųjų veiksmų pagal 58 straipsnio 2 dalį, kiekviena valstybė narė gali nustatyti taisykles, reglamentuojančias tai, ar ir kokiu mastu administracinės baudos gali būti skiriamos valdžios institucijomis ir įstaigoms, įsisteigusioms toje valstybėje narėje. administracinės baudos gali būti skiriamos valdžios institucijomis ir įstaigoms, įsisteigusioms toje valstybėje narėje. 8. Priežiūros institucijos naudojimuisi įgaliojimais pagal šį straipsnį taikomos atitinkamos procedūrinės garantijos laikantis Sąjungos teisės aktų ir valstybės narės teisės aktų, įskaitant veiksmingas teismines teisių gynimo priemones ir tinkamą procesą. teisės aktų ir valstybės narės teisės aktų, įskaitant veiksmingas teismines teisių gynimo priemones ir tinkamą procesą. 9. Jei valstybės narės teisės sistemoje nenumatoma administracinių baudų, šis straipsnis gali būti taikomas taip, kad baudą inicijuotų kompetentinga priežiūros institucija, o ją skirtų kompetentingi nacionaliniai teismai, kartu užtikrinant, kad tos teisių gynimo priemonės būtų veiksmingos ir turėtų priežiūros institucijų skiriamoms administracinėms baudoms lygiavertį poveikį. Bet kuriuo atveju skiriamos baudos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasomos. Tos valstybės narės ne vėliau kaip 2018 m. gegužės 25 d. praneša Komisijai savo teisės aktų nuostatas, kurias jos priima pagal šią dalį, ir nedelsdamos praneša vėlesnius tas nuostatas keičiančius teisės aktus ar su jomis susijusius pakeitimus.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

9
verslo asociacija
5
NVO
3
įmonė
1
ne ES pilietis
1
vartotojų organizacija
KasŠalisKą parašė
Van Bael & BellisBE15 Article 83(2)(k) GDPR makes it possible for a DPA to consider “any other … mitigating factor” in imposing fines. 16 Paul Breitbarth (2021) “A Risk-Based Approach to International Data Transfers”, European Data Protection Law Review, 7(4), 539-549. https://d
Deutscher Juristinnenbund e.V.DEVerstöße gegen die Prinzipien "Privacy by Design" und "Privacy by Default" sollten auch Verstöße gegen „Equality by Design“ gemäß Art. 83 Abs. 4 lit a) DSGVO bußgeldbewährt sein.
ANITEC-ASSINFORMITaims in which only lawyers charging fees are the winners. Guidance and clarity within the GDPR framework would be most welcome 6. Article 83 GDPR – Unclear framework with respect to the calculation of fines: In May 2023, the EDPB adopted new Guidelines on the
Confederation of Swedish EnterpriseSEto their processing of personal data might travel through the courts. A time-bar provision would be justified. Consider revising Art. 83 GDPR and issue clear guidance on how to calculate fines. The framework for calculation of administrative fines is unclear.
Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit (GDD) e.V.DEund Benachrich- tigungspflicht verstößt, die ihrerseits gem. Art. 83 Abs. 4 lit. a) DS-GVO sanktioniert werden kann. 5. Meldung von Datenpannen Die Meldung einer Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten muss nach Art. 33 Abs. 1 S. 1 DS-GVO innerhalb von
United InternetDEthorities of the federal and state governments also interpret the GDPR differently in parts. Enforcement Against US Corporations (Art. 83 GDPR): In individual cases, such as the fines imposed by the Irish supervisory authority against Meta in 2023, high fines
Hans-Hermann SchildDEt in derselben verfahrensrechtlichen Situation befinden sol- len.20 Dies ist zwar bei Verfahren zur Verhängung von Geldbußen nach Art. 83 DSGVO zu Recht der Fall, bei dem Begehren auf ein Einschreiten der Aufsichtsbehörde nach Art. 58 Abs.
Polish Confederation LewiatanPLn accordance with the Charter” (Article 58(4) GDPR), as is the exercise by the SAs of their power to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
Asociación Española de Economía Digital (Adigital)ESn accordance with the Charter” (Article 58(4) GDPR), as is the exercise by the SAs of their power to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
American Chamber of Commerce in PolandPLn accordance with the Charter” (Article 58(4) GDPR), as is the exercise by the SAs of their power to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
Ecommerce EuropeBEordance with the Charter” (Article 58(4) GDPR), as is also the exercise by the SAs of their power to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
American Chamber of Commerce to the EU (AmCham EU)BEand Member State law in accordance with the Charter’ (Article 58(4) GDPR), as is the SAs’ ability to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
noybATnce with Article 58(2) GDPR or applicable national law; (g) the number and the overall amount of fines issued and collected under Article 83 and 84 GDPR or relevant national law; and (h) the annual budget and the number of staff, itemized by training, tasks an
AmCham SlovenijaSIn accordance with the Charter” (Article 58(4) GDPR), as is the exercise by the SAs of their power to impose administrative fines (Article 83(8) GDPR).
David ErdosGBs are far from the only enforcement tool for DPAs within the GDPR they are accorded a central position (see GDPR, recital 148 and art. 83) and so a significant change of emphasis rather than a continuation of the status quo should be expected and effected. In
Pinsent MasonsIEiple. Such an interpretation would always equate to a higher level administrative fine, and not the lower tier fine as set out in Article 83(4)(a). We propose more detailed guidance at EU-level on how fines should be calculated and, on the use of other the cor
European Society for Medical OncologyCHhall be permitted only with the consent of the data subject, and shall be subject to the conditions and safeguards referred to in Article 83. 2a. Member States law may provide for exceptions to the require- ment of consent for research, as referred to in parag
NLdigitalNLthe GDPR nor the interpretation of the ECJ (nor the Article 29 Working Party opinion on legitimate interest of 2014). Fine (article 83 lid 2 Avg) More harmonization is needed regarding the imposition of fines, such as a) the calculation of fines (revenue linke
Federation of German Consumer Associations (Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. - vzbv)DEe information each controller provides. It also ensures that all joint controllers within 20 See section 2.1.6. 19 the meaning of Art. 83 (5) (b) GDPR are liable for compliance with this requirement. They are liable to sanctions if incomplete information is pr
Centre for Information Policy Leadership (CIPL)GBArticle 83 GDPR; and  Promote reiterative compliance and amicable settlement practices between organisations and DPAs. 3. Open Questions Regarding the Interpretation of GDPR’s Key Substantive Requirements 3.1 Legal Bases for Processing There is a perception t
Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft ZAWDEVerfahren unterschiedlicher Stellen wegen desselben Sachverhalts gegen den Verantwortlichen verhindert. Schließlich sollte der in Artikel 83 DSGVO festgelegte Bußgeldrahmen im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes überprüft, jedenfalls aber auf eine einhe

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 21 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →