← į akto dosjė

GDPR — 78 straipsnis

Straipsnio tekstas

78 straipsnis Teisė imtis veiksmingų teisminių teisių gynimo priemonių prieš priežiūros instituciją 1. Nedarant poveikio galimybei imtis kitų administracinių arba neteisminių teisių gynimo priemonių, kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo turi teisę imtis veiksmingų teisminių teisių gynimo priemonių prieš priežiūros institucijos dėl jo priimtą teisiškai privalomą sprendimą. 2. Nedarant poveikio galimybei imtis kitų administracinių arba neteisminių teisių gynimo priemonių, kiekvienas duomenų subjektas turi teisę imtis veiksmingų teisminių teisių gynimo priemonių, jeigu priežiūros institucija, kuri yra kompetentinga pagal 55 straipsnį ir 56 straipsnius, skundo nenagrinėja arba per tris mėnesius nepraneša duomenų subjektui apie pagal 77 straipsnį pateikto skundo nagrinėjimo pažangą arba rezultatus. 3. Byla priežiūros institucijai keliama valstybės narės, kurioje priežiūros institucija yra įsisteigusi, teismuose. 4. Kai byla iškelta dėl priežiūros institucijos sprendimo, kuris buvo priimtas po to, kai Valdyba pateikė nuomonę ar priėmė sprendimą pagal nuoseklumo užtikrinimo mechanizmą, priežiūros institucija perduoda teismui tą nuomonę ar sprendimą.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

4
NVO
1
ES pilietis
1
ACADEMIC_RESEARCH_INSTITTUTION
1
verslo asociacija
KasŠalisKą parašė
Confederation of Swedish EnterpriseSEo (i) not investigate a complaint and (ii) to close a supervision case related to a data subject's complaint are appealable under Art. 78 (1) GDPR, where the outcome of the supervision negatively affected the complaining data subject. As we understand the comm
Centre for Information Policy Leadership (CIPL)BEormationpolicycentre.com/uploads/5/7/1/0/57104281/cipl_comments_on_edpb_article_65_ draft_guidelines__28_may_2021_.pdf). 6 Under Article 78, each natural or legal person must have the right to an effective judicial remedy against a legally binding decision of
Hans-Hermann SchildDEdes One-Stop-Shop, die Aufsichtsbehörde im Verhältnis zu dem Be- schwerdeführer zuständig ist, bei der sich der Bürger beschwert (Art. 78 Abs. 1 und 3 DSGVO). Sie ist dann auch zu verklagen (Anfechtungs- und Verpflichtungsklage). Im Falle der erörter- ten Abwe
noybATto EDPB documents / table Comments Proposed Solution Remedy against an SA for not handling complaints within a reasonable period Article 78(2) GDPR provides that data subjects have the right to an effective remedy against the SA when the latter does not "hand
Civil Liberties Union for EuropeDEfurther steps, or simply failed to start corresponding with the complainants. It is crucial to define what “handle a complaint” (Article 78, GDPR) means, and therefore, what are the precise obligations supervisory authorities must meet once receiving a compla
European Digital Rights (EDRi)BElodged” to provide information but Article 78(2) addresses the SA “which is competent pursuant to Articles 55 and 56”. - Oftentimes the CSA receiving the complaint acts as a pure mailbox and transfers the updates from the LSA in the language of the LSA which i
Access Now EuropeFRmplaints. The exact meaning of ‘to handle a complaint’ is equally not explicitly delimited by the GDPR – although by reference to Article 78 of the GDPR it emerges that complaints shall result in an ‘outcome’.” As a result, individuals and NGOs filing complain

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 7 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →