Union Customs Code — 22 straipsnis

Straipsnio tekstas

22 straipsnis
Gavus prašymą priimami sprendimai
1. Asmuo, prašantis priimti sprendimą, susijusį su muitų teisės aktų taikymu, pateikia kompetentingai muitinei visą jos prašomą informaciją, būtiną, kad ji galėtų priimti tokį sprendimą. 
Be to, laikantis muitų teisės aktų nustatytų sąlygų, prašymą priimti sprendimą gali pateikti keli asmenys, ir priimtas sprendimas gali būti taikomas keliems asmenims.
Išskyrus atvejus, kai nustatyta kitaip, kompetentinga muitine laikoma muitinė, veikianti toje vietoje, kurioje laikomi ar yra prieinami pagrindiniai muitinei reikalingi pareiškėjo apskaitos registrai ir kurioje bus vykdoma bent dalis veiklos, kuriai taikomas sprendimas.
reikalingi pareiškėjo apskaitos registrai ir kurioje bus vykdoma bent dalis veiklos, kuriai taikomas sprendimas.
2. Muitinė nedelsdama ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo prašymo priimti sprendimą gavimo dienos patikrina, ar įvykdytos to prašymo priėmimo sąlygos.
Kai muitinė nustato, kad prašyme pateikta visa informacija, kurios reikia, kad ji galėtų priimti sprendimą, ji per pirmoje pastraipoje nurodytą laikotarpį praneša pareiškėjui apie prašymo priėmimą.
ji galėtų priimti sprendimą, ji per pirmoje pastraipoje nurodytą visas tekstaslaikotarpį praneša pareiškėjui apie prašymo priėmimą.
3. Išskyrus atvejus, kai nustatyta kitaip, kompetentinga muitinė nedelsdama ir ne vėliau kaip per 120 dienų nuo prašymo priėmimo dienos priima 1 dalyje nurodytą sprendimą ir praneša apie jį pareiškėjui.
Kai muitinė negali priimti sprendimo per nustatytą jo priėmimo terminą, ji iki to termino pabaigos apie tai informuoja pareiškėją, nurodydama priežastis ir kitą laikotarpį, kuris, jos manymu, būtinas sprendimui priimti. Išskyrus atvejus, kai nustatyta kitaip, tas kitas laikotarpis yra ne ilgesnis kaip 30 dienų.
Nedarant poveikio antrai pastraipai, muitinė gali pratęsti sprendimo priėmimo terminą, kaip nustatyta muitų teisės aktuose, jeigu pareiškėjas prašo pratęsimo padėčiai pataisyti, siekdamas įvykdyti sąlygas ir atitikti kriterijus. Apie tokį padėties taisymą ir jai pataisyti reikalingą papildomą laikotarpį pranešama muitinei, kuri nusprendžia dėl sprendimo priėmimo laikotarpio pratęsimo.
reikalingą papildomą laikotarpį pranešama muitinei, kuri nusprendžia dėl sprendimo priėmimo laikotarpio pratęsimo.
4. Išskyrus atvejus, kai sprendime arba muitų teisės aktuose nustatyta kitaip, sprendimas įsigalioja nuo tos dienos, kurią pareiškėjas jį gauna arba laikomas gavusiu. Išskyrus 45 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus, priimtus sprendimus muitinė vykdo nuo tos dienos.
5. Išskyrus atvejus, kai muitų teisės aktuose nustatyta kitaip, sprendimas galioja neribotą laiką.
nuo tos dienos.
5. Išskyrus atvejus, kai muitų teisės aktuose nustatyta kitaip, sprendimas galioja neribotą laiką.
6. Prieš priimdama sprendimą, kuris galėtų būti nepalankus pareiškėjui, muitinė praneša pareiškėjui priežastis, kuriomis ji ketina pagrįsti savo sprendimą, ir suteikia jam galimybę per nustatytą laikotarpį, skaičiuojamą nuo tos dienos, kurią jis gauna tokį pranešimą arba laikomas jį gavusiu, pareikšti savo nuomonę. Pasibaigus šiam laikotarpiui, pareiškėjui tinkama forma pranešama apie sprendimą.
Pirma pastraipa netaikoma nė vienu iš šių atvejų:
a) 
kai ji susijusi su 33 straipsnio 1 dalyje nurodytu sprendimu;
b) 
kai nesuteikiama galimybė pasinaudoti tarifine kvota, jei konkrečios tarifinės kvotos apimtis jau išnaudota, kaip nurodyta 56 straipsnio 4 dalies pirmoje pastraipoje;
c) 
kai tai būtina dėl grėsmės Sąjungos ir jos gyventojų saugumui bei saugai, žmonių, gyvūnų arba augalų sveikatai, aplinkai arba vartotojams pobūdžio ar lygio;
d) 
kai sprendimu siekiama užtikrinti kito sprendimo, kuriam jau pritaikyta pirma pastraipa, įgyvendinimą, nedarant poveikio atitinkamos valstybės narės teisės aktams;
e) 
kai tai pakenktų kovos su sukčiavimu tikslu pradėtam tyrimui;
f) 
kitais specifiniais atvejais.
teisės aktams;
e) 
kai tai pakenktų kovos su sukčiavimu tikslu pradėtam tyrimui;
f) 
kitais specifiniais atvejais.
7. Sprendime, kuris nepalankus pareiškėjui, nurodomos priežastys, kurių pagrindu jis buvo priimtas, ir nurodoma 44 straipsnyje numatyta teisė pateikti skundą.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

verslo asociacija

ACADEMIC_RESEARCH_INSTITTUTION

NVO

Kas	Šalis	Ką parašė
Federation of German Industries (BDI)	DE	cht die be- reits bestehende Definition des Artikels 1 Nr. 19 UZK-DA übernommen hat. Die neue Definition könnte in Verbindung mit Artikel 22 Abs. 2 und 3 ins- besondere in den Fällen zu Schwierigkeiten führen, in denen der „Bestim- mer“ nicht in der EU ansässi ↗
World Shipping Council	BE	entry of the goods are mirrored in article 22 for exporters which must be established and registered in the Union also. WSC Observations: WSC does not object to the principle of an importer or exporter being made responsible for the compliance of the goods bro ↗
Finnwatch ry	FI	y_of_customs_data_legal_briefing.pdf). Although the Commission proposal in part addresses these specific calls (e.g. according to Art 22. data provided to customs would have to include manufacturer for goods to be released for free circulation), it misses an o ↗
Forum Przewoźników Ekspresowych	PL	he customs authority or in which the VAT has not been paid on time (Article 138i point 15) is in impossible to meet. According to art. 22 point 2 and point 3 UCC the competent customs authority shall take a decision relating to the application of the customs l ↗
DIHK - Association of German Chambers of Commerce and Industry	DE	should be possible to apply for cross-Member State BTIs so that they can be applied uniformly for example within company-groups. Article 22 (I) UCC provides for this but has not yet been implemented. • Companies should be able (or where appropriate be obliged ↗
Forum Przewoźników Ekspresowych	PL	he customs authority or in which the VAT has not been paid on time (Article 138i point 15) is in impossible to meet. According to art. 22 point 2 and point 3 UCC the competent customs authority shall take a decision relating to the application of the customs l ↗
University of Bologna - PhD thesis	IT	t No 16) and Case 39/75, Coenen, [1975] ECR 1555 (Grounds of judgment Nos 9 and 10)” 22 public powers could be assessed.41 Hence, Article 22(6) of the new Customs Code reproduced the ECJ’s argument42 in favour of the right to a hearing by establishing that, be ↗
l'Union nationale des journalistes de l'Ukraine	UK	ation transfrontalière et régionale favorise la compréhension mutuelle de cette "Roadmap - Ares(2018)866055" en ce qui concerne l'article 22 "Lutte contre la criminalité et la corruption" et l'article 23 "Coopération en matière de lutte contre le terrorisme" d ↗

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 8 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →