← į akto dosjė

VAT Directive — 233 straipsnis

Straipsnio tekstas

233 straipsnis 1. Tiek popierinės, tiek elektroninės sąskaitos faktūros kilmės autentiškumas, turinio vientisumas ir įskaitomumas užtikrinamas nuo sąskaitos faktūros išrašymo momento iki jos saugojimo laikotarpio pabaigos. Kiekvienas apmokestinamasis asmuo nustato, kokiu būdu užtikrinamas sąskaitos faktūros kilmės autentiškumas, turinio vientisumas ir įskaitomumas. Tai galima atlikti verslo kontrolės priemonėmis, kuriomis nustatoma patikima sąskaitos faktūros ir prekių tiekimo ar paslaugų teikimo audito seka. Kilmės autentiškumas – prekių tiekėjo ar paslaugų teikėjo, arba sąskaitos faktūros rengėjo tapatybės nustatymo užtikrinimas. Sąvoka „turinio vientisumas“ reiškia, kad turinys, kurio reikalaujama pagal šią direktyvą, nėra pakeistas. „turinio vientisumas“ reiškia, kad turinys, kurio reikalaujama pagal šią direktyvą, nėra pakeistas. 2. Elektroninės sąskaitos faktūros kilmės autentiškumas ir turinio vientisumas užtikrinamas ne tik 1 dalyje apibūdintomis verslo kontrolės priemonėmis, bet ir technologijomis, kurių pavyzdžiai pateikiami toliau: a) saugiu elektroniniu parašu, kaip apibrėžta 1999 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1999/93/EB dėl Bendrijos elekt
visas tekstas
roninių parašų reguliavimo sistemos 2 straipsnio 2 punkte, paremtu kvalifikuotu sertifikatu ir sukurtu naudojant saugią parašo formavimo įrangą, kaip apibrėžta Direktyvos 1999/93/EB 2 straipsnio 6 ir 10 punktuose; b) apsikeitimo elektroniniais duomenimis priemonėmis, kaip apibrėžta 1994 m. spalio 19 d. Komisijos rekomendacijos 1994/820/EB dėl apsikeitimo elektroniniais duomenimis teisinių aspektų 1 priedo 2 straipsnyje , jei susitarime dėl keitimosi numatyta taikyti procedūras, kuriomis užtikrinamas duomenų kilmės autentiškumas ir vientisumas. —————

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

1
verslo asociacija
1
ES pilietis
KasŠalisKą parašė
FNFE-MPEFRA ceci il faut ajouter le flou qui persiste sur l’obligation de lisibilité et l’absence de définition de cette obligation dans l’article 233. Par exemple, imagine-t-on aussi qu’une PME / TPE devra comprendre une facture électronique structurée exprimée dans u
Christian AMANDBErmal peoples. Electronic invoicing is applicable for a long time, even in absence of particular provisions in the VAT Directives. Article 233 of the VAT Directive refers to the Electronic Data Interchange (EDI) as defined by the Commission Recommendation 1994

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 2 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →