Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Lietuva · XVP-1785 · 2026-08-19 · projektas

Autentiškas šaltinis — oficialus registras ↗.

Mūsų sistemoje

Projekto eiga, iniciatoriai ir keičiamas įstatymas →

Dosjė dokumentai

  1. Projekto tekstas · 2026-08-19
  2. Aiškinamasis raštas · 2026-08-19

Projekto tekstas

2026-08-19 · oficialus registras ↗

PROJEKTAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS

BAUSMIŲ VYKDYMO KODEKSO 83 STR

AIPSNIO

PAKEITIMO

ĮSTATYMAS

2026 m. d. Nr.

Vilnius

1 straipsnis. 83 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 83 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:3 ) asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, išskyrus atvejus, kai tokie asmenys atlieka savanorišką cheminę kastraciją (medikamentinį lytinio potraukio slopinimą). Šiame punkte nurodytos savanoriškos cheminės kastracijos (medikamentinio lytinio potraukio slopinimo) atlikimo sąlygas ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras savo įsakymu.

2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

Šis įstatymas įsigalioja 2027 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda

Aiškinamasis raštas

2026-08-19 · oficialus registras ↗

AIŠKINAMASIS

RAŠTAS

DĖL

LIETUVOS RESPUBLIKOS

BAUSMIŲ VYKDYMO

KODEKSO 83 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMO

  • 1. Įstatymo rengimo projektą paskatinusios priežastys, parengto

projekto tikslai ir uždaviniai: Šiuo metu galiojančioje Bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) redakcijoje, konkrečiai – BVK 83 str. 3 punkte, yra reglamentuota, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, be kita ko, asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Tačiau

2026 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu

pripažinta, kad aptariama BVK 83 str. 3 punkto nuostata prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, kadangi nesudaro galimybės lygtinio paleidimo atžvilgiu vertinti kiekvieno už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui nuteisto asmens atvejį individualiai. Taip pat Konstitucinis Teismas savo nutarime nurodė, kad yra labai svarbu apsaugoti nepilnamečių asmenų teises bei jų seksualinio apsisprendimo laisvės ir /arba neliečiamybės reikiamą apsaugą nuo asmenų, kurie jau anksčiau buvo bausti už analogiško ar panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Konstitucinio Teismo nuomone, taikant lygtinį paleidimą, o kartu su juo

  • ir Probacijos tarnybos priežiūrą, būtų labiau užtikrinama, kad už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas bausmę atlikęs asmuo daugiau nebenusikalstų.

Taigi, viena vertus, Konstitucinis Teismas savo 2026-06-11 nutarimu konstatavo, kad absoliutus draudimas taikyti lygtinį paleidimą asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, kita vertus, Konstitucinis Teismas taip pat ir išskyrė bei pažymėjo ypač didelę svarbą saugant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir /arba neliečiamybę nuo asmenų, kurie jau anksčiau buvo teisti už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, pakartotinio nusikalstamumo (recidyvo).

Gerai žinoma, kad didžioji dalis tokių nusikaltimų padaroma dėl sutrikusio seksualinio potraukio, kurio bausmės atlikimas nepašalina ir grėsmės visuomenei nesprendžia. Paleisti į laisvę tokie asmenys kelia rizikas nepilnamečiams.

Šiuo siūlomu BVK 83 str. 3 p. pakeitimo projektu yra siekiama įgyvendinti Konstitucinio Teismo 2026-06-11 nutarimą, viena vertus, suteikiant teisę asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, taikyti lygtinį paleidimą, antra vertus, užtikrinant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir / arba neliečiamybę nuo asmenų, kurie jau anksčiau buvo teisti už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, pakartotinio nusikalstamumo (recidyvo). Konkrečiai – siūlomu BVK 83 str. 3 p. pakeitimo projektu yra siūloma lygtinį paleidimą taikyti tik tiems asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, kurie atliks savanorišką cheminę kastraciją (medikamentinį lytinio potraukio nuslopinimą).

Pažymėtina, kad cheminė kastracija asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, yra taikoma visoje eilėje Europos Sąjungos šalių – nuo priverstinės Lenkijoje iki savanoriškos (kaip alternatyvos laisvės atėmimo bausmei) Estijoje ar (kaip sąlygos švelnesnei bausmei ar lygtiniam paleidimui) Vokietijoje.

  • 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių

įgalioti atstovai) ir rengėjai: Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Sinica.

  • 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami Įstatymo projekte aptarti

teisiniai santykiai: Šiuo metu BVK 83 str. 3 p. reglamentuoja, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, be kita ko, asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

  • 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių

teigiamų rezultatų laukiama:

Įstatymo projektu yra siūloma lygtinį paleidimą taikyti tik tiems asmenims, atliekantiems bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, kurie atliks savanorišką cheminę kastraciją (medikamentinį lytinio potraukio nuslopinimą). Taip siekiama įgyvendinti Konstitucinio Teismo 2026-06-11 nutarimą tokiu būdu, kuris užtikrintų maksimalią vaikų ar nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvės ir (ar) neliečiamumo apsaugą nuo pakartotinio asmenų, baustų už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, pakartotinio nusikalstamumo (recidyvo). 5.

Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant Įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta: Priėmus įstatymo projektą neigiamų pasekmių nenumatoma.

  • 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai,

korupcijai: Įstatymo projektas turės teigiamos įtakos kriminogeninei situacijai, nes užtikrins, kad asmenys, jau teisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, pakartotinai tokių nusikalstamų veikų nebepadarytų.

  • 7. Kaip įstatymo

įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai:

Įstatymo projektas verslo sąlygoms ir jo plėtrai įtakos neturės.

  • 8. Ar Įstatymo

projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams: Neprieštarauja.

  • 9. Įstatymo

inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Reikės priimti Sveikatos apsaugos ministro įsakymą, kuris numatytų cheminės kastracijos (medikamentinio lytinio potraukio slopinimo) sąlygas ir tvarką.

  • 10. Ar Įstatymo

projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o Įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:

Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų.

  • 11. Ar Įstatymo

projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus.

  • 12. Jeigu įstatymui

įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Sveikatos apsaugos ministras, iki įstatymo įsigaliojimo datos .

  • 13. Kiek valstybės,

savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):

Valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų neprireiks.

  • 14. Įstatymo

projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimo ir išvadų neprašyta.

  • 16. Kiti,

iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai: Nėra. Teikia Seimo narys Vytautas Sinica