Projekto lyginamasis variantas
2021 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 217 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Darbo ginčų komisijoje darbo ginčai dėl teisės nagrinėjami
nemokamai. Darbuotojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su ginčo neteisminio sprendimo procedūra (įskaitant būtinas ekspertizės ar laboratorinių tyrimų išlaidas, išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir vertimo išlaidas), priteisiamos darbuotojo naudai iš darbdavio proporcingai patenkintų darbuotojo reikalavimų daliai.“
1Šis įstatymas įsigalioja 2022 m. liepos 1 d. 2. Šis įstatymas taikomas ginčams dėl teisės, kurie pradėti po šio įstatymo
įsigaliojimo, taip pat ir tiems ginčams dėl teisės, kurie pradėti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kurių nagrinėjimas darbo ginčų komisijoje nėra baigtas šio įstatymo įsigaliojimo metu. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Lietuvos Respublikos Seimo narė Rasa Budbergytė Vidmantas Kanopa Eugenijus Sabutis Vilija Targamadzė Linas Jonauskas Liudas Jonaitis Kęstutis Vilkauskas Julius Sabatauskas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS DARBO KODEKSO 217 straipsnio PAKEITIMO
2021-10-13 Nr. XIVP-928 Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas. 1. Atsižvelgiant į tai, kad pagal įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo Darbo kodekso (toliau –keičiamas įstatymas) 217 straipsnio 3 dalį, darbo ginčų komisijoje darbo ginčai dėl teisės ir toliau bus nagrinėjami nemokamai (darbo ginčų komisijoje patirtos išlaidos bus priteisiamos tik tuo atveju, kai tokio pobūdžio ginčas persikels į teismą), siūlytina tikslinti įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalyje nustatytą įstatymo taikymo taisyklę ir vietoj žodžių ,,kurių nagrinėjimas darbo ginčų komisijoje nėra baigtas“ įrašyti žodžius ,,kurių nagrinėjimas teisme nėra baigtas“. Be to, tikslintina šioje dalyje vartojama sąvoka ,,ginčas dėl teisės“ –turi būti ,,darbo ginčas dėl teisės“. 2. Tikslintinas įstatymo projekto lyginamasis variantas, kadangi jame neatsispindi visi galiojančios keičiamo įstatymo 217 straipsnio 3 dalies redakcijos pakeitimai. 3. Vertinant įstatymo projekto teisės normų turinį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatomas reguliavimas galimai sukeltų neigiamų ekonominių pasekmių darbdaviams. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad įstatymo projektą reikia suderinti su Lietuvos Respublikos trišale taryba. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis I. Šambaraitė, tel. (8 5)
D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Socialinių reikalų ir darbo komitetas Pagrindinio komiteto IŠVADA
2023-03-22
Džiugelis – komiteto pirmininkas, Rima Baškienė, Algimantas Dumbrava, Vaida Giraitytė-Juškevičienė, Gintautas Kindurys, Linas Kukuraitis, Paulė Kuzmickienė (pavaduojanti Viliją Aleknaitę-Abramikienę), Monika Ošmianskienė, Rasa Petrauskienė, Algirdas Sysas, Jonas Varkalys; komiteto biuras: E. Bulotaitė – vedėja, patarėjos: Diana Jonėnienė, Asta Kazlauskienė, Ieva Kuodienė, padėjėja Renata Liekienė; kviestieji asmenys: Vaida Budzevičienė – Respublikos Prezidento patarėja, Monika Gabalytė – Asociacijos Investors’ Forum Politikos ir korporatyvinių reikalų vadovė, Kęstutis Juknis – Lietuvos profesinių sąjungų federacijos „Sandrauga“ pirmininkas, Rūta Juršaitė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo teisės grupės vyresnioji patarėja, Akvilė Razumienė – Lietuvos verslo konfederacijos patarėja-teisininkė, Inga Ruginienė – Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkė, Ričardas Sartatavičius – Lietuvos pramonininkų konfederacijos generalinis direktorius, Rūta Skyrienė – Asociacijos Investors’ Forum vykdomoji direktorė, Evalda Šiškauskienė – Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos prezidentė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas, 2021-10-131 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas. 1.
į tai, kad pagal įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo Darbo kodekso (toliau –keičiamas įstatymas) 217 straipsnio 3 dalį, darbo ginčų komisijoje darbo ginčai dėl teisės ir toliau bus nagrinėjami nemokamai (darbo ginčų komisijoje patirtos išlaidos bus priteisiamos tik tuo atveju, kai tokio pobūdžio ginčas persikels į teismą), siūlytina tikslinti įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalyje nustatytą įstatymo taikymo taisyklę ir vietoj žodžių ,,kurių nagrinėjimas darbo ginčų komisijoje nėra baigtas“ įrašyti žodžius ,,kurių nagrinėjimas teisme nėra baigtas“. Be to, tikslintina šioje dalyje vartojama sąvoka ,,ginčas dėl teisės“ –turi būti ,,darbo ginčas dėl teisės“. Įvertinta. Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
įstatymo projekto lyginamasis variantas, kadangi jame neatsispindi visi galiojančios keičiamo įstatymo 217 straipsnio 3 dalies redakcijos pakeitimai. Įvertinta. Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
įstatymo projekto teisės normų turinį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatomas reguliavimas galimai sukeltų neigiamų ekonominių pasekmių darbdaviams. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad įstatymo projektą reikia suderinti su Lietuvos Respublikos trišale taryba. Pritarti. Lietuvos Respublikos trišalė tarybos išvada gauta, 2021-12-21 protokolas Nr. TTP-16. 5. LR Teisingumo ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė 2021-10-28 Įvertinę Lietuvos Respublikos darbo kodekso 217 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-928 atitiktį Europos Sąjungos teisei, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Įvertinta. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2021-12-21 protokolas Nr.
pateikimo Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetui dėl Darbo kodekso 217 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-928. NUTARTA:
Respublikos Vyriausybės, darbdavių ir profesinių sąjungų organizacijų atstovų sutarimu nepritarti Darbo kodekso 217 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-928. 2. Fiksuoti atskirą Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ nuomonę – pritarti siūlomai formuluotei su papildymu: „Darbuotojo patirtos bylinėjimosi išlaidos diskriminacijos ir mobingo bylose, susijusios su ginčo neteisminio sprendimo procedūra (įskaitant būtinas ekspertizės ar laboratorinių tyrimų išlaidas, išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir vertimo išlaidas), gali būti priteisiamos darbuotojo naudai iš darbdavio proporcingai patenkintų darbuotojo reikalavimų daliai“. Pritarti Vyriausybės, darbdavių ir profesinių sąjungų organizacijų atstovų sutarimui dėl nepritarimo Darbo kodekso 217 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-928. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijos pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas: įstatymo projektą siūloma atmesti, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos trišalės tarybos (2021-12-21 protokolas Nr. TTP-16) bendru sutarimu priimtą sprendimą nepritarti Darbo kodekso 217 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-928. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – 0, susilaikė – 2. 9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Justas Džiugelis. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nepareikšta. Komiteto pirmininkas Justas Džiugelis Komiteto biuro patarėja Ieva Kuodienė