Lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS MOKESČIŲ ADMINISTRAVIMO ĮSTATYMO Nr. IX-2112 40¹ STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2021 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 40¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
4) juridinio asmens vadovui ar kitam atsakingam asmeniui arba individualia veikla užsiimančiam asmeniui per paskutinius vienus metus iki jo vertinimo dienos nebuvo paskirta 1 500 eurų ar didesnė bauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95, 99, 127, 132, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 1881, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 198, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 505, 546 straipsniuose, ir (ar) jam nebuvo paskirta didesnė nei 300 eurų bauda bent už vieną šiame punkte nurodytuose nurodytą Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Šiame punkte pakartotinis administracinis nusižengimas suprantamas taip, kaip tai nustatyta Administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnyje. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Vytautas Gapšys Vigilijus Jukna Ieva Kačinskaitė – Urbonienė Valentinas Bukauskas Vaida Giraitytė Artūras Skardžius Andrius Mazuronis Viktoras Fiodorovas
Projekto Nr. XIVP-527(2) lyginamasis variantas
pakeitimas Pakeisti 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
„4) juridinio asmens vadovui ar kitam atsakingam
asmeniui arba individualia veikla užsiimančiam asmeniui per paskutinius vienus metus iki jo vertinimo dienos nebuvo paskirta 1 500 eurų ar didesnė bauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95, 96¹, 99, 127, 132, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 188¹, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 198, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 362¹, 505, 546 straipsniuose, ir (ar) jam nebuvo paskirta bauda už šiame punkte nurodytuose Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Šiame punkte pakartotinis administracinis nusižengimas suprantamas taip, kaip tai nustatyta Administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnyje.“
įsigaliojimas ir taikymas
1Šis įstatymas įsigalioja 2022 m. liepos 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnio nuostatos dėl atsisakymo vertinti
pakartotinai padarytus administracinius nusižengimus taikomos tik vertinant asmenų atitiktį minimaliems patikimo mokesčių mokėtojo kriterijams po šio įstatymo įsigaliojimo dienos. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIVP-527(3) lyginamasis variantas
Pakeisti 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip: „4) juridinio asmens vadovui ar kitam atsakingam asmeniui arba individualia veikla užsiimančiam asmeniui per paskutinius vienus metus iki jo vertinimo dienos nebuvo paskirta 1 500 eurų ar didesnė bauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95, 96¹, 99, 127, 132, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 188¹, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 198, 205, 207, 207¹, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 362¹, 505, 546 straipsniuose.“
Pakeisti 41 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Turto įsigijimo ir pajamų gavimo šaltiniai, mokesčių administratoriui pareikalavus, pagrindžiami įstatymų reikalavimus atitinkančiais sandorius patvirtinančiais dokumentais, kitais juridinę galią turinčiais dokumentais. Turto įsigijimo ir pajamų gavimo šaltiniai negali būti pagrindžiami sandorius patvirtinančiais juridinę galią turinčiais dokumentais, jeigu atsiskaitymai ir (ar) kiti mokėjimai pagal šiuos sandorius buvo atlikti pažeidžiant Lietuvos Respublikos atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatyme nustatytą atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarką. Sandorius patvirtinančiuose dokumentuose, kituose juridinę galią turinčiuose dokumentuose turi būti nurodyti duomenys, leidžiantys identifikuoti išmokėjusį asmenį. 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas
1Šis įstatymas įsigalioja 2022 m. lapkričio 1 d. 2.
padarytus administracinius nusižengimus taikomos tik vertinant asmenų atitiktį minimaliems patikimo mokesčių mokėtojo kriterijams po šio įstatymo įsigaliojimo dienos. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Nr. IX-2112
2021-05-31 Nr. XIVP-527 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
siūloma pakeisti Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jame be kita ko nustatyti, kad patikimu mokesčių mokėtoju būtų laikomas asmuo, jei jam nebuvo paskirta didesnė nei 300 eurų bauda bent už vieną nurodytuose Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Atkreiptinas dėmesys, jog Administracinių nusižengimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje ir 171 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai, už kuriuos maksimali bauda (nepaisant to, ar administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai) neviršija 300 eurų. Taigi iš teikiamo siūlymo sektų, jog minėtus administracinius nusižengimus padarę asmenys visais atvejais būtų laikomi patikimais mokesčių mokėtojais, net jeigu nuolat darytų pakartotinius administracinius nusižengimus, nurodytus Administracinių nusižengimų kodekso
koreguotinas. 2. Projekto nuostatos įsigaliotų kitą dieną po jo oficialaus paskelbimo. Pažymėtina, jog nuo patikimo mokesčių mokėtojo statuso (arba jo neturėjimo) priklauso ir kituose įstatymuose nustatytos mokesčių mokėtojų teisės ir pareigos.
Pavyzdžiui, Viešųjų pirkimų įstatymo 46 straipsnio 4 dalies 8 punkte nustatyta, kad perkančioji organizacija pašalina tiekėją iš pirkimo procedūros, jeigu tiekėjas neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, nustatytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalyje ir dėl to laikomas padariusiu šiurkštų profesinį pažeidimą;
Energetikos įstatymo 21 straipsnio 5 dalies 10 punkte nustatyta, kad energetikos veiklos licencijos, leidimo ar atestato galiojimas, įvertinus šio ir kitų įstatymų nustatytus reikalavimus, taikomus licencijai, leidimui ar atestatui gauti, juos išduodančios institucijos sprendimu teisės aktų nustatyta tvarka sustabdomas, jeigu paaiškėja, kad asmuo, turintis leidimą verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, nustatytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalyje. Siekiant teisinio aiškumo bei vengiant galimų praktinių projekto nuostatų taikymo problemų, siūlytina projektą pildyti nuostatomis dėl jo įsigaliojimo ir taikymo. 3. Atsižvelgus į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr. 1088 „Dėl Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatų patvirtinimo“, 7.11 papunktį vienas iš Finansų ministerijos veiklos tikslų yra formuoti valstybės politiką mokesčių ir jų administravimo srityje, organizuoti, koordinuoti ir kontroliuoti jos įgyvendinimą, manytina, kad dėl teikiamo projekto tikslinga gauti Vyriausybės nuomonę. 4. Vadovaujantis Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr.
1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytais teisės technikos reikalavimais, projektas koreguotinas:
variante nuoroda „Lyginamasis variantas“ keistina nuoroda „Projekto lyginamasis variantas“;
santrumpa „Nr.“ rašytina didžiosiomis raidėmis;
keičiamo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punkto tekstas išskirtinas kabutėmis;
keičiamo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punkto tekstas tikslintinas: vietoj „1881“ įrašant „188¹“, o vietoj žodžio „nurodytą“
Kabišaitis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected]
2022-06-27 Nr. XIVP-527(3) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 41 straipsnio 2 dalį ir joje nustatyti, kad turto įsigijimo ir pajamų gavimo šaltiniai negali būti pagrindžiami sandorius patvirtinančiais juridinę galią turinčiais dokumentais, jeigu atsiskaitymai ir (ar) kiti mokėjimai pagal šiuos sandorius buvo atlikti pažeidžiant Lietuvos Respublikos atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatyme nustatytą atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarką. Teikiamas siūlymas svarstytinas keliais aspektais. Pirma, iš keičiamo projekto nuostatų nėra aiškus siūlomos nuostatos ir keičiamo įstatymo 42¹ straipsnio santykis. Pavyzdžiui, ar tuo atveju, jeigu atsiskaitymai ir (ar) kiti mokėjimai pagal šiuos sandorius buvo atlikti pažeidžiant Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatyme nustatytą atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarką, gyventojai turės pateikti informaciją apie sandorius pagal keičiamo įstatymo 42¹ straipsnį. Jeigu turės pateikti informaciją apie sandorius, neaišku, kokius dokumentus galės pateikti. Antra, iš keičiamo projekto nuostatų nėra aišku, kaip būtų nustatomos asmens, kuris gavo atsiskaitymus ir (ar) kitus mokėjimus pagal sandorius pažeidžiant Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatyme nustatytą atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarką, mokestinės prievolės, t. y. ar mokestinėms prievolėms nustatyti apskritai būtų nevertinamas galiojančio sandorio turinys. Primintina, jog pagal Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatymo projekto reg. Nr.
Nr. XIIP-2627(2) 5 straipsnį, šiame įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymas ar netinkamas vykdymas nedaro sandorio niekinio ir negaliojančio. Trečia, iš projekto nuostatų nėra aišku, kaip būtų vertinama situacija jeigu sudaromas sandoris, kuriame būtų nustatytas atsiskaitymas ir (ar) kiti mokėjimai nepažeidžiant Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatyme nustatytos atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarkos, tačiau sandorio šalis, turinti atlikti atsiskaitymą ir (ar) kitą mokėjimą, įvykdytų jį pažeisdama atsiskaitymų grynaisiais pinigais tvarką. Svarstytina, ar tokiu atveju prekes patiekusio, paslaugas suteikusio ar darbus atlikusio subjekto atžvilgiu pagrįstai būtų taikomos teisinės pasekmės. 2. Siekiant teisinio aiškumo, projekto 3 straipsnyje vietoj formuluotės „šio įstatymo 1 straipsnio nuostatos dėl atsisakymo vertinti pakartotinai padarytus administracinius nusižengimus“ įrašytina formuluotė „šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatos“. Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas, laikinai atliekantis departamento direktoriaus funkcijas Dainius Zebleckis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected]
Biudžeto ir finansų komitetas
2022-03-30
Majauskas, Algirdas Butkevičius, Liudas Jonaitis, Valius Ąžuolas, Antanas Čepononis, Andrius Bagdonas pavaduojantis Simoną Gentvilą, Vytautas Gapšys, Matas Maldeikis, Vytautas Mitalas, Andrius Palionis, Juozas Varžgalys. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: vedėja Alina Brazdilienė, patarėjos: Dalia Mudėnienė, Greta Genelienė, vyriausioji specialistė Audronė Čekanavičienė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. NNr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jame be kita ko nustatyti, kad patikimu mokesčių mokėtoju būtų laikomas asmuo, jei jam nebuvo paskirta didesnė nei
straipsniuose numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Atkreiptinas dėmesys, jog Administracinių nusižengimų kodekso 134 straipsnio
kuriuos maksimali bauda (nepaisant to, ar administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai) neviršija 300 eurų. Taigi iš teikiamo siūlymo sektų, jog minėtus administracinius nusižengimus padarę asmenys visais atvejais būtų laikomi patikimais mokesčių mokėtojais, net jeigu nuolat darytų pakartotinius administracinius nusižengimus, nurodytus Administracinių nusižengimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje ir 171 straipsnyje.
koreguotinas. Pritarti
departamentas 2021-05-312 Projekto nuostatos įsigaliotų kitą dieną po jo oficialaus paskelbimo. Pažymėtina, jog nuo patikimo mokesčių mokėtojo statuso (arba jo neturėjimo) priklauso ir kituose įstatymuose nustatytos mokesčių mokėtojų teisės ir pareigos. Pavyzdžiui, Viešųjų pirkimų įstatymo 46 straipsnio 4 dalies 8 punkte nustatyta, kad perkančioji organizacija pašalina tiekėją iš pirkimo procedūros, jeigu tiekėjas neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, nustatytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalyje ir dėl to laikomas padariusiu šiurkštų profesinį pažeidimą; Energetikos įstatymo 21 straipsnio 5 dalies 10 punkte nustatyta, kad energetikos veiklos licencijos, leidimo ar atestato galiojimas, įvertinus šio ir kitų įstatymų nustatytus reikalavimus, taikomus licencijai, leidimui ar atestatui gauti, juos išduodančios institucijos sprendimu teisės aktų nustatyta tvarka sustabdomas, jeigu paaiškėja, kad asmuo, turintis leidimą verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, nustatytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalyje. Siekiant teisinio aiškumo bei vengiant galimų praktinių projekto nuostatų taikymo problemų, siūlytina projektą pildyti nuostatomis dėl jo įsigaliojimo ir taikymo. Pritarti
departamentas
Respublikos finansų ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr.
finansų ministerijos nuostatų patvirtinimo“, 7.11 papunktį vienas iš Finansų ministerijos veiklos tikslų yra formuoti valstybės politiką mokesčių ir jų administravimo srityje, organizuoti, koordinuoti ir kontroliuoti jos įgyvendinimą, manytina, kad dėl teikiamo projekto tikslinga gauti Vyriausybės nuomonę. Pritarti
departamentas
rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytais teisės technikos reikalavimais, projektas koreguotinas:
„Lyginamasis variantas“ keistina nuoroda „Projekto lyginamasis variantas“;
rašytina didžiosiomis raidėmis;
straipsnio 1 dalies 4 punkto tekstas išskirtinas kabutėmis;
straipsnio 1 dalies 4 punkto tekstas tikslintinas: vietoj „1881“ įrašant „188¹“, o vietoj žodžio „nurodytą“ – „nurodytuose“, kadangi šis žodis derinamas prie formuluotės „Administracinio nusižengimų kodekso straipsniuose“. Pritarti
ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė 2021-06-07 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112
atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5.
teisę, pasiūlymai: EEil. NNr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2021-11-10 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto
valdybos 2021 m. birželio 9 d. sprendimo Nr. SV-S-124 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 7 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a:
įstatymo Nr. IX-2112 40¹ straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-527 (toliau – Įstatymo projektas) tikslui ‒ siūlomam įteisinti principui, kad ne už bet kokius (visus) Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytus pakartotinai padarytus administracinius nusižengimus asmuo būtų pripažįstamas neatitinkančiu minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų. Pritarti
nesvarstyti Įstatymo projekto, nes Vyriausybė, sistemiškai įvertinusi asmenų pripažinimo neatitinkančiais minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų mechanizmą, nustatytą Mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnyje, ir siekdama nustatyti bendrą principą, kad asmenys pripažįstami neatitinkančiais minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų nepriklausomai nuo to, ar jie padaro pirmą administracinį nusižengimą, ar pakartotinį, o visais atvejais įvertinant už padarytą administracinį nusižengimą paskirtos baudos dydį (pvz., 1 500 eurų ar didesnio dydžio bauda), artimiausiu metu planuoja Seimui pateikti daugiau keitimų apimantį Mokesčių administravimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektą. Pritarti iš dalies Siekiant kaip įmanoma greičiau palengvinti mokesčių mokėtojams administracinę naštą bei į tai, kad LRV iš esmės pritaria projektui Nr.
XIVP-527 ir yra parengusi Mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 4 punkto formuluotę, atsižvelgiant į tai, Komitetas teikia patobulintą Įstatymo projekto variantą. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas: Pritarti iniciatorių pateiktam ir Komiteto patobulintam Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40(1) straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-527(2), atsižvelgiant į LRS Kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir Komiteto pasiūlymus bei Komiteto išvadai. 7.1. Komiteto pasiūlymai:
EEil. NNr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2022-03-301 Argumentai: Asmeniui paskirta 1 500 eurų bauda laikytina pakankamai reikšminga, kad toks asmuo vienus metus būtų laikomas neatitinkančiu minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, tačiau asmens laikymas tokiu pat nepatikimu asmeniu, neatitinkančiu minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, vien todėl, kad jis per vienus metus padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, kuris neretai yra (gali būti) laikomas tik formaliu, techniniu, neatitinka teisingumo principo. Kadangi toks traktavimas laikytinas teisingumo principo pažeidimu, tikslinga šias MAĮ 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas (dėl pakartotinumo) patikslinti, nustatant, kad tiek pirmojo, tiek pakartotino administracinio nusižengimo atveju asmuo pripažįstamas (laikomas) neatitinkančiu minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, jeigu jam paskirta 1 500 eurų ar didesnė bauda.
Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės pritarimą įstatymo projekto tikslui, įvertinus Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktą tarpinstituciniam derinimui panašią ir netgi palankesnę mokesčių mokėtojams (nei Projektu siūloma) Įstatymo formuluotę, Komitetas siūlo patobulinti projektu siūlomą Mokesčių administravimo įstatymo 40¹ straipsnio 1 dalies 4 punkto formuluotę. Pasiūlymas:
4) juridinio asmens vadovui ar kitam atsakingam asmeniui arba individualia veikla užsiimančiam asmeniui per paskutinius vienus metus iki jo vertinimo dienos nebuvo paskirta 1 500 eurų ar didesnė bauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95, 99, 127, 132, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 188¹, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 198, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 505, 546 straipsniuose, ir (ar) jam nebuvo paskirta bauda už šiame punkte nurodytuose Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. Šiame punkte pakartotinis administracinis nusižengimas suprantamas taip, kaip tai nustatyta Administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnyje. Pritarti
2022-03-302 N Argumentai: Atsižvelgiant į LRS Kanceliarijos Teisės departamento pateiktą pastabą ir siekiant teisinio aiškumo, siūlytina Projektą papildyti 2 straipsniu, numatant Įstatymo įsigaliojimą ir taikymą.
Pasiūlymas: Papildyti Projektą 2 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas
įstatymas įsigalioja 2022 m. liepos 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnio nuostatos dėl pakartotinių administracinių nusižengimų vertinimo atsisakymo, taikomos tik vertinant asmenų atitiktį minimaliems patikimo mokesčių mokėtojo kriterijams po šio įstatymo įsigaliojimo dienos. Pritarti
rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirtas pranešėjai: Antanas Čepononis, Andrius Palionis. PRIDEDAMA. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40(1) straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIVP-527(2) ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Mykolas Majauskas Komiteto biuro patarėja Dalia Mudėnienė