Projekto lyginamasis variantas
1Pakeisti 66 straipsnio pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
„66 straipsnis. Farmacijos praktikos, veiklos, susijusios su vaistais (vaistiniais preparatais), veikliosiomis medžiagomis ar tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, susijusios veiklos sąlygų pažeidimas“. 2. Papildyti 66 straipsnį naujomis 6 ir 7 dalimis:
„6. Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veikla nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus),
užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto iki keturių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo dviejų šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 7. Veiklą su vaistais (vaistiniais preparatais) asmens sveikatos priežiūros įstaigose reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas ar pažeidimas užtraukia baudą asmens sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.“
3Buvusias šio straipsnio 6–10 dalis laikyti atitinkamai 8–12 dalimis. 4. Pakeisti 66 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip:
„12. Už šio straipsnio 4, 5, 6 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas vaistų (vaistinių preparatų) ar veikliųjų medžiagų konfiskavimas.“
1Papildyti 67 straipsnį naujomis 1 ir 2 dalimis:
„1.
Reklaminių renginių apie vaistus (vaistinius preparatus) sveikatos priežiūros specialistams organizavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas ar pažeidimas, išskyrus pažeidimus, nurodytus šio straipsnio 3 dalyje, užtraukia įspėjimą arba baudą asmenims, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), ar jų atstovams, juridinių asmenų, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), vadovams ar juridinių asmenų, kurie yra vaisto (vaistinio preparato) registruotojų atstovai, vadovams nuo dvidešimt iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą asmenims, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), ar jų atstovams, juridinių asmenų, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), vadovams ar juridinių asmenų, kurie yra vaisto (vaistinio preparato) registruotojų atstovai, vadovams nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų.“
2Buvusias šio straipsnio 1–6 dalis laikyti atitinkamai 3–8 dalimis. 3. Papildyti 67 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Teisės aktų nustatyta tvarka elektroninėje reklaminių renginių registravimo formoje neįregistruoto reklaminio renginio apie vaistus (vaistinius preparatus) sveikatos priežiūros specialistams organizavimas
užtraukia baudą asmenims, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), ar jų atstovams, juridinių asmenų, kurių vardu įregistruotas vaistas (vaistinis preparatas), vadovams ar juridinių asmenų, kurie yra vaisto (vaistinio preparato) registruotojų atstovai, vadovams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų eurų.“
4Buvusias šio straipsnio 4–8 dalis laikyti atitinkamai 5–9 dalimis. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIVP-3234(2) lyginamasis variantas
išdėstyti taip: „66 straipsnis. Farmacijos praktikos, veiklos, susijusios su vaistais (vaistiniais preparatais), veikliosiomis medžiagomis ar tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, susijusios veiklos sąlygų pažeidimas“. 2. Papildyti 66 straipsnį naujomis 6 ir 7 dalimis:
„6. Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veikla
nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus) visose ar konkrečioje (-iose) veiklos vietoje (-ose), nurodytoje (-ose) Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše (toliau – Sąrašas), ir pažeidimus, dėl kurių vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė arba jos konkreti (-ios) veiklos vieta (-os) išbraukiama (-os) iš Sąrašo, užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto iki keturių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo dviejų šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 7. Veiklą su vaistais (vaistiniais preparatais) asmens sveikatos priežiūros įstaigose reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas ar pažeidimas užtraukia baudą asmens sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.“
3Buvusias šio straipsnio 6–10 dalis laikyti atitinkamai 8–12 dalimis. 4. Pakeisti 66 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip:
„12.
Už šio straipsnio 4, 5, 6 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas vaistų (vaistinių preparatų) ar veikliųjų medžiagų konfiskavimas.“
1Papildyti 67 straipsnį naujomis 1 ir 2 dalimis:
„1. Reklaminių renginių apie vaistus (vaistinius
preparatus) sveikatos priežiūros specialistams organizavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas ar pažeidimas, išskyrus pažeidimus, nurodytus šio straipsnio 4 dalyje, užtraukia įspėjimą arba baudą vaistinio preparato registruotojams ar jų atstovams – asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo dvidešimt iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą vaistinio preparato registruotojams ar jų atstovams – asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų.“
3–8 dalimis. 3. Papildyti 67 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Teisės aktų nustatyta tvarka elektroninėje
reklaminių renginių registravimo formoje neįregistruoto reklaminio renginio apie vaistus (vaistinius preparatus) sveikatos priežiūros specialistams organizavimas užtraukia baudą vaistinio preparato registruotojams ar jų atstovams – asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų eurų.“
atitinkamai 5–9 dalimis. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 66 IR 67 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
1Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai:
Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 66 ir 67 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas atsižvelgus į poreikį nustatyti administracinę atsakomybę už teisės aktų, reglamentuojančių veiklą su vaistiniais preparatais, reikalavimų pažeidimus, dėl kurių atsakomybė dar nėra numatyta. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymas inter alia nustato reikalavimus veiklai su vaistiniais preparatais asmens sveikatos priežiūros įstaigose (toliau – ASP įstaigos) ir vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, reklaminių renginių apie vaistinius preparatus organizavimui asmens sveikatos priežiūros specialistams. Tačiau Administracinių nusižengimų kodekse atsakomybė už šių reikalavimų nevykdymą ar pažeidimą nenumatyta. Todėl veiklos su vaistiniais preparatais priežiūrą vykdanti Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba), nustačiusi veiklos pažeidimus, neturi įgaliojimų patraukti juridinių asmenų vadovų ar kitų atsakingų asmenų administracinėn atsakomybėn. Dėl veiklos su vaistiniais preparatais ASP įstaigose ir vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse. Remiantis Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos pateikta informacija, 2018–2022 m. ASP įstaigose buvo atlikti 77 patikrinimai: 19 bendrų planinių patikrinimų, 29 tiksliniai patikrinimai (gavus skundą, kitų institucijų prašymą /turint informacijos apie galimus pažeidimus) ir 29 patikrinimai dėl nustatytų trūkumų šalinimo. Patikrinimų dėl trūkumų šalinimo metu buvo nustatyta, kad 16 ASP įstaigų trūkumų nepašalino arba pašalino netinkamai.
Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse 2020–2022 m. buvo atlikti 79 patikrinimai: 55 bendri planiniai patikrinimai ir 24 patikrinimai dėl nustatytų trūkumų šalinimo. Tikrinimų metu net 20 vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių buvo nustatyti reikšmingi trūkumai kainų srityje, turintys neigiamą poveikį gyventojams, įsigyjantiems vaistinių preparatų. Todėl galima daryti prielaidą, kad dėl ketvirtadalio nustatytų pažeidimų ASP įstaigose ir dėl ketvirtadalio pažeidimų vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse būtų reikėję taikyti sankcijas, tačiau, nesant teisinio pagrindo, valstybės institucija neturėjo galimybės to padaryti. Viena iš pareigų, nustatytų ASP įstaigoms, siejama su Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo nuostatų, suderintų su Direktyvos 2011/62/ES[¹] reikalavimais dėl vaistinių preparatų pakuočių apsaugos priemonių, leidžiančių užkardyti falsifikuotų vaistinių preparatų patekimą į teisėtą tiekimo grandinę, taikymo, ir 2015 m. spalio 2 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2016/161, kuriuo nustatomos išsamios apsaugos priemonių ant žmonėms skirtų vaistų pakuotės naudojimo taisyklės ir taip papildoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB (toliau – Deleguotasis reglamentas (ES) 2016/161), nuostatų įgyvendinimu. ASP įstaigos privalo prisijungti prie Lietuvos nacionalinės kaupyklos, kuria naudodamosi turi tikrinti vaistinių preparatų pakuočių unikalių identifikatorių autentiškumą ir juos deaktyvinti. Deleguotasis reglamentas (ES) 2016/161 įsigaliojo 2019 m. vasario 9 d., tačiau COVID-19 pandemijos protrūkis gerokai padidino ASP įstaigų darbo krūvį ir sulėtino jų prisijungimą prie Lietuvos nacionalinės kaupyklos.
Pažymėtina, kad Europos Komisija vykdė Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 įgyvendinimo stebėseną visose valstybėse narėse ir, atsižvelgdama į problemas, su kuriomis susiduria valstybės narės užtikrindamos didmeninio platinimo įmonių, vaistinių ir ASP įstaigų prisijungimą prie nacionalinių kaupyklų, neprieštaravo, kad valstybės narės laikinai taikytų stabilizacijos periodą, kurio metu buvo galimi nukrypimai nuo Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 reikalavimų įgyvendinimo. Lietuva taikė stabilizacijos periodą iki 2022 m. gegužės 30 d. Pasibaigus šiam laikotarpiui, ASP įstaigos (išskyrus nustatytas išimtis) turėjo būti prisijungusios prie Lietuvos nacionalinės kaupyklos ir visiškai vykdyti Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 reikalavimus. Tačiau Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos ir Nacionalinės vaistų verifikavimo organizacijos (toliau – NVVO) duomenimis, vis dar ne visos ASP įstaigos yra prisijungusios prie Lietuvos nacionalinės kaupyklos (2022 m. buvo neprisijungę 13 ASP įstaigų, 2023 m. – 3). Nors neprisijungusių ASP įstaigų skaičius palyginti nedidelis, tačiau Europos Komisija Ekspertų grupėje dėl Deleguotojo akto, susijusio su žmonėms skirtų vaistinių preparatų pakuočių apsaugos priemonėmis, yra nurodžiusi, kad šiais metais yra būtina visiškai įgyvendinti Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 reikalavimus ir kad kitais metais gali būti pradėtos pažeidimo procedūros.
Tikslinga nurodyti, kad Sveikatos apsaugos ministerija ir Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba kartu su NVVO, siekdamos tinkamai įgyvendinti Farmacijos įstatymo, Direktyvos 2011/62/ES ir Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 reikalavimus, organizavo susitikimus su ASP įstaigomis, aiškino Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 įgyvendinimo reikalavimus ir prisijungimo prie Lietuvos nacionalinės kaupyklos galimybes, skelbė svarbią informaciją savo interneto puslapiuose (šiuo metu informacija apie prisijungimą yra skelbiama Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos ir NVVO puslapiuose). Sveikatos apsaugos ministerija nuo 2021 m. reguliariai (kasmet) informuoja Europos Komisiją apie ASP įstaigų prisijungimą. 2021 metais, kai dar buvo neprisijungusios 33 ASP įstaigos, Sveikatos apsaugos ministerija pateikė Europos Komisijai priemones, kurių imsis siekdama užtikrinti Deleguotojo reglamento (ES) 2016/161 įgyvendinimą. Viena iš papildomų priemonių, užtikrinančių Direktyvoje 2011/62/ES ir Deleguotajame reglamente (ES) 2016/161 nustatytų įpareigojimų vykdymą, buvo nurodytas Administracinių nusižengimų kodekso pakeitimo projekto parengimas, numatant finansines sankcijas ASP įstaigoms, taip pat buvo nurodytas numatomas šio įstatymo priėmimo terminas – 2023 m. antrasis ketvirtis. Šią priemonę, kaip Lietuvos įsipareigojimą įgyvendinant ES teisės aktus, yra būtina įvykdyti.
Sankcijų nustatymas už Deleguotajame reglamente (ES) 2016/161 nustatytų pareigų nevykdymą sudarytų galimybę imtis poveikio priemonių ir užtikrintų tinkamą Direktyvos 2011/62/ES nuostatų įgyvendinimą bei visuomenės saugumą ne tik šiuo metu vėluojančioms prisijungti ASP įstaigoms, bet ir ateityje sveikatos priežiūros įstaigų licenciją įgyjantiems juridiniams asmenims. Dėl reklaminių renginių apie vaistinius preparatus organizavimo asmens sveikatos priežiūros specialistams. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2021 m. gegužės 5 d. raštu Nr. 4-01-3431 „Dėl atliktos korupcijos rizikos analizės“ (analizė atlikta reklaminių renginių apie vaistinius preparatus organizavimo ASP įstaigose srityje) pateikta rekomendacija įvertinti poreikį taikyti institucinio lygmens sankcijas ASP įstaigų lygmeniu už vaistinių preparatų reklaminių renginių organizavimo tvarkos pažeidimus ir įvertinus būtinumą inicijuoti atitinkamų teisės aktų pakeitimus. Įstatymo projekto tikslas – užtikrinti, kad už visus teisės aktų, reglamentuojančių veiklą su vaistiniais preparatais, reikalavimų pažeidimus būtų nustatytos atgrasančios sankcijos ir taip užtikrinti jų užkardymą. Įstatymo projekto uždaviniai:
Nustatyti administracinę atsakomybę asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, už teisės aktų reikalavimų nevykdymą ir pažeidimus vykdant:
Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija. 3.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 66 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė tik už farmacijos praktikos sąlygų pažeidimus, farmacinės veiklos (gamybos, didmeninio platinimo, vaistinės veiklos) su vaistais (vaistiniais preparatais) sąlygų pažeidimus, su veikliosiomis medžiagomis ar tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba susijusios veiklos sąlygų pažeidimus. Administracinių nusižengimų kodekso 67 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė tik už vaistų (vaistinių preparatų) reklamos reikalavimų ir informacijos apie vaistus (vaistinius preparatus) skleidimo reikalavimų pažeidimus, nenumatyta atsakomybė už teisės aktų, reglamentuojančių reklaminių renginių organizavimą, reikalavimų nevykdymą ar pažeidimą. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma papildyti Administracinių nusižengimų kodekso 66 straipsnį ir nustatyti sankcijas už teisės aktų, nustatančių reikalavimus vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėms, turinčioms teisę parduoti vaistinius preparatus gyventojams, ir nustatančių reikalavimus ASP įstaigų vykdomai veiklai su vaistiniais preparatais, pažeidimus. Nustatant baudų dydžius už pirmiau nurodytus pažeidimus vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, ASP įstaigose, buvo palyginti baudų dydžiai, taikomi už kitus farmacinės veiklos pažeidimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 66 straipsnyje, ir įvertintos ASP įstaigose bei vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse vykdomos veiklos su vaistiniais preparatais apimtys lyginat su vaistinių preparatų gamyba, didmeniniu platinimu, vaistinių veikla.
Kadangi vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse tvarkomi palyginti nedideli vaistinių preparatų kiekiai, o ASP įstaigose vaistinių preparatų kiekiai panašūs su vaistinių vykdoma veikla, siūlomi baudų dydžiai už pažeidimus, susijusius su reikalavimais vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėms ir ASP įstaigų vykdomai veiklai su vaistiniais preparatais, nustatomi ne didesni nei taikomi už pažeidimus, susijusius su vaistinių veikla. Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 66 straipsnio nuostatos dėstomos baudų didėjimo tvarka ir siekiant išlaikyti tą pačią straipsnio nuostatų dėstymo struktūrą, 66 straipsnis papildomas naujomis 6 ir 7 dalimis, kuriomis nustatoma: 1) atsakomybė asmenims bei vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veiklos vykdymą nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos patvirtintame Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus); 2) atsakomybė ASP įstaigų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už teisės aktų, reglamentuojančių ASP įstaigų veiklą su vaistiniais preparatais (pvz., vaistinių preparatų įsigijimo, laikymo, apskaitos, pakuočių apsaugos priemonių tikrinimo ir kt. reikalavimai), pažeidimus.
Atitinkamai keičiama esamų dalių numeracija ir patikslinamos nuorodos į šio straipsnio atitinkamas dalis. Įstatymo projektu siūloma Administracinių nusižengimų kodekso 67 straipsnį papildyti naujomis 1, 2 ir 4 dalimis (siekiant išlaikyti nuostatų dėstymo struktūrą baudų didėjimo tvarka), kuriose būtų nustatyta administracinė atsakomybė už reklaminių renginių apie vaistinius preparatus sveikatos priežiūros specialistams organizavimo tvarkos reikalavimų nevykdymą ar pažeidimus bei pakartotinį šių reikalavimų pažeidimą, taip pat už reklaminių renginių organizavimą jų neįregistravus teisės aktų nustatyta tvarka elektroninėje reklaminių renginių registravimo formoje. Atitinkamai keičiama esamų dalių numeracija.
Nustatant baudų dydžius, buvo vertinami baudų dydžiai, nustatyti už informacijos apie vaistus skleidimo reikalavimų, vaistų reklamos gyventojams reikalavimų, vaistų reklamos sveikatos priežiūros specialistams ir farmacijos specialistams reikalavimų pažeidimus (Administracinių nusižengimų kodekso 67 straipsnio 1, 2, 4 dalys), taip pat už neteisėtą sveikatinimo veiklą, neteisėtą veiklą su vaistais (Administracinių nusižengimų kodekso 61, 62 straipsniai) bei atsižvelgiama, kokiai auditorijai – gyventojams ar sveikatos priežiūros specialistams skiriama reklama. Kadangi reklaminiai renginiai skirti nedidelei specializuotai grupei lyginant su visais gyventojais, siūlomi baudų dydžiai nustatomi ne didesni, nei nustatyti už vaistinių preparatų reklamos, skirtos gyventojams, pažeidimus. Siūlomi skirtumai tarp mažiausių ir didžiausių baudų sudarys galimybę pritaikyti pažeidėjams proporcingą pažeidimo pobūdžiui, jo padarymo aplinkybėms ir sukeltoms pasekmėms sankciją. Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnyje jau nurodyta, kad 66 ir 67 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba, todėl šio straipsnio pildyti nereikia. Įstatymo projektu siūlomų sankcijų nustatymas sudarys teisines sąlygas veiksmingam ASP įstaigų, vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių, vaistinių preparatų registruotojų, organizuojančių reklaminius renginius apie vaistinius preparatus, sudrausminimui, kad būtų laikomasi Farmacijos įstatymo, jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų, ir užtikrins tinkamą veiklos su vaistiniais preparatais vykdymą. 5.
5Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad šių pasekmių būtų išvengta
Priėmus Įstatymo projektą neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas Įstatymo projektas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. Nustačius baudas už Įstatymo projekte nustatytus pažeidimus, bus pasiekta administracinės nuobaudos paskirtis – atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų pažeidimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, Įstatymo projekto nuostatos Sveikatos apsaugos ministerijos Antikorupcijos ir atitikties skyriaus įvertintos antikorupciniu požiūriu. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priimtas Įstatymo projektas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Priimtas Įstatymo projektas prisidės užtikrinant teisės aktų reikalavimų, reglamentuojančių veiklą su vaistiniais preparatais, laikymąsi ir pažeidimų užkardymą. Veiklą su vaistiniais preparatais vykdančios ASP įstaigos, vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės, parduodančios vaistinius preparatus gyventojams, taip pat vaistinių preparatų registruotojai, organizuojantys reklaminius renginius apie vaistinius preparatus sveikatos priežiūros specialistams, turėtų būti suinteresuoti tinkamu jų veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų vykdymu ir galimų pažeidimų rizikos kontrole. 8. Ar Įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams? Įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams. 9.
9Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios
Priėmus Įstatymo projektą priimti, pakeisti ar pripažinti netekusias galios kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nereikės. 10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projektu nesiūloma naujų sąvokų, nekeičiamos dabar galiojančios sąvokos. 11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir kitų Europos Sąjungos dokumentų nuostatas. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų – kas ir kada juos turėtų priimti Priėmus Įstatymo projektą įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų finansinių ir žmogiškųjų išteklių nereikės. Tikėtina, kad baudų surinkimas turės teigiamą poveikį valstybės biudžetui. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Specialistų vertinimų ir išvadų Įstatymo projekto rengimo metu negauta. Įstatymo projektas pastaboms ir išvadoms gauti buvo skelbiamas Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų informacinės sistemos projektų registravimo posistemėje. 15.
15Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas bei sritis
Reikšminiai žodžiai, kurių reikia Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „administracinis nusižengimas“, „vaistas“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. [¹] 2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos
2023-10-31 Nr. XIVP-3234 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 66 straipsnio 6 dalyje siūloma nustatyti, kad administracinė atsakomybė būtų taikoma už vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veiklą nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus). Ši nuostata turėtų būti tikslinama dėl kelių priežasčių. Pirma, Farmacijos įstatymo 41⁴ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatomos dvi situacijos, kada vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus gali būti sustabdoma
Atsižvelgiant į tai bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 66 straipsnio 6 dalies nuostata neturėtų būti patikslinta, nurodant išlygą dėl pažeidimų, dėl kurių vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus sustabdoma bent vienoje Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytoje veiklos vietoje (jeigu, vis dėlto, siekiama nustatyti, kad išlyga būtų taikoma tik tuo atveju, kai dėl pažeidimų teisė parduoti vaistinius preparatus būtų sustabdoma visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytose veiklos vietose – tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta). Antra, Farmacijos įstatymo 41⁵ straipsnyje nėra numatytas teisės parduoti vaistinių preparatų, nurodytų Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše panaikinamas. Minėtame Farmacijos įstatymo straipsnyje nustatyta, kad vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė ar vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės konkreti veiklos vieta gali būti išbraukiama iš Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąrašo. 2. Derinant projekto nuostatas su Farmacijos įstatymo 51 straipsniu, projekto 2 straipsniu keičiamo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje po žodžių „sveikatos priežiūros“ įrašytini žodžiai „ir farmacijos“. Atitinkamai siūlome tikslinti ir keičiamo kodekso 67 straipsnio 4 dalies formuluotę. Departamento direktorius Dainius Zebleckis E.
Drėgvaitė, tel. +370 5 209 6891, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. +370 5 209 6356, el. p. [email protected]
2024-03-14 Nr. XIVP-3234(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Dainius Zebleckis E. Drėgvaitė, tel. +370 5 209 6891, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. +370 5 209 6356, el. p. [email protected]
Sveikatos reikalų komitetas
2023-12-20
dalyvavo: Komiteto pirmininkas A. Matulas, Komiteto pirmininko pavaduotojas R. Žemaitaitis, Komiteto nariai M. Danielė, P. Kuzmickienė, O. Leiputė, J. Sejonienė, L. Slušnys, Z. Streikus, R. Šalaševičiūtė, A. Veryga. Komiteto biuras: vedėja J. Bandzienė, patarėjai E. Jankauskas, B. Sesickienė, V. Valainytė, padėjėjos M. Neverkevičienė, D. Žukauskė. Kviestieji asmenys: sveikatos apsaugos ministras A. Dulkys, viceministras A. Pečkauskas, Sveikatos apsaugos ministerijos atstovai J. Grebenkovienė, R. Markuvienė, Ministro Pirmininko patarėja sveikatos apsaugos ir neįgaliųjų klausimais Ž. Gudlevičienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2023-10-3112 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 66 straipsnio 6 dalyje siūloma nustatyti, kad administracinė atsakomybė būtų taikoma už vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veiklą nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus). Ši nuostata turėtų būti tikslinama dėl kelių priežasčių.
Pirma, Farmacijos įstatymo 41⁴ straipsnio
prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus gali būti sustabdoma – vienu atveju teisė gali būti sustabdoma visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytose veiklos vietose, kitu atveju – teisė parduoti sustabdoma Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytoje (nurodytose) konkrečioje (konkrečiose) veiklos vietoje (vietose). Atsižvelgiant į tai bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 66 straipsnio 6 dalies nuostata neturėtų būti patikslinta, nurodant išlygą dėl pažeidimų, dėl kurių vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus sustabdoma bent vienoje Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytoje veiklos vietoje (jeigu, vis dėlto, siekiama nustatyti, kad išlyga būtų taikoma tik tuo atveju, kai dėl pažeidimų teisė parduoti vaistinius preparatus būtų sustabdoma visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytose veiklos vietose – tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta). Antra, Farmacijos įstatymo 41⁵ straipsnyje nėra numatytas teisės parduoti vaistinių preparatų, nurodytų Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše panaikinamas. Minėtame Farmacijos įstatymo straipsnyje nustatyta, kad vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė ar vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės konkreti veiklos vieta gali būti išbraukiama iš Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąrašo. Pritarti Pakeisti projekto 1 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Papildyti 66 straipsnį naujomis 6 ir 7 dalimis: „6.
Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veikla nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus) visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše (toliau – Sąrašas) nurodytose vietose ar Sąraše nurodytoje konkrečioje veiklos vietoje, vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės neišbraukiant iš Sąrašo, arba vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė arba jos konkreti veiklos vieta išbraukiama iš Sąrašo, užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto iki keturių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo dviejų šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 7. Veiklą su vaistais (vaistiniais preparatais) asmens sveikatos priežiūros įstaigose reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas ar pažeidimas užtraukia baudą asmens sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.“
kanceliarijos Teisės departamentas, 2023-10-31
projekto nuostatas su Farmacijos įstatymo 51 straipsniu, projekto 2 straipsniu keičiamo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje po žodžių „sveikatos priežiūros“ įrašytini žodžiai „ir farmacijos“. Atitinkamai siūlome tikslinti ir keičiamo kodekso 67 straipsnio 4 dalies formuluotę.
Nepritarti Siekiama nustatyti administracinę atsakomybę už reklaminių renginių apie vaistinius preparatus būtent sveikatos priežiūros specialistams organizavimo tvarkos reikalavimų nevykdymą ar pažeidimus bei pakartotinį šių reikalavimų pažeidimą, taip pat už reklaminių renginių, skirtų sveikatos priežiūros specialistams, organizavimą jų neįregistravus teisės aktų nustatyta tvarka elektroninėje reklaminių renginių registravimo formoje. Teisės aktai nenumato pareigos reklaminių renginių registravimo elektroninėje formoje registruoti renginius, skirtus farmacijos specialistams. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Seimo kanceliarijos Teisės departamento pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Matulas, A. Veryga. Komiteto pirmininkas Antanas Matulas Seimo Sveikatos reikalų komiteto patarėja (ES) Vesta Valainytė
ĮSTATYMO PROJEKTO nr. xivp-3234 2023-12-20
pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, komiteto nariai: Arvydą Anušauską pavaduojantis Bronislovas Matelis, Aušrinę Armonaitę pavaduojantis Kasparas Adomaitis, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis, Andrius Vyšniauskas. Kviestieji asmenys: Sveikatos apsaugos ministerijos Farmacijos politikos departamento Farmacinės veiklos skyriaus vedėja Miglė Domeikienė, Sveikatos apsaugos ministerijos Farmacijos politikos departamento Farmacinės veiklos skyriaus patarėja Rima Markuvienė. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-10-311 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto
administracinė atsakomybė būtų taikoma už vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veiklą nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma ar panaikinama jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus).
Ši nuostata turėtų būti tikslinama dėl kelių priežasčių. Pirma, Farmacijos įstatymo 41⁴ straipsnio
prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus gali būti sustabdoma – vienu atveju teisė gali būti sustabdoma visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytose veiklos vietose, kitu atveju – teisė parduoti sustabdoma Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytoje (nurodytose) konkrečioje (konkrečiose) veiklos vietoje (vietose). Atsižvelgiant į tai bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 66 straipsnio 6 dalies nuostata neturėtų būti patikslinta, nurodant išlygą dėl pažeidimų, dėl kurių vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės teisė parduoti vaistinius preparatus sustabdoma bent vienoje Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytoje veiklos vietoje (jeigu, vis dėlto, siekiama nustatyti, kad išlyga būtų taikoma tik tuo atveju, kai dėl pažeidimų teisė parduoti vaistinius preparatus būtų sustabdoma visose Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše nurodytose veiklos vietose – tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta). Antra, Farmacijos įstatymo 41⁵ straipsnyje nėra numatytas teisės parduoti vaistinių preparatų, nurodytų Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše panaikinamas.
Minėtame Farmacijos įstatymo straipsnyje nustatyta, kad vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė ar vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonės konkreti veiklos vieta gali būti išbraukiama iš Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąrašo. Pritarti ANK 66 str. 6 dalis dėstytina taip:
„6. Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių veikla
nesilaikant nustatytų veiklos sąlygų, išskyrus pažeidimus, dėl kurių stabdoma jų teisė parduoti Vaistinių preparatų, leidžiamų parduoti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėse, sąraše nurodytus vaistus (vaistinius preparatus) visose ar konkrečioje (-iose) veiklos vietoje (-ose), nurodytoje (-ose) Vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonių sąraše (toliau – Sąrašas), ir pažeidimus, dėl kurių vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonė arba jos konkreti (-ios) veiklos vieta (-os) išbraukiama (-os) iš Sąrašo, užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto iki keturių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo dviejų šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
projekto nuostatas su Farmacijos įstatymo 51 straipsniu, projekto 2 straipsniu keičiamo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje po žodžių „sveikatos priežiūros“ įrašytini žodžiai „ir farmacijos“. Atitinkamai siūlome tikslinti ir keičiamo kodekso 67 straipsnio 4 dalies formuluotę. Nepritarti Reklaminių renginių organizavimo sveikatos priežiūros specialistams reikalavimus reglamentuojantys teisės aktai įgyvendina Farmacijos įstatymo 51 straipsnio 4 dalį, pagal kurią sveikatos apsaugos ministras yra įgaliotas patvirtinti reklaminių renginių organizavimo asmens sveikatos priežiūros įstaigose tvarką.
Todėl ANK projekto nuostatose dėl reklaminių renginių organizavimo ir jų įregistravimo elektroninėje reklaminių renginių registravimo formoje turi būti nurodyti tik sveikatos priežiūros specialistams skirti reklaminiai renginiai. 3. Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja L.Zdanavičienė21 Projekto 2 straipsniu keičiamo ANK 67 straipsnio naujojoje 1 dalyje yra daroma išimtis į šio straipsnio 3 dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad išimtis turėtų būti daroma ne į 3, bet į 4 dalį, kurioje kalbama apie nustatytos tvarkos pažeidimus organizuojant reklaminius renginius sveikatos priežiūros specialistams, padarytus elektroninėje erdvėje. Pritarti
patarėja L.Zdanavičienė2 Atsižvelgiant į tai, kad Farmacijos įstatymo 2 straipsnio 66 dalyje yra pateiktas „vaistinio preparato registruotojo“ apibrėžimas („66. Vaistinio preparato registruotojas – asmuo, kurio vardu pagal teisės aktų nustatytus reikalavimus įregistruotas vaistinis preparatas.“) apima tiek fizinius, tiek juridinius asmenis, svarstytina, ar nereikėtų trumpinti projekto 2 straipsniu keičiamame ANK 67 straipsnio sankcijose įvardijamo atsakomybės subjekto, dėstant taip: „užtraukia baudą vaistinio preparato registruotojams ar jų atstovams – asmenims arba juridinių asmenų vadovams <...>.“
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Sveikatos reikalų komitetas 2023-12-20 * siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti projektą, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė (Parašas) Irena Haase Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė