Projekto lyginamasis variantas
ĮSTATYMO NR. IX-1007 21 straipsnio papildymo ir pakeitimo
2021 m. d. Nr. Vilnius
išdėstyti jį taip: „5) sumos, sumokėtos už paties nuolatinio Lietuvos gyventojo ar jo sutuoktinio naudai atliktus kilnojamųjų elektros ir elektroninių priemonių remontą, kai šiuos darbus atlieka ir šias paslaugas suteikia Lietuvos Respublikoje įregistruotas mokesčių mokėtojas arba registruotis mokesčių mokėtoju privalantis asmuo.“
21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Bendra atimamų išlaidų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, suma
negali viršyti 25 procentų apmokestinamųjų pajamų, kurioms taikomi šio Įstatymo 6 straipsnio 1, 11 ir 12 dalyse nustatyti pajamų mokesčio tarifai, sumos, apskaičiuotos šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas sumas. Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 21 punktuose nurodytų išlaidų suma bet kokiu atveju negali viršyti 1 500 eurų, o šio straipsnio 1 dalies 4 5 punkte nurodytų išlaidų suma – 2 000 eurų.“
nuo 2022 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir
metu mokestinių laikotarpių pajamas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys (Parašas) Lukas Savickas
Projekto lyginamasis variantas
2021 m. d. Nr. Vilnius
1Papildyti 21 straipsnio 1 dalį 5 punktu:
„5) sumos, sumokėtos už paties nuolatinio Lietuvos gyventojo ar jo sutuoktinio naudai atliktus buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugas, kai šias paslaugas suteikia Lietuvos Respublikoje įregistruotas mokesčių mokėtojas arba registruotis mokesčių mokėtoju privalantis asmuo.“
straipsnio 1 dalies 5 punktą. 3. Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Bendra atimamų išlaidų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, suma negali viršyti
1, 1¹ ir 1² dalyse nustatyti pajamų mokesčio tarifai, sumos, apskaičiuotos šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas sumas. Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 2¹ punktuose nurodytų išlaidų suma bet kokiu atveju negali viršyti 1 500 eurų, o šio straipsnio 1 dalies 4 5 punkte nurodytų išlaidų suma – 2 000 eurų.“
straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2022 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalis įsigalioja 2025 m. sausio 1 d. 3. Šio įstatymo nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2022, 2023 ir 2024 metų mokestinių laikotarpių pajamas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys (Parašas) Lukas Savickas
2021-03-05 Nr. XIVP–263 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
leisti nuolatiniam Lietuvos gyventojui per mokestinį laikotarpį iš pajamų atimti sumas, sumokėtas už paties nuolatinio Lietuvos gyventojo ar jo sutuoktinio naudai atliktus kilnojamųjų elektros ir elektroninių priemonių remontą, kai šiuos darbus atlieka ir šias paslaugas suteikia Lietuvos Respublikoje įregistruotas mokesčių mokėtojas arba registruotis mokesčių mokėtoju privalantis asmuo. Projekto 1 straipsnio 2 dalimi siūloma nustatyti, kad aukščiau minimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų. Siūlomos nuostatos diskutuotinos keliais aspektais. Pirma, projekte vartojama sąvoka „elektros ir elektroninės priemonės“, kurios turinys nėra aiškus. Pastebėtina, kad Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatyme ir jo poįstatyminiuose aktuose yra vartojama sąvoka „elektros ir elektroninė įranga“. Siekiant teisinio aiškumo, siūlytina patikslinti projekte vartojamą sąvoką arba apibrėžti ją keičiamame įstatyme. Taip pat iš projekto nuostatų nėra aišku, kodėl prie galimų išlaidų priskiriamos tik kilnojamųjų elektros ir elektroninių priemonių remonto išlaidos; ar gali būti ir nekilnojamosios tokios priemonės bei kas nustato, ar elektros ir elektroninė priemonė yra kilnojamoji ar nekilnojamoji. Antra, nei iš projekto, nei iš jo aiškinamojo rašto nėra aišku, ar į remonto paslaugų išlaidas turėtų būti įtrauktos išlaidos detalėms. Atsižvelgiant į tai, projektas tikslintinas. Trečia, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytų galimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų ir šios nuostatos 2022 m. sausio 1 d. bus pripažintos netekusiomis galios.
Pastebėtina, kad galima išlaidų suma 2000 eurų buvo nustatyta atsižvelgus į gyventojų patiriamas išlaidas, atliekant pastatų ir statinių apdailos bei remonto darbus, gaunant lengvųjų automobilių remonto, nepilnamečių vaikų priežiūros paslaugas. Nors projekto 1 straipsniu 1 dalyje dėstomame keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkte siūloma nustatyti naują galimų išlaidų grupę (kilnojamųjų elektros ir elektroninių priemonių remonto paslaugos), tačiau projekto 1 straipsnio 2 dalimi dėstomoje keičiamo įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti tą pačią galimų išlaidų sumą, kuri nustatyta dėl keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytų išlaidų. Atsižvelgiant į tai, svarstytina, ar projektu siūlomas pakeitimas, kai kilnojamųjų elektros ir elektroninių priemonių remontui skiriama išlaidų suma gali siekti 2000 eurų, yra nustatytas įvertinus galimas gyventojų patirti išlaidas. Ketvirta, projekto 1 straipsnio 1 dalyje dėstomo keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkte formuluotė „remontą, kai šiuos darbus atlieka ir“ keistina formuluote „remonto paslaugas, kai“, kadangi šiuo atveju kalbama ne apie remonto darbus, o apie remonto paslaugas (remonto darbai sietini su statybos darbais). 2. Atkreiptinas dėmesys, jog projekto 2 straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti, kad projekto nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2022, 2023 ir 2024 metų mokestinių laikotarpių pajamas. Atsižvelgus į tai, kad projektu siūlomą teisinį reguliavimą siūloma nustatyti terminuotai, projektas pildytinas nuostatomis, nustatančiomis keičiamo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliotų 2025 m. sausio 1 d. (keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkto pripažinimas netekusiu galios ir 21 straipsnio 3 dalies pakeitimas).
Tuo atveju, jei projekto 1 straipsnyje dėstomus pakeitimus siekiama nustatyti neterminuotai, projekto 2 straipsnio 2 dalis tikslintina vietoj formuluotės „2022, 2023 ir 2024 metų“ įrašant formuluotę „2022 ir vėlesnių“. 3. Atsižvelgiant į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos stabilumo programa, Valstybės pažangos strategija <...> manytina, kad turėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. 4. Vadovaujantis Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr.
1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytais teisės technikos reikalavimais, projektas koreguotinas: 4.1. projekto pavadinime esantys žodžiai „PAPILDYMO IR“ brauktini kaip pertekliniai; 4.2. projekto 1 straipsnio pavadinime esanti formuluotė „1 dalies papildymas 5 punktu ir straipsnio 3 dalies“ brauktina kaip perteklinė;
straipsnio 1 dalies pakeitimo esmėje esanti formuluotė „ir jį išdėstyti taip“ brauktina kaip perteklinė;
straipsnio 2 dalimi dėstomoje keičiamo įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje tikslintinos nuorodos: vietoj formuluotės „6 straipsnio 1, 11 ir 12 dalyse“ įrašytina formuluotė „6 straipsnio 1, 1¹ ir 1² dalyse“, vietoj formuluotės „Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 21 punktuose“ – formuluotė
„Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 2¹ punktuose“;
straipsnio 1 dalyje žodis „nuo“ brauktinas kaip perteklinis;
straipsnio 2 dalyje esanti formuluotė „21 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 3 dalies“ brauktina kaip perteklinė, o žodis „metu“ keistinas žodžiu „metų“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected]
2021-05-19 Nr. XIVP–263(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
leisti nuolatiniam Lietuvos gyventojui per mokestinį laikotarpį iš pajamų atimti sumas, sumokėtas už paties nuolatinio Lietuvos gyventojo ar jo sutuoktinio naudai atliktus buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugas, kai šias paslaugas suteikia Lietuvos Respublikoje įregistruotas mokesčių mokėtojas arba registruotis mokesčių mokėtoju privalantis asmuo. Projekto 1 straipsnio 3 dalimi siūloma nustatyti, kad aukščiau minimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų. Siūlomos nuostatos diskutuotinos keliais aspektais. Pirma, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytų galimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų ir šios nuostatos 2022 m. sausio 1 d. bus pripažintos netekusiomis galios. Pastebėtina, kad galima išlaidų suma 2000 eurų buvo nustatyta atsižvelgus į gyventojų patiriamas išlaidas, atliekant pastatų ir statinių apdailos bei remonto darbus, gaunant lengvųjų automobilių remonto, nepilnamečių vaikų priežiūros paslaugas. Nors projekto 1 straipsniu 1 dalyje dėstomame keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkte siūloma nustatyti naują galimų išlaidų grupę (buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugas), tačiau projekto 1 straipsnio 3 dalimi dėstomoje keičiamo įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti tą pačią galimų išlaidų sumą, kuri nustatyta dėl keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytų išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, svarstytina, ar projektu siūlomas pakeitimas, kai buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugoms skiriama išlaidų suma gali siekti 2000 eurų, yra nustatytas įvertinus galimas gyventojų patirti išlaidas. Antra, projektu siūloma nustatyti, kad iš apmokestinamųjų pajamų gali būti atimamos ne tik paslaugų, bet ir detalių įsigijimo išlaidos. Pastebėtina, kad projekte aiškiai nenurodyta, jog detalių įsigijimo išlaidos iš apmokestinamųjų pajamų gali būti atimamos tik tuo atveju, kai jos įsigyjamos kartu su paslaugomis. Siekiant teisinio aiškumo, siūlytina projektą atitinkamai papildyti. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu galiojančiame keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta gyventojų pajamų mokesčio lengvata yra taikoma pastatų ir statinių apdailos bei remonto darbams, lengvųjų automobilių remonto paslaugoms, tačiau į tai neįtraukiamos remontui reikalingos detalės ar medžiagos. Todėl svarstytina, ar siekiant teisinio nuoseklumo atitinkamai neturėtų būti patikslintos ir projekto nuostatos. 2. Atkreiptinas dėmesys, jog projekto 2 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad projekto nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2022, 2023 ir 2024 metų mokestinių laikotarpių pajamas.
Atsižvelgus į tai, kad keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punktas bus pripažintas netekusiu galios 2025 m. sausio 1 d., projekto
straipsnio 3 dalies pakeitimą, kuris taip pat įsigaliotų 2025 m. sausio 1 d. Be to, atitinkamai keistinas ir projekto 2 straipsnis. 3. Atsižvelgiant į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos stabilumo programa, Valstybės pažangos strategija <...> manytina, kad turėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected]
aplinkos apsaugos komitetas
2021-10-27
pirmininkė Aistė Gedvilienė, komiteto nariai: Kasparas Adomaitis, Aidas Gedvilas, Ligita Girskienė, Linas Jonauskas, Tomas Tomilinas, Romualdas Vaitkus, Arūnas Valinskas (pavaduojantis komiteto narę Agnę Bilotaitę); komiteto biuro darbuotojai: vedėja Birutė Pūtienė, patarėjai: Jolita Jakučionytė, Rasa Liucija Matusevičiūtė, Aistrida Latvėnė, Audrius Želvys, padėjėja Vida Katinaitė. Kviestieji asmenys: Seimo narys Lukas Savickas, Finansų ministerijos atstovas Evaldas Putrimas, Tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus vedėjas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-05-191 Projekto 1 straipsnio 1 dalimi siūloma leisti nuolatiniam Lietuvos gyventojui per mokestinį laikotarpį iš pajamų atimti sumas, sumokėtas už paties nuolatinio Lietuvos gyventojo ar jo sutuoktinio naudai atliktus buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugas, kai šias paslaugas suteikia Lietuvos Respublikoje įregistruotas mokesčių mokėtojas arba registruotis mokesčių mokėtoju privalantis asmuo. Projekto 1 straipsnio 3 dalimi siūloma nustatyti, kad aukščiau minimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų. Siūlomos nuostatos diskutuotinos keliais aspektais. Pirma, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytų galimų išlaidų suma negali viršyti 2000 eurų ir šios nuostatos 2022 m. sausio 1 d. bus pripažintos netekusiomis galios.
Pastebėtina, kad galima išlaidų suma 2000 eurų buvo nustatyta atsižvelgus į gyventojų patiriamas išlaidas, atliekant pastatų ir statinių apdailos bei remonto darbus, gaunant lengvųjų automobilių remonto, nepilnamečių vaikų priežiūros paslaugas. Nors projekto 1 straipsniu 1 dalyje dėstomame keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punkte siūloma nustatyti naują galimų išlaidų grupę (buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugas), tačiau projekto 1 straipsnio 3 dalimi dėstomoje keičiamo įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti tą pačią galimų išlaidų sumą, kuri nustatyta dėl keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytų išlaidų. Atsižvelgiant į tai, svarstytina, ar projektu siūlomas pakeitimas, kai buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninio kompiuterio, mobiliojo ryšio telefono remonto, įskaitant išlaidas detalėms, paslaugoms skiriama išlaidų suma gali siekti 2000 eurų, yra nustatytas įvertinus galimas gyventojų patirti išlaidas. Antra, projektu siūloma nustatyti, kad iš apmokestinamųjų pajamų gali būti atimamos ne tik paslaugų, bet ir detalių įsigijimo išlaidos. Pastebėtina, kad projekte aiškiai nenurodyta, jog detalių įsigijimo išlaidos iš apmokestinamųjų pajamų gali būti atimamos tik tuo atveju, kai jos įsigyjamos kartu su paslaugomis. Siekiant teisinio aiškumo, siūlytina projektą atitinkamai papildyti. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu galiojančiame keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta gyventojų pajamų mokesčio lengvata yra taikoma pastatų ir statinių apdailos bei remonto darbams, lengvųjų automobilių remonto paslaugoms, tačiau į tai neįtraukiamos remontui reikalingos detalės ar medžiagos.
Todėl svarstytina, ar siekiant teisinio nuoseklumo atitinkamai neturėtų būti patikslintos ir projekto nuostatos. Pritarti2 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-05-192 Atkreiptinas dėmesys, jog projekto 2 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad projekto nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2022, 2023 ir 2024 metų mokestinių laikotarpių pajamas. Atsižvelgus į tai, kad keičiamo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 5 punktas bus pripažintas netekusiu galios 2025 m. sausio 1 d., projekto 1 straipsnis pildytinas 4 dalimi, nustatančia atitinkamą keičiamo įstatymo 21 straipsnio 3 dalies pakeitimą, kuris taip pat įsigaliotų 2025 m. sausio 1 d. Be to, atitinkamai keistinas ir projekto 2 straipsnis. Pritarti3 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-05-19 Atsižvelgiant į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos stabilumo programa, Valstybės pažangos strategija
planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta
pasiūlymai: negauta
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2021-09-08 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2021 m. gegužės 26 d. sprendimo Nr. SV-S-108 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 2 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a:
Nepritarti Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 21 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-263(2) (toliau – Įstatymo projektas) dėl šios priežasties: Pažymėtina, kad pagrindinė mokesčių funkcija yra fiskalinė, t. y. užtikrinti stabilias biudžeto pajamas viešosioms paslaugoms finansuoti ir kitiems valstybės prisiimtiems įsipareigojimams vykdyti, o lengvatinės ar specialiosios apmokestinimo sąlygos nustatomos kaip papildoma reguliacinė priemonė, kai pagrindžiamas atitinkamų valstybės remiamų ekonominių, socialinių ar kitų reikšmingų procesų skatinimo mokestinėmis priemonėmis veiksmingumas. Nors Įstatymo projekto aiškinamajame rašte nurodytas gyventojų pajamų mokesčio lengvatos nustatymo tikslas yra susijęs su vartotojų sąmoningumo didinimu, ši lengvata būtų taikoma tik daliai vartotojų, kurių gaunama apmokestinamųjų pajamų suma leistų pasinaudoti siūloma gyventojų pajamų mokesčio lengvata. Be to, atsižvelgiant į tai, kad siūloma gyventojų pajamų mokesčio lengvata būtų taikoma mažai elektros įrenginių grupei, o nuo patirtų detalių įsigijimo ir remonto išlaidų būtų grąžinamas sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, kuris, priklausomai nuo gyventojo gaunamų apmokestinamųjų pajamų rūšies, sudarytų nuo 5 iki 20 procentų remonto paslaugos ar atsarginių detalių kainos, t. y. daugeliu atvejų grąžintinos sumos būtų itin mažos, tokios lengvatos administravimo kaštai būtų neproporcingai dideli.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Įstatymo projekto aiškinamajame rašte nurodytas Įstatymo projekto tikslas – keisti dabartinius gamybos ir vartojimo elgsenos modelius bei sumažinti naujų elektros įrenginių gamybą, taip užtikrinant taršos prevenciją, – turėtų būti įgyvendinamas kitomis, efektyvesnėmis, priemonėmis, kuriomis siekiama ambicingų žiedinės ekonomikos tikslų mažinti atliekų susidarymą. Nepritarti Komitetas konstatuoja, kad žiedinės ekonomikos politika sąlygoja poreikį skatinti gamintoją kurti tvaresnį ir ilgaamžiškesnį produktą bei skatinti vartotojus įsigytus gaminius naudoti ilgiau. Projektu skatinamas tvaresnis buitinės, garso ar vaizdo technikos, asmeninių kompiuterių, mobiliojo ryšio telefonų panaudojimas juos remontuojant ar atkuriant. Taigi, GPMĮ įstatymo pakeitimas, siūlomas projektu Nr. XIVP-263(2), iš dalies įtvirtintų ekonominį aplinkos apsaugos mechanizmą, skatinantį antrinį buitinių įrenginių naudojimą bei prisidedant prie elektroninių atliekų prevencijos. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 21 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-263(2). 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Gedvilienė, L. Jonauskas. Komiteto pirmininkė (Parašas) Aistė Gedvilienė Patarėjas Audrius Želvys