Projekto lyginamasis variantas Lietuvos Respublikos BAUDŽIAMOJO proceso kodekso IX-785 304 straipsnio PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2023 m. d. Nr. Vilnius 1. straipsnis. 304 straipsnio pakeitimas Pakeisti 304 straipsnio 1 dalį ir išdėstyti ją taip:
„304 straipsnis. Įžanginė nuosprendžio dalis Įžanginėje nuosprendžio dalyje nurodoma:
1) kad nuosprendis priimtas Lietuvos Respublikos vardu;
2) nuosprendžio priėmimo laikas ir vieta;
3) nuosprendį priėmusio teismo pavadinimas, teisėjų, posėdžio sekretoriaus, prokuroro, gynėjo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo ir jų atstovų, kaltinamojo atstovo pagal įstatymą, vertėjo vardai ir pavardės;
4) kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data ir vieta, asmens kodas, pilietybė, tautybė, gyvenamoji vieta, išsilavinimas, šeiminė padėtis, duomenys apie teistumą ir kitokie duomenys apie jį, turintys reikšmės bylai;
5) baudžiamasis įstatymas, numatantis nusikalstamą veiką, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Vytautas Gapšys Vaida Giraitytė – Juškevičienė Viktoras Fiodorovas
Lietuvos Respublikos
proceso kodekso IX-785 304 straipsnio
ĮSTATYMO projekto
priežastys, parengtų įstatymų projektų tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pakeitimu siekiama išbraukti perteklinį reikalavimą nurodyti kaltinamojo tautybę įžanginėje nuosprendžio dalyje. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorius – Seimo narys Vytautas Gapšys. 3. Dabartinis teisinis įstatymo projektų aptartų teisinių santykių reglamentavimas Šiuo metu BPK 304 straipsnyje nurodyta, kad įžanginėje nuosprendžio dalyje nurodoma:
1) kad nuosprendis priimtas Lietuvos Respublikos vardu;
2) nuosprendžio priėmimo laikas ir vieta;
3) nuosprendį priėmusio teismo pavadinimas, teisėjų, posėdžio sekretoriaus, prokuroro, gynėjo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo ir jų atstovų, kaltinamojo atstovo pagal įstatymą, vertėjo vardai ir pavardės;
4) kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data ir vieta, asmens kodas, pilietybė, tautybė, gyvenamoji vieta, išsilavinimas, šeimyninė padėtis, duomenys apie teistumą ir kitokie duomenys apie jį, turintys reikšmės bylai;
5) baudžiamasis įstatymas, numatantis nusikalstamą veiką, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas. 4. Naujos teisinio reglamentavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūloma BPK 304 straipsnio 1 dalyje išbraukti prievolę nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyti kaltinamojo tautybę, nes manoma, kad tautybė nedaro jokio poveikio asmens galimybei nusikalsti. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus teikiamus Įstatymų projektus neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Galima priimtų įstatymų įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymų projektai įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7.
Įstatymo projektas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturi. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymų projektus, kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Įstatymų projektų atitiktis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimams bei bendrinės lietuvių kalbos normoms, o Įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Valstybinės kalbos įstatymo ir Teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 10. Įstatymų projektų atitikimas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei Įstatymų projektų nuostatos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams neprieštarauja. 11. Įstatymui įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, šių aktų rengėjai Įstatymui įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti lėšų prireiks. 13. Projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimų ir išvadų nereikės. 14. Reikšminiai įstatymo projektų žodžiai. Įstatymų projektų reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: tautybė. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Papildomų paaiškinimų nėra. Vytautas Gapšys
2023-04-17 Nr. XIVP-2618 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto aiškinamojo rašto 12 punkte nurodoma, kad „Įstatymui įgyvendinti lėšų prireiks.“ Atsižvelgiant į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos stabilumo programa, Valstybės pažangos strategija, manytina, kad turėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. 2. Projektas taisytinas vadovaujantis Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijomis, patvirtintomis teisingumo ministro 2013 m. gruodžio
patvirtinimo“. 2.1. Projekto pavadinime išbrauktinas Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numeris „IX-785“. 2.2. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 304 straipsnis dalių neturi, o projektu siūloma pakeisti tik BPK 304 straipsnio 4 punktą, siūlytume patikslinti projekto 1 straipsnio pakeitimo esmę ir vietoj skaičiaus ir žodžio ,,1 dalį" įrašyti skaičių ir žodį ,,4 punktą“ ir tekste dėstyti tik keičiamą 304 straipsnio 4 punktą (viso BPK 304 straipsnio dėstyti nereikia). Departamento direktorius Dainius Zebleckis E. Drėgvaitė, tel. (85) 239 6891, el. p. [email protected] M. Masteikienė, tel. (85) 239 6843, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis, Andrius Vyšniauskas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Kviestieji asmenys: generalinės prokurorės pavaduotojas Gintas Ivanauskas, Teisingumo ministerijos Baudžiamosios justicijos grupės vyriausiasis patarėjas Jevgenijus Kuzma, Teisingumo ministerijos Baudžiamosios justicijos grupės vyresnysis patarėjas Martynas Dobrovolskis, Seimo kanceliarijos Teisės departamento Privatinės teisė skyriaus patarėja Milda Masteikienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-04-171 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1.
punkte nurodoma, kad „Įstatymui įgyvendinti lėšų prireiks.“ Atsižvelgiant į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos stabilumo programa, Valstybės pažangos strategija, manytina, kad turėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. Pritarti
Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijomis, patvirtintomis teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“. 2.1. Projekto pavadinime išbrauktinas
2023-04-171
projektu siūloma pakeisti tik BPK 304 straipsnio 4 punktą, siūlytume patikslinti projekto 1 straipsnio pakeitimo esmę ir vietoj skaičiaus ir žodžio ,,1 dalį" įrašyti skaičių ir žodį ,,4 punktą“ ir tekste dėstyti tik keičiamą 304 straipsnio 4 punktą (viso BPK 304 straipsnio dėstyti nereikia). Pritarti
teisingumo ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė 2023-02-28 * DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO IX-785 304 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-2618 ATITIKTIES EUROPOS SĄJUNGOS
Įvertinę Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IX-785 304 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-2618 atitiktį Europos
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Teisingumo ministerija 2023-07-191 DĖL Lietuvos respublikos baudŽiamojo proceso kodekso Nr. ix-785
Atsakydami į Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto 2023 m. birželio 28 d. raštą Nr. S-2023-3136, informuojame, kad pagal kompetenciją pastabų ar pasiūlymų Lietuvos
įstatymo projektui neturime. Atsižvelgti
2023-07-201 DĖL
Teisėjų taryba, susipažinusi su Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pateiktu derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 304 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2618 (toliau – BPK projektas), iš esmės neprieštarauja siūlomam keitimui, tačiau atsižvelgdama į tai, jog BPK 304 straipsnį sudaro tik viena dalis, o BPK projektu siūloma pakeisti BPK 304 straipsnio 4 punktą (pašalinant žodį „tautybė“), vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi ir Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“ 37.5 punktu, siūlo pakeisti BPK projekto 1 straipsnį ir vietoje nurodyto sakinio „Pakeisti 304 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:“ įrašyti sakinį „Pakeisti 304 straipsnio 4 punktą ir jį išdėstyti taip:“, tuo tarpu tekste išdėstyti tik keičiamą 304 straipsnio 4 punktą, nedėstant viso BPK 304 straipsnio. Pritarti Tobulintina pagal pateiktą pastabą. 3. Generalinė prokuratūra 2023-07-311 dėl teisės aktO projektO Nr.
XIVP-2618 derinimo (BPK 304 str.) Generalinė prokuratūra, susipažinusi su pateiktu derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IX-785 304 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2618, esminių pastabų ir pasiūlymų pagal kompetenciją neturi. Siekdami Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų nuoseklumo ir sistemiškumo atkreipiame dėmesį, kad, sprendžiant dėl šio kodekso nuostatų tobulinimo tikslingumo, turėtų būti atsižvelgiama, ar siūlomi pakeitimai šiuo metu yra teisiškai būtini. Pritarti Taip pat buvo konsultuotasi su Vilniaus universiteto Teisės fakulteto prof. G. Švedu, kurio nuomone – taip fragmentiškai negalima taisyti BPK, norint atsisakyti kai kurių duomenų, reikėtų peržiūrėti visą kodeksą ir visus straipsnius, kuriuose yra kalbama apie duomenis ir tuomet nuspręsti, kokius duomenis palikti, o kokių atsisakyti. Todėl pritartina ir Generalinės prokuratūros nuomonei ir principui – jeigu galima teisės akto nekeisti, tai jo keisti nereikia, o siūloma palikti galiojantį reglamentavimą. Be to, Komitetas informuotas, kad Vyriausybė rengia sistemiškai peržiūrėto ir įvertinto Baudžiamojo proceso kodekso pataisų projektą. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas: įstatymo projektą Nr. XIVP-2618 atmesti, kadangi siūloma fragmentiškai keisti BPK nuostatą, neperžiūrėjus ir neįvertinus kodekso sistemiškai, atsisakant tik vieno duomens. Tai vertintina, kaip nelabai tinkama teisėkūros praktika, ypač kai kalbama apie sisteminius kodifikuotus teisės aktus. 8. Balsavimo rezultatai: už – 7, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. Komiteto pirmininkė Irena Haase Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė