Pakeisti 308 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Kai nuosprendžiu nuteistajam paskiriama reali arešto arba
laisvės atėmimo bausmė, teisiamojo posėdžio pirmininkas privalo išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę, nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 67-69 straipsniuose, ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nukentėjusiajam taip pat pranešama apie teisės aktuose nustatytas apsaugos priemones, kurios gali būti jam taikomos, ir jų skyrimo tvarką. Jeigu nukentėjusysis nedalyvavo teismo posėdyje, ši informacija turi būti išsiaiškinta per penkias dienas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Išsiaiškinti nebūtina, jeigu nukentėjusiojo gyvenamoji vieta nežinoma, taip pat jeigu toks pranešimas galėtų padaryti žalos nuteistajam. Jeigu nukentėjusiųjų yra daug, pakanka šią informaciją išsiaiškinti per jų interesams atstovaujantį asmenį (atstovaujančius asmenis). Jeigu nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę, nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 67-69 straipsniuose, ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, teisiamojo posėdžio pirmininkas surašo pažymą. Įsiteisėjus nuosprendžiui, ši pažyma kartu su nuosprendžio nuorašu šio Kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka išsiunčiama bausmės vykdymo institucijai. Nuteistajam ir jo gynėjui neleidžiama susipažinti su šios pažymos turiniu.“
Šis įstatymas įsigalioja 2023 m. balandžio
priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia: Seimo nariai
Pakeisti 308 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Kai nuosprendžiu nuteistajam paskiriama reali arešto arba laisvės atėmimo
bausmė, teisiamojo posėdžio pirmininkas privalo išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę, nuteistojo perkėlimą į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, taip pat apie Bausmių vykdymo kodekso 67, 68, 69 straipsniuose numatytą nuteistojo, atliekančio bausmę pusiau atviro ir uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykimą iš bausmės atlikimo vietos be palydos ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nukentėjusiajam taip pat pranešama apie teisės aktuose nustatytas apsaugos priemones, kurios gali būti jam taikomos, ir jų skyrimo tvarką. Jeigu nukentėjusysis nedalyvavo teismo posėdyje, ši informacija turi būti išsiaiškinta per penkias dienas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Išsiaiškinti nebūtina, jeigu nukentėjusiojo gyvenamoji vieta nežinoma, taip pat jeigu toks pranešimas galėtų padaryti žalos nuteistajam. Jeigu nukentėjusiųjų yra daug, pakanka šią informaciją išsiaiškinti per jų interesams atstovaujantį asmenį (atstovaujančius asmenis). Jeigu nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę, jo perkėlimą į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, taip pat apie Bausmių vykdymo kodekso 67, 68, 69 straipsniuose numatytą nuteistojo, atliekančio bausmę pusiau atviro ir uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykimą iš bausmės atlikimo vietos be palydos ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, teisiamojo posėdžio pirmininkas surašo pažymą. Įsiteisėjus nuosprendžiui, ši pažyma kartu su nuosprendžio nuorašu šio Kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka išsiunčiama bausmės vykdymo institucijai.
Nuteistajam ir jo gynėjui neleidžiama susipažinti su šios pažymos turiniu.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Parengti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 96 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymų projektus (toliau
Respublikos bausmių vykdymo kodekso 96 straipsnyje yra nustatyta pareiga laisvės atėmimo vietų įstaigoms pranešti nukentėjusiajam apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tokią pareigą laisvės atėmimo vietų įstaigos turi įgyvendinti, jei yra gauta nukentėjusiojo išreikšta valia, kurią jis išreiškia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio 5 dalimi, kuomet nuosprendžiu nuteistajam paskiriama reali arešto arba laisvės atėmimo bausmė, o teisiamojo posėdžio pirmininkas išsiaiškina ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę ar jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Deja, bet Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso
numatyta, kad nukentėjusiajam, pranešama tik nuteistojo paleidimo į laisvę ar jo pabėgimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atvejais.
Atsižvelgiant į tai, siūlytina įstatymuose nustatyti pareigą laisvės atėmimo vietų įstaigoms pranešti nukentėjusiajam asmeniui apie būsimą nuteistojo išleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos trumpalaikei išvykai į namus, išleidimą iš bausmės atlikimo vietos dėl svarbių priežasčių bei trumpalaikei išvykai iš bausmės atlikimo vietos dėl darbo, mokymosi ar resocializacijos, jei laisvės atėmimo vietų įstaiga yra gavusi pažymą, kad nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo išleidimą į laisvę. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektų iniciatorius ir rengėjas – Lietuvos Respublikos Seimo narys Vytautas Bakas. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 96 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsniuose yra numatyta, kad nukentėjusiajam, pranešama tik nuteistojo paleidimo į laisvę ar jo pabėgimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atvejais. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūloma numatyti pareigą laisvės atėmimo vietų įstaigoms pranešti nukentėjusiajam asmeniui apie būsimą nuteistojo išleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos trumpalaikei išvykai į namus, išleidimą iš bausmės atlikimo vietos dėl svarbių priežasčių bei trumpalaikei išvykai iš bausmės atlikimo vietos dėl darbo, mokymosi ar resocializacijos, jei laisvės atėmimo vietų įstaiga yra gavusi pažymą, kad nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo išleidimą į laisvę. 5.
rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Neigiamų priimtų įstatymų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas Įstatymų projektų neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priimti įstatymai tiesioginės įtakos verslo sąlygoms ir verslo plėtrai neturės. 8. Ar įstatymų projektai neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams Įstatymų projektai neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams. 9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Priėmus įstatymų projektus, Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras iki įstatymų projektų įsigaliojimo dienos turės pakeisti Rekomendacijų dėl nukentėjusiųjų specialių apsaugos poreikių vertinimo, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2016 m. vasario 29 d. įsakymas Nr. I-63 nuostatas bei patikslinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. I-288 „Dėl baudžiamojo proceso dokumentų formų patvirtinimo“ patvirtintas atitinkamas baudžiamo proceso dokumentų formas. 10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 11.
ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymų įgyvendinimui valstybės biudžeto lėšų neprireiks. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados
įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai yra: „nukentėjusiojo teisės“, „nuteistojo išleidimas“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia: Seimo nariai
2023-02-03 Nr. XIVP-2405 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projektu siūloma nustatyti pareigą teisiamojo posėdžio pirmininkui išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos. Pažymėtina, kad laikiną laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų išvykimą iš bausmės atlikimo vietos reglamentuoja BVK devintas skirsnis, kurio 67 - 69 straipsniuose įtvirtintos trumpalaikių išvykų suteikimo sąlygos bei kriterijai, kuriais vadovaujantis nuteistiesiems suteikiamos trumpalaikės išvykos iš bausmės atlikimo vietos. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reguliavimą, siūlytina projekto nuostatas tikslinti redakciniu aspektu, nurodant, jog teisiamojo posėdžio pirmininkas turėtų išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų praneštą apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose. 2.
teisinio aiškumo ir norint išvengti galimų įstatymo taikymo problemų, projektas neturėtų būti papildytas įstatymo taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis, aiškiai apibrėžiant įstatymo nuostatų taikymą (ar netaikymą) iki jo įsigaliojimo teisiamojo posėdžio pirmininko surašytų pažymų atžvilgiu, t. y. aiškiai reglamentuoti, ar laisvės atėmimo vietų įstaiga turėtų pareigą informuoti nukentėjusįjį ir dėl trumpalaikių išvykų nuteistajam suteikimo tuo atveju, kai nukentėjusysis yra pareiškęs valią gauti informaciją tik dėl nuteistojo paleidimo į laisvę ar jo pabėgimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas, laikinai atliekantis departamento direktoriaus funkcijas Dainius Zebleckis E. Drėgvaitė, tel. (85) 239 6891, el. p. [email protected] M. Masteikienė, tel. (85) 239 6843, el. p. [email protected]
2023-04-07 Nr. XIVP-2405(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Dainius Zebleckis E. Drėgvaitė, tel. (85) 239 6891, el. p. [email protected] M. Masteikienė, tel. (85) 239 6843, el. p. [email protected]
`
2023-03-22
dalyvavo: Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius, komiteto nariai Dainius Kepenis, Vytautas Bakas, Tomas Bičiūnas, Eugenijus Gentvilas, Arūnas Valinskas. Komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė; biuro patarėjos Eglė Lukšienė, Rūta Ragaliauskienė, biuro padėjėja Ingrida Aidietienė. Kviestieji asmenys: Lietuvos kalėjimų tarnybos direktorius Virginijus Kulikauskas, Respublikos Prezidento patarėja Austėja Petkūnienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos
siūloma nustatyti pareigą teisiamojo posėdžio pirmininkui išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos. Pažymėtina, kad laikiną laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų išvykimą iš bausmės atlikimo vietos reglamentuoja BVK devintas skirsnis, kurio 67 - 69 straipsniuose įtvirtintos trumpalaikių išvykų suteikimo sąlygos bei kriterijai, kuriais vadovaujantis nuteistiesiems suteikiamos trumpalaikės išvykos iš bausmės atlikimo vietos.
Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reguliavimą, siūlytina projekto nuostatas tikslinti redakciniu aspektu, nurodant, jog teisiamojo posėdžio pirmininkas turėtų išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų praneštą apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose. Pritarti
2Svarstytina,
ar, siekiant teisinio aiškumo ir norint išvengti galimų įstatymo taikymo problemų, projektas neturėtų būti papildytas įstatymo taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis, aiškiai apibrėžiant įstatymo nuostatų taikymą (ar netaikymą) iki jo įsigaliojimo teisiamojo posėdžio pirmininko surašytų pažymų atžvilgiu, t. y. aiškiai reglamentuoti, ar laisvės atėmimo vietų įstaiga turėtų pareigą informuoti nukentėjusįjį ir dėl trumpalaikių išvykų nuteistajam suteikimo tuo atveju, kai nukentėjusysis yra pareiškęs valią gauti informaciją tik dėl nuteistojo paleidimo į laisvę ar jo pabėgimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2023-03-10 Generalinė prokuratūra, susipažinusi su pateiktais Baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2405 ir Bausmių vykdymo kodekso 96 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2404, šiems projektams iš esmės pritaria, esminių pastabų ar pasiūlymų neturi. Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui XIVP-2405; 6.2.siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-2405, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms komitetas pritarė. 7. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: T. V. Raskevičius, V. Bakas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Tomas Vytautas Raskevičius Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja Inga Ališauskienė
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
dalyvavo: komiteto pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Arvydą Anušauską pavaduojanti Jurgita Sėjonienė, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis, Andrius Vyšniauskas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Institucijų atstovai: Teisingumo ministerijos Bausmių vykdymo politikos grupės patarėjas Rimvydas Laukis, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Kairys, Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios tiesės skyriaus patarėja Eglė Drėgvaitė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-02-03 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projektu siūloma nustatyti pareigą teisiamojo posėdžio pirmininkui išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos.
Pažymėtina, kad laikiną laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų išvykimą iš bausmės atlikimo vietos reglamentuoja BVK devintas skirsnis, kurio 67 - 69 straipsniuose įtvirtintos trumpalaikių išvykų suteikimo sąlygos bei kriterijai, kuriais vadovaujantis nuteistiesiems suteikiamos trumpalaikės išvykos iš bausmės atlikimo vietos. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reguliavimą, siūlytina projekto nuostatas tikslinti redakciniu aspektu, nurodant, jog teisiamojo posėdžio pirmininkas turėtų išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose, o nukentėjusiajam išreiškus tokį pageidavimą, išrašyti pažymą apie „nuteistajam suteiktas trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos“, numatytas BVK 67-69 straipsniuose. Pritarti Teikiamas Komiteto patobulintas projektas – XIVP- 2405(2). 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-02-03 2.
Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo ir norint išvengti galimų įstatymo taikymo problemų, projektas neturėtų būti papildytas įstatymo taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis, aiškiai apibrėžiant įstatymo nuostatų taikymą (ar netaikymą) iki jo įsigaliojimo teisiamojo posėdžio pirmininko surašytų pažymų atžvilgiu, t. y. aiškiai reglamentuoti, ar laisvės atėmimo vietų įstaiga turėtų pareigą informuoti nukentėjusįjį ir dėl trumpalaikių išvykų nuteistajam suteikimo tuo atveju, kai nukentėjusysis yra pareiškęs valią gauti informaciją tik dėl nuteistojo paleidimo į laisvę ar jo pabėgimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Pritarti Teikiamas Komiteto patobulintas projektas – XIVP- 2405(2). 3. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė 2023-02-21 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-2405 atitiktį
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2023-03-10 * Generalinė prokuratūra, susipažinusi su pateiktais Baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2405 ir Bausmių vykdymo kodekso 96 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-2404, šiems projektams iš esmės pritaria, esminių pastabų ar pasiūlymų neturi. Pritarti
2023-03-201 Lietuvos kalėjimų tarnyba (toliau – LKT), susipažinusi su Jūsų 2023 m. vasario 24 d. raštu Nr.
S-2023-824 „Dėl Žmogaus teisių komiteto 2023-02-23 posėdžio metu priimto sprendimo“ nurodytomis aplinkybėmis, teikia pastabas dėl Bausmių vykdymo kodekso 96 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-2404 (toliau – Įstatymo projektas Nr. XIVP-2404) ir Baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo projekto Nr. XIVP-2405 tobulinimo. Pažymėtina, kad, pagal dabar galiojančio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 straipsnio nuostatas nuteistasis į trumpalaikes išvykas gali vykti nors ir kiekvieną dieną. LKT nuomone, įstatyme negali būti keliamas reikalavimas laisvės atėmimo vietų įstaigai nukentėjusiajam apie nuteistojo išleidimą į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos pranešti ne vėliau kaip likus trims dienoms iki šio išleidimo dienos. LKT paaiškina, kad pagal tokį teisinį reguliavimą gali kilti moralinis konfliktas įgyvendinant nuteistojo teisę į trumpalaikes išvykas vadovaujantis BVK 67 straipsnio nuostatomis. Pažymėtina, kad pagal šį straipsnį trumpalaikė išvyka paprastai suteikiama dėl artimojo mirties ar sunkios ligonio gyvybei gresiančios ligos. Galimai susidarytų situacija, kai nuteistasis pateikęs prašymą leisti išvykti dėl artimojo sunkios gyvybei gresiančios ligos, šia teise negalėtų sklandžiai pasinaudoti dėl numatomos nukentėjusiojo informavimo pareigos. Šiuo metu nuteistųjų prašymai išvykti mirus artimajam, atsižvelgiant į jų aktualumą sprendžiami kuo operatyviau, vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo įgyvendinimo“ (toliau – Taisyklės).
Taisyklių 142 punkte įtvirtintas 12 valandų terminas nuteistojo prašymui leisti išvykti išnagrinėti. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Įstatymo projektas Nr. XIVP-2404 tik iš dalies atliepia Įstatymo projekto Nr. XIVP-2404 iniciatoriaus nurodomą tikslą, nes į Įstatymo projektą Nr. XIVP-2404 neįtraukiamas reglamentavimas dėl pranešimų apie atviro tipo bausmės atlikimo vietose laikomų nuteistųjų išvykas. Pažymėtina, kad atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atlieka, be kita ko, ir nuteistieji, kuriems laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme. (Pasiūlyta BVK redakcija). Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, LKT taip pat siūlo atitinkamai tikslinti keičiamą Baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo projektu Nr. XIVP-2405 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnį. Pritarti Atsižvelgiant į pastabas, teikiamas patobulintas BPK įstatymo projektas XIVP-2405(2). 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. Žmogaus teisių komitetas 2023-03-22 Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui XIVP-2405; 6.2.siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-2405, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms komitetas pritarė. Pritarti Teikiamas Komiteto patobulintas projektas – XIVP- 2405(2). 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 7.1.
Pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui XIVP-2405(2) ir Komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymas: Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Teisės ir teisėtvarkos komitetas 2023-03-292 Atsižvelgiant, kad projektas Seime bus svarstomas balandžio mėnesį, tikslinga atsisakyti 2 straipsnio, numatančio įstatymo įsigaliojimą 2023m. balandžio 1 d. Tokiu atveju įstatymas įsigaliotų kitą dieną po jo paskelbimo. Siūloma išbraukti 2 straipsnį:
„2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2023 m.
balandžio 1 d.“ Pritarti
8Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas. Komiteto pirmininkė Irena Haase Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė