Projekto lyginamasis variantas
1Pakeisti 3 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę fiziniai ir juridiniai asmenys (toliau – pareiškėjai). Prireikus Seimo valdyba gali siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti.“
2Pakeisti 3 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Kandidatūros apdovanojimui gauti Komisijai paprastai teikiamos kiekvienais metais nuo sausio
apdovanojimui gauti kitu metu.“
1Pakeisti 6 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Kandidatus apdovanojimui atrenka Komisija. Kiekvienais kalendoriniais
metais paprastai skiriami ne daugiau kaip du apdovanojimai. Prireikus Seimas gali priimti sprendimą skirti daugiau apdovanojimų.“
2Pakeisti 6 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Komisijos sprendimas, kuriuo atrenkamas
kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimamas ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 20 dienos slaptu Komisijos narių balsavimu posėdyje balsavusių Komisijos narių balsų dauguma. Prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku. Jeigu pirmojo balsavimo metu nėra išrenkami nugalėtojai, vyksta pakartotinis balsavimas. Pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl dviejų kandidatų, kurie surinko daugiausia balsų, o kai tiek pat balsų surenka daugiau negu du kandidatai, pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl visų daugiausia balsų surinkusių kandidatų.“
3Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Apdovanojimą Komisijos teikimu paprastai
iki kiekvienų metų balandžio 15 dienos skiria Seimas Seimo nutarimu.
Prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai: Antanas Vinkus Viktoras Pranckietis Paulius Saudargas Arvydas Pocius Zenonas Streikus Liudas Jonaitis Vigilijus Jukna Vytautas Mitalas Remigijus Žemaitaitis
Projekto Nr. XIVP-2291(2) lyginamasis variantas
ir ją išdėstyti taip: „1. Siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę fiziniai ir juridiniai asmenys (toliau – pareiškėjai). Šio straipsnio 5 dalies nustatyta tvarka kandidatus gali teikti ir Seimo valdyba.“
straipsnį nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: „5. Seimo valdyba, siekdama išreikšti deramą pagarbą išskirtinius nuopelnus parlamentarizmo plėtros, demokratijos stiprinimo, valstybingumo idėjų puoselėjimo srityse turintiems asmenims, turi teisę siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti. Teikiant, svarstant ir skiriant apdovanojimą Seimo valdybos teikiamam kandidatui netaikomi šio įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje, 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminai.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Artūras Žukauskas
SEIMO APDOVANOJIMO – ALEKSANDRO STULGINSKIO ŽVAIGŽDĖS ĮSTATYMO nr. XIV-117 3 ir 6 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Seimo apdovanojimo – Aleksandro Stulginskio žvaigždės įstatymas nustato Seimo apdovanojimo skyrimo pagrindus, kandidatų apdovanojimui gauti pateikimo tvarką, Aleksandro Stulginskio žvaigždės skyrimo komisijos (toliau – Komisija) sudarymo tvarką ir veiklą, apdovanojimo skyrimo ir netekimo tvarką. Praktikoje pasitaiko situacijų, kai Seime vieši ar Seimo vadovybė viešėdama užsienyje susitinka su garbingais asmenimis, turinčiais išskirtinius nuopelnus parlamentarizmo plėtros, demokratijos stiprinimo, valstybingumo idėjų puoselėjimo srityse. Siekiant išreikšti deramą pagarbą, būtų solidu ir prasminga šiems nusipelniusiems asmenims skirti ir Seimo vardu įteikti aukščiausią Seimo apdovanojimą – Aleksandro Stulginskio žvaigždę. Įstatymo pakeitimo projektu siūloma išplėsti Seimo apdovanojimo skyrimo terminus, kandidatų apdovanojimui gauti pateikimo terminus ir Komisijos veiklos terminus ir nustatyti, kad Komisijai kandidatūras dėl apdovanojimo skyrimo gali teikti ne tik fiziniai ir juridiniai asmenys, bet ir Seimo valdyba. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius ir rengėjas yra Seimo Aleksandro Stulginskio žvaigždės skyrimo komisija. 3.
yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu Seimo apdovanojimo – Aleksandro Stulginskio žvaigždės įstatyme nurodyta, kad:
1) siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę fiziniai ir juridiniai asmenys,
2) kandidatūros apdovanojimui gauti Komisijai paprastai teikiamos kiekvienais metais nuo sausio 1 dienos iki vasario 20 dienos,
3) kiekvienais kalendoriniais metais paprastai skiriami ne daugiau kaip du apdovanojimai,
4) Komisijos sprendimas, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, priimamas ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 20 dienos slaptu Komisijos narių balsavimu posėdyje balsavusių Komisijos narių balsų dauguma,
5) apdovanojimą Komisijos teikimu paprastai iki kiekvienų metų balandžio 15 dienos skiria Seimas Seimo nutarimu. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Siūloma patikslinti įstatyme siūlymų dėl kandidatų apdovanojimui gauti teikimo, kandidatų atrankos, apdovanojimo skyrimo ir kitas nuostatas, nustatant, kad:
1) siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę ne tik fiziniai ir juridiniai asmenys, bet ir Seimo valdyba;
2) prireikus Seimo valdyba gali teikti kandidatūras apdovanojimui gauti kitu metu., t. y. ne tik nuo sausio 1 dienos iki vasario 20 dienos;
3) panaikinti apribojimą dėl apdovanojimų skaičiaus skyrimo per kalendorinius metus, nustatant, kad kiekvienais kalendoriniais metais paprastai skiriami du apdovanojimai, tačiau prireikus Seimas gali priimti sprendimą skirti daugiau apdovanojimų;
4) Komisija paprastai turi priimti sprendimą, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, ne tik iki einamųjų metų kovo 20 dienos, o prireikus – dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų – ir kitu laiku;
5) Seimas Seimo nutarimu skiria apdovanojimą paprastai iki kiekvienų metų balandžio 15 dienos, o prireikus kitu laiku. 5.
teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta: Teisinio reguliavimo neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai:
Priimtas įstatymo projektas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Ar įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams:
Neprieštarauja. 9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Papildomų teisės aktų priimti nereikia. 10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir bendrinės kalbos normų. 11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti:
Įgyvendinamieji teisės aktai nereikalingi. 13.
valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Neprognozuojama. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados:
Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: Reikšminiai žodžiai, kurių reikia norint šiuos įstatymo projektą įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „Seimo apdovanojimas“, „Aleksandras Stulginskis“, „Aleksandro Stulginskio žvaigždė“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Teikia Seimo nariai Parašas Antanas Vinkus Viktoras Pranckietis Paulius Saudargas Arvydas Pocius Zenonas Streikus Liudas Jonaitis Vigilijus Jukna Vytautas Mitalas Remigijus Žemaitaitis
2022-03-15
dalyvavo: Komiteto pirmininkas A. Žukauskas, Komiteto pirmininko pavaduotoja I. Kačinskaitė-Urbonienė, Komiteto nariai E. Jovaiša, V. Targamadzė, E. Pupinis, D. Asanavičiūtė, S. Lengvinienė, R. Morkūnaitė-Mikulėnienė, L. Nagienė, A. Norkienė, B. Pietkiewicz, E. Rudelienė, A. Anušauską pavaduojantis Seimo narys A. Navickas. Komiteto biuro vedėja L. Vingrytė, patarėjos J. Paukštė, R. Steponėnienė, D. Žegunė, padėjėja G. Petrauskaitė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2022-11-251 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
ko, „prireikus Seimo valdyba gali siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti“ yra diskutuotina, nes Seimo valdybai keliama sąlyga „prireikus“ yra neapibrėžto turinio. Projekte neįtvirtinus jokių siūlomos nuostatos taikymo pagrindų, nebūtų aiški Seimo valdybai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo sąlyga, t.y. neaišku kaip Seimo valdyba turėtų pagrįsti tokį išskirtinį (kuriam netaikomos bendrosios įstatymo nuostatos) apdovanojimo „poreikį“. Siekiant išvengti tokios nuostatos aiškinimo ir taikymo problemų bei atsižvelgiant į Seimo valdybos kaip Seimo vykdomosios institucijos kompetenciją, siūlytume šios sąlygos apskritai atsisakyti. Pritarti Siūloma pritarti analogiškam Seimo narių pasiūlymui Nr. 1 ir Nr. 2 2.
2
būtų tikslinga, įvertinus projekto aiškinamąjį raštą, visų teikiamu projektu siūlomų keičiamo įstatymo nuostatų turinį bei siekiant nekeisti įstatyme įtvirtintos Seimo apdovanojimo skyrimo tvarkos, keičiamo įstatymo 3 straipsnį tiesiog papildyti 1¹ dalimi, nustatančia, kad Seimo valdyba, siekdama išreikšti deramą pagarbą išskirtinius nuopelnus parlamentarizmo plėtros, demokratijos stiprinimo, valstybingumo idėjų puoselėjimo srityse turintiems asmenims, taip pat turi teisę siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti. Tokiu atveju tiesiog reikėtų nurodyti, kad teikiant, svarstant ir skiriant apdovanojimą Seimo valdybos teikiamam kandidatui netaikomi šio įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje, 6 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nurodyti kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminai bei apdovanojimų skaičiais apribojimai. Pritarti
pritarti analogiškam Seimo narių pasiūlymui Nr. 1 ir Nr. 2
nebūtų atsižvelgta į aukščiau išdėstytą pastabą, projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje siūloma įrašyti nuostata, nustatanti, kad prireikus Seimas gali priimti sprendimą skirti daugiau apdovanojimų, yra nepagrįsta bei perteklinė, nes Seimas savo apsisprendimą skirti daugiau nei du apdovanojimus jau ir taip išreikštų balsuodamas ir priimdamas nutarimą dėl apdovanojimo Komisijos teikiamam kandidatui skyrimo. Kažkoks papildomas formalus Seimo sprendimas dėl skiriamų apdovanojimų skaičiaus nėra nei būtinas, nei prasmingas. Pritarti Siūloma pritarti analogiškam Seimo narių pasiūlymui ir Įstatymo 6 straipsnio iš vis nekeisti (Seimo narių pasiūlymai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3). 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo nariai E. Jovaiša, E. Pupinis
1 Argumentai: Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, tikslinga atskiroje straipsnio dalyje reglamentuoti atvejus, kuomet kandidatus Seimo apdovanojimui gauti teikia Seimo valdyba. Tuomet vienoje straipsnio dalyje būtų nustatytos visos išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Tuo pačiu būtų nekeičiama įstatyme įtvirtinta bendra Seimo apdovanojimo skyrimo tvarka (kai kandidatus teikia kiti pareiškėjai). Pasiūlymas:
Pakeisti projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę fiziniai ir juridiniai asmenys (toliau – pareiškėjai). Šio straipsnio 5 dalies nustatyta tvarka kandidatus gali teikti ir Seimo valdyba.“
2 Argumentai: Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, tikslinga atskiroje straipsnio dalyje reglamentuoti atvejus, kuomet kandidatus Seimo apdovanojimui gauti teikia Seimo valdyba. Tuomet vienoje straipsnio dalyje būtų nustatytos visos išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Tuo pačiu būtų nekeičiama įstatyme įtvirtinta bendra Seimo apdovanojimo skyrimo tvarka (kai kandidatus teikia kiti pareiškėjai). Pasiūlymas:
Pakeisti Projekto 1 str. 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Pakeisti 3 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Kandidatūros apdovanojimui gauti Komisijai paprastai teikiamos kiekvienais metais nuo sausio
kandidatūras apdovanojimui gauti kitu metu.“
dalimi ir ją išdėstyti taip: „5.
Seimo valdyba, siekdama išreikšti deramą pagarbą išskirtinius nuopelnus parlamentarizmo plėtros, demokratijos stiprinimo, valstybingumo idėjų puoselėjimo srityse turintiems asmenims, turi teisę siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti. Teikiant, svarstant ir skiriant apdovanojimą Seimo valdybos teikiamam kandidatui netaikomi šio įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje, 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminai.“
1 Argumentai: Seimo apdovanojimas – Aleksandro Stulginskio žvaigždė - skiriamas už parlamentarizmo, demokratijos ir valstybingumo idėjų puoselėjimą. Norint išsaugoti Seimo apdovanojimo svarbą ir reikšmę, būtina užtikrinti, kad šie apdovanojimai nebūtų laisvai ir dažnai skiriami. Jeigu jie būtų skiriami kelis kartus per metus – prarastų savo vertę. Todėl siūloma palikti šiuo metu galiojantį reguliavimą (t.y. visai nekeisti šiuo metu galiojančio Įstatymo 2 str. 1 dalies), pagal kurį kiekvienais metais skiriami ne daugiau kaip du apdovanojimai. Šis ribojimas galiotų visais atvejais, nepriklausomai nuo to, kas – fiziniai/juridiniai asmenys ar Seimo valdyba – pasiūlė kandidatus. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 1 dalį: „1. Kandidatus apdovanojimui atrenka Komisija. Kiekvienais kalendoriniais metais paprastai skiriami du apdovanojimai. Prireikus Seimas gali priimti sprendimą skirti daugiau apdovanojimų.“
2 Argumentai: Projektu siūloma Seimo valdybai suteikti išskirtinius įgaliojimus teikti kandidatus Seimo apdovanojimui gauti bet kuriuo metu, nesilaikant įstatyme nustatytų terminų, kurie taikomi kitiems pareiškėjams.
Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, siūloma išbraukti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse siūlomas papildomas nuostatas, pagal kurias „prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku“ ir
„prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku“. Šios nuostatos bus
nebeaktualios, nes siūloma Įstatymo 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi, kurioje būtų nustatytos tam tikros išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Projektu taip pat siūloma nustatyti, kad Komisija sprendimą, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimama iki kovo 20 d., o Seimas skiria apdovanojimą paprastai iki balandžio 15 d. Tokie Projektu siūlomi pakeitimai reikštų, kad šiuo metu nustatyti terminai galėtų būti netaikomi visais atvejais, ne tik tuomet, kai kandidatus teikia Seimo valdyba. Be to, terminas „paprastai“ yra netikslus, neatskleistas jo turinys, lieka neaišku, kokiais atvejais Įstatyme nustatytų terminų būtų nesilaikoma. Tai įneštų tam tikro chaoso ir neapibrėžtumo Seimo apdovanojimo skyrimo procese. Todėl siūloma įstatyme nenaudoti žodžių “paprastai”, palikti šiuo metu taikomas procedūras ir terminus, o tam tikras išimtis nustatyti tik Seimo valdybos teikiamų kandidatų atžvilgiu. Siūloma iš viso nekeisti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalių. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 2 dalį:
straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Komisijos sprendimas, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimamas ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 20 dienos slaptu Komisijos narių balsavimu posėdyje balsavusių Komisijos narių balsų dauguma.
Prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku. Jeigu pirmojo balsavimo metu nėra išrenkami nugalėtojai, vyksta pakartotinis balsavimas. Pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl dviejų kandidatų, kurie surinko daugiausia balsų, o kai tiek pat balsų surenka daugiau negu du kandidatai, pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl visų daugiausia balsų surinkusių kandidatų.“
3 Argumentai: Projektu siūloma Seimo valdybai suteikti išskirtinius įgaliojimus teikti kandidatus Seimo apdovanojimui gauti bet kuriuo metu, nesilaikant įstatyme nustatytų terminų, kurie taikomi kitiems pareiškėjams. Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, siūloma išbraukti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse siūlomas papildomas nuostatas, pagal kurias „prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku“ ir
„prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku“. Šios nuostatos bus
nebeaktualios, nes siūloma Įstatymo 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi, kurioje būtų nustatytos tam tikros išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Projektu taip pat siūloma nustatyti, kad Komisija sprendimą, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimama iki kovo 20 d., o Seimas skiria apdovanojimą paprastai iki balandžio 15 d. Tokie Projektu siūlomi pakeitimai reikštų, kad šiuo metu nustatyti terminai galėtų būti netaikomi visais atvejais, ne tik tuomet, kai kandidatus teikia Seimo valdyba.
Be to, terminas „paprastai“ yra netikslus, neatskleistas jo turinys, lieka neaišku, kokiais atvejais Įstatyme nustatytų terminų būtų nesilaikoma. Tai įneštų tam tikro chaoso ir neapibrėžtumo Seimo apdovanojimo skyrimo procese. Todėl siūloma įstatyme nenaudoti žodžių “paprastai”, palikti šiuo metu taikomas procedūras ir terminus, o tam tikras išimtis nustatyti tik Seimo valdybos teikiamų kandidatų atžvilgiu. Siūloma iš viso nekeisti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalių. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 3 dalį: „3. Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Apdovanojimą Komisijos teikimu paprastai iki kiekvienų metų balandžio 15 dienos skiria Seimas Seimo nutarimu. Prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku.“
pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir Seimo narių pasiūlymus Komiteto patobulintam Seimo apdovanojimo – Aleksandro Stulginskio žvaigždės įstatymo Nr. XIV-117 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-2291(2), Komiteto išvadoms ir teikti Įstatymo projektą Seimui svarstyti. 7.2. Pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Švietimo ir mokslo komitetas
1 Argumentai: Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, tikslinga atskiroje straipsnio dalyje reglamentuoti atvejus, kuomet kandidatus Seimo apdovanojimui gauti teikia Seimo valdyba. Tuomet vienoje straipsnio dalyje būtų nustatytos visos išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams.
Tuo pačiu būtų nekeičiama įstatyme įtvirtinta bendra Seimo apdovanojimo skyrimo tvarka (kai kandidatus teikia kiti pareiškėjai). Pasiūlymas: Pakeisti projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti turi teisę fiziniai ir juridiniai asmenys (toliau – pareiškėjai). Šio straipsnio 5 dalies nustatyta tvarka kandidatus gali teikti ir Seimo valdyba.“
2 Argumentai: Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, tikslinga atskiroje straipsnio dalyje reglamentuoti atvejus, kuomet kandidatus Seimo apdovanojimui gauti teikia Seimo valdyba. Tuomet vienoje straipsnio dalyje būtų nustatytos visos išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Tuo pačiu būtų nekeičiama įstatyme įtvirtinta bendra Seimo apdovanojimo skyrimo tvarka (kai kandidatus teikia kiti pareiškėjai). Pasiūlymas:
Pakeisti Projekto 1 str. 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Pakeisti 3 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Kandidatūros apdovanojimui gauti Komisijai paprastai teikiamos kiekvienais metais nuo sausio
kandidatūras apdovanojimui gauti kitu metu.“
dalimi ir ją išdėstyti taip: „5. Seimo valdyba, siekdama išreikšti deramą pagarbą išskirtinius nuopelnus parlamentarizmo plėtros, demokratijos stiprinimo, valstybingumo idėjų puoselėjimo srityse turintiems asmenims, turi teisę siūlyti kandidatus apdovanojimui gauti.
Teikiant, svarstant ir skiriant apdovanojimą Seimo valdybos teikiamam kandidatui netaikomi šio įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje, 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminai.“
2023-03-15 Argumentai: Seimo apdovanojimas – Aleksandro Stulginskio žvaigždė - skiriamas už parlamentarizmo, demokratijos ir valstybingumo idėjų puoselėjimą. Norint išsaugoti Seimo apdovanojimo svarbą ir reikšmę, būtina užtikrinti, kad šie apdovanojimai nebūtų laisvai ir dažnai skiriami. Jeigu jie būtų skiriami kelis kartus per metus – prarastų savo vertę. Todėl siūloma palikti šiuo metu galiojantį reguliavimą (t.y. visai nekeisti šiuo metu galiojančio Įstatymo 6 str. 1 dalies), pagal kurį kiekvienais metais skiriami ne daugiau kaip du apdovanojimai. Šis ribojimas galiotų visais atvejais, nepriklausomai nuo to, kas – fiziniai/juridiniai asmenys ar Seimo valdyba – pasiūlė kandidatus. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 1 dalį: „1. Kandidatus apdovanojimui atrenka Komisija. Kiekvienais kalendoriniais metais paprastai skiriami du apdovanojimai. Prireikus Seimas gali priimti sprendimą skirti daugiau apdovanojimų.“
2023-03-15 Argumentai: Projektu siūloma Seimo valdybai suteikti išskirtinius įgaliojimus teikti kandidatus Seimo apdovanojimui gauti bet kuriuo metu, nesilaikant įstatyme nustatytų terminų, kurie taikomi kitiems pareiškėjams.
Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, siūloma išbraukti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse siūlomas papildomas nuostatas, pagal kurias „prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku“ ir
„prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku“. Šios nuostatos bus
nebeaktualios, nes siūloma Įstatymo 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi, kurioje būtų nustatytos tam tikros išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Projektu taip pat siūloma nustatyti, kad Komisija sprendimą, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimama iki kovo 20 d., o Seimas skiria apdovanojimą paprastai iki balandžio 15 d. Tokie Projektu siūlomi pakeitimai reikštų, kad šiuo metu nustatyti terminai galėtų būti netaikomi visais atvejais, ne tik tuomet, kai kandidatus teikia Seimo valdyba. Be to, terminas „paprastai“ yra netikslus, neatskleistas jo turinys, lieka neaišku, kokiais atvejais Įstatyme nustatytų terminų būtų nesilaikoma. Tai įneštų tam tikro chaoso ir neapibrėžtumo Seimo apdovanojimo skyrimo procese. Todėl siūloma įstatyme nenaudoti žodžių “paprastai”, palikti šiuo metu taikomas procedūras ir terminus, o tam tikras išimtis nustatyti tik Seimo valdybos teikiamų kandidatų atžvilgiu. Siūloma iš viso nekeisti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalių. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 2 dalį:
straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Komisijos sprendimas, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimamas ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 20 dienos slaptu Komisijos narių balsavimu posėdyje balsavusių Komisijos narių balsų dauguma.
Prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku. Jeigu pirmojo balsavimo metu nėra išrenkami nugalėtojai, vyksta pakartotinis balsavimas. Pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl dviejų kandidatų, kurie surinko daugiausia balsų, o kai tiek pat balsų surenka daugiau negu du kandidatai, pakartotinio balsavimo metu balsuojama dėl visų daugiausia balsų surinkusių kandidatų.“
2023-03-15 Argumentai: Projektu siūloma Seimo valdybai suteikti išskirtinius įgaliojimus teikti kandidatus Seimo apdovanojimui gauti bet kuriuo metu, nesilaikant įstatyme nustatytų terminų, kurie taikomi kitiems pareiškėjams. Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, siūloma išbraukti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse siūlomas papildomas nuostatas, pagal kurias „prireikus Komisija gali priimti sprendimą dėl Seimo valdybos pateiktų kandidatų apdovanojimui gauti kitu laiku“ ir
„prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku“. Šios nuostatos bus
nebeaktualios, nes siūloma Įstatymo 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi, kurioje būtų nustatytos tam tikros išimtys Seimo valdybos pateiktų kandidatūrų teikimo, atrankos, apdovanojimų skyrimo terminams. Projektu taip pat siūloma nustatyti, kad Komisija sprendimą, kuriuo atrenkamas kandidatas apdovanojimui gauti, paprastai priimama iki kovo 20 d., o Seimas skiria apdovanojimą paprastai iki balandžio 15 d. Tokie Projektu siūlomi pakeitimai reikštų, kad šiuo metu nustatyti terminai galėtų būti netaikomi visais atvejais, ne tik tuomet, kai kandidatus teikia Seimo valdyba.
Be to, terminas „paprastai“ yra netikslus, neatskleistas jo turinys, lieka neaišku, kokiais atvejais Įstatyme nustatytų terminų būtų nesilaikoma. Tai įneštų tam tikro chaoso ir neapibrėžtumo Seimo apdovanojimo skyrimo procese. Todėl siūloma įstatyme nenaudoti žodžių “paprastai”, palikti šiuo metu taikomas procedūras ir terminus, o tam tikras išimtis nustatyti tik Seimo valdybos teikiamų kandidatų atžvilgiu. Siūloma iš viso nekeisti Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalių. Pasiūlymas:
Išbraukti Projekto 2 straipsnio 3 dalį: „3. Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Apdovanojimą Komisijos teikimu paprastai iki kiekvienų metų balandžio 15 dienos skiria Seimas Seimo nutarimu. Prireikus Seimas gali skirti apdovanojimą kitu laiku.“
2023-03-15 Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad pritarta Seimo narių pasiūlymams nekeisti šiuo metu galiojančiame Įstatymo 6 straipsnyje nustatyto reguliavimo, būtina pakeisti ir svarstomo Projekto pavadinimą, išbraukiant 6 straipsnį. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
8Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: E. Pupinis, E. Jovaiša. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas Seimo apdovanojimo – Aleksandro Stulginskio žvaigždės
įstatymo Nr. XIV-117 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIVP-2291(2), jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Artūras Žukauskas (Komiteto biuro patarėja Justina Paukštė)