Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip:
„1. Į Lietuvos Respublikos elektros energijos rinką negali
patekti elektros energija iš trečiųjų šalių, kuriose veikia nesaugios branduolinės elektrinės, išskyrus energiją, būtiną Lietuvos Respublikos elektros energetikos sistemos patikimumui užtikrinti ir tais atvejais, kai dėl ekstremalių aplinkybių ženkliai pakyla elektros kaina. Elektros energija iš trečiųjų šalių, kuriose veikia nesaugios branduolinės elektrinės, gali patekti į Lietuvos Respublikos elektros energijos rinką laikinai Lietuvos Respublikos energetikos sistemoje veikiantys akumuliaciniai elektros galios pajėgumai (Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė) negali būti naudojami trečiųjų šalių nesaugių branduolinių elektrinių elektros akumuliavimo poreikiams tenkinti, išskyrus tuos atvejus, kai dėl ekstremalių aplinkybių ženkliai pakyla elektros kaina. 2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas Šis įstatymas įsigalioja 2022 m. spalio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Petras Gražulis
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai - remiantis Europos Komisijos gerąja praktika sumažinti elektros kainą Lietuvoje. Europos komisija, reaguodama į ekstremalias aplinkybes, koreguoja sankcijas Rusijai -
trečiosioms šalims teikime siekiant išvengti pasaulinio bado (https://finance.ec.europa.eu/system/files/2022-09/faqs-sanctions-russia-listed-goods_en.pdf ) Esu įsitikinęs, kad siekiant išgelbėti Lietuva nuo elektros „bado“, mes taip galime koreguoti sankcijas Baltarusijai ir pirkti iš jos elektros energiją ne tik tais atvejais, kai būtina užtikrinti Lietuvos Respublikos elektros energetikos sistemos patikimumą – tokai išlyga yra numatyta galiojančiame įstatyme, bet ir dar vienu atveju - kai ženkliai pakyla elektros kaina. Kartu derėdamiesi galėtume bandyti ištraukti Baltarusiją iš Putino „glėbio“, pvz., iškelkime A. Lukašenkai tokias sąlygas: kad paleistų politinius kalinius, kad neleistų Rusijai naudotis Baltarusijos teritorija Ukrainos puolimui, · kad Baltarusija praleistų per savo teritoriją Ukrainos perteklinę energiją į Lietuvą. V. Zelenskis rugsėjo pradžioje pasiūlė Vokietijai Ukrainos perteklinę elektrą (Rusijai užėmus didžiausią Ukrainos atominę jėgainę, Ukraina vis tiek turi elektros perteklių) - kodėl Lietuvai nepaprašiusius iš Ukrainos tokios pačios paslaugos https://www.delfi.lt/verslas/energetika/ukraina-siulo-eksportuoti-elektros-energija-i-vokietija.d?id=91139715
(institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorius – Seimo narys Petras Gražulis. 3.
projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu galiojančiame įstatyme Baltarusijos gaminamai elektrai leista patekti į Lietuvos elektros rinką tik vienu atveju - kai būtina užtikrinti Lietuvos elektros energetikos sistemos patikimumą. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma laikinai - kol tęsiasi elektros kainų krizė - leisti į Lietuvos elektros rinką patekti Baltarusijoje pagamintai elektros energijai su sąlygomis, kad paleistų politinius kalinius, neleistų Rusijai naudotis Baltarusijos teritorija Ukrainos puolimui ir kad Baltarusija praleistų per savo teritoriją Ukrainos perteklinę energiją į Lietuvą. Sutikus su tokiomis sąlygomis, leistume Baltarusijai naudotis Kruonio HAE. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Sumažėtų elektros kainų šoko neigiamas poveikis Lietuvos gyventojams ir verslui. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymas turės labai teigiamą įtaką verslo sąlygoms ir jo plėtrai, maisto pramonei ir šalies ūkio augimui. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Nereikės. 9.
Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Nereikia. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Tokių lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Nėra gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis
„elektra“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi
pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo narys Petras Gražulis
TREČIŲJŲ ŠALIŲ NESAUGIŲ BRANDUOLINIŲ ELEKTRINIŲ KELIAMŲ GRĖSMIŲ, ĮSTATYMO NR. XIII-306 4 STRAIPSNIO PAKEITIMO
2022-09-29 Nr. XIVP-2038 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
elektros energijos rinką patekti elektros energijai iš trečiųjų šalių, kuriose veikia nesaugios branduolinės elektrinės, „ir tais atvejais, kai dėl ekstremalių aplinkybių ženkliai pakyla elektros kaina.“ Siūlymas diskutuotinas. Neaišku, kaip turėtų būti įgyvendinamos projektu siūlomos nuostatos, jeigu joms būtų pritarta: kokios aplinkybės būtų laikomos ekstremaliomis, kas ir kokia tvarka jas nustatytų, koks elektros energijos kainos padidėjimas būtų laikomas
„ženkliu“, kas ir kokia tvarka jį turėtų apskaičiuoti. Taip pat neaiškus
siūlomų nuostatų santykis su Energetikos įstatymo nuostatomis dėl ekstremaliosios energetikos padėties ir Civilinės saugos įstatymo nuostatomis. Be to, pastebėtina, kad projekto aiškinamajame rašte nėra pateikti jokie duomenys, leidžiantys pagrįstai tikėtis, jog leidus į Lietuvos Respublikos elektros energijos rinką patekti elektros energijai iš trečiųjų šalių, kuriose veikia nesaugios branduolinės elektrinės, elektros kaina Lietuvos vartotojams sumažėtų. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad projekto aiškinamajame rašte teigiama: „Įstatymo projektu siūloma laikinai
Ukrainos puolimui ir kad Baltarusija praleistų per savo teritoriją Ukrainos perteklinę energiją į Lietuvą.
Sutikus su tokiomis sąlygomis, leistume Baltarusijai naudotis Kruonio HAE.“ Tačiau projekte niekaip neatsispindi projekto aiškinamajame rašte nurodytos sąlygos. 2. Projekto 2 straipsniu siūloma nustatyti įstatymo įsigaliojimo data taisytina, atsižvelgiant į teisėkūros procedūrų Seime terminus. Be to, šio straipsnio pavadinime žodžiai „ir taikymas“ išbrauktini kaip pertekliniai. 3. Atsižvelgus į Vyriausybės kompetenciją, nustatytą energetikos sektorių reguliuojančiuose įstatymuose, siūlytina prašyti Vyriausybės pateikti nuomonę dėl teikiamo įstatymo projekto. Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas, laikinai atliekantis departamento direktoriaus funkcijas Dainius Zebleckis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]