Projektas Projekto lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
1Pakeisti 2 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7. Socialinės rizikos suaugęs asmuo – darbingo amžiaus asmuo, esantis
kuris yra socialiai atskirtas dėl to, kad elgetauja, valkatauja, piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, yra įsitraukęs ar linkęs įsitraukti į nusikalstamą veiklą, yra patyręs ar kuriam kyla pavojus patirti psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, smurtą šeimoje ir yra iš dalies ar visiškai netekęs gebėjimų savarankiškai rūpintis asmeniniu
(šeimos) gyvenimu ir dalyvauti visuomenės gyvenime.“
2Pakeisti 2 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Socialinės rizikos šeima – šeima, kurioje auga vaikų iki 18
metų ir kurioje bent vienas iš tėvų piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, dėl socialinių įgūdžių stokos nemoka ar negali tinkamai prižiūrėti vaikų, naudoja prieš juos psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, gaunamą valstybės paramą panaudoja ne šeimos interesams ir todėl iškyla pavojus vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi bei saugumui. Socialinės rizikos šeimai priskiriama ir šeima, kurios vaikui įstatymų nustatyta tvarka yra nustatyta laikinoji globa (rūpyba).“
3Pakeisti 2 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9.
Socialinės rizikos vaikas – vaikas iki 18 metų, kuris valkatauja, elgetauja, nelanko mokyklos ar turi elgesio problemų mokykloje, piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, yra įsitraukęs ar linkęs įsitraukti į nusikalstamą veiklą, yra patyręs ar kuriam kyla pavojus patirti psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, smurtą šeimoje ir dėl šių priežasčių jo galimybės ugdytis ir dalyvauti visuomenės gyvenime yra ribotos.“
Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Socialinių reikalų ir darbo komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: K. Miškinienė – komiteto pirmininkė, komiteto nariai: R. J. Dagys, L. Kazlavickas,
R. Popovienė, A. Sysas, J. Varkala, M. Zasčiurinskas; komiteto biuras: komiteto biuro vedėja – E. Bulotaitė, komiteto biuro patarėjos – D. Aleksejūnienė, A. Dolmantienė, D. Jonėnienė, I. Kuodienė, R. Molienė; komiteto biuro padėjėja – D. Šimienė; kviestieji asmenys: V. Daukšys - Lošimų priežiūros tarnybos laikinai einantis direktoriaus pareigas, A. Dilba – Lošimų priežiūros tarnybos Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vedėjo pavaduotojas, L. Šumskaitė - Finansų ministerijos Finansų rinkų politikos departamento Draudimo ir specialios finansinės veiklos skyriaus vedėja. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LR Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2012-06-01 Išvada dėl įstatymo projekto: Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti. 2. LR Specialiųjų tyrimų tarnyba, 2012-07-09 Nr. Nr. 4-01-3623 Dėl Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIP-4393 ir su juo susijusių įstatymų projektų Nr. XIP-4394-4402 antikorupcinio vertinimo: <...> Dėl Projektų Nr. <...> 4401, 4402 antikorupcinio pobūdžio pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LR Vyriausybė, 2012-11-14 nutarimas Nr. 1385 Dėl Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo pakeitimoįstatymo projekto Nr. XIP-4393, <...>: <...> 8. Iš esmės pritarti <...> Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIP-4402, <...> ir siūlyti Lietuvos Respublikos Seimui tobulinti minėtus įstatymų projektus pagal šias pastabas ir pasiūlymus: <...>. Pritarti. 2. LR Seimo nariai Dainius Budrys, Vaidotas Bacevičius, Vytautas Gapšys, Juozas Olekas, Julius Sabatauskas, Erikas Tamašauskas, 2012-11-14 Pasiūlymas: Patikslinti Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIP-4402 2 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas
m. rugsėjo 1 d.“ Pritarti iš dalies. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2012 2015 m. rugsėjo sausio 1 d.“
6Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LR Seimo Biudžeto ir finansų komitetas, 2013-12-18 Nr. 109-P-50 Išvados dėl įstatymo projekto: Iš esmės pritarti pateiktam įstatymo projektui ir pasiūlyti pagrindiniam komitetui jį patobulinti atsižvelgiant į Biudžeto ir finansų komiteto pastabas. Pritarti iš dalies. Pritarta komiteto patobulintam įstatymo projektui. 2. LR Seimo Audito komitetas, 2014-11-19 Nr. 117 Išvados dėl įstatymo projekto:
Sprendimas: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIP-4402 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Audito komiteto pasiūlymus, kuriems pritarė Audito komitetas.
Pasiūlymai:
1Argumentai:
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2014 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymas ir Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, siūloma įstatymo projektą parengti pagal naujus teisės technikos rekomendacinio pobūdžio reikalavimus. Pasiūlymas:
Įstatymo projektą parengti pagal naujus teisės technikos rekomendacinio pobūdžio reikalavimus. 2. Argumentai (įstatymo projekto 2 straipsniui): Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo pakeitimo įstatymo projekto ir jo lydimųjų įstatymų projektų Seimo plenariniame posėdyje priėmimo datą, siūloma patikslinti įstatymo įsigaliojimo datą. Pasiūlymas:
Patikslinti įstatymo įsigaliojimo datą. Pritarti. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LR Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas, 2014-11-19 Nr. 103-P-38 Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 2 straipsnio
išbraukti žodį „azartinių“ ir šią dalį išdėstyti taip: Pakeisti 2 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7.
Socialinės rizikos suaugęs asmuo Socialinės rizikos suaugęs asmuo – darbingo amžiaus asmuo, esantis kuris yra socialiai atskirtas dėl to, kad elgetauja, valkatauja, piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, yra įsitraukęs ar linkęs įsitraukti į nusikalstamą veiklą, yra patyręs ar kuriam kyla pavojus patirti psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, smurtą šeimoje ir yra iš dalies ar visiškai netekęs gebėjimų savarankiškai rūpintis asmeniniu (šeimos) gyvenimu ir dalyvauti visuomenės gyvenime.“
išbraukti žodį „azartinių“ ir šią dalį išdėstyti taip: Pakeisti 2 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: „8. Socialinės rizikos šeima Socialinės rizikos šeima – šeima, kurioje auga vaikų iki 18 metų ir kurioje bent vienas iš tėvų piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, dėl socialinių įgūdžių stokos nemoka ar negali tinkamai prižiūrėti vaikų, naudoja prieš juos psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, gaunamą valstybės paramą panaudoja ne šeimos interesams ir todėl iškyla pavojus vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi bei saugumui. Socialinės rizikos šeimai priskiriama ir šeima, kurios vaikui įstatymų nustatyta tvarka yra nustatyta laikinoji globa (rūpyba).“
išbraukti žodį „azartinių“ ir šią dalį išdėstyti taip: Pakeisti 2 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip: „9.
Socialinės rizikos vaikas Socialinės rizikos vaikas – vaikas iki 18 metų, kuris valkatauja, elgetauja, nelanko mokyklos ar turi elgesio problemų mokykloje, piktnaudžiauja alkoholiu, narkotinėmis, psichotropinėmis ar toksinėmis medžiagomis, yra priklausomas nuo azartinių ir kitų lošimų, yra įsitraukęs ar linkęs įsitraukti į nusikalstamą veiklą, yra patyręs ar kuriam kyla pavojus patirti psichologinę, fizinę ar seksualinę prievartą, smurtą šeimoje ir dėl šių priežasčių jo galimybės ugdytis ir dalyvauti visuomenės gyvenime yra ribotos.“ Pritarti. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už. 9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Kristina Miškinienė arba Liutauras Kazlavickas. PRIDEDAMA:
Suredaguotas komiteto patobulintas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Kristina Miškinienė