Projekto lyginamasis variantas
2016 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 27 straipsnio pakeitimas Pakeisti 27 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Jeigu savivaldybės administracijos direktorius nepatvirtina detaliojo plano per šiame įstatyme nustatytus terminus arba atsisako patvirtinti detalųjį planą ir nepraneša atsisakymo derinti motyvų, planavimo iniciatorius turi teisę per 10 darbo dienų kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, kuri kurios pareigūnai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodekso (toliau – Administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodeksas) nustatyta tvarka atsakingiems už teritorijų planavimo dokumento tvirtinimą asmenims surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus pradeda administracinių nusižengimų teiseną, taip pat planavimo iniciatorius turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įpareigoti savivaldybės administracijos direktorių per nustatytą terminą, ne ilgesnį kaip 7 darbo dienos, priimti sprendimą tvirtinti arba motyvuotai atsisakyti tvirtinti detalųjį planą.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 45 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Už šio įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytus pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai. Nurodyti pažeidimai tiriami, nagrinėjami, nutarimai priimami protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka, skundžiami ir vykdomi taikant administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo procedūrą pagal Administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodeksą, išskyrus šiame straipsnyje nurodytus atvejus.“
Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIP-4167(2) lyginamasis variantas
2016
straipsnio pakeitimas Pakeisti 27 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7. Jeigu savivaldybės administracijos direktorius nepatvirtina
detaliojo plano per šiame įstatyme nustatytus terminus arba atsisako patvirtinti detalųjį planą ir nepraneša atsisakymo derinti motyvų, planavimo iniciatorius turi teisę per 10 darbo dienų kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, kuri kurios pareigūnai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodekso (toliau – Administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodeksas) nustatyta tvarka atsakingiems už teritorijų planavimo dokumento tvirtinimą asmenims surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus pradeda administracinių nusižengimų teiseną, taip pat planavimo iniciatorius turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įpareigoti savivaldybės administracijos direktorių per nustatytą terminą, ne ilgesnį kaip 7 darbo dienos, priimti sprendimą tvirtinti arba motyvuotai atsisakyti tvirtinti detalųjį planą.“
Pakeisti 45 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Už šio įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytus
pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai. Nurodyti pažeidimai tiriami, nagrinėjami, nutarimai priimami protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka, skundžiami ir vykdomi taikant administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo procedūrą pagal Administracinių teisės pažeidimų nusižengimų kodeksą, išskyrus šiame straipsnyje nurodytus atvejus.“
Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
Respublikos Prezidentas Teikia Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas
DĖL
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai. Siekiant suderinti įstatymus su įsigaliosiančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis, Aplinkos ministerija parengė įstatymų projektus:
apsaugos rėmimo programos įstatymo Nr. VIII-2025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą;
įstatymo Nr. IX-1005 12, 39⁵, 39⁶, 49 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą. 3. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo NR. I-798 20 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą;
Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 14, 16 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą;
Respublikos miškų įstatymo Nr. I-671 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą;
Respublikos saugomų teritorijų įstatymo Nr. I-301 30 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą;
Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 23, 42, 55 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą;
Respublikos teritorijų planavimo įstatymo Nr. I-1120 27 ir 45 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą. 2. Projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektus, vykdydama Ministro Pirmininko pavedimą, įformintą Vyriausybės kanclerio pavaduotojo 2015 m. rezoliucija Nr. 12-2546, parengė Aplinkos ministerijos Teisės ir personalo departamento (direktorius Egidijus Anulis, tel.8 706 63655, el. p. [email protected]) Teisėkūros skyriaus (vedėja Irena Sabaliūtė, tel. 8 706 63603, el. p. [email protected]), vyriausioji specialistė Rūta Bankauskaitė (tel. 8 706 63554, [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai.
Įstatymuose yra keičiamos sąvokos
„administraciniai teisės pažeidimai“, „administracinių teisės pažeidimų byla“,
„administracinių teisės pažeidimų protokolai“ ir nuorodos į Lietuvos
Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Įstatymų pakeitimuose atsisakoma nuostatų, kartojančių Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekse nustatytus įgaliojimus surašyti administracinių nusižengimų protokolus pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 589 straipsnį, nagrinėti administracinių nusižengimų bylas pagal 616 straipsnį bei skirti administracines nuobaudas pagal
priemonių taikymo užtikrinimo nuostatų pagal 596 ir 596 straipsnius ir kitų nuostatų, kurios yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso reguliavimo dalykas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato neetatinių aplinkos apsaugos inspektorių pareigos surašyti administracinių nusižengimų protokolus, todėl Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo Nr. IX-1005 12, 39⁵, 39⁶, 49 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu keičiami 49 ir 50 straipsnis. Neetatiniai aplinkos apsaugos inspektoriai teisės aktų nustatytą tvarka atlieka pagalbinę funkciją, t. y. nustatyta tvarka teikia pagalbą institucijoms ir pareigūnams, vykdantiems aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę. Šiuo pakeitimu neetatiniams aplinkosaugos inspektoriams, veikiantiems kartu su aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnais, užtikrinamos teisės taikyti priemones, aiškinantis pažeidimų aplinkybes ir užkertant kelią pažeidimams. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo Nr. I-2223 31 straipsnio pakeitimo įstatymo pakeitimo projektas kartu su šiuo įstatymų paketu neteikiamas, kadangi Lietuvos Respublikos Seime įregistruotas Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo Nr.
I-2223 1, 2, 31, 34 straipsnių pakeitimo, VII skyriaus pavadinimo pakeitimo, Įstatymo papildymo 231, 232, 233, 234 straipsniais ir nauju VIII skyriumi įstatymo projektas Nr. XIIP-2702(2), kurio 8 straipsniu siūlomi Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 31 straipsnio pakeitimai yra analogiški siūlomiems pakeitimams. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Siūlomi įstatymų projektų pakeitimai sudarys sąlygas tinkamai vadovautis nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliosiančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus įstatymus, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai. Priimti įstatymai neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Įstatymų įgyvendinimas neigiamos įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Priėmus įstatymus, kitų teisės aktų priimti ar pakeisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka.
Įstatymų projektai parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų ir Terminų banko įstatymų ir kitų teisės norminių aktų. Įstatymų projektuose nėra naujų sąvokų ir jas įvardijančių terminų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. Atitinka. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti. Įgyvendinamųjų teisės aktų nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų įstatymo įgyvendinimas nepareikalaus. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis. Nėra. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra.
NR. I-1120 27
2016-03-23 Nr. XIIP-4167 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastebime, kad projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje siūloma numatyti, jog už šio įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytus pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, o nurodyti pažeidimai tiriami, protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Tačiau pabrėžtina, kad nei Administracinių nusižengimų, nei Administracinių teisės pažeidimų kodeksuose juridinių asmenų administracinė atsakomybė nėra numatyta. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
2016-09-22 Nr. XIIP-4167(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, kartotinai pastebime, kad projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 45 straipsnio
nurodytus pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, o nurodyti pažeidimai tiriami, protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Tačiau pabrėžtina, kad nei Administracinių nusižengimų, nei Administracinių teisės pažeidimų kodeksuose juridinių asmenų administracinė atsakomybė nėra numatyta. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamente (2016-03-23)2 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastebime, kad projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje siūloma numatyti, jog už šio įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytus pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, o nurodyti pažeidimai tiriami, protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Tačiau pabrėžtina, kad nei Administracinių nusižengimų, nei Administracinių teisės pažeidimų kodeksuose juridinių asmenų administracinė atsakomybė nėra numatyta.
Nepritarti Aptariamoje nuostatoje juridinių asmenų padalinių, taip pat kitų užsienio organizacijų ir jų padalinių atsakomybė sietina su Teritorijų planavimo įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytais pažeidimais, t.y.: juridinių asmenų atsakomybė už teritorijų planavimo dokumentų rengimą neturint teisės verstis šia veikla; juridinių asmenų atsakomybė už teritorijų planavimo dokumentų derinimo organizavimo tvarkos pažeidimus, sprendimo suderinti teritorijų planavimo dokumentus priėmimą, kai pažeidžiama teisės aktuose nustatyta jų derinimo tvarka arba kai jų sprendiniai neatitinka teritorijų planavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų ar aukštesnės galios teritorijų planavimo dokumentų sprendinių; Juridinių asmenų, derinančių teritorijų planavimo dokumentus, atsakomybė už nepagrįstą atsisakymą derinti teritorijų planavimo dokumentą ir už išvados dėl teritorijų planavimo dokumentų derinimo nepateikimą per šio įstatymo nustatytus terminus. Tuo tarpu Projekto 2 straipsniu siūlomu keisti Teritorijų planavimo įstatymo 45 straipsnio 1 dalimi įtvirtinama nuoroda į Administracinių nusižengimų kodeksą sietina ne su pačia minėtų asmenų atsakomybe, o su protokolų surašymo ir pažeidimų bylų nagrinėjimo ne teismo tvarka procedūromis. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai:
pagrindiniam komitetui tobulinti Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo Nr. I-1120 27 ir 45 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą XIIP-4167 pagal pasiūlymą, kuriam pritarė komitetas. 6.2. Pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Teisės ir teisėtvarkos komitetas (2016-06-22) 3 Argumentai: Įstatymo projekto tikslas suderinti jo nuostatas su 2017 m. sausio 1 d. įsigaliosiančio Administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis. Todėl projekto 3 straipsnyje nustatyta data derintina su ANK įsigaliojimo data. Pasiūlymas:
Projekto 3 straipsnį išdėstyti taip:
„3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2016 m.
balandžio 1 d. 2017 m. sausio 1 d.“ Pritarti. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai: Valdas Skarbalius, Vitalijus Gailius Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
Aplinkos apsaugos komitetas
2016-09-14
pirmininkas Algimantas Salamakinas, komiteto nariai: Linas Balsys, Arūnas Dudėnas, Vidas Mikalauskas, Gintautas Mikolaitis, Rimas Antanas Ručys, Paulius Saudargas, Aurelija Stancikienė, Darius Ulickas. Komiteto biuras: biuro vedėja Birutė Pūtienė, patarėjai Jolita Jakučionytė, Rasa Matusevičiūtė, Romualdas Varslauskas, padėjėja Vida Katinaitė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas 2016-03-232 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastebime, kad projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje siūloma numatyti, jog už šio įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytus pažeidimus atsako ir juridinių asmenų padaliniai, taip pat kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, o nurodyti pažeidimai tiriami, protokolai surašomi ir pažeidimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Tačiau pabrėžtina, kad nei Administracinių nusižengimų, nei Administracinių teisės pažeidimų kodeksuose juridinių asmenų administracinė atsakomybė nėra numatyta.
Nepritarti Aptariamoje nuostatoje juridinių asmenų padalinių, taip pat kitų užsienio organizacijų ir jų padalinių atsakomybė sietina su Teritorijų planavimo įstatymo 42, 43 ir 44 straipsniuose nurodytais pažeidimais, t.y.: juridinių asmenų atsakomybė už teritorijų planavimo dokumentų rengimą neturint teisės verstis šia veikla; juridinių asmenų atsakomybė už teritorijų planavimo dokumentų derinimo organizavimo tvarkos pažeidimus, sprendimo suderinti teritorijų planavimo dokumentus priėmimą, kai pažeidžiama teisės aktuose nustatyta jų derinimo tvarka arba kai jų sprendiniai neatitinka teritorijų planavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų ar aukštesnės galios teritorijų planavimo dokumentų sprendinių;
Juridinių asmenų, derinančių teritorijų planavimo dokumentus, atsakomybė už nepagrįstą atsisakymą derinti teritorijų planavimo dokumentą ir už išvados dėl teritorijų planavimo dokumentų derinimo nepateikimą per šio įstatymo nustatytus terminus. Tuo tarpu Projekto 2 straipsniu siūlomu keisti Teritorijų planavimo įstatymo 45 straipsnio 1 dalimi įtvirtinama nuoroda į Administracinių nusižengimų kodeksą sietina ne su pačia minėtų asmenų atsakomybe, o su protokolų surašymo ir pažeidimų bylų nagrinėjimo ne teismo tvarka procedūromis. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
ir teisėtvarkos komitetas 2016-06-22 * Siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo Nr. I-1120 27 ir 45 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą XIIP-4167 pagal pasiūlymą, kuriam pritarė komitetas. Pritarti
ir teisėtvarkos komitetas 2016-06-223 Argumentai: Įstatymo projekto tikslas suderinti jo nuostatas su 2017 m. sausio 1 d. įsigaliosiančio Administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis. Todėl projekto 3 straipsnyje nustatyta data derintina su ANK įsigaliojimo data. Pasiūlymas: Projekto 3 straipsnį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2017 m. sausio 1 d.“
komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo Nr. I-1120 27 ir 45 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-4167(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Algimantas Salamakinas. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo Nr. I-1120 27 ir 45 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIP-4167(2) ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas Komiteto biuro patarėjas Romualdas Varslauskas