Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 702 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Nuo neparduoto iš varžytynių turto perdavimo išieškotojui akto pasirašymo surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą išieškotojui ir jam pereina nuosavybės teisė. Kai išieškotojui perduodamas nekilnojamasis turtas, turto perdavimo išieškotojui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.“
Pakeisti 704 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „704 straipsnis. Skolininko teisė iki varžytynių pasiūlyti areštuoto turto pirkėją
paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją. 2. Jeigu iki varžytynių paskelbimo į antstolio depozitinę sąskaitą sumokama Skolininko pasiūlytam pirkėjui turtas gali būti parduodamas už sumą, ne mažesnė mažesnę pinigų suma kaip turto arešto akte nurodyta areštuoto turto vertė, arba mažesnė suma mažesnę sumą, kurios užtenka visiškai padengti įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms, turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas. 3. Jeigu skolininko pasiūlytas pirkėjas iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje į turtą parduodančio antstolio depozitinę sąskaitą sumoka 10 procentų šio straipsnio 2 dalyje nurodytos turto pardavimo kainos, turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas. 4. Skolininko pasiūlytas pirkėjas visą kainą už perkamą turtą privalo sumokėti per šio Kodekso 716 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, kuris pradedamas skaičiuoti nuo skolininko pasiūlyto pirkėjo sutikimo pirkti areštuotą turtą pateikimo antstoliui dienos.
Skolininko pasiūlyto pirkėjo rašytiniu prašymu antstolis patvarkymu sumokėjimo terminą gali pratęsti šio Kodekso 716 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 5. Jeigu skolininko pasiūlytas pirkėjas areštuotą nekilnojamąjį turtą pageidauja pirkti skolintomis lėšomis, skolininko pasiūlytas pirkėjas turtą parduodančiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą. Šioje dalyje nurodytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos. 36. Areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Nuo turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė. Kai skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui. 4. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytos pinigų sumos laikomos sumokėtomis, jeigu pinigai į antstolio depozitinę sąskaitą yra įskaityti iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje. 7. Jeigu per šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą nesumokama visa kaina už perkamą turtą, skolininko pasiūlytas pirkėjas netenka teisės pirkti turto ir jo sumokėti 10 procentų turto pardavimo kainos panaudojami skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.“
Papildyti 713 straipsnį 15 dalimi: „15.
Jeigu varžytynių laimėtojas už varžytynėse parduotą nekilnojamąjį turtą pageidauja atsiskaityti skolintomis lėšomis, varžytynių laimėtojas varžytynes organizavusiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą. Šioje dalyje nustatytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
Pakeisti 715 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„715 straipsnis. Iš varžytynių parduoto turto
nuosavybės teisės perėjimo momentas Nuo turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė į iš varžytynių parduotą turtą.“
Pakeisti 716 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis privalo sumokėti:
1) per dešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina yra mažesnė negu trys tūkstančiai eurų ar mažesnė;
2) per dvidešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina yra nuo trijų tūkstančių eurų iki trisdešimt tūkstančių eurų; 3)2) per trisdešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina viršija trisdešimt tūkstančių tris tūkstančius eurų.“
1Papildyti 720 straipsnį nauja 2 dalimi:
„2. Jeigu išieškotojui perduodamas nekilnojamasis turtas ir išieškotojas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą pageidauja apmokėti skolintomis lėšomis, išieškotojas antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą. Šioje dalyje nustatytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
straipsnio 2 dalį laikyti 3 dalimi. 7 straipsnis.
Pakeisti 724 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „724 straipsnis. Turto pardavimo iš varžytinių varžytynių aktas
darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo varžytynių pabaigos, surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos kiekvieno iš varžytynių parduodamo turto pardavimo iš varžytynių aktą. Šiame akte nurodoma:
1) kas ir kada įvykdė varžytynes, varžytynių numeris;
2) parduodamo turto pavadinimas, turto unikalus numeris (jeigu yra) ir turto apibūdinimas;
3) tikslus varžytynes laimėjusio varžytynių dalyvio ir jo atstovo vardas, pavardė, asmens kodas ir adresas, taip pat turimas elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kiti elektroninių ryšių priemonių adresai, kai varžytinių dalyvis yra juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, kodas, buveinė (adresas), taip pat turimas elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kiti elektroninių ryšių priemonių adresai ir už nupirktą turtą sumokėta suma;
4) akto pasirašymo surašymo vieta ir laikas (nurodomas minučių tikslumu). 2. Turto pardavimo iš varžytynių aktas yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Kai iš varžytynių parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo iš varžytynių aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.“
Pakeisti 746 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Jeigu skolininkas, gavęs antstolio raginimą įvykdyti hipoteka ar įkeitimu užtikrintą įsipareigojimą, per raginime nurodytą terminą neįvykdo hipoteka ar įkeitimu užtikrinto skolinio įsipareigojimo, antstolis nustato įkeisto turto administravimą arba įkeistą turtą realizuoja priverstine tvarka.
Hipotekos kreditoriaus prašymu priverstinai realizavęs hipoteka ar įkeitimu įkeistą daiktą turtą ir surašęs turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui, turto pardavimo iš varžytynių ar turto perdavimo išieškotojui aktą, antstolis nedelsdamas apie tai praneša Hipotekos registrui ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus.“ 9 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, taikymas ir įgyvendinimas
šio įstatymo įsigaliojimo, taip pat – kai po šio įstatymo įsigaliojimo turtas parduodamas skolininko pasiūlytam pirkėjui ar perduodamas išieškotojui. 3. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministras iki 2016 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas
1Pakeisti 702 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Išieškotojui, pareiškusiam norą pasiimti turtą natūra, turtas
perduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šį turto perdavimo išieškotojui aktą antstolis surašo praėjus dvidešimt dienų nuo išieškotojo sutikimo paimti turtą gavimo antstolio kontoroje dienos, o tais atvejais, kai išieškotojas privalo sumokėti jam perduodamo turto kainos ir išieškotojo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumą, – praėjus dvidešimt dienų nuo visos skirtumo sumos sumokėjimo.“
2Pakeisti 702 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Nuo neparduoto iš varžytynių turto perdavimo išieškotojui akto pasirašymo surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą išieškotojui ir jam pereina nuosavybės teisė. Kai išieškotojui perduodamas nekilnojamasis turtas, turto perdavimo išieškotojui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.“
Pakeisti 704 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „704 straipsnis. Skolininko teisė iki varžytynių pasiūlyti areštuoto turto pirkėją
paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją. 2. Jeigu iki varžytynių paskelbimo į antstolio depozitinę sąskaitą sumokama Skolininko pasiūlytam pirkėjui turtas gali būti parduodamas už kainą, ne mažesnė mažesnę pinigų suma kaip turto arešto akte nurodyta areštuoto turto vertė, arba mažesnė suma mažesnę kainą, kurios užtenka visiškai padengti įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms, turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas. 3.
pasiūlytas pirkėjas iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje į turtą parduodančio antstolio depozitinę sąskaitą sumoka 10 procentų šio straipsnio 2 dalyje nurodytos turto pardavimo kainos, turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas. 4. Skolininko pasiūlytas pirkėjas visą kainą už perkamą turtą privalo sumokėti per šio Kodekso 716 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, kuris pradedamas skaičiuoti nuo skolininko pasiūlyto pirkėjo sutikimo pirkti areštuotą turtą pateikimo antstoliui dienos. Skolininko pasiūlyto pirkėjo rašytiniu prašymu antstolis patvarkymu sumokėjimo už perkamą turtą terminą gali pratęsti šio Kodekso 716 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 5. Skolininko pasiūlytas pirkėjas, kuris areštuotą nekilnojamąjį turtą pageidauja pirkti skolintomis lėšomis, turtą parduodančiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę pirkti šį areštuotą turtą. Šią pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos. 36. Areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šį turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą antstolis surašo praėjus dvidešimt dienų nuo visos kainos už parduotą turtą sumokėjimo. Kai skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui. 4. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytos pinigų sumos laikomos sumokėtomis, jeigu pinigai į antstolio depozitinę sąskaitą yra įskaityti iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje. 7.
pirkėjui akto surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė. 8. Jeigu per šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą nesumokama visa kaina už perkamą turtą, skolininko pasiūlytas pirkėjas netenka teisės pirkti turtą ir jo sumokėti 10 procentų turto pardavimo kainos šio Kodekso 753 straipsnyje nustatyta tvarka skiriami skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.“
Papildyti 713 straipsnį 15 dalimi: „15. Varžytynių laimėtojas, kuris už varžytynėse parduotą nekilnojamąjį turtą pageidauja atsiskaityti skolintomis lėšomis, varžytynes organizavusiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę pirkti šį areštuotą turtą. Šią pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
Pakeisti 715 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„715 straipsnis. Iš varžytynių parduoto turto
nuosavybės teisės perėjimo momentas Nuo turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė į iš varžytynių parduotą turtą.“
Pakeisti 716 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis privalo sumokėti:
1) per dešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina yra mažesnė negu trys tūkstančiai eurų ar mažesnė;
2) per dvidešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina yra nuo trijų tūkstančių eurų iki trisdešimt tūkstančių eurų; 3)2) per trisdešimt dienų nuo varžytynių pabaigos – jeigu turto kaina viršija trisdešimt tūkstančių tris tūkstančius eurų.“
Pakeisti 717 straipsnio 5 punktą ir jį išdėstyti taip:
„5) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo surašymo
paaiškėja, kad pirkėjas neturėjo teisės dalyvauti varžytynėse.“
1Papildyti 720 straipsnį nauja 2 dalimi:
„2. Išieškotojas, kuriam perduodamas nekilnojamasis turtas ir kuris šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą pageidauja apmokėti skolintomis lėšomis, antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę pirkti šį areštuotą turtą. Šią pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
straipsnio 2 dalį laikyti 3 dalimi. 8 straipsnis. 724 straipsnio pakeitimas Pakeisti 724 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „724 straipsnis. Turto pardavimo iš varžytinių varžytynių aktas
darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo varžytynių pabaigos, surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos kiekvieno iš varžytynių parduodamo turto pardavimo iš varžytynių aktą.
Šiame akte nurodoma:
1) kas ir kada įvykdė varžytynes, varžytynių numeris;
2) parduodamo turto pavadinimas, turto unikalus numeris (jeigu yra) ir turto apibūdinimas;
3) tikslus varžytynes laimėjusio varžytynių dalyvio ir jo atstovo vardas, pavardė, asmens kodas ir adresas, taip pat turimas elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kiti elektroninių ryšių priemonių adresai, kai varžytinių dalyvis yra juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, kodas, buveinė (adresas), taip pat turimas elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kiti elektroninių ryšių priemonių adresai ir už nupirktą turtą sumokėta suma;
4) akto pasirašymo surašymo vieta ir laikas (nurodomas minučių tikslumu). 2. Turto pardavimo iš varžytynių aktas yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Kai iš varžytynių parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo iš varžytynių aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.“
Pakeisti 746 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu skolininkas, gavęs antstolio raginimą įvykdyti hipoteka ar
įkeitimu užtikrintą įsipareigojimą, per raginime nurodytą terminą neįvykdo hipoteka ar įkeitimu užtikrinto skolinio įsipareigojimo, antstolis nustato įkeisto turto administravimą arba įkeistą turtą realizuoja priverstine tvarka.
Hipotekos ar įkeitimo kreditoriaus prašymu skolininko pasiūlytam pirkėjui ar varžytynėse pardavęs įkeistą daiktą turtą ir surašęs turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui ar turto pardavimo iš varžytynių aktą arba įkeistą turtą perdavęs hipotekos ar įkeitimo kreditoriui ir surašęs neparduoto iš varžytynių turto perdavimo išieškotojui aktą, antstolis nedelsdamas apie tai praneša Hipotekos registrui ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus.“ 10 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, taikymas ir įgyvendinimas
varžytynių, kurios paskelbtos po šio įstatymo įsigaliojimo, taip pat kai po šio įstatymo įsigaliojimo turtas parduodamas skolininko pasiūlytam pirkėjui ar perduodamas išieškotojui. 3. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministras iki 2019 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
priežastys, įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
Civilinio kodekso pakeitimo projektas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 702, 704, 713, 715, 716, 720, 724 ir 746 straipsnių pakeitimo įstatymo (toliau – Civilinio proceso kodekso pakeitimo projektas) (toliau kartu - Įstatymų projektai) parengimą paskatino praktinės problemos, su kuriomis susiduria asmenys, norintys įsigyti turtą, parduodamą iš varžytynių, taip pat tais atvejais, kai toks daiktas yra perduodamas išieškotojui, kuris turi sumokėti pradinės parduodamo turto kainos ir apskaičiuotos jam tenkančios lėšų sumos skirtumą arba turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui atvejais (toliau - Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka), dar iki pilno atsiskaitymo už tokį nekilnojamąjį turtą, pasinaudojant skolintomis lėšomis. Įstatymų projektai parengti siekiant nekilnojamojo turto įsigijimą Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka padaryti prieinamą didesniam asmenų ratui, taip pat užtikrinti galimybę tokį nekilnojamąjį turtą parduoti už įmanomai didžiausią kainą. Įstatymų projektų tikslas – išspręsti praktines problemas, su kuriomis susiduria: 1) asmenys norintys įsigyti nekilnojamąjį turtą, parduodamą iš varžytynių (varžytinių laimėtojai); 2) išieškotojas, kuriam perduodamas varžytynėse neparduotas turtas ir kuris turi sumokėti perduodamo turto kainos ir jo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumą; 3) skolininko pasiūlytas pirkėjas, kurie už įgyjamą turtą nori atsiskaityti skolintomis lėšomis.
Pažymėtina, kad priverstinai vykdant teismo sprendimą turėtų būti siekiama užtikrinti skolininko turto realizavimo visapusišką efektyvumą, t. y. užtikrinti tokį areštuoto turto realizavimą, kuris atitiktų tiek skolininko, tiek išieškotojo interesus. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektus inicijavo ir parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. 3. Dabartinis Įstatymo projekte aptartų teisinių santykių reguliavimas Dabartinis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės Civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka parduodamą turtą įsigyti pasinaudojus skolintomis lėšomis. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą išieškojimo procese nėra numatyta galimybės įkeisti nekilnojamąjį turtą, parduodamą Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka, dar iki pilno atsiskaitymo už tokį nekilnojamąjį turtą, tokiu būdu šio nekilnojamojo turto negali įsigyti asmenys, kurie nori atsiskaityti už šį turtą pasinaudodami skolintomis lėšomis. Šiuo metu nekilnojamąjį turtą Civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka gali įsigyti asmenys, kurie turi pakankamai lėšų atsiskaityti už šį turtą, arba asmenys, kurie gali įkeisti kitą turimą turtą. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir laukiami teigiami rezultatai Civilinio kodekso pakeitimo projektu siūloma įtvirtinti, kad sąlygine hipoteka gali būti įkeičiamas nekilnojamas daiktas, kuris yra įsigyjamas Civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka.
Ši sąlyginė hipoteka įsigalioja nuo to momento, kai asmuo, įsigijęs nekilnojamąjį daiktą Civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka, tampa šio daikto savininku. Civilinio kodekso pakeitimo projektu siūloma pakeisti nuostatas, reglamentuojančias sąlyginę hipoteką. Turto, parduodamo Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka, įsigijimui siūloma tobulinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, nustatant, kad Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka parduodamas turtas gali būti įkeičiamas sudarant sąlyginę hipoteką. Tokia sąlyginė hipoteka įsigaliotų nuo to momento, kai asmuo, perkantis turtą Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka taptų šio turto savininku. Taip pat, siekiant išvengti situacijos, kai sąlyginė hipoteka yra sudaroma įsigyjant nekilnojamąjį turtą Civilinio proceso kodekso VI dalies nustatyta tvarka, bet ši sąlyga nėra išpildoma ir minėta hipoteka neįsigalioja, o Hipotekos registre lieka žyma apie sąlyginę hipoteką, siūloma nustatyti, kad tokia sąlyginė hipoteka būtų išregistruojama iš Hipotekos registro Hipotekos registro nuostatų nustatyta tvarka be papildomo turto savininko prašymo dėl hipotekos pabaigos pateikimo notarui, jeigu Hipotekos registrui nepateikiami duomenys, kad sąlyginę hipoteką sudaręs asmuo tapo šio turto savininku.
Civilinio proceso kodekso pakeitimo projekte numatyta, kad varžytynių laimėtojui, skolininko pasiūlytam pirkėjui ar skolininko turtą perimančiam išieškotojui, turinčiam sumokėti perimamo turto vertės ir jo daliai tenkančios sumos skirtumą, ketinantiems už įgyjamą areštuotą turtą atsiskaityti skolintomis lėšomis, antstolis išduos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę įgyti šį areštuotą turtą. Varžytynių laimėtojas, skolininko pasiūlytas pirkėjas ar išieškotojas, pažymą pateikę kredito davėjui bei notarui, turės galimybę sudaryti sąlyginės hipotekos sandorį ir už įgyjamą turtą atsiskaityti skolintomis lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad kredito sutarties ir sąlyginės hipotekos sandorio sudarymas reikalauja laiko sąnaudų, Civilinio proceso kodekso pakeitimo projekte siūloma nustatyti bendrą trisdešimties dienų terminą atsiskaityti už įgyjamą turtą tais atvejais, kai turto vertė viršija tris tūkstančius eurų. Užtikrinant skolininko ir išieškotojo interesų apsaugą ir siekiant užkirsti galimybę piktnaudžiauti ar vilkinti procesą, Civilinio proceso kodekso pakeitimo projekte taip pat numatyta, kad skolininko pasiūlytam pirkėjui iki varžytynių paskelbimo sumokėjus dešimt procentų perkamo turto vertės, turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas.
Per nustatytą terminą nesumokėjus visos kainos už turtą, sumokėta dešimties procentų suma, kaip ir varžytynių dalyvio mokestis varžytynių atveju, būtų skiriama skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti. Siekiant proceso ekonomiškumo ir operatyvumo Civilinio proceso kodekso pakeitimo projekte taip pat numatoma, kad Hipotekos registrui antstolis turi pranešti ne tik apie hipoteka įkeisto daikto pardavimą iš varžytynių, bet ir tokio daikto pardavimą skolininko pasiūlytam pirkėjui ar perdavimą išieškotojui. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Įstatymų projektais siūlomas įtvirtinti teisinis reguliavimas suteiks galimybę didesniam asmenų ratui įsigyti nekilnojamąjį turtą išieškojimo procese, siūlomos priemonės taip pat suteiks galimybę efektyviau užtikrinti tiek skolininko, tiek ir išieškotojo turtinių interesų apsaugą. Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Galima priimto įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimti Įstatymų projektai neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Galima įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymų projektų nuostatų įgyvendinimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, teisės aktai, kuriuos būtina priimti, galiojantys teisės aktai, kuriuos reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Siekiant Įstatymų projektuose siūlomus pakeitimus inkorporuoti į teisinę sistemą, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių teisės aktų nereikės.
Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, Įstatymo projekto sąvokų ir jas įvardijančių terminų įvertinimas Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Įstatymų projektai atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus. 10. Įstatymo projekto atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams Įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 11. Įstatymui įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, šių aktų rengėjai ir parengimo terminai Įstatymų projektais siūlomiems pakeitimams įgyvendinti reikės Sprendimų vykdymo instrukcijoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, nustatyti pažymos, kurią antstolis išduos varžytynių laimėtojui, skolininko pasiūlytam pirkėjui ar išieškotojui, formą. Taip pat turės būti pakeisti Lietuvos Respublikos hipotekos registro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. 1246 „Dėl Lietuvos Respublikos hipotekos registro nuostatų patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos hipotekos registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr.
1R-179 „Dėl Lietuvos Respublikos hipotekos registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklių patvirtinimo“, Duomenų teikimo Lietuvos Respublikos hipotekos registrui elektroniniu būdu taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 1R-180 „Dėl duomenų teikimo Lietuvos Respublikos hipotekos registrui elektroniniu būdu taisyklių patvirtinimo“. 12. Valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšos, kurių prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Įstatymų projektuose numatytų nuostatų įgyvendinimui papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Specialistų vertinimų ir išvadų Įstatymų projektams nebuvo gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai, kurių reikia jam įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, yra „sąlyginė hipoteka“, „varžytynės“, „nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
2016-03-16 Nr. XIIP-4110 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnyje dėstomo Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnio 5 dalyje siūloma nustatyti: „Jeigu skolininko pasiūlytas pirkėjas areštuotą nekilnojamąjį turtą pageidauja pirkti skolintomis lėšomis, skolininko pasiūlytas pirkėjas turtą parduodančiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą. <...>“. Pagal projektą nėra aišku, kokį juridinį faktą patvirtintų nurodyta pažyma. Šios pažymos paskirtis nurodyta projekto aiškinamajame rašte: „<...> ketinantiems už įgyjamą areštuotą turtą atsiskaityti skolintomis lėšomis, antstolis išduos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę įgyti šį areštuotą turtą“. Siekiant aiškumo, siūlytina projektą tobulinti ir antstolio išduodamos pažymos paskirtį nurodyti CPK. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai tobulintinos ir projekto 3 ir 6 straipsniuose dėstomos atitinkamų CPK straipsnių nuostatos. 2. Projekto 2 straipsnyje dėstomo CPK 704 straipsnio 6 dalyje siūloma nustatyti: „Areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. <...>“ Tačiau iš projekto nėra aišku, kada gali būti surašytas nurodytas nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Siūlytina tobulinant projektą papildyti jį atitinkama nuostata.
Šiame kontekste pastebėtina, kad galiojančio CPK 724 straipsnyje, kuris iš dalies keičiamas vertinamo projekto 7 straipsniu, yra nurodytos kito nuosavybės teisę patvirtinančio dokumento – turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo sąlygos: per tris darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo varžytynių pabaigos. 3. Projekto 2 straipsnyje dėstomo CPK 704 straipsnio 7 dalyje siūloma nustatyti: „Jeigu per šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą nesumokama visa kaina už perkamą turtą, skolininko pasiūlytas pirkėjas netenka teisės pirkti turto ir jo sumokėti 10 procentų turto pardavimo kainos panaudojami skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.“ Siekiant aiškumo, siūlytume pateikti nuorodą į CPK 753 straipsnį, kuriame nustatytas reikalavimų išieškoti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo eiliškumas. Pastebėtina, kad tokia nuoroda pateikta galiojančiame CPK 711 straipsnyje, kuriame nustatyta varžytynių dalyvio mokesčio panaudojimo tvarka. 4. Atsižvelgiant į tai, kad projektu CPK 702 straipsnio 3 dalyje, 715 straipsnyje, 724 straipsnio 1 dalies 4 punkte siūloma vietoj atitinkamo akto pasirašymo įrašyti nuostatą dėl atitinkamo akto surašymo, svarstytina galimybė tobulinant projektą kartu atitinkamai pakeisti ir galiojančio CPK 717 straipsnio 5 punktą. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO PROCESO KODEKSO 702, 704, 713, 715, 716, 717, 720, 724 IR
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
2018-12-12
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Irena Haase, Aušrinė Norkienė, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Dalia Latvelienė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėja Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė. Teisingumo ministerijos Teisės sistemos vystymo skyriaus vedėja Natalija Žilinskienė, Teisingumo ministerijos Teisinės veiklos koordinavimo skyriaus vedėjas Igor Golubajev. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
36 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
CPK) 704 straipsnio 5 dalyje siūloma nustatyti: „Jeigu skolininko pasiūlytas pirkėjas areštuotą nekilnojamąjį turtą pageidauja pirkti skolintomis lėšomis, skolininko pasiūlytas pirkėjas turtą parduodančiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą. <...>“. Pagal projektą nėra aišku, kokį juridinį faktą patvirtintų nurodyta pažyma.
Šios pažymos paskirtis nurodyta projekto aiškinamajame rašte: „<...> ketinantiems už įgyjamą areštuotą turtą atsiskaityti skolintomis lėšomis, antstolis išduos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę įgyti šį areštuotą turtą“. Siekiant aiškumo, siūlytina projektą tobulinti ir antstolio išduodamos pažymos paskirtį nurodyti CPK. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai tobulintinos ir projekto 3 ir 6 straipsniuose dėstomos atitinkamų CPK straipsnių nuostatos. Pritarti Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, siekiant teisinio aiškumo siūloma CPK projektą papildyti nuostatomis, detalizuojančiomis antstolio išduodamos pažymos paskirtį:
1) projektu keičiamą CPK 704 straipsnio 5 dalį siūloma išdėstyti taip:
„5. Jeigu skolininko pasiūlytas pirkėjas areštuotą
nekilnojamąjį turtą pageidauja pirkti skolintomis lėšomis, skolininko pasiūlytas pirkėjas turtą parduodančiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę pirkti šį areštuotą turtą. Šioje dalyje nurodytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
2) projektu keičiamą CPK 713 straipsnio 15 dalį siūloma išdėstyti taip:
„15. Jeigu varžytynių laimėtojas už varžytynėse parduotą
nekilnojamąjį turtą pageidauja atsiskaityti skolintomis lėšomis, varžytynių laimėtojas varžytynes organizavusiam antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę pirkti šį areštuotą turtą. Šioje dalyje nustatytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
3) projektu keičiamą CPK 720 straipsnio 2 dalį siūloma išdėstyti taip: „2.
Jeigu išieškotojui perduodamas nekilnojamasis turtas ir išieškotojas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą pageidauja apmokėti skolintomis lėšomis, išieškotojas antstoliui turi pateikti rašytinį prašymą išduoti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos pažymą, patvirtinančią teisę perimti šį areštuotą turtą. Šioje dalyje nustatytą pažymą antstolis išduoda ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo rašytinio prašymo gavimo dienos.“
7
straipsnyje dėstomo CPK 704 straipsnio 6 dalyje siūloma nustatyti:
„Areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant
Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. <...>“ Tačiau iš projekto nėra aišku, kada gali būti surašytas nurodytas nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Siūlytina tobulinant projektą papildyti jį atitinkama nuostata. Šiame kontekste pastebėtina, kad galiojančio CPK 724 straipsnyje, kuris iš dalies keičiamas vertinamo projekto 7 straipsniu, yra nurodytos kito nuosavybės teisę patvirtinančio dokumento – turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo sąlygos: per tris darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo varžytynių pabaigos. Pritarti Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui ir perdavimo išieškotojui aktų surašymo terminai šiuo metu nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, 109 punkte: atitinkamą aktą antstolis surašo praėjus dvidešimčiai dienų nuo įvykio, kuris yra teisinis pagrindas aktui surašyti.
Šis dvidešimties dienų terminas siejamas su CPK 512 straipsnyje nustatytu analogiškos trukmės terminu, per kurį gali būti paduodamas skundas dėl antstolio procesinių veiksmų. Įvertinus tai, kad turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo terminai nustatyti įstatyme – CPK 724 straipsnyje, siekiant teisinės sistemos vientisumo ir teisinio reguliavimo nuoseklumo, siūloma projektą patikslinti ir turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui bei perdavimo išieškotojui aktų surašymo terminus taip pat nustatyti CPK:
1) projekto 1 straipsnį siūloma papildyti nauja 1 dalimi, pakeičiančia CPK 702 straipsnio 1 dalį, ir šią dalį išdėstyti taip:
„1. Išieškotojui, pareiškusiam norą pasiimti
turtą natūra, turtas perduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šioje dalyje nurodytą aktą antstolis surašo praėjus dvidešimt dienų nuo išieškotojo sutikimo paimti turtą gavimo antstolio kontoroje dienos, o tais atvejais, kai išieškotojas privalo sumokėti jam perduodamo turto kainos ir išieškotojo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumą, – praėjus dvidešimt dienų nuo visos skirtumo sumos sumokėjimo.“
2) siūloma projekto 2 straipsniu keičiamo CPK 704 straipsnio 6 dalį papildyti akto surašymą detalizuojančiomis nuostatomis, šią dalį išskirti į dvi atskiras 6 ir 7 dalis ir jas išdėstyti taip:
pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šioje dalyje nurodytą aktą antstolis surašo praėjus dvidešimt dienų nuo visos kainos už parduotą turtą sumokėjimo.
Kai skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui. 7. Nuo turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto surašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė.“
straipsnyje dėstomo CPK 704 straipsnio 7 dalyje siūloma nustatyti: „Jeigu per šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą nesumokama visa kaina už perkamą turtą, skolininko pasiūlytas pirkėjas netenka teisės pirkti turto ir jo sumokėti 10 procentų turto pardavimo kainos panaudojami skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.“ Siekiant aiškumo, siūlytume pateikti nuorodą į CPK 753 straipsnį, kuriame nustatytas reikalavimų išieškoti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo eiliškumas. Pastebėtina, kad tokia nuoroda pateikta galiojančiame CPK 711 straipsnyje, kuriame nustatyta varžytynių dalyvio mokesčio panaudojimo tvarka. Pritarti Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2 pastabą, siūloma pakeisti projekto
straipsnio 8 dalies redakcijoje pateikti nuorodą į CPK 753 straipsnį: „8. Jeigu per šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą nesumokama visa kaina už perkamą turtą, skolininko pasiūlytas pirkėjas netenka teisės pirkti turto ir jo sumokėti 10 procentų turto pardavimo kainos šio Kodekso 753 straipsnyje nustatyta tvarka skiriami skolininko skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.“
47 6n 4.
Atsižvelgiant į tai, kad projektu CPK 702 straipsnio 3 dalyje, 715 straipsnyje, 724 straipsnio 1 dalies 4 punkte siūloma vietoj atitinkamo akto pasirašymo įrašyti nuostatą dėl atitinkamo akto surašymo, svarstytina galimybė tobulinant projektą kartu atitinkamai pakeisti ir galiojančio CPK 717 straipsnio 5 punktą. Pritarti Kadangi pastaboje paminėtomis projekto nuostatomis turto realizavimo aktų pasirašymo sąvoka keičiama į aktų surašymo sąvoką, siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, atitinkamai siūloma pakeisti CPK 717 straipsnio 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „5) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo surašymo paaiškėja, kad pirkėjas neturėjo teisės dalyvauti varžytynėse.“
8 2018 m. spalio 10 d. įsigaliojo CPK pakeitimo įstatymas XIII-1460, kuriuo pakeista ir
dėstytini pagal šiuo metu galiojančią redakciją. Pritarti
skolininkas, gavęs antstolio raginimą įvykdyti hipoteka ar įkeitimu užtikrintą įsipareigojimą, per raginime nurodytą terminą neįvykdo hipoteka ar įkeitimu užtikrinto skolinio įsipareigojimo, antstolis nustato įkeisto turto administravimą arba įkeistą turtą realizuoja priverstine tvarka. Hipotekos ar įkeitimo kreditoriaus prašymu skolininko pasiūlytam pirkėjui ar varžytynėse pardavęs įkeistą daiktą turtą ir surašęs turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui ar turto pardavimo iš varžytynių aktą arba įkeistą turtą perdavęs hipotekos ar įkeitimo kreditoriui ir surašęs neparduoto iš varžytynių turto perdavimo išieškotojui aktą, antstolis nedelsdamas apie tai praneša Hipotekos registrui ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus. 6. TTKB vedėja Dalia Komparskienė9 Svarstytina nauja projekto įsigaliojimo data. Pritarti Projekto autoriai siūlo įstatymo įsigaliojimo datą – 2019 m. liepos 1 d. 3.
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos bankų asociacija 2016-10-26 Turto įsigijimas skolintomis lėšomis Teisingumo ministerijos iniciatyva kovo pradžioje Seimo teisės aktų duomenų bazėje buvo įregistruotas Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso pakeitimų paketas (Nr. XIIP-4109; XIIP-4110), kuriuo siekiama suteikti galimybę didesniam asmenų ratui įsigyti nekilnojamąjį turtą išieškojimo procese. Tačiau šis projektas nebuvo pateiktas Seimo plenariniame posėdyje. Priėmus įstatymų pakeitimus iš varžytynių parduodamas turtas galėtų būti įkeičiamas sudarant sąlyginę hipoteką, kas užtikrintų asmens galimybę įsigyti tokį turtą skolintomis lėšomis. Tokiu būdu varžytynėse pardavinėjamas turtas būtų parduodamas greičiau ir už įmanomai didžiausią kainą. Siūlytume inicijuoti šių įstatymų pakeitimų svarstymą šioje Seimo rudens sesijoje. Atsižvelgti
pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė (Parašas) Agnė Širinskienė Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė