Lyginamasis įstatymo projektas
2016
pakeitimas Pakeisti 6.410 straipsnį ir jį išdėstyti taip: “Šio skirsnio normos, reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, netaikomos tais atvejais, kai parduodamas įkeistas įmonės turtas, taip pat kai įmonės turtą parduoda jos administratorius ar teismo antstolis.”
Pakeisti 6.427 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: “Ginčijamų teisių, kurios yra ginčo objektas, neturi teisės pirkti advokatai, teisėjai, notarai, teismo antstoliai, jų šeimos nariai ir artimieji giminaičiai. Šių asmenų sudarytos ginčijamų teisių pirkimo–pardavimo sutartys negalioja.”
Pakeisti 6.863 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: “Jeigu areštuoto daikto saugotoju asmenį skiria teismas, teismo antstolis, mokesčių administratorius ar kitas pareigūnas, tai tokiai pasaugai, be šio straipsnio taisyklių, taip pat yra taikomos Civilinio proceso kodekso normos.” Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentė Teikia:
Seimo narys Arvydas Anušauskas
Projekto XIIP-4005(2) lyginamasis variantas
2016
pakeitimas Pakeisti 6.410 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6.410 straipsnis. Atvejai, kuriais šio skirsnio normos netaikomos Šio skirsnio normos, reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, netaikomos tais atvejais, kai parduodamas įkeistas įmonės turtas, taip pat kai įmonės turtą parduoda jos administratorius ar teismo antstolis.“
pakeitimas Pakeisti 6.427 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Ginčijamų teisių, kurios yra ginčo objektas, neturi teisės pirkti advokatai, teisėjai, notarai, teismo antstoliai, jų šeimos nariai ir artimieji giminaičiai. Šių asmenų sudarytos ginčijamų teisių pirkimo–pardavimo sutartys negalioja.“
Pakeisti 6.863 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: „8. Jeigu areštuoto daikto saugotoju asmenį skiria teismas, teismo antstolis, mokesčių administratorius ar kitas pareigūnas, tai tokiai pasaugai, be šio straipsnio taisyklių, taip pat yra taikomos Civilinio proceso kodekso normos.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Nuo 2003 m. pradžios Lietuvoje savo veiklą pradėjo privatūs antstoliai, kurie pakeitė ankščiau dirbusius teismo antstolius. Po reformos, naujieji antstoliai ne tik vykdo teismų sprendimus, teikia kai kurias naujas paslaugas – faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo, teisinio konsultavimo bei kitas, numatytas Lietuvos Respublikos antstolių įstatyme (Žin., 2002, Nr. 53-2042) (toliau – Įstatymas), tačiau taip pat pasikeitė ir vartojamos sąvokos. Šiuo metu veikiantys anstoliai perėmė funkcijas iš teismo anstolių, ir instituto „teismo antstolis“ nebeliko, tačiau, pabrėžtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymuose vis dar aptinkama nepakoreguotų nuostatų, t.y. kuriose vietoje žodžio „anstolis“ naudojama
„teismo anstolis“. Įstatyme taip pat naudojama anstolio sąvoka, nurodant, kad anstolis
yra pagrindinis teikiamo projekto tikslas bei uždavinys. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai: Įstatymo rengėjas – Seimo narys Arvydas Anušauskas. 3.
šiuo metu yra reguliuojami Įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Kodekso projektu siekiama sureguliuoti sąvokas, t.y. vietoje atitinkamuose Kodekso straipsniuose naudojamos „teismo antstolio“ sąvokos naudoti „antstolio“ sąvoką. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Šiuo Kodekso projektu siekiama pakeisti Kodekso 6.410, 6.427 ir 6.863 straipsnių atitinkamas nuostatas, pakeičiant juose naudojamą “teismo antstolio” sąvoką į “antstolio”. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiamo atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Priėmus Kodekso projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Kodekso projekto įgyvendinimas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Priimtas Kodekso projekto įgyvendinimas verslo sąlygoms bei jo plėtrai įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Priėmus Kodekso projektą į teisinę sistemą, jokių teisės aktų priimti, galiojančių teisės aktų keisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 9. Ar Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Kodekso projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų.
Kodekso projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Kodekso projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti:
Priėmus Kodekso projektą papildomai įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Kodekso projekto įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Kodekso projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai:
Kodekso projektą inicijuoja Seimo narys Arvydas Anušauskas. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: Reikšminiai Kodekso projekto žodžiai: „antstolis”, „administratorius“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo narys Arvydas Anušauskas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO NR.VIII-1864 6.410, 6.427 IR 6.863 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2016-02-09 Nr. XIIP-4005 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projektą tobulinant teisės technikos požiūriu, jo pavadinime reikėtų išbraukti Civilinio kodekso (toliau - CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo numerį ,,NR.VIII-1864“, nes iš teikiamo įstatymo projekto turinio seka, kad juo siūloma keisti ne minėtąjį įstatymą, bet šiuo įstatymu patvirtintą CK. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 Lietuvos Respublikos Seimui 2016-02- Nr. Į 2016-02-08 Nr. S-2016-736 dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO NR. VIII-1864 6.410, 6.427 IR 6.863 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIP-4005 atitikties europos sąjungos teisei Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo 2016 m. vasario 8 d. raštu Nr. S-2016-736 pateiktą derinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Nr. VIII-1864 6.410, 6.427 ir 6.863 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-4005, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto turinio atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Karolina Mickutė, tel. 8 706 63 686, el. p. [email protected]
2016-09-21 Nr. XIIP-4005(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2016 m. rugsėjo 14 d. Nr. 102-P-30
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2016-02-09) * Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projektą tobulinant teisės technikos požiūriu, jo pavadinime reikėtų išbraukti Civilinio kodekso (toliau - CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo numerį ,,NR.VIII-1864“, nes iš teikiamo įstatymo projekto turinio seka, kad juo siūloma keisti ne minėtąjį įstatymą, bet šiuo įstatymu patvirtintą CK. Pritarti
teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos (2016-02-22) * Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo 2016 m. vasario 8 d. raštu Nr. S-2016-736 pateiktą derinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Nr. VIII-1864 6.410, 6.427 ir 6.863 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-4005, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto turinio atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4.
pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Respublikos civilinio kodekso 6.410, 6.427 ir 6.863 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Martyna Civilkienė