Lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti įstatymo 67 straipsnio 1 dalį:
„67 straipsnis. Švietimo programų ir mokyklų
finansavimas
mokyklose, išskyrus aukštąsias mokyklas, finansuoti, neformaliojo vaikų švietimo programoms ir vaikų ugdymui vaikų socializacijos centruose finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas. Mokymo lėšos, skiriamos iš valstybės biudžeto lėšų, apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Vyriausybės patvirtintas metodikas.“
įgyvendinimui reikalingus teisės aktus. 2. Įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narė Vincė Vaidevutė Margevičienė
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Sėkmingai vaikų socializacijos centrų veiklai užtikrinti reikalingas pakankamas finansavimas, pakankamas kvalifikuotų specialistų kiekis. Šių centrų paskirtis
integracijos, prevencijos, edukacines ir kitas programas. 2013 m. liepos 29 d. Valstybinio audito ataskaitoje „Ar vaikų socializacijos centrų veikla rezultatyvi“ Nr. VA-P-50-11-10, rašoma, kad „bus parengti ir patvirtinti nauji Vaikų socializacijos centrų etatų normatyvai, kuriuose bus užtikrintas švietimo pagalbos specialistų etatų skaičius reikalingas individualizuotai pagalbai užtikrinti.“ Projekto tikslas – įteisinti papildomą finansavimą už kiekvieno vaiko ugdymą vaikų socializacijos centruose. Papildomas finansavimas būtų skiriamas iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės, iš kurios yra siunčiamas į vaikų socializacijos centrą. Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją, mokslas yra privalomas iki 16 metų. Kiekvieno vaiko ugdymui yra skiriamas moksleivio krepšelis. Kuomet vaikas yra nukreipiamas į socializacijos centrą, jo krepšelis lieka tos teritorijos savivaldybėje, kurioje yra registruotas vaikas. Socializacijos centrų veikla yra finansuojama iš Švietimo ir mokslo ministerijos skiriamų asignavimų. Vaiko krepšelio pervedimas socializacijos centrui, užtikrintų šios įstaigos papildomą finansavimą. Vaikai į socializacijos centrus yra siunčiami kuomet padaro baudžiamojo nusižengimo, administracinių teisės pažeidimų požymių turinčią veiklą, tačiau nėra sukakęs nustatyto amžiaus arba minimalios priežiūros priemonėmis nebuvo pasiekta teigiamų rezultatų.
Įstatymo pakeitimas skatintų ugdymo įstaigas dėti daugiau pastangų, siekiant minimaliomis vaiko priežiūros priemonėmis pasiekti teigiamos vaiko elgesio korekcijos. Savivaldybės ugdymo įstaigos turėtų būti suinteresuotos, kad vaikas liktų tos savivaldybės teritorijoje su jam skirtu moksleivio krepšeliu. Pagal Valstybės kontrolės atliktą 2015 m. kovo 20 d. Valstybinio audito ataskaitą „Ar vaiko minimalios priežiūros priemonės užtikrina pagalbą vaikui“ Nr. VA-P-50-4-5, laiku ir tinkamai vaikui pritaikyta minimali priežiūros priemonė turėtų padėti išvengti vidutinės priežiūros priemonės, kai vaikai nukreipiami į socializacijos centrus. Tačiau tyrimas rodo, kad auga ne tik vaikų, kuriems skirta minimali priežiūra, bet ir vaikų, kuriems po to skirta vidutinė priežiūra, skaičius. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Projekto iniciatorius – Seimo narė Vincė Vaidevutė Margevičienė. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Vaikų Socializacijos centras finansuojamas Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Formaliojo ir neformaliojo švietimo programoms finansuoti iš valstybės biudžeto valstybiniuose vaikų socializacijos centruose taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas. Švietimo įstatyme šiuo metu yra numatyta, kad formaliojo švietimo programoms valstybinėse, savivaldybių ir nevalstybinėse mokyklose, išskyrus aukštąsias mokyklas, finansuoti, neformaliojo vaikų švietimo programoms finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas.
Mokymo lėšos, skiriamos iš valstybės biudžeto lėšų, apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Vyriausybės patvirtintas metodikas. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo projektu siekiama užtikrinti papildomą finansavimą socializacijos centrams, kas leistų stiprinti šių centrų veiklą. Priėmus įstatymo pataisą, vaikų ugdymas vaikų socializacijos centruose būtų papildomai finansuojamas iš savivaldybės biudžeto pagal vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybę taikant mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principą. Įstatymo pataisa įgyvendintų teisingumo principą, kuomet savivaldybės teritorijoje gyvenančio vaiko moksleivio krepšelis, vaikui išvykus į socializacijos centrą būtu kartu perkeliamas ir vaiko ugdymui skiriamas moksleivio krepšelis. Įstatymo pakeitimas skatintų ugdymo įstaigas minimaliomis vaiko priežiūros priemonėmis pasiekti teigiamos vaiko elgesio korekcijos. Savivaldybės ugdymo įstaigos būtų labiau suinteresuotos, kad vaikas liktų tos savivaldybės teritorijoje su jam skirtu moksleivio krepšeliu. Kartu teikiamame Švietimo įstatymo 67 straipsnio pakeitimo įstatymo projekte numatoma, kad formaliojo švietimo programoms valstybinėse, savivaldybių ir nevalstybinėse mokyklose, išskyrus aukštąsias mokyklas, finansuoti, neformaliojo vaikų švietimo programoms ir vaikų ugdymui vaikų socializacijos centruose finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas.
Mokymo lėšos, skiriamos iš valstybės biudžeto lėšų, apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Vyriausybės patvirtintas metodikas. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Priėmus teikiamą įstatymo projektą neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Priimtas įstatymas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas verslo sąlygoms ir jo plėtrai įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Priėmus įstatymo projektą reikės pakeisti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 27 d. nutarimą Nr. 785 „Dėl Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodikos patvirtinimo“. 9.
kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projekte nėra vartojamos naujai apibrėžtos sąvokos. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Priėmus įstatymo projektą reikės pakeisti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 27 d. nutarimą Nr. 785 „Dėl Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodikos patvirtinimo“. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas bei sritis. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: vaikų ugdymas, socializacijos centras, savivaldybė. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra. Seimo narė Vincė Vaidevutė Margevičienė
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-11- Nr. Į 2015-11-20 Nr. S- 2015-7273 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-1281 67 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3803 (toliau – Projektas) pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Projektu siūloma įtvirtinti nuostatą, kad formaliojo ir neformaliojo švietimo programoms finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas būtų taikomas, be kita ko, vaikų ugdymui vaikų socializacijos centruose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 29 straipsnio 2 dalies antrame sakinyje jau yra įtvirtinta analogiška nuostata, todėl manytina, kad siūloma Projekto nuostata būtų perteklinė. Be to, vaikų socializacijos centras Mokyklų, vykdančių formaliojo švietimo programas, tinklo kūrimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. 768, yra nurodytas kaip viena iš mokyklų, skirtų mokiniams, dėl nepalankių aplinkos veiksnių turintiems specialiųjų ugdymosi poreikių, rūšių, todėl kyla klausimas, kodėl Projekte siūloma išskirtinai pabrėžti tik vieną mokyklos formą. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Gabrielė Urvelytė, tel. 8 706 63 694, el. p. [email protected]
2015-11-23 Nr. XIIP-3803 Vilnius Vertindami įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
ugdymui vaikų socializacijos centruose finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas. Atkreiptinas dėmesys, kad vaikų ugdymas šiuose centruose ir taip jau yra finansuojamas pagal mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principą, t.y. vaikų ugdymas vaikų socializacijos centruose finansuojamas iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės biudžeto, o šios lėšos apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą metodiką. Projekto aiškinamajame rašte nurodoma, kad kuomet vaikas yra nukreipiamas į socializacijos centrą, jo krepšelis lieka tos teritorijos savivaldybėje, kurioje registruotas vaikas, todėl vaiko krepšelio pervedimas socializacijos centrui, užtikrintų šios įstaigos papildomą finansavimą. Vertinant šį argumentą, pažymėtina, kad mokinio krepšelis visiems vaikų socializacijos centrams - kurios pagal teisinę formą ir vykdomas funkcijas yra ne kas kita, o valstybinės biudžetinės mokyklos, skiriamos vadovaujantis Švietimo įstatymu ir Vyriausybės patvirtinta mokymo lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodiką. Vertinant šią nuostatą, manome, kad siūlomas reguliavimo turinys yra perteklinis. 2. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles:
I-1489“;
Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected]
FINANSŲ komitetas
DĖL
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Biudžeto ir finansų komiteto nariai: Petras Narkevičius, Bronius Bradauskas,
Kęstutis Bartkevičius, Andrius Palionis, Irena Degutienė, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai: Janina Alasevičienė, Dalia Mudėnienė, Jolanta Dzikaitė, Jolanta Žaltkauskienė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2015-11-23 Nr. XIIP-3803 Vertindami įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
projektu siūloma nustatyti, kad vaikų ugdymui vaikų socializacijos centruose finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas. Atkreiptinas dėmesys, kad vaikų ugdymas šiuose centruose ir taip jau yra finansuojamas pagal mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principą, t.y. vaikų ugdymas vaikų socializacijos centruose finansuojamas iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės biudžeto, o šios lėšos apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą metodiką.
Projekto aiškinamajame rašte nurodoma, kad kuomet vaikas yra nukreipiamas į socializacijos centrą, jo krepšelis lieka tos teritorijos savivaldybėje, kurioje registruotas vaikas, todėl vaiko krepšelio pervedimas socializacijos centrui, užtikrintų šios įstaigos papildomą finansavimą. Vertinant šį argumentą, pažymėtina, kad mokinio krepšelis visiems vaikų socializacijos centrams - kurios pagal teisinę formą ir vykdomas funkcijas yra ne kas kita, o valstybinės biudžetinės mokyklos, skiriamos vadovaujantis Švietimo įstatymu ir Vyriausybės patvirtinta mokymo lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodiką. Vertinant šią nuostatą, manome, kad siūlomas reguliavimo turinys yra perteklinis. Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti3 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles:
ją išdėstyti taip:“;
Europos Teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, 2015-12-04 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr.
XI-1281 67 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3803 (toliau – Projektas) pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Projektu siūloma įtvirtinti nuostatą, kad formaliojo ir neformaliojo švietimo programoms finansuoti iš Lietuvos Respublikos atitinkamų metų valstybės ir savivaldybių biudžetų mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas būtų taikomas, be kita ko, vaikų ugdymui vaikų socializacijos centruose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 29 straipsnio 2 dalies antrame sakinyje jau yra įtvirtinta analogiška nuostata, todėl manytina, kad siūloma Projekto nuostata būtų perteklinė. Be to, vaikų socializacijos centras Mokyklų, vykdančių formaliojo švietimo programas, tinklo kūrimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. birželio
mokiniams, dėl nepalankių aplinkos veiksnių turintiems specialiųjų ugdymosi poreikių, rūšių, todėl kyla klausimas, kodėl Projekte siūloma išskirtinai pabrėžti tik vieną mokyklos formą. Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Negauta
įstaigų pasiūlymai: Negauta
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1 Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2016-03-02 nutarimas Nr.
202 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. SV-S-1306 „Dėl įstatymų ir nutarimo projektų išvadų“ 17 ir 18 punktus, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: Nepritarti Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-1281
įstatymo projektas Nr. XIIP-3803) ir Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo Nr. X-1238 29 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3802 (toliau – įstatymo projektas Nr. XIIP-3802) dėl šių priežasčių:
perteklinis, nes vaikų socializacijos centras pagal teisinę formą ir atliekamas funkcijas yra valstybinė mokykla, kuri finansuojama iš valstybės biudžeto taikant mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principą. Vadovaujantis Mokyklų, vykdančių formaliojo švietimo programas, tinklo kūrimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. 768 „Dėl Mokyklų, vykdančių formaliojo švietimo programas, tinklo kūrimo taisyklių patvirtinimo“, 24.2.2.3 papunkčiu, vaikų socializacijos centras yra priskirtas prie mokyklų, skirtų mokiniams, dėl nepalankių aplinkos veiksnių turintiems specialiųjų ugdymosi poreikių. Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 2 straipsnio 12 dalyje apibrėžta, kad vaikų socializacijos centras yra valstybinė bendrojo ugdymo mokykla, vykdanti vaiko vidutinės priežiūros priemonę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, vaikų socializacijos centrai finansuojami Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
Formaliojo ir neformaliojo švietimo programoms finansuoti iš valstybės biudžeto valstybiniuose vaikų socializacijos centruose taikomas mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principas. 2. Nėra aiškūs įstatymo projekte Nr. XIIP-3802 siūlomos nustatyti nuostatos, kad vaikų ugdymas vaikų socializacijos centruose papildomai finansuojamas iš savivaldybės, kurioje yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta, biudžeto lėšų, reguliavimo turinys, papildomo finansavimo tvarka ir dydis. Be to, pažymėtina, kad vaikų socializacijos centrams, kaip valstybės biudžetinėms įstaigoms, lėšos skiriamos iš Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai (toliau – Švietimo ir mokslo ministerija), kuri teisės aktų nustatyta tvarka ir atvejais įgyvendina valstybės, kaip vaikų socializacijos centro savininkės, teises ir pareigas, skirtų valstybės biudžeto asignavimų. Vaikų socializacijos centrai finansuojami pagal mokymo lėšų skyrimo vienam mokiniui principą, o šios lėšos apskaičiuojamos ir paskirstomos pagal Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodiką, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. 785 „Dėl Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodikos patvirtinimo“ (toliau – Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodika). Siūloma įtvirtinti nuostata sudarytų prielaidas dvigubai finansuoti vaikų, kurie mokosi vaikų socializacijos centruose, ugdymą ir išlaikymą. Atsižvelgiant į tai, abejotina dėl įstatymo projekte Nr. XIIP-3802 siūlomos įtvirtinti nuostatos finansinio pagrįstumo ir būtinumo. 3.
valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymą, Švietimo ir mokslo ministerijai suteikiama teisė Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodikoje nustatyta tvarka perskirstyti specialią tikslinę dotaciją mokinio (klasės, grupės) krepšeliui finansuoti tarp savivaldybių, taip pat tarp savivaldybių ir Švietimo ir mokslo ministerijos ir atvirkščiai. Įgyvendindama šią įstatymo nuostatą, Švietimo ir mokslo ministerija pagal Mokinio krepšelio lėšų apskaičiavimo ir paskirstymo metodikos 14 punktą, atsižvelgdama į pasikeitusį sutartinių mokinių skaičių einamųjų metų rugsėjo 1 dieną, perskirsto specialią tikslinę dotaciją, skirtą mokinio krepšeliui finansuoti nuo rugsėjo 1 dienos iki einamųjų metų pabaigos tarp savivaldybių ir Švietimo ir mokslo ministerijos, kai mokiniai iš savivaldybių finansuojamų mokyklų pereina į mokyklas, kurių savininko teises ir pareigas įgyvendina Švietimo ir mokslo ministerija, arba atvirkščiai. Atsižvelgiant į vaikų patekimo į vaikų socializacijos centrus specifiškumą, t. y. kad mokinių, atvykstančių iš savivaldybių mokyklų į vaikų socializacijos centrus, skaičius nuolat kinta, būtų sudėtinga dažnai perskirstyti mokinio krepšelio lėšas. Pritarti
sprendimas ir pasiūlymai: Pasiūlyti pagrindiniam komitetui įstatymo projektą atmesti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės pateiktas pastabas bei pasiūlymus. 7. Balsavimo rezultatai: už - 6; prieš - 1; susilaikė - 2. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai:
Vitalija Vonžutaitė, Rita Tamošunienė Komiteto pirmininkas Petras Narkevičius