Projekto lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 IR 126 straipsniŲ pakeitimo
išdėstyti taip: “ Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiolikos dviejų šimtų iki vieno šimto septyniasdešimt trijų dviejų šimtų penkiasdešimt eurų, o pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo vieno šimto penkiolikos dviejų šimtų iki vieno šimto septyniasdešimt trijų dviejų šimtų penkiasdešimt eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų šešių iki šešių devynių mėnesių.”
2Pakeisti 124 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
“Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt trijų dviejų šimtų penkiasdešimt iki dviejų trijų šimtų trisdešimt vieno euroų, o pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo vieno šimto septyniasdešimt trijų dviejų šimtų penkiasdešimt iki dviejų trijų šimtų trisdešimt vieno euroų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo šešių devynių mėnesių iki vienerių metų.” 3.
Pakeisti 124 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: “Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių penkių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno šešių mėnesių iki šešių mėnesių vienerių metų, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių penkių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių penkių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių penkiasdešimt eurų.”
pakeitimas
126 straipsnį nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: „Šio straipsnio pirmoje ir ketvirtoje dalyse numatytos veikos, padaryti pakartotinai per trejus metus, – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.“
dalis atitinkamai laikyti 6, 7 ir 8 dalimis.
„Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Perdavimas vairuoti transporto priemonę neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmeniui – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų. Praktinis vairavimo mokymas, vairavimo instruktoriui esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat neblaivumas ar apsvaigimas nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairavimo instruktoriui nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienuolikos mėnesių iki vienerių metų vieno mėnesio.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos PrezidentAS Teikia Seimo nariai: Antanas Matulas Alma Monkauskaitė
2015-11-02 Nr. XIIP-3678 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
paskatinusias priežastis turintys iliustruoti statistiniai duomenys pateikti nekorektiškai: jie paimti iš 4 skirtingų šaltinių (Policijos departamento, Statistikos departamento, Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento bei Lietuvos automobilių kelių direkcijos), duomenys apibūdina skirtingas aibes (užregistruotus eismo įvykius, išaiškintus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, eismo įvykiuose nukentėjusius asmenis), klaidingai ir nekorektiškai skaičiuojamas įvairių duomenų santykis procentine išraiška (tarpusavyje lyginami skirtingų šaltinių ir skirtingas, tarpusavyje nekoreliuojančias aibes apibūdinantys skaičiai, procentai skaičiuojami nuo aibės, mažesnės nei 100), nesutampa duomenys, pateikti tekste ir lentelėse, duomenys lentelėse neiliustruoja prieš jas pateiktų duomenų tekste ir pan. 2. Projekto 2 straipsniu siūloma papildyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnį nauja 5 dalimi ir joje numatyti atsakomybę už pakartotinai per trejus metus padarytas ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas veikas.
Tačiau pažymėtina, kad galiojančios redakcijos ATPK 130² straipsnyje yra nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso visame 126 straipsnyje (o ne vien jo 1 ir 4 dalyse) numatytus pažeidimus. 3. Projekto 2 straipsniu keičiamo ATPK 126 straipsnio naujos 5 dalies dispozicijoje derintini žodžiai „veikos“ ir
„padaryti“. 4. Projekto 2 straipsniu keičiamo ATPK 126
straipsnio naujoje 5 dalyje siūloma numatyti atsakomybę už pakartotinai per trejus metus padarytas veikas. Tačiau pažymėtina, kad ATPK 36 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Taip pat pastebėtina, kad pakartotinumo per vienus metus terminas yra įtvirtintas ir galiojančio ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 103, 119, 178, 178¹, 185⁶, 188³,
straipsnio naujos 5 dalies sankcijoje siūloma numatyti administracinę nuobaudą turto konfiskavimą, tačiau ATPK 320 straipsnyje šiuo projektu nesiūloma numatyti, kas ją vykdo. 6.
ATPK 126 straipsnį nauja 5 dalimi ir 2 dalimi pakeitus ATPK 126 straipsnio 5–7 dalių numeraciją, koreguotinos nuorodos į atitinkamas ATPK 126 straipsnio dalis ATPK 44, 224, 225 ir 259¹ straipsniuose, taip pat ATPK nurodytina, kas nagrinėja naujoje ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir surašo teisės pažeidimų protokolus. 7. Projekto 2 straipsnio 2 dalies pakeitimų esmėje prieš žodį „straipsnio“ įrašytinas skaičius „126“. 8. Projekto 2 straipsnio 2 dalies tekste projekto lyginamajame variante nereikia dėstyti pernumeruotų ATPK 126 straipsnio dalių teksto. 9. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų 31.5 punktą, įstatymą pasirašančio subjekto pareigos rašomos po tekstu mažosiomis neparyškintomis raidėmis eilutės kairėje. 10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2016 m. balandžio 1 d. įsigalioja Administracinių nusižengimų kodeksas, o ATPK netenka galios (žr. įstatymą Nr. XII-1869). Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-11- Nr. Į 2015-10-27 Nr. S- 2015-6476 Lietuvos Respublikos Seimui
220, 221, 272, 273, 281, 284 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO Nr. XII-1871 7 STRAIPSNIO PAKEITIMO
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktus derinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ir 126 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3678 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 176, 220, 221, 272, 273, 281, 284 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1871 7 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3679 (toliau – Projektai) pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projektų atitikties Europos Sąjungos teisei neturime, tačiau pritariame Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2015 m. lapkričio 2 d. projektams pateiktoms pastaboms. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. birželio 25 d. priimtas naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas Nr. XII-1869 (kuris įsigalios nuo 2016 m. balandžio 1 d.), pažymime, kad turėtų būti rengiamas ir šio teisės akto nuostatų pakeitimo projektas. Taip pat atsižvelgdami į tai, kad projekto įgyvendinimas gali pareikalauti papildomų biudžeto lėšų, siūlome kreiptis į Lietuvos Respublikos Vyriausybę, kaip biudžeto planuotoją, išvados. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Gabrielė Urvelytė, tel. 8 706 63 694, el. p. [email protected]