Projekto lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO NR. I-156222 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2015 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 22 straipsnio pakeitimas Pakeisti 22 straipsnį ir išdėstyti taip:
„3. Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų nėra, – vienas iš paciento tėvų ai (įtėviųai) arba vienas iš pilnamečiųai vaikųai yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovuai pagal įstatymą. Nurodyti asmenys nelaikomi paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Rima Baškienė Vida Marija Čigriejienė Kazimieras Kuzminskas Dangutė Mikutienė Alma Monkauskaitė Viktorija Čmilytė-Nielsen Povilas Urbšys Irina Rozova Dalia Kuodytė Vytautas Antanas Matulevičius Remigijus Ačas
2015-10-23 Nr. XIIP-3668 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovais pagal įstatymą būtų paciento sutuoktinis (sugyventinis, partneris), paciento tėvai arba paciento pilnamečiai vaikai, t.y. projektu siūloma nustatyti, kad tokio paciento atstovais pagal įstatymą tuo pačiu metu lygiais pagrindais būtų ne vienas, o keli jam artimi asmenys. Atkreiptinas dėmesys, kad įtvirtinus tokią nuostatą, įstatyminiai paciento teisės į informaciją įgyvendinimo bei paciento sutikimo dėl sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimai taptų sunkiai įgyvendinami, nes nesant pirmumo eilės tarp atstovų pagal įstatymą, sveikatos priežiūros įstaiga nežinotų, kuriam iš įstatyminių atstovų ar visiems jiems siųsti visą informaciją, būtiną tam tikriems sprendimams priimti, o taip pat, savo ruožtu, nežinotų, kurio iš įstatyminių atstovų ar visų jų sutikimas dėl būtinų sveikatos priežiūros paslaugų teikimo turėtų būti gautas. Toks reglamentavimas neabejotinai apsunkintų tinkamą ir savalaikį sveikatos priežiūros paslaugų suteikimą pacientams, negebantiems protingai vertinti savo interesų, nes esant keliems galimiems įstatyminiams atstovams (nenustačius pirmumo eilės tarp įstatyminių atstovų priimant tam tikrus sprendimus) bendras konsensusas tarp jų dėl paciento dažnai gali būti ir nepasiektas, o tokiu atveju galutinį sprendimą, sveikatos priežiūros įstaigos ar vieno iš atstovų iniciatyva, galėtų priimti tik teismas.
Akivaizdu, kad tokiu reguliavimu, kuriuo siekiama išplėsti tam tikras artimųjų giminaičių teises, neproporcingai būtų pažeisti pacientų, negebančių protingai vertinti savo interesų, interesai ir teisė į tinkamas sveikatos priežiūros paslaugas. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad projekto aiškinamajame rašte nurodytas tikslas – suteikti galimybę tėvams bei pilnamečiams vaikams sužinoti apie savo vaikų bei tėvų sveikatos būklę, gali būti pasiektas įstatyme tiesiog įtvirtinus nuostatą, kad tam tikra informacija apie paciento būklę turi būti pateikiama ne tik atstovui pagal įstatymą, tačiau ir paciento tėvams bei pilnamečiams vaikams, esant jų prašymui. 2. Vadovaujantis teisės technikos reikalavimais:
ir žodžiai „straipsnio 3 dalį ir ją“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]; J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected]
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-10- Nr. Į 2015-10-21 Nr. S-2015-6306 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 22 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3668 (toliau – Projektas), pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Vis dėlto manome, kad Projektu siekiamo tikslo – patiems artimiausiems žmonėms suteikti informaciją apie paciento sveikatos būklę – turi būti siekiama ne keičiant įstatymo 22 straipsnio 3 dalį, tačiau, pavyzdžiui, papildant įstatymo 5 straipsnį atitinkama dalimi, nustatančia, kad informacija apie pacientų, kurie nesugeba protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui (sugyventiniui, partneriui), paciento tėvams arba paciento pilnamečiams vaikams. Paminėtina, kad atstovavimo pagal įstatymą institutas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą suteikia daugiau teisių (pavyzdžiui, sudaryti atstovaujamojo asmens vardu sandorius) ir nustato tam tikrų pareigų (pavyzdžiui, veikti tik atstovaujamojo asmens interesais) nei vien tik suteikiama teisė susipažinti su informacija apie nesugebančio protingai vertinti savo interesų paciento būklę. Todėl, jei įstatymu būtų numatytas daugiau nei vienas atstovas pagal įstatymą, kiltų įvairių neaiškumų, pavyzdžiui, kuris atstovas turėtų pirmenybę teisę prieš kitus atstovus arba kaip turėtų būti vertinami atstovų veiksmai, jei jie prieštarautų vieni kitiems. Generalinio direktoriaus pavaduotoja Rūta Krasuckaitė Gintarė Taluntytė, tel.