Projekto lyginamasis variantas
2015 d. Nr. 1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
dalimi:
„4¹. Pluoštinės kanapės sodininkystei – pluoštinės kanapės agrotechniniais
ar fitosanitariniais tikslais auginamos tarp kitų sodo ar daržo augalų arba šalia jų.“
dalimi:
„9¹. Pluoštinių kanapių sėjomainos laukas (toliau – sėjomainos laukas) - vieno ar
kelių sklypų laukas, kuriame pluoštinių kanapių augintojas pagal sėjomainos rotaciją augina pluoštines kanapes.“
3Papildyti 2 straipsnį 9² dalimi:
„9² Sėjomainos rotacija
1Pakeisti 3 straipsnio 5 dalį:
„5. Tarnyba žemės ūkio ministro nustatyta tvarka privalo iš
kiekvieno deklaruoto pluoštinių kanapių sėjomainos lauko, išskyrus pluoštines kanapes sodininkystei, kiekvienos atskiros veislės imti mėginius THC kiekiui kanapėse tirti, vadovaudamasi patvirtinta mėginių ėmimo metodika. Jei sėjomainos lauko sklypai atskirti valstybinės ir vietinės reikšmės keliu, išskyrus vidaus kelius, nurodytus Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, ar platesniais, nei 6 m barjerais (melioracijos grioviu, vandens telkiniu, miško juosta ar kt.), iš tokių laukų imami atskiri ėminiai.“
2Papildyti 3 straipsnį 6 dalimi ir ją išdėstyti taip:
„6. Pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas gali auginti
pluoštinių kanapių augalus ne didesniame kaip 0,1 ha žemės valdoje plote, sėdamas iki 20 šių augalų vienetų į 0,01 ha, turi pateikti originalias sėklų pakuotės etiketes ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus. Reikalavimus pluoštinių kanapių auginimui sodininkystei nustato žemės ūkio ministras“. 3 straipsnis. 4 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį:
„2.
Tiekiamos rinkai pluoštinių kanapių sėklos pakuotės etiketėje, jei sėkla tiekiama iš kitų Europos Sąjungos valstybių, ir (arba) sertifikate, jei sėkla importuojama, turi būti nurodomas veislės pavadinimas, o atsakingos institucijos išduotoje pažymoje – patvirtinimas, kad THC kiekis kanapėse neviršija 0,2 procento.“
4Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Tiekiamos rinkai Importuojamos sėjai neskirtos pluoštinių kanapių sėklos ir jų produktai, žaliavinės ar mirkytos kanapės ir jų šiaudeliai turi atsakingos institucijos pažymą, kad THC kiekis kanapėse, iš kurių šie produktai gauti, jose juose neviršija 0,2 procento.“4 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 8 dalį. 5 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 10 straipsnio 9 dalį. 6 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 dieną. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas (2)
2015 d. Nr. 1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
dalimi:
„4¹. Pluoštinės kanapės sodininkystei – pluoštinės kanapės agrotechniniais
ar fitosanitariniais tikslais auginamos tarp kitų sodo ar daržo augalų arba šalia jų.“
dalimi:
„9¹. Pluoštinių kanapių sėjomainos laukas (toliau – sėjomainos laukas) - vieno ar
kelių sklypų laukas, kuriame pluoštinių kanapių augintojas pagal sėjomainos rotaciją augina pluoštines kanapes.“
3Papildyti 2 straipsnį 9² dalimi:
„9² Sėjomainos rotacija
išdėstyti taip: „2) auginti tik įteisintų veislių augalus, sėjai naudodami tik žemės ūkio ministro patvirtintus aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos privalomuosius kokybės reikalavimus atitinkančią pluoštinių kanapių sėklą. Ši nuostata netaikoma auginant pluoštines kanapes mokslo, selekcijos ir naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, tikslais;“
dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Tarnyba žemės ūkio ministro nustatyta
tvarka privalo iš kiekvieno deklaruoto pluoštinių kanapių sėjomainos lauko, išskyrus pluoštines kanapes sodininkystei, kiekvienos atskiros veislės imti mėginius THC kiekiui kanapėse tirti, vadovaudamasi patvirtinta mėginių ėmimo metodika. Jei sėjomainos lauko sklypai atskirti valstybinės ir vietinės reikšmės keliu, išskyrus vidaus kelius, nurodytus Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, ar platesniais, nei 8 m barjerais (melioracijos grioviu, vandens telkiniu, miško juosta ar kt.), iš tokių laukų imami atskiri ėminiai.“
3Papildyti 3 straipsnį 6 dalimi:
„6.
Pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas gali auginti pluoštinių kanapių augalus ne didesniame kaip 0,1 ha žemės valdoje plote, sėdamas iki 20 šių augalų vienetų į 0,01 ha, turi pateikti Tarnybai sėklų pakuotės etiketes, laikytis šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimų. Reikalavimus pluoštinių kanapių auginimui sodininkystei nustato žemės ūkio ministras.“
dalimi:
„7. Tarnyba pluoštinių kanapių vegetacinius bandymus turi atlikti pagal
šio straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 punktų reikalavimus, o naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimus, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, – pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 8 punktų reikalavimus.“
taip:
„2. Tiekiamos rinkai pluoštinių kanapių sėklos
pakuotės etiketėje, jei sėkla tiekiama iš kitų Europos ekonominės erdvės valstybių, ir (arba) sertifikate, jei sėkla importuojama, turi būti nurodomas veislės pavadinimas, o atsakingos institucijos išduotoje pažymoje – patvirtinimas, kad THC kiekis kanapėse neviršija 0,2 procento.“
taip:
„3. Tiekiamos rinkai Importuojamos sėjai neskirtos pluoštinių kanapių sėklos ir jų
produktai, žaliavinės ar mirkytos kanapės ir jų šiaudeliai turi turėti atsakingos institucijos pažymą, kad THC kiekis kanapėse, iš kurių šie produktai gauti, jose juose neviršija 0,2 procento.“
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
„4) per pastaruosius metus nustatyta tvarka pripažintas
padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 44¹, 44², 107¹ ir 107² Administracinių nusižengimų kodekso 65, 67, 71, 339 ir
straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 8 dalį. 6 straipsnis.
dalį. 7 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, nustatančius
pluoštinių kanapių auginimo, tiekimo rinkai ir įvežimo licencijavimo kontrolės mechanizmą. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Komiteto išvadų rengėjai (Parašas) Petras Čimbaras (Parašas) Eugenijus Gentvilas
Projekto lyginamasis variantas (3)
straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 2 straipsnį 4 dalimi:
„4. Pluoštinės kanapės sodininkystei – pluoštinės kanapės agrotechniniais ar fitosanitariniais tikslais auginamos tarp kitų sodo ar daržo augalų arba šalia jų.“
atitinkamai 5, 6, 7 ir 8 dalimis. 3. Papildyti 2 straipsnį 9 dalimi:
„9. Pluoštinių kanapių sėjomainos laukas (toliau – sėjomainos laukas) - vieno ar
kelių sklypų laukas, kuriame pluoštinių kanapių augintojas pagal sėjomainos rotaciją augina pluoštines kanapes.“
10 ir 11 dalimis. 5. Papildyti 2 straipsnį 12 dalimi: „12 Sėjomainos rotacija – panašių biologinių ir agrotechninių savybių žemės ūkio augalų ar jų grupių kaitymo tvarka sėjomainos laukuose“
laikyti atitinkamai 13 ir 14 dalimis. 2 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas
išdėstyti taip: „2) auginti tik įteisintų veislių augalus, sėjai naudodami tik žemės ūkio ministro patvirtintus aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos privalomuosius kokybės reikalavimus atitinkančią pluoštinių kanapių sėklą. Ši nuostata netaikoma auginant pluoštines kanapes mokslo, selekcijos ir naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, tikslais;“. 2. Pakeisti 3 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Tarnyba žemės ūkio ministro nustatyta
tvarka privalo iš kiekvieno deklaruoto pluoštinių kanapių sėjomainos lauko, išskyrus pluoštines kanapes sodininkystei, kiekvienos atskiros veislės imti mėginius THC kiekiui kanapėse tirti, vadovaudamasi patvirtinta mėginių ėmimo metodika.
Jeigu sėjomainos lauko sklypai atskirti valstybinės ir vietinės reikšmės keliais, išskyrus vidaus kelius, nurodytus Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, ar platesniais, negu 8 m barjerais (melioracijos grioviu, vandens telkiniu, miško juosta ar kt.), iš tokių laukų imami atskiri ėminiai.“
3Papildyti 3 straipsnį 6 dalimi:
„6. Pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas gali auginti
pluoštinių kanapių augalus ne didesniame kaip 0,1 ha žemės valdos plote, sėdamas iki 20 šių augalų vienetų į 0,01 ha, turi pateikti Tarnybai sėklų pakuotės etiketes, laikytis šio straipsnio, išskyrus šio straipsnio 2 dalies 4,
sodininkystei nustato žemės ūkio ministras.“
dalimi:
„7. Tarnyba pluoštinių kanapių vegetacinius bandymus turi atlikti pagal
šio straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktų reikalavimus, o naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimus, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, – pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 8 punktų reikalavimus.“
taip:
„2. Tiekiamos rinkai pluoštinių kanapių sėklos
pakuotės etiketėje, jei sėkla tiekiama iš kitų Europos ekonominės erdvės valstybių, ir (arba) sertifikate, jei sėkla importuojama, turi būti nurodomas veislės pavadinimas, o atsakingos institucijos išduotoje pažymoje – patvirtinimas, kad THC kiekis kanapėse neviršija 0,2 procento.“
taip: „3.
Tiekiamos rinkai Importuojamos sėjai neskirtos pluoštinių kanapių sėklos ir jų produktai, žaliavinės ar mirkytos kanapės ir jų šiaudeliai turi turėti atsakingos institucijos pažymą, kad THC kiekis kanapėse, iš kurių šie produktai gauti, jose juose neviršija 0,2 procento.“
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
„4) per pastaruosius metus nustatyta tvarka pripažintas
padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 44¹, 44², 107¹ ir 107² administracinių nusižengimų kodekso 65, 67, 71, 339 ir
straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 8 dalį. 6 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas
dalį. 7 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos iki 2016 m. kovo 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, nustatančius
pluoštinių kanapių auginimo, tiekimo rinkai ir įvežimo licencijavimo kontrolės priemones. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia: Kaimo reikalų komiteto pirmininkas Saulius Bucevičius
2015-10-02 Nr. XIIP-3589 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1Įstatymo pavadinime žodis „įstatymas“ rašytinas atskiros eilutės centre. 2. Įstatymo projekto 1 straipsnio 3 dalimi pildomoje keičiamo įstatymo 2
straipsnio 9² dalyje vartojama sąvoka „žemės ūkio augalų ar jų grupių kaitymo tvarka“ nėra aiški. Atsižvelgiant į tai, kad toks terminas nėra vartojamas keičiamame įstatyme, siūlytina šį terminą apibrėžti. 3. Iš įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 3 straipsnio 6 dalies formuluotės „pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas <...>, turi pateikti originalias sėklų pakuotės etiketes ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus“ nėra aišku, kam (kokiam subjektui) ir kokiais tikslais turi būti teikiamos originalios sėklų pakuotės etiketės. Taip pat nėra pakankamai aišku, kokius keičiamo įstatymo 3 straipsnio reikalavimus turi atitikti pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas, nes šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyti pluoštinių kanapių auginimo reikalavimai, o šio straipsnio 1, 3, 4, 5 dalys reglamentuoja pluoštinių kanapių auginimo priežiūrą ir priežiūros institucijos pareigas. Be to, minėtoje formuluotėje siūlytume kaip perteklinį išbraukti žodį „originalias“. 4. Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 2 straipsnio 11 dalį, nėra aiškios įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatos tuo aspektu, kad nesuprantama, kokiame dokumente (sėklos pakuotės etiketėje ar sertifikate) turėtų būti nurodomas veislės pavadinimas, kai pluoštinių kanapių sėklos teikiamos rinkai iš Europos ekonominės erdvės valstybių.
Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamame įstatyme nėra apibrėžtas termino „Europos Sąjungos valstybės“, vartojamo minėtose projekto nuostatose, turinys, todėl nėra aišku, kokias valstybes – Europos Sąjungos valstybes nares ir/ar Europos ekonominės erdvės valstybes - šis terminas savo turiniu apimtų Atsižvelgiant į tai projekto nuostatos turėtų būti tikslinamos. 5. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymo projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog, priėmus įstatymą, reikės keisti jį įgyvendinančius poįstatyminius teisės aktus. Atsižvelgiant į tai, siūlytume įstatymo projekto 6 straipsnį papildyti nuostatomis, kurios įpareigotų atitinkamas valstybės institucijas iki įstatymo įsigaliojimo datos priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, taip pat dėl šios nuostatos įsigaliojimo nustatyti išimtį, kad minėtos institucijos turėtų teisinį pagrindą priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Jei būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai reikėtų tikslinti ir įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinimą – po žodžio „įsigaliojimas“ įrašant žodžius „ir įgyvendinimas“. Be to, įstatymo projekto 6 straipsnio nuostatose vietoj žodžio „dieną‘ įrašytina santrumpa „d.“. 6.
6Įstatymo projekto lyginamajame variante:
6.1. įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalies ir 3 straipsnio 1 dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalį“ įrašytini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“; 6.2. įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalimi“ brauktini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“; 6.3. tikslintina įstatymo projekto 3 straipsnio dalių numeracija; 6.4. įstatymo projekto 3 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje po žodžio „turi“ trūksta žodžio „turėti“. 7. Atkreiptinas dėmesys, kad 2015 m. birželio 25 d. Seimas priėmė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymą Nr. XII-1869, kuriuo patvirtino Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), įsigaliosiantį 2016 m. balandžio 1 d. Be to, teikiamas įstatymo projektas yra tarpusavyje susijęs su kartu teikiamu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-3590). Atsižvelgiant į tai ir siekiant įstatymų nuostatų suderinamumo tarpusavyje, svarstytina, ar teikiamu projektu kartu nereikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų, kuriose yra pateiktos nuorodos į konkrečius Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis Neringa Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] Jelena Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected]
2015-11-30 Nr. XIIP-3589(3) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dalyse nurodytas pakeitimo esmės formuluotes. 2. Siekiant aiškumo, projekto 2 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 3 straipsnio
straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktus, nuostatų reikalavimų“ siūlytume įrašyti formuluotę „laikytis šio straipsnio 2 dalies, išskyrus šios dalies 4, 5 ir 6 punktus, reikalavimų“. Kitu atveju būtų neaišku, kodėl pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas turi laikytis šio straipsnio 1, 3, 4, 5 ir 7 dalių nuostatų, kurios reglamentuoja pluoštinių kanapių auginimo priežiūrą ir priežiūros institucijos pareigas. 3. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal keičiamo įstatymo 2 straipsnio 11 dalies nuostatas sąvoka „Europos ekonominės erdvės valstybės“ savo turiniu neapima Europos Sąjungos valstybių narių. Atsižvelgiant į tai, nėra aiškus projekto 3 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatose vartojamos formuluotės „iš kitų Europos ekonominės erdvės valstybių“ turinys. Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, minėtose projekto nuostatose vietoj formuluotės „iš kitų Europos ekonominės erdvės valstybių“ nereikėtų įrašyti formuluotę
„iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių, Europos ekonominės erdvės valstybių. 4. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos
administracinių nusižengimų kodekse vartojamas sąvokas, projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatose vietoj sąvokos
„administracinį teisės pažeidimą“ reikėtų įrašyti sąvoką „administracinį
nusižengimą“. 5.
įsigaliojimo išimtį, kad minėtos institucijos turėtų teisinį pagrindą priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, t. y., po žodžių „Šis įstatymas“ siūlytume įrašyti formuluotę „išskyrus šio straipsnio 2 dalį“. 6. Projekto 7 straipsnio 2 dalyje siūlytume išbraukti formuluotę „nustatančius pluoštinių kanapių auginimo, tiekimo rinkai ir įvežimo licencijavimo kontrolės priemones“ kaip perteklinę. Be to, šioje formuluotėje nėra aiškus termino
„įvežimo licencijavimas“ turinys, nes keičiamame įstatyme reglamentuojamas
importo licencijavimas. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis Neringa Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected]
1Komiteto klausymuose dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): nevyko. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų
išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
„įstatymas“ rašytinas atskiros eilutės centre. Pritarti
13
dalimi pildomoje keičiamo įstatymo 2 straipsnio 9² dalyje vartojama sąvoka „žemės ūkio augalų ar jų grupių kaitymo tvarka“ nėra aiški. Atsižvelgiant į tai, kad toks terminas nėra vartojamas keičiamame įstatyme, siūlytina šį terminą apibrėžti. Nepritarti
vienas po kito sekančių augalų keitimo schema. Todėl netikslinga apibrėžti. 23
dalimi keičiamo įstatymo 3 straipsnio 6 dalies formuluotės „pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas <...>, turi pateikti originalias sėklų pakuotės etiketes ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus“ nėra aišku, kam (kokiam subjektui) ir kokiais tikslais turi būti teikiamos originalios sėklų pakuotės etiketės. Taip pat nėra pakankamai aišku, kokius keičiamo įstatymo 3 straipsnio reikalavimus turi atitikti pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas, nes šio straipsnio
straipsnio 1, 3, 4, 5 dalys reglamentuoja pluoštinių kanapių auginimo priežiūrą ir priežiūros institucijos pareigas. Be to, minėtoje formuluotėje siūlytume kaip perteklinį išbraukti žodį „originalias“. Pritarti Išdėstyti 2 straipsnio 3 (buvusią 2) dalį taip: „3.
Papildyti 3 straipsnį 6 dalimi:
augintojas gali auginti pluoštinių kanapių augalus ne didesniame kaip 0,1 ha žemės valdoje plote, sėdamas iki 20 šių augalų vienetų į 0,01 ha, turi pateikti Tarnybai originalias sėklų pakuotės etiketes, laikytis ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus reikalavimų. Reikalavimus pluoštinių kanapių auginimui sodininkystei nustato žemės ūkio ministras.“31
straipsnio 11 dalį, nėra aiškios įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatos tuo aspektu, kad nesuprantama, kokiame dokumente (sėklos pakuotės etiketėje ar sertifikate) turėtų būti nurodomas veislės pavadinimas, kai pluoštinių kanapių sėklos teikiamos rinkai iš Europos ekonominės erdvės valstybių. Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamame įstatyme nėra apibrėžtas termino „Europos Sąjungos valstybės“, vartojamo minėtose projekto nuostatose, turinys, todėl nėra aišku, kokias valstybes – Europos Sąjungos valstybes nares ir/ar Europos ekonominės erdvės valstybes - šis terminas savo turiniu apimtų Atsižvelgiant į tai projekto nuostatos turėtų būti tikslinamos. Pritarti Išdėstyti 3 straipsnio 1 dalį taip: „1. Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį:
etiketėje, jei sėkla tiekiama iš kitų Europos Sąjungos Europos ekonominės erdvės valstybių, ir (arba) sertifikate, jei sėkla importuojama, turi būti nurodomas veislės pavadinimas.“7
projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog, priėmus įstatymą, reikės keisti jį įgyvendinančius poįstatyminius teisės aktus.
Atsižvelgiant į tai, siūlytume įstatymo projekto 6 straipsnį papildyti nuostatomis, kurios įpareigotų atitinkamas valstybės institucijas iki įstatymo įsigaliojimo datos priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, taip pat dėl šios nuostatos įsigaliojimo nustatyti išimtį, kad minėtos institucijos turėtų teisinį pagrindą priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Jei būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai reikėtų tikslinti ir įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinimą – po žodžio „įsigaliojimas“ įrašant žodžius „ir įgyvendinimas“. Be to, įstatymo projekto 6 straipsnio nuostatose vietoj žodžio „dieną‘ įrašytina santrumpa „d.“. Pritarti Išdėstyti projekto 7 straipsnį (buvusį 6 straipsnį) taip: „6 7 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, nustatančius pluoštinių kanapių auginimo, tiekimo rinkai ir įvežimo licencijavimo kontrolės mechanizmą.„
variante:
dalies ir 3 straipsnio 1 dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalį“ įrašytini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“;
dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalimi“ brauktini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“;
straipsnio dalių numeracija;
dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje po žodžio „turi“ trūksta žodžio „turėti“. Pritarti
lyginamąjį variantą. 4
Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymą Nr.
XII-1869, kuriuo patvirtino Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), įsigaliosiantį 2016 m. balandžio 1 d. Be to, teikiamas įstatymo projektas yra tarpusavyje susijęs su kartu teikiamu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-3590). Atsižvelgiant į tai ir siekiant įstatymų nuostatų suderinamumo tarpusavyje, svarstytina, ar teikiamu projektu kartu nereikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų, kuriose yra pateiktos nuorodos į konkrečius Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius. Pritarti Papildyti įstatymą 4 straipsniu, atitinkamai pakeičiant toliau einančių straipsnių numeraciją ir įstatymo projekto pavadinimą: „4 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas:
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip: „4) per pastaruosius metus nustatyta tvarka pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 44¹, 44², 107¹ ir 107² Administracinių nusižengimų kodekso 65, 67, 71, 339 ir 340 straipsniuose.“
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1 Kadangi įstatymas leidžia auginti tik įteisintų veislių pluoštines kanapes, t. y. tų, kurios jau yra Europos Sąjungos žemės ūkio augalų rūšių veislių bendrajame kataloge (toliau – katalogas), sudaroma kliūtis naujų veislių išvedimui ir moksliniams tyrimams. Atkreipiame dėmesį į tai, kad kataloge esantys augalai labiausiai tinkami auginti pietinio klimato sąlygomis.
Esant menkam šiaurinio klimato ir konkrečių ūkinės veiklos srities techninių parametrų veislių pasirinkimui, atsirado būtinybė vykdyti vietinę selekciją. Pvz. šiauriniam klimatui sėklai tinkamiausia labai produktyvi veislė sąraše tėra viena – suomiška ‘Finola’. Ieškoma ir produktyviausių mūsų klimato sąlygomis veislių, labiausiai tenkinančių biokuro ar statybinių medžiagų žaliavos poreikius. Pirmieji darbai šioje srityje jau vyksta mūsų šalies selekcininkams bendradarbiaujant su Ukrainos mokslininkais – atrankos būdu iš įteisintos ‘Bialobrzeskie’ veislės išvesta nauja lietuviška ‘Austa SK’ veislė. Jos kataloge nėra, vadinasi vadovaujantis įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, ir auginti negalima. Prieš įtraukiant veislę į katalogą, būtina atlikti išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo (toliau – IVS) tyrimus. Lenkijos augalų veislių tyrimo centrui jau pateiktas reikiamas minėtos veislės sėklų kiekis IVS tyrimams vykdyti. Būtini ir paraleliniai 2 metų jos ūkinio vertingumo tyrimai, auginant mūsų šalies sąlygomis ir taikant intensyvią auginimo technologiją, nuimant gautą derlių, atliekant jo kokybės analizes. To neatlikus naujos veislės lieka už įstatymo reglamentavimo srities ribų ir automatiškai tampa Narkotikų kontrolės įstatymo reglamentavimo srities objektu, nepaisant to, kad veislės ‘Austa SK’ kanapėse narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabiniolio – (toliau – THC) yra < 0,001 proc., kai pluoštinėms kanapėms leistina jo riba – 0,2 proc.
Tuo tikslu siūlome keičiamą įstatymo projektą papildyti dar vienu straipsniu, pakeičiančiu 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, numatant išimtį netaikyti reikalavimo, kad pluoštinių kanapių veislė būtų įtraukta į katalogą, auginant šiuos augalus mokslo, selekcijos ir naujai Lietuvoje sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą tikslais, leidžiant plėtoti šių augalų selekciją. Pritarti Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį 1 dalimi atitinkamai pakeičiant buvusių 1 ir 2 dalies numeraciją:
„1.Pakeisti 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
2) auginti tik įteisintų veislių augalus, sėjai naudodami tik žemės ūkio ministro patvirtintus aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos privalomuosius kokybės reikalavimus atitinkančią pluoštinių kanapių sėklą. Ši nuostata netaikoma auginant pluoštines kanapes mokslo, selekcijos ir naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, tikslais;“24 Siekiant panaikinti perteklinį reikalavimą pakartotinai ištirti THC augaluose, kuriuose jis jau buvo kartą ištirtas ir yra jo kiekio 0,2 proc. ribos neviršijimo patvirtinimo pažyma, reikalinga išimtis sėklų tyrimui Valstybinė augalininkystės tarnybos vykdomuose vegetaciniuose bandymuose. Vegetaciniuose bandymuose vykdomas kontrolinis įteisintų sertifikuotų pluoštinių kanapių tyrimas siekiant dar kartą patikrinti sėklų veislinį grynumą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiems tyrimams bus naudojamos sėklos tų augalų, iš kurių išaugintuose pasėliuose THC kiekis jau ištirtas ir neviršijo 0,2 proc. leistinos ribos.
Todėl pakartotinis jo tyrimas būtų perteklinis, kartu įvertinant dar ir finansinę naštą vieno mėginio tyrimų kainai siekiant 145 Eur. Tuo tikslu siūlome papildyti įstatymo 3 straipsnį 6 dalimi. Pritarti Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį 4 dalimi ir išdėstyti ją taip: „4. Papildyti 3 straipsnį 7 dalimi ir ją išdėstyti taip:
bandymus turi atlikti pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 punktų reikalavimus, o naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimus, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, – pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 8 punktų reikalavimus. “
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto išvadų rengėjų komitetui siūlomas sprendimas ir pasiūlymai:
Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto
komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2.
7.2. Pasiūlymai: Atsižvelgiant į tai, kad šio įstatymo projektu buvo siekiama išvengti situacijos, kai melioracijos grioviai dalina vieną pluoštinių kanapių lauką į du, tokiu būdu sudarant būtinybę imti dvigubus mėginius ir įvertinus tai, kad 14.000 km² melioracijos griovių yra virš 6 metrų pločio, siūloma patikslinti projekto 2 straipsnio 5 dalyje numatytą barjero plotą vietoj 6 metrų, nustatant 8 metrus, atitinkamai įstatymo 3 straipsnio 5 dalies 2 sakinį išdėstant taip: „Jei sėjomainos lauko sklypai atskirti valstybinės ir vietinės reikšmės keliu, išskyrus vidaus kelius, nurodytus Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, ar platesniais, nei 6 m 8 m. barjerais (melioracijos grioviu, vandens telkiniu, miško juosta ar kt.), iš tokių laukų imami atskiri ėminiai.“
Komiteto išvadų rengėjų parengtas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto išvadų rengėjai (Parašas) Petras Čimbaras (Parašas) Eugenijus Gentvilas
ĮSTATYMO PROJEKTO nR. xiip-3589
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Komiteto pirmininkas Saulius Bucevičius, Komiteto pirmininko
pavaduotojas Bronius Pauža, Komiteto nariai: Edmundas Jonyla, Petras Čimbaras, Jonas Kondrotas, Vytautas Kamblevičius, Kazys Grybauskas, Eugenijus Gentvilas, Arvydas Vidžiūnas; Komiteto biuro vedėjas Romaldas Abugelis, Komiteto patarėjai: Gabija Jurgelytė, Gintarė Dešukaitė, Leonardas Michelbertas padėjėja Gintarė Rimeisienė;
Kviestieji asmenys: Žemės ūkio ministrė Virginija Baltraitienė, Žemės ūkio viceministras Saulius Cironka, Vingrienė, ŽŪM , Žemės ūkio gamybos ir maisto pramonės departamento Augalininkystės skyriaus vyr. specialistė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
„įstatymas“ rašytinas atskiros eilutės centre. Pritarti
13
dalimi pildomoje keičiamo įstatymo 2 straipsnio 9² dalyje vartojama sąvoka „žemės ūkio augalų ar jų grupių kaitymo tvarka“ nėra aiški. Atsižvelgiant į tai, kad toks terminas nėra vartojamas keičiamame įstatyme, siūlytina šį terminą apibrėžti. Nepritarti Kaitymas nėra atskira sąvoka, tiesiog vienas po kito sekančių augalų keitimo schema. Todėl netikslinga apibrėžti. 23 3.
23
dalimi keičiamo įstatymo 3 straipsnio 6 dalies formuluotės „pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas <...>, turi pateikti originalias sėklų pakuotės etiketes ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus“ nėra aišku, kam (kokiam subjektui) ir kokiais tikslais turi būti teikiamos originalios sėklų pakuotės etiketės. Taip pat nėra pakankamai aišku, kokius keičiamo įstatymo 3 straipsnio reikalavimus turi atitikti pluoštinių kanapių sodininkystei augintojas, nes šio straipsnio
straipsnio 1, 3, 4, 5 dalys reglamentuoja pluoštinių kanapių auginimo priežiūrą ir priežiūros institucijos pareigas. Be to, minėtoje formuluotėje siūlytume kaip perteklinį išbraukti žodį „originalias“. Pritarti Išdėstyti 2 straipsnio 3 (buvusią 2) dalį taip: „3. Papildyti 3 straipsnį 6 dalimi:
augintojas gali auginti pluoštinių kanapių augalus ne didesniame kaip 0,1 ha žemės valdoje plote, sėdamas iki 20 šių augalų vienetų į 0,01 ha, turi pateikti Tarnybai originalias sėklų pakuotės etiketes, laikytis ir atitikti šio straipsnio, išskyrus 2 dalies 4, 5, 6 punktus, nuostatų reikalavimus reikalavimų. Reikalavimus pluoštinių kanapių auginimui sodininkystei nustato žemės ūkio ministras.“31
straipsnio 11 dalį, nėra aiškios įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatos tuo aspektu, kad nesuprantama, kokiame dokumente (sėklos pakuotės etiketėje ar sertifikate) turėtų būti nurodomas veislės pavadinimas, kai pluoštinių kanapių sėklos teikiamos rinkai iš Europos ekonominės erdvės valstybių.
Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamame įstatyme nėra apibrėžtas termino „Europos Sąjungos valstybės“, vartojamo minėtose projekto nuostatose, turinys, todėl nėra aišku, kokias valstybes – Europos Sąjungos valstybes nares ir/ar Europos ekonominės erdvės valstybes - šis terminas savo turiniu apimtų Atsižvelgiant į tai projekto nuostatos turėtų būti tikslinamos. Pritarti Išdėstyti 3 straipsnio 1 dalį taip: „1. Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį:
etiketėje, jei sėkla tiekiama iš kitų Europos Sąjungos Europos ekonominės erdvės valstybių, ir (arba) sertifikate, jei sėkla importuojama, turi būti nurodomas veislės pavadinimas.“7
projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog, priėmus įstatymą, reikės keisti jį įgyvendinančius poįstatyminius teisės aktus. Atsižvelgiant į tai, siūlytume įstatymo projekto 6 straipsnį papildyti nuostatomis, kurios įpareigotų atitinkamas valstybės institucijas iki įstatymo įsigaliojimo datos priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, taip pat dėl šios nuostatos įsigaliojimo nustatyti išimtį, kad minėtos institucijos turėtų teisinį pagrindą priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Jei būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai reikėtų tikslinti ir įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinimą – po žodžio „įsigaliojimas“ įrašant žodžius „ir įgyvendinimas“. Be to, įstatymo projekto 6 straipsnio nuostatose vietoj žodžio „dieną‘ įrašytina santrumpa „d.“. Pritarti Išdėstyti projekto 7 straipsnį (buvusį 6 straipsnį) taip: „6 7 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas 1.
Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos iki 2016 m. kovo 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, nustatančius pluoštinių kanapių auginimo, tiekimo rinkai ir įvežimo licencijavimo kontrolės priemones.„
variante:
dalies ir 3 straipsnio 1 dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalį“ įrašytini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“;
dalies pakeitimo esmėje po žodžio „dalimi“ brauktini žodžiai „ir ją išdėstyti taip“;
straipsnio dalių numeracija;
dalimi keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje po žodžio „turi“ trūksta žodžio „turėti“. Pritarti
lyginamąjį variantą. 4
Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymą Nr. XII-1869, kuriuo patvirtino Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), įsigaliosiantį 2016 m. balandžio 1 d. Be to, teikiamas įstatymo projektas yra tarpusavyje susijęs su kartu teikiamu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-3590). Atsižvelgiant į tai ir siekiant įstatymų nuostatų suderinamumo tarpusavyje, svarstytina, ar teikiamu projektu kartu nereikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų, kuriose yra pateiktos nuorodos į konkrečius Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius. Pritarti Papildyti įstatymą 4 straipsniu, atitinkamai pakeičiant toliau einančių straipsnių numeraciją ir įstatymo projekto pavadinimą: „4 straipsnis.
6 straipsnio pakeitimas: Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip: „4) per pastaruosius metus nustatyta tvarka pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 44¹, 44², 107¹ ir 107² administracinių nusižengimų kodekso 65, 67, 71, 339 ir 340 straipsniuose.“
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1 Kadangi įstatymas leidžia auginti tik įteisintų veislių pluoštines kanapes, t. y. tų, kurios jau yra Europos Sąjungos žemės ūkio augalų rūšių veislių bendrajame kataloge (toliau – katalogas), sudaroma kliūtis naujų veislių išvedimui ir moksliniams tyrimams. Atkreipiame dėmesį į tai, kad kataloge esantys augalai labiausiai tinkami auginti pietinio klimato sąlygomis. Esant menkam šiaurinio klimato ir konkrečių ūkinės veiklos srities techninių parametrų veislių pasirinkimui, atsirado būtinybė vykdyti vietinę selekciją. Pvz. šiauriniam klimatui sėklai tinkamiausia labai produktyvi veislė sąraše tėra viena – suomiška ‘Finola’. Ieškoma ir produktyviausių mūsų klimato sąlygomis veislių, labiausiai tenkinančių biokuro ar statybinių medžiagų žaliavos poreikius. Pirmieji darbai šioje srityje jau vyksta mūsų šalies selekcininkams bendradarbiaujant su Ukrainos mokslininkais – atrankos būdu iš įteisintos ‘Bialobrzeskie’ veislės išvesta nauja lietuviška ‘Austa SK’ veislė. Jos kataloge nėra, vadinasi vadovaujantis įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, ir auginti negalima.
Prieš įtraukiant veislę į katalogą, būtina atlikti išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo (toliau – IVS) tyrimus. Lenkijos augalų veislių tyrimo centrui jau pateiktas reikiamas minėtos veislės sėklų kiekis IVS tyrimams vykdyti. Būtini ir paraleliniai 2 metų jos ūkinio vertingumo tyrimai, auginant mūsų šalies sąlygomis ir taikant intensyvią auginimo technologiją, nuimant gautą derlių, atliekant jo kokybės analizes. To neatlikus naujos veislės lieka už įstatymo reglamentavimo srities ribų ir automatiškai tampa Narkotikų kontrolės įstatymo reglamentavimo srities objektu, nepaisant to, kad veislės ‘Austa SK’ kanapėse narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabiniolio – (toliau – THC) yra < 0,001 proc., kai pluoštinėms kanapėms leistina jo riba – 0,2 proc. Tuo tikslu siūlome keičiamą įstatymo projektą papildyti dar vienu straipsniu, pakeičiančiu 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, numatant išimtį netaikyti reikalavimo, kad pluoštinių kanapių veislė būtų įtraukta į katalogą, auginant šiuos augalus mokslo, selekcijos ir naujai Lietuvoje sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą tikslais, leidžiant plėtoti šių augalų selekciją. Pritarti Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį 1 dalimi atitinkamai pakeičiant buvusių 1 ir 2 dalies numeraciją:
„1.Pakeisti 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
2) auginti tik įteisintų veislių augalus, sėjai naudodami tik žemės ūkio ministro patvirtintus aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos privalomuosius kokybės reikalavimus atitinkančią pluoštinių kanapių sėklą. Ši nuostata netaikoma auginant pluoštines kanapes mokslo, selekcijos ir naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimo, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, tikslais;“.
24 Siekiant panaikinti perteklinį reikalavimą pakartotinai ištirti THC augaluose, kuriuose jis jau buvo kartą ištirtas ir yra jo kiekio 0,2 proc. ribos neviršijimo patvirtinimo pažyma, reikalinga išimtis sėklų tyrimui Valstybinė augalininkystės tarnybos vykdomuose vegetaciniuose bandymuose. Vegetaciniuose bandymuose vykdomas kontrolinis įteisintų sertifikuotų pluoštinių kanapių tyrimas siekiant dar kartą patikrinti sėklų veislinį grynumą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiems tyrimams bus naudojamos sėklos tų augalų, iš kurių išaugintuose pasėliuose THC kiekis jau ištirtas ir neviršijo 0,2 proc. leistinos ribos. Todėl pakartotinis jo tyrimas būtų perteklinis, kartu įvertinant dar ir finansinę naštą vieno mėginio tyrimų kainai siekiant 145 Eur. Tuo tikslu siūlome papildyti įstatymo 3 straipsnį 6 dalimi. Pritarti Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį 4 dalimi ir išdėstyti ją taip: „4. Papildyti 3 straipsnį 7 dalimi ir ją išdėstyti taip:
bandymus turi atlikti pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 punktų reikalavimus, o naujai sukurtų veislių ūkinio vertingumo tyrimus, siekiant jas įrašyti į Nacionalinį augalų veislių sąrašą, – pagal šio straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 8 punktų reikalavimus. “
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto išvadų rengėjų komitetui siūlomas sprendimas ir pasiūlymai:
Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto
komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-3589 (3) ir komiteto išvadoms. 7.2.
7.2. Pasiūlymai: Atsižvelgiant į tai, kad šio įstatymo projektu buvo siekiama išvengti situacijos, kai melioracijos grioviai dalina vieną pluoštinių kanapių lauką į du, tokiu būdu sudarant būtinybę imti dvigubus mėginius ir įvertinus tai, kad 14.000 km melioracijos griovių yra virš 6 metrų pločio, siūloma patikslinti projekto 2 straipsnio 5 dalyje numatytą barjero plotą vietoj 6 metrų, nustatant 8 metrus, atitinkamai įstatymo 3 straipsnio 5 dalies 2 sakinį išdėstant taip: „Jei sėjomainos lauko sklypai atskirti valstybinės ir vietinės reikšmės keliais, išskyrus vidaus kelius, nurodytus Lietuvos Respublikos kelių įstatyme, ar platesniais, negu 6 m 8 m. barjerais (melioracijos grioviu, vandens telkiniu, miško juosta ar kt.), iš tokių laukų imami atskiri ėminiai.“
8Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Petras Čimbaras, Eugenijus Gentvilas
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Saulius Bucevičius