Projekto lyginamasis variantas
539, 540,
1 straipsnis. 83 straipsnio pakeitimas Pakeisti 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą ir jį išdėstyti taip: „12) sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis) ir vieno sutuoktinio prašymu (Civilinio kodekso
straipsnis. 381 straipsnio pakeitimas Pakeisti 381 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Civilinio kodekso
santuokos nutraukimo (Civilinio kodekso 3.55 straipsnis) nagrinėjamas ypatingąja teisena.“3 straipsnis. 385 straipsnio pakeitimas Pakeisti 385 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą., taip pat teisės aktų nustatyta tvarka pateikti įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ar duomenis apie jį vedybų sutarčių registrui. Jeigu teismo sprendime nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia keičiamas registruojamo daikto teisinis statusas ar iš esmės keičiamos valdymo, naudojimo ir disponavimo juo galimybės, vedybų sutarčių registro tvarkytojas duomenis apie šią sutartį šioje dalyje nurodytais terminais perduoda registro, kuriame įregistruotas tas daiktas ar daiktinės teisės į jį, tvarkytojui.“4 straipsnis. XXXV skyriaus pavadinimo pakeitimas Pakeisti XXXV skyriaus pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
5 straipsnis. 538 straipsnio pakeitimas
538 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Šiame skirsnyje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos dėl santuokos nutraukimo
abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis), taip pat bylos dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu (Civilinio kodekso 3.55 straipsnis).“
nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui. 6 straipsnis. 539 straipsnio pakeitimas Pakeisti 539 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „539 straipsnis. Prašymo turinys
1Prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be duomenų,
nurodytų šio Kodekso 135 straipsnyje, turi būti nurodyta:
2) ar yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos;
pareiškėjas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis);
nutraukimo. 2. Kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią Civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus. 3.
nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, be duomenų, nurodytų šio Kodekso 135 straipsnyje, turi būti nurodyta:
2) ar yra viena iš Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų;
3) kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams;
4) šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyti duomenys duomenys apie pareiškėjui žinomus bendrus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad pareiškėjas yra pranešęs jiems apie bylos iškėlimą (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis).“7 straipsnis. 540 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 540 straipsnio 3 dalį. 3. Kai pareiškimas nutraukti santuoką yra pareiškiamas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismas imasi priemonių sutuoktiniams sutaikyti Civilinio kodekso
straipsnis. 541 straipsnio pakeitimas Pakeisti 541 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „541 straipsnis. Teismo sprendimas
1Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
teismas patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu ši sutartis atitinka įstatymų reikalavimus. 2. 1. Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, teismas taip pat turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notaro, arba yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl bendro turto padalijimo. 3. 2. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą., taip pat teisės aktų nustatyta tvarka pateikti įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ar duomenis apie jį vedybų sutarčių registrui. Jeigu teismo sprendime nutraukti santuoką keičiamas registruojamo daikto teisinis statusas ar iš esmės keičiamos valdymo, naudojimo ir disponavimo juo galimybės, vedybų sutarčių registro tvarkytojas duomenis apie šią sutartį šioje dalyje nurodytais terminais perduoda registro, kuriame įregistruotas tas daiktas ar daiktinės teisės į jį, tvarkytojui.“9 straipsnis. 582 straipsnio pakeitimas Pakeisti 582 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kai sprendžiamas klausimas dėl leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, šeimos turtą įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį, teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, turi teisę reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų įrodymus, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį (pajamas, santaupas, kitą turtą, prievoles), duomenis apie perleidžiamą šeimos turtą, duomenis iš vaiko teisių apsaugos tarnybos apie vaiko tėvus, taip pat būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes sandorio neįvykdymo atveju ir kitus įrodymus.“
įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir kitos institucijos iki 2015 m. gruodžio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 582 straipsnio pakeitimas Pakeisti 582 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kai sprendžiamas klausimas dėl leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, šeimos turtą įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį, teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, turi teisę reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų įrodymus, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį (pajamas, santaupas, kitą turtą, prievoles), duomenis apie perleidžiamą šeimos turtą, duomenis iš vaiko teisių apsaugos tarnybos apie vaiko tėvus, taip pat būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes sandorio neįvykdymo atveju ir kitus įrodymus.“
Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. liepos
Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
381, 385, 538, 539, 540,
2015-08-14 Nr. XIIP-3385 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio nuostatos dėl Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio pakeitimo tobulintinos, nes šį straipsnį pakeitus taip, kaip siūloma, Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta, kokios bylos nagrinėjamos XXXV skyriuje nustatyta tvarka, ir 5 dalies, kurioje nustatyta sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms nagrinėjimo tvarka, kai į teismą kreipiasi buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų, nuostatos tarpusavyje nederėtų. Be to, 538 straipsnio 1 dalyje yra įsivėlusi klaida, vietoj žodžio „skirsnyje“ reikėtų rašyti žodį „skyriuje“, nes XXXV skyrius neturi skirsnių. 2. Projekto 3 straipsniu keičiamoje Civilinio proceso kodekso 385 straipsnio 2 dalyje ir 8 straipsniu keičiamoje 541 straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti: „<...>Jeigu teismo sprendime nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia keičiamas registruojamo daikto teisinis statusas ar iš esmės keičiamos valdymo, naudojimo ir disponavimo juo galimybės, vedybų sutarčių registro tvarkytojas duomenis apie šią sutartį šioje dalyje nurodytais terminais perduoda registro, kuriame įregistruotas tas daiktas ar daiktinės teisės į jį, tvarkytojui.“ Neaišku, kokias teisines pasekmes sukeltų toks pranešimas, pavyzdžiui, Nekilnojamojo turto registrui, kuris yra pagrindinis registras.
Pastebėtina, kad pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnio 1 dalį „prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą paduoda jį įgijęs asmuo, o kai registruojamos kitos daiktinės teisės, taip pat šių teisių į nekilnojamuosius daiktus suvaržymai, – šių teisių turėtojas arba asmuo, suinteresuotas jų įregistravimu“. Tuo atveju, kai notaras patvirtina nekilnojamojo daikto perleidimo sandorį, pagal nurodyto įstatymo 17 straipsnį, jis perduoda sandorio pagrindinius duomenis Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui atitinkamai žymai padaryti. Tačiau įstatymas nenustato, kokie yra Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo veiksmai, gavus projekte nurodytus duomenis iš vedybų sutarčių registro tvarkytojo. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad pritarus vertinamai projekto nuostatai turėtų būti padaryti atitinkami Nekilnojamojo turto registro įstatymo pakeitimai. 3. Atkreipiame dėmesį, kad pagal galiojančio Civilinio proceso kodekso 83 ir 538 straipsniuose įtvirtintą teisinį reguliavimą bylos teisme dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasikeitus aplinkybėms ir teismo sprendimo, kuriuo tvirtinama tokia sutartis, pakeitimo, nagrinėjama ypatingos teisenos tvarka, o už prašymus pakeisti sprendimą žyminis mokestis neimamas.
Projektu minėto teisinio reguliavimo siūloma atsisakyti. Iš teikiamo įstatymo projekto nuostatų nėra aišku, kokia tvarka teisme būtų nagrinėjamos bylos dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo kai abu sutuoktiniai, pasikeitus aplinkybėms, nesutiktų jos pakeisti notarine tvarka, kaip tai siūloma nustatyti su teikiamu įstatymo projektu kartu teikiamame Civilinio kodekso eilės straipsnių pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3383) 3 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, svarstytina, ar projekte nereikėtų nustatyti, kokia tvarka teisme būtų nagrinėjamos bylos dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo, buvusiems sutuoktiniams pasikeitus aplinkybėms nesutikus jos pakeisti notarine tvarka, bei atitinkamai papildyti Civilinio proceso kodekso 83 straipsnį nustatant, kad tokie prašymai teismui žyminiu mokesčiu neapmokestinami. Civilinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti departamento direktorių Daina Petrauskaitė D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]