IR
projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, kompensavimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatyme įtvirtintą pasiūlymą Lietuvos Respublikos Vyriausybei parengti ir pateikti Lietuvos Respublikos Seimui praradimų, atsiradusių dėl valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų sumažinimo turėjusiems draudžiamųjų pajamų, kompensavimą nustatančio įstatymo projektą bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas)
Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatų, kuriomis reguliuojamas pensijų perskaičiavimas ir mokėjimas valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (toliau – Nutarimas). Konstitucinis Teismas Nutarime konstatavo, jog siekdamas užtikrinti, kad praradimai, atsiradę dėl senatvės ar invalidumo pensijų mažinimo, taip pat dėl valstybinių pensijų mažinimo dideliu mastu, nebelikus minėtos ypatingos situacijos būtų per protingą laikotarpį teisingai kompensuoti, įstatymų leidėjas turi nepagrįstai nedelsdamas įstatymu nustatyti esminius sumažintų pensijų kompensavimo elementus (pagrindus, dydžius ir pan.).
Konstitucinis Teismas taip pat pripažino Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) nuostatas, tiek, kiek jose nustatytas sumažintų senatvės pensijų mokėjimas dirbantiems jų gavėjams, prieštaraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą“. Atsižvelgiant į Nutarimo nuostatas, jog dėl sumažinimo patirtų praradimų kompensavimas turi būti nustatytas įstatymu, bei į Konstitucinio Teismo oficialiąją konstitucinę doktriną, kad bet koks teisinis reguliavimas turi būti pagrįstas finansais (priešingu atveju jis bus neįgyvendinamas), Įstatymo projektu siūloma nustatyti valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų (toliau – senatvės pensijos) ir pareigūnų ir karių, nukentėjusiųjų asmenų, Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių, teisėjų valstybinių pensijų (toliau – valstybinės pensijos), sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, praradimų kompensavimo pagrindą, dydžius ir terminus. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Socialinės apsaugos ir darbo ministerija. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu nėra įstatymo, numatančio praradimų, atsiradusių dėl senatvės pensijų sumažinimo dirbusiems ir valstybinių pensijų sumažinimo dideliu mastu taikant Laikinojo įstatymo nuostatas šių pensijų gavėjams, kompensavimą. 4.
4Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama
Įstatymo projektu siūloma:
valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktais duomenimis tokių asmenų būtų apie 7500). 2017, 2018 ir 2019 metais senatvės pensijų gavėjams išmokėti po 30 procentų kompensuojamosios sumos, išmokant po lygią šio dydžio dalį kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį;
Lietuvoje, gali būti pasikeitusi banko sąskaita.
Todėl, norint užtikrinti, kad kompensuojamosios senatvės pensijų dalies sumos būtų išmokamos teisingai, tais atvejais, kai asmuo nebėra šios pensijos gavėjas, būtina pateikti prašymą bei tam tikrus dokumentus;
Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatyme nesamo teisinio reguliavimo šiuo klausimu, t. y., kad šiuo metu dalimis mokamos kompensuojamosios pensijų sumos yra vertinamos skiriant piniginę socialinę paramą;
pensijų rūšių kompensavimą, dėl kurių pasisakė Konstitucinis Teismas. Konstitucinis Tesimas, pasisakydamas Nutarime dėl Laikinojo įstatymo nuostatų atitikties Konstitucijai, pasisakė tik apie pareigą įstatymo leidėjui numatyti sumažintų senatvės pensijų dirbusiems jų gavėjams bei dideliu mastu sumažintų valstybinių pensijų kompensavimą.
Norint numatyti ne tik senatvės pensijų, bet ir ištarnauto laiko pensijų bei kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas kompensavimą dirbusiems jų gavėjams reikėtų ne tik papildomų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto ar valstybės biudžeto lėšų, tačiau kartu tai sukurtų precedentą reikalauti, kad kompensuotos būtų ir kitos socialinės išmokos, kurios buvo sumažintos taikant tą patį Laikinąjį įstatymą, t. y. nedarbo išmokas, vaiko pinigus, ligos pašalpas, motinystės (tėvystės), motinystės, tėvystės pašalpas. Priėmus Įstatymo projektą bus įgyvendinamas Nutarimas. Atsižvelgiant į šalies finansines galimybes bus kompensuoti praradimai, susidarę dirbusiems senatvės pensijų gavėjams dėl 2010–2011 metais taikyto Laikinojo įstatymo nuostatų, taip pat būtų kompensuoti praradimai, susidarę dirbusiems valstybinių pensijų gavėjams dėl 2010–2012 metais taikytų Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatų, ir dėl to padidėtų minėtų pensijų gavėjų pajamos. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo projekte numatytas tik senatvės pensijų kompensavimas dirbusiems šių pensijų gavėjams ir dideliu mastu sumažintų valstybinių pensijų gavėjams, išliks asmenų, kuriems išmokos buvo mažinamos papildomai dėl to, kad jie dirbo (ištarnauto laiko pensijų ir kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas gavėjams), nepasitenkinimas. 6.
kriminogeninei situacijai, korupcijai Kriminogeninei situacijai, korupcijai įstatymas įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Verslui ir jo plėtrai įstatymas įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymo projektą, galiojančių teisės aktų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projekte nėra vartojamos naujai apibrėžiamos sąvokos. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos socialinės apsaugos reglamentams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymo projektui įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų rengti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateiktais preliminariais duomenimis, senatvės pensijų praradimams dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo kompensuoti reikės apie 120,6 mln. Eur (neįvertinus mirtingumo).
Eur (neįvertinus mirtingumo). Įstatymo projekte numatoma, kad pirmaisiais kompensavimo metais senatvės pensijų gavėjams kompensuojamosios sumos bus išmokamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto (tai pareikalaus apie 12,3 mln. Eur, iš jų 0,3 mln. Eur kompensuojamosios sumoms iki 100 Eur išmokėti). Preliminarus lėšų poreikis 2017-2019 metams būtų apie 108,3 mln. Eur. Kompensacijoms reikalingą sumą paskirsčius lygiomis mokėtinomis dalimis, kasmet reikėtų apie 36,1 mln. Eur. Valstybinių pensijų mokėjimą administruojančių įstaigų duomenimis, 2010–2012 metais dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo valstybinių pensijų gavėjams buvo neišmokėta 13 mln. Eur. Įvertinus tai, kad dalis šios sumos (apie 2,7 mln. Eur) jau yra išmokėta pagal teismų sprendimus, preliminarus valstybės biudžeto lėšų poreikis būtų apie 10,3 mln. Eur. Taigi,
metais – atitinkamai po 3,09 mln. Eur. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimo ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis
„senatvės pensija“, „valstybinė pensija“. 15. Kiti,
iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
Vilnius
2015-05-07 Nr. XIIP-3033 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas bei pasiūlymus:
projekto 3 straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas pateikti nustatytos formos prašymą ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 31 d. tikslintinas atsižvelgiant į šio straipsnio 3 dalies nuostatą, teikiančią nuorodą į šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytus terminus, nes pateikus prašymą 2019 m. gruodžio 31 dieną ar net anksčiau, įstatymo projekto 3 straipsnio 3 dalies ir 2 straipsnio nuostatos negalės būti tinkamai įgyvendintos. Įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas naikinamasis terminas - 2019 m. gruodžio 31 d. Svarstytina, ar įstatymo projekte neturėtų būti nustatyta teisė kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Dėl analogiškų motyvų tikslintina įstatymo projekto 5 straipsnio 2 ir 3 dalys. 2. Įstatymo projekto 6 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, siūloma nustatyti, kad pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma būtų neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą. Siūlomas reguliavimas svarstytinas. Visų pirma, pažymėtina, kad siūloma nuostata nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas, kadangi, kokios pajamos skiriant piniginę socialinę paramą įskaitomos į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamos pajamas, nurodyta Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnyje.
Šiame įstatyme nėra numatyta, kad kiti įstatymai gali nustatyti išimtis iš šiuo įstatymu nustatytų bendrų taisyklių, nustatančių pajamų piniginei socialinei paramai gauti apskaičiavimą. Antra, svarstytina, ar siūlomas teisinis reguliavimas dera su Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais socialinės paramos teikimo principais, konkrečiai – socialinio teisingumo ir veiksmingumo, pagal kurį piniginė socialinė parama teikiama siekiant sudaryti sąlygas gauti paramą tada, kada jos labiausiai reikia, didinti motyvaciją integruotis į darbo rinką ir išvengti skurdo spąstų bei racionaliai naudoti turimus išteklius. Šiame kontekste pažymėtina, kad pensijos paskirtis yra kompensuoti netektas darbo pajamas, todėl neaišku, kodėl išmokėta pensijų kompensacijos suma neturėtų būti įskaitoma skiriant piniginę socialinę paramą pagal Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, ir kuo šios pajamos skiriasi nuo kitų asmenų gautų darbo ar kitokios darbinės veikos pajamų. Be to, tuo laikotarpiu, kai buvo mokama ne visa senatvės pensija ir (ar) valstybinė pensija, galimai dėl tokio mokėjimo, bendrai gyvenantys asmenys įgijo teisę į socialinę paramą ir tokios teisės nebūtų įgiję, jeigu būtų mokėta visa paskirta pensija, todėl siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas ir šiuo aspektu. 3.
socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos bei valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos duomenų kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia, tačiau nei iš įstatymo projekto nei iš jo aiškinamojo rašto turinio neaišku, kodėl siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą. 4. Atsižvelgiant į įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje įvestas santrumpas ,,kompensuojamoji suma“ bei ,,valstybinės pensijos kompensuojamoji suma“, siūlytina jas nuosekliai vartoti kituose įstatymo projekto straipsniuose, pvz. įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinime vartojama sąvoka ,,kompensuojamosios sumos“, šio straipsnio 1 dalyje ,,senatvės pensijos kompensuojamoji suma“ arba santrumpas patikslinti. 5. Siekiant teisinio reguliavimo apibrėžtumo, siūlytina įstatymo projekto 7 straipsnyje vietoj žodžio ,,ir kitų įstaigų“ įrašyti žodžius ,,valstybinių pensijų mokėjimą administruojančių įstaigų“. 6. Konstitucinio Teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi, todėl, siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). 7.
7Svarstant įstatymo projekto nuostatas atkreiptinas dėmesys į Teisės departamento pastabas, pateiktas Lietuvos
Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3030. 8. Įstatymo projekte reikėtų nustatyti įsigaliojusiais teismų sprendimais išmokėtų senatvės pensijų ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamųjų sumų perskaičiavimo taisykles asmenims, kuriems bus taikomos Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3030 2 straipsnio 10 – 12 dalių nuostatos. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė, tel. (8 5) 239 6159, el. p. [email protected] J. Raškauskaitė, tel. (8 5) 239 68 42, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, tel. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
Vilnius
2015-06-23 Nr. XIIP-3033(2) Vilnius Įstatymo projektas atitinka Konstitucijos, galiojančių įstatymų ir teisės technikos taisyklių reikalavimus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė, tel. (8 5) 239 6159, el. p. [email protected] J. Raškauskaitė, tel. (8 5) 239 68 42, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, tel. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
Vilnius
2015-06-26 Nr. XIIP-3033(3) Vilnius Įstatymo projektas atitinka Konstitucijos, galiojančių įstatymų ir teisės technikos taisyklių reikalavimus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė, tel. (8 5) 239 6159, el. p. [email protected] J. Raškauskaitė, tel. (8 5) 239 68 42, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, tel. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
ir FINANSŲ komitetas
posėdyje dalyvavo: Biudžeto ir finansų komiteto nariai: Petras Narkevičius, Bronius Bradauskas, Andrius Kubilius, Povilas Gylys, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Raimundas Markauskas, Antanas Nesteckis, Gintaras Tamošiūnas (pavaduojantis Vitaliją Vonžutaitę). Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai:
Janina Alasevičienė, Dalia Mudėnienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,32 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas bei pasiūlymus:
terminas pateikti nustatytos formos prašymą ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 31 d. tikslintinas atsižvelgiant į šio straipsnio 3 dalies nuostatą, teikiančią nuorodą į šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytus terminus, nes pateikus prašymą 2019 m. gruodžio 31 dieną ar net anksčiau, įstatymo projekto
įgyvendintos. Įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas naikinamasis terminas - 2019 m. gruodžio 31 d. Svarstytina, ar įstatymo projekte neturėtų būti nustatyta teisė kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Dėl analogiškų motyvų tikslintina įstatymo projekto 5 straipsnio 2 ir 3 dalys. Pritarti. Patikslinti įstatymo projekto 3 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jei tokia yra, išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“61
2Įstatymo projekto 6 straipsnio 1 dalyje, be kita ko,
siūloma nustatyti, kad pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma būtų neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą. Siūlomas reguliavimas svarstytinas. Visų pirma, pažymėtina, kad siūloma nuostata nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas, kadangi, kokios pajamos skiriant piniginę socialinę paramą įskaitomos į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamos pajamas, nurodyta Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnyje. Šiame įstatyme nėra numatyta, kad kiti įstatymai gali nustatyti išimtis iš šiuo įstatymu nustatytų bendrų taisyklių, nustatančių pajamų piniginei socialinei paramai gauti apskaičiavimą.
Antra, svarstytina, ar siūlomas teisinis reguliavimas dera su Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais socialinės paramos teikimo principais, konkrečiai – socialinio teisingumo ir veiksmingumo, pagal kurį piniginė socialinė parama teikiama siekiant sudaryti sąlygas gauti paramą tada, kada jos labiausiai reikia, didinti motyvaciją integruotis į darbo rinką ir išvengti skurdo spąstų bei racionaliai naudoti turimus išteklius. Šiame kontekste pažymėtina, kad pensijos paskirtis yra kompensuoti netektas darbo pajamas, todėl neaišku, kodėl išmokėta pensijų kompensacijos suma neturėtų būti įskaitoma skiriant piniginę socialinę paramą pagal Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, ir kuo šios pajamos skiriasi nuo kitų asmenų gautų darbo ar kitokios darbinės veikos pajamų. Be to, tuo laikotarpiu, kai buvo mokama ne visa senatvės pensija ir (ar) valstybinė pensija, galimai dėl tokio mokėjimo, bendrai gyvenantys asmenys įgijo teisę į socialinę paramą ir tokios teisės nebūtų įgiję, jeigu būtų mokėta visa paskirta pensija, todėl siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas ir šiuo aspektu. Svarstyti pagrindiniame komitete. 62
nustatyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos bei valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos duomenų kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia, tačiau nei iš įstatymo projekto nei iš jo aiškinamojo rašto turinio neaišku, kodėl siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą. Svarstyti pagrindiniame komitete. 2,41 4.
dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje įvestas santrumpas ,,kompensuojamoji suma“ bei ,,valstybinės pensijos kompensuojamoji suma“, siūlytina jas nuosekliai vartoti kituose įstatymo projekto straipsniuose, pvz. įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinime vartojama sąvoka ,,kompensuojamosios sumos“, šio straipsnio 1 dalyje ,,senatvės pensijos kompensuojamoji suma“ arba santrumpas patikslinti. Pritarti. 7
įstatymo projekto 7 straipsnyje vietoj žodžio ,,ir kitų įstaigų“ įrašyti žodžius ,,valstybinių pensijų mokėjimą administruojančių įstaigų“. Pritarti. 6. Konstitucinio Teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi, todėl, siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). Pritarti. Pasiūlyti pagrindiniam komitetui papildyti įstatymo projektą nuostata, kad neišmokėtos pensijų kompensacijų sumos yra paveldimos. 7. Svarstant įstatymo projekto nuostatas atkreiptinas dėmesys į Teisės departamento pastabas, pateiktas Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3030. Svarstyti pagrindiniame komitete. 8.
sprendimais išmokėtų senatvės pensijų ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamųjų sumų perskaičiavimo taisykles asmenims, kuriems bus taikomos Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3030 2 straipsnio 10 – 12 dalių nuostatos. Svarstyti pagrindiniame komitete. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo narys Jurgis Razma, 2015-04-192 2,3,4,5 Teikiamas vienas pasiūlymas – kompensacijas pensininkams išmokėti ne iki 2019 metų pabaigos, kaip siūlo Vyriausybė, o per dvejus 2015-2016 metus lygiomis dalimis. Pasiūlymas:2 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalis išdėstyti taip: 1. Pagal šį įstatymą kompensuojamoji suma yra asmeniui paskirtos senatvės pensijos, perskaičiuotos taikant Laikinojo įstatymo 6 ir 7 straipsnių nuostatas, ir senatvės pensijos, kuri buvo apskaičiuota taikant Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatas, skirtumas (toliau – kompensuojamoji suma). 2. Kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje. 3. 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 510 procentų kompensuojamosios sumos. 4. 2017,
procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį. 5.
nustatytų terminų bei dydžių, šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį. Nepritarti. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 – 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 2. Seimo narys Jurgis Razma, 2015-04-193 2, 3 Pasiūlymas:3 straipsnio 2 ir 3 dalis išdėstyti taip:
„2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą,
tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016 2019 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę.
Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2016 9 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 – 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 3. Seimo narys Jurgis Razma, 2015-04-194 2,3,4,5 Pasiūlymas: 4 straipsnio 2-5 dalis išdėstyti taip:
„2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016 2016–2019
metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje. 3. 2015 m.
2015 m. 6 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 150 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos. 4. 2017,
punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 350 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį. 5. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2015 metais 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 – 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 4. Seimo narys Jurgis Razma, 2015-04-195 2, 3 Pasiūlymas: 5 straipsnio 2 ir 3 dalis išdėstyti taip: „2.
Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016 2019 m. gruodžio 31 d. valstybinės pensijos mokėjimą administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 20165 m. spalio balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 20165 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 20196 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais. „ Nepritarti. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 – 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 5. Seimo nariai Irena Degutienė Vytautas Juozapaitis Jurgis Razma,
1 Argumentai:
siekė 152,8 mln. Eur.
Eur. Nors tai 10 proc. mažiau nei atitinkamą praėjusių metų laikotarpį, tačiau vis tiek kompensuoti visą numatomą sumą (120,6 mln. Eur.)
„Sodrai“ būtų pernelyg didelė našta ir neabejotinai deficito rodikliai vėl
pablogėtų. Be to, galiojančiame Valstybinio socialinio draudimo įstatyme (20 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad asignavimai iš valstybės biudžeto skiriami, kai dėl Lietuvos Respublikos Seimo ar Vyriausybės priimtų teisės aktų padidėja kurios nors socialinio draudimo rūšies išlaidos. Taigi dėl senatvės pensijų kompensavimo padidėjus Sodros biudžeto išlaidoms, turėtų būti numatomi atitinkami valstybės biudžeto asignavimai. Pasiūlymas:
Pakeisti 8 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Senatvės pensijos kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto biudžetui skirtų valstybės biudžeto tikslinių asignavimų.“ Nepritarti. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės taikomos tiek valstybės, tiek Socialinio draudimo fondo biudžetams. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2014 m. priimtame Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatyme nustatyta, kad
asignavimų. 2016 m. iš valstybės biudžeto šioms reikmėms turi būti skirta 78 mln. eurų. 6. Seimo narys Jurgis Razma, 2015-04-199 Pasiūlymas: 9 straipsnį papildyti nauja dalimi ir ją išdėstyti taip: „3. Vyriausybė per mėnesį parengia ir pateikia Seimui Lietuvos Respublikos 2015 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2015 metų rodiklių patvirtinimo įstatymo pakeitimo įstatymo bei kitų šiam įstatymui įgyvendinti reikalingų įstatymų projektus.“ Nepritarti.
Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 – 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-3033 ir pasiūlyti pagrindiniam Socialinių reikalų ir darbo komitetui patobulinti įstatymo projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė ir:
praleido prašymo, dėl kompensuojamos sumos išmokėjimo, pateikimo terminą dėl svarbių priežasčių, kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau;
sumos yra paveldimos. 7. Balsavimo rezultatai: už - 6; prieš - 0; susilaikė - 3. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Petras Narkevičius, Kęstutis Glaveckas. Komiteto pirmininkas Petras Narkevičius
REIKALŲ IR DARBO komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: K. Miškinienė – komiteto pirmininkė, R. J. Dagys, A. Dumbrava, L. Kazlavickas, J. Kvetkovskij, O. Leiputė, R. Sargūnas, A. Sysas, J. Varkala, M. Zasčiurinskas; komiteto biuras: komiteto biuro vedėja – E. Bulotaitė,
komiteto biuro patarėjos – D. Aleksejūnienė, A. Dolmantienė, D. Jonėnienė, I. Kuodienė, komiteto biuro padėjėja – G. Buinauskaitė; kviestieji asmenys: J. Andriuškevičiūtė – Seimo kanceliarijos Teisės departamento Darbo ir socialinės teisės skyriaus vedėja, I. Baranauskienė – Vidaus reikalų ministerijos Teisėkūros ir tarptautinių sutarčių skyriaus vedėja, I. Buškutė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo ir pensijų departamento Socialinio draudimo ir kaupimo pensijų skyriaus vedėjo pavaduotoja, J. Daunoravičienė – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pensijų skyriaus vedėja, R. Kaminskas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus pavaduotojas, J. Litvaitienė – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pensijų skyriaus vedėjo pavaduotoja, A. Misevičius – Ministro Pirmininko patarėjas, A. Šešelgis
departamento Švietimo‚ kultūros ir socialinių sektorių skyriaus vedėja, I. Žvaigždinienė – Vidaus reikalų ministerijos Teisėkūros ir tarptautinių sutarčių skyriaus patarėja. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str.
Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
5 2,3 2,3 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas bei pasiūlymus:
nustatytas terminas pateikti nustatytos formos prašymą ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 31 d. tikslintinas atsižvelgiant į šio straipsnio 3 dalies nuostatą, teikiančią nuorodą į šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytus terminus, nes pateikus prašymą 2019 m. gruodžio 31 dieną ar net anksčiau, įstatymo projekto
įgyvendintos. Dėl analogiškų motyvų tikslintina įstatymo projekto 5 straipsnio 2 ir 3 dalys. Įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas naikinamasis terminas - 2019 m. gruodžio 31 d. Svarstytina, ar įstatymo projekte neturėtų būti nustatyta teisė kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pritarti. Nepritarti. Pasiūlymai:
Įstatymo projekto 3 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio spalio 31 d., iki kreipimosi dienos pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per
tokia yra, išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“
Įstatymo projekto 5 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio spalio 31 d., iki kreipimosi dienos pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis, išmokama ne vėliau kaip per 3 2 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jei tokia yra, išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“
įstatymo projekto 3 straipsnio 2 dalyje ir 5 straipsnio 2 dalyje vietoj ,,gruodžio“ įrašyti ,,spalio“. Argumentas: Kreipimosi dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo terminas turi būti nustatytas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų planavimo tikslu. Be to, asmenys, praleidę terminą dėl svarbių priežasčių turės teisę jį atnaujinti įstatymų nustatyta tvarka. (žr. analogišką Biudžeto ir finansų komiteto 1 pasiūlymą, kuriam nepritarta, išvados 6 punktas). 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dalyje, be kita ko, siūloma nustatyti, kad pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma būtų neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą. Siūlomas reguliavimas svarstytinas. Visų pirma, pažymėtina, kad siūloma nuostata nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas, kadangi, kokios pajamos skiriant piniginę socialinę paramą įskaitomos į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamos pajamas, nurodyta Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnyje.
Šiame įstatyme nėra numatyta, kad kiti įstatymai gali nustatyti išimtis iš šiuo įstatymu nustatytų bendrų taisyklių, nustatančių pajamų piniginei socialinei paramai gauti apskaičiavimą. Antra, svarstytina, ar siūlomas teisinis reguliavimas dera su Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais socialinės paramos teikimo principais, konkrečiai – socialinio teisingumo ir veiksmingumo, pagal kurį piniginė socialinė parama teikiama siekiant sudaryti sąlygas gauti paramą tada, kada jos labiausiai reikia, didinti motyvaciją integruotis į darbo rinką ir išvengti skurdo spąstų bei racionaliai naudoti turimus išteklius. Šiame kontekste pažymėtina, kad pensijos paskirtis yra kompensuoti netektas darbo pajamas, todėl neaišku, kodėl išmokėta pensijų kompensacijos suma neturėtų būti įskaitoma skiriant piniginę socialinę paramą pagal Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, ir kuo šios pajamos skiriasi nuo kitų asmenų gautų darbo ar kitokios darbinės veikos pajamų. Be to, tuo laikotarpiu, kai buvo mokama ne visa senatvės pensija ir (ar) valstybinė pensija, galimai dėl tokio mokėjimo, bendrai gyvenantys asmenys įgijo teisę į socialinę paramą ir tokios teisės nebūtų įgiję, jeigu būtų mokėta visa paskirta pensija, todėl siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas ir šiuo aspektu. Pritarti. Nepritarti.
Nepritarti. Pritariant pastabai, kad siūloma nuostata dėl kompensuojamųjų sumų neįskaitymo skiriant socialinę paramą nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas ir kartu atsižvelgiant į Teisės departamento 4 pastabą Pasiūlymas: Įstatymo projekto 6 straipsnį dėstyti taip: ,,6 straipsnis. Kompensuojamųjų sumų Senatvės pensijos kompensuojamosios sumos ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos ir kitų asmeniui priklausančių išmokų ar kompensacijų santykis Pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma neturi įtakos kitoms asmeniui pagal teisės aktus priklausančioms kas mėnesį mokamoms išmokoms (valstybinėms pensijoms, valstybinėms šalpos išmokoms), taip pat neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą.“
reguliavimą perkelti į Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo Nr. IX-1675 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-2758 (žr. komiteto pasiūlymą išvados 7.3 punkte). 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dalyje siūloma nustatyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos bei valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos duomenų kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia, tačiau nei iš įstatymo projekto nei iš jo aiškinamojo rašto turinio neaišku, kodėl siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą. Pritarti. Pasiūlymas:
Išbraukti Įstatymo projekto 6 straipsnio buvusią 2 dalį: ,,2.
Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos, valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos teisės aktų nustatyta tvarka pagal duomenų teikimo sutartis teikdamos duomenis apie asmens pajamas, iš jų – ir pensijas, kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms duomenų apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia“
4Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje įvestas santrumpas ,,kompensuojamoji suma“ bei ,,valstybinės pensijos kompensuojamoji suma“, siūlytina jas nuosekliai vartoti kituose įstatymo projekto straipsniuose, pvz. įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinime vartojama sąvoka ,,kompensuojamosios sumos“, šio straipsnio 1 dalyje ,,senatvės pensijos kompensuojamoji suma“ arba santrumpas patikslinti. Pritarti. Žr. komiteto pasiūlymą prie Teisės departamento 2 pastabos, atitinkamai suredaguoti ir kiti įstatymo projekto straipsniai. 5. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
apibrėžtumo, siūlytina įstatymo projekto 7 straipsnyje vietoj žodžio ,,ir kitų įstaigų“ įrašyti žodžius ,,valstybinių pensijų mokėjimą administruojančių įstaigų“. Pritarti iš dalies. Pasiūlymas: 7 straipsnį išdėstyti taip: ,,7 straipsnis.
Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo ir kitų valstybinių pensijų skyrimą ir (ar) mokėjimą administruojančių (administravusių) įstaigų sprendimų apskundimas Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo ir kitų valstybinių pensijų skyrimą ir (ar) mokėjimą administruojančių (administravusių) įstaigų sprendimai dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos ir valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos apskaičiavimo ir mokėjimo per vieną mėnesį nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo sprendimo priėmimą, gali būti skundžiami teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais.“
6Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi, todėl, siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). Pritarti. Žr. komiteto nuomonę prie Seimo nario A. Syso pasiūlymų, kuriais siūloma nustatyti kompensuojamųjų sumų išmokėjimą paveldėtojams (už mirusius iki šio įstatymo įsigaliojimo ir po šio įstatymo įsigaliojimo asmenis, kuriems buvo taikomos Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnių nuostatos). 7. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2015-05-07 7.
Svarstant įstatymo projekto nuostatas atkreiptinas dėmesys į Teisės departamento pastabas, pateiktas Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3030. Atsižvelgti. 8. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
projekte reikėtų nustatyti įsigaliojusiais teismų sprendimais išmokėtų senatvės pensijų ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamųjų sumų perskaičiavimo taisykles asmenims, kuriems bus taikomos Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3030 2 straipsnio 10 – 12 dalių nuostatos. Nepritarti. Atskiros tvarkos asmenims, kuriems pensijos buvo kompensuotos pagal teismo sprendimus, šiame įstatyme nustatyti nereikia. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Rimantė Vyčaitė, gyv. I. Šimulionio g. 10-95, Vilnius (2015-05-31) * Argumentai: Ekonomikos sunkmečiu 2010-2011 metais nusavintų pensijų grąžinimas jau 2013 metais turėjo tapti valstybės prestižo reikalu ir LR Vyriausybės prioritetu ne tik politine, bet ir ekonomine bei moraline prasme. Lietuvos Konstitucinio teismo 2012-02-16 nutarimu (viešai paskelbtu ir įsigaliojusiu 2012-09-21) dirbusiųjų pensininkų pensijų nusavinimas pripažintas antikonstituciniu. Tačiau Konstitucinio teismo įpareigojimas įstatymo leidėją priimti įstatymą, grąžinantį neteisėtai neišmokėtos pensijos dalį iki šiol neįvykdytas, o grąžinimą numatantį įstatymo projektą Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pateikė Seimui tik po 4 metų, t. y.
2015-04-30. Nusavintų pensijų gavėjai tikėjosi, kad Konstitucinio teismo nutarimą Vyriausybė įvykdys tinkamai, t. y. nevilkinant ir nedalinant po „gabaliuką“ - ketvirčiais per 2016-2019 metus. Pirmajam svarstymui pateikto projekto nuostatos rodo, kad Vyriausybės elgesys yra neatsakingas ir ciniškas. Peršasi išvada, kad laukiama, kad pensininkai išmirtų. Be to, per tiek laiko daugiau nei 40 metų dirbusiųjų ir sąžiningai mokėjusių Valstybei mokesčius pensininkų pensijos paprasčiausiai ženkliai nuvertės. Požiūris į pagyvenusius žmones tarsi „nurašytus“ iš visuomenės gyvenimo siunčia žinutę visuomenei, o ypač jaunimui, kad geriau dabar dirbti nelegaliai, nemokėti mokesčių ir kad tu valstybei nerūpi (?!). <.....> Turiu vilties, kad Seimo nariai, tiek valdantieji, tiek opozicija, turėtų suprasti, kad prarasto pasitikėjimo nebeatkursi vien kalbomis ir viešųjų ryšių akcijomis, susitarti ir priimti sprendimą grąžinti nusavintas pensijas iškart, šiais 2015 metais. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymų, kuriems nepritarta (dėl įstatymo projekto 2 str. 2 dalies). 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
3 N Argumentai: Konstitucinio Teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi. Lietuvos Respublikos Seimo Teisės departamentas, teikdamas pastabas projektui XIIP-3033, atkreipė dėmesį, kad siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). Todėl, atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo išaiškinimą ir minėtąją teisės departamento pastabą, projektas XIIP-3033 papildomas nuostatomis dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo paveldėtojams už visus senatvės ir valstybinių pensijų gavėjus, kuriems nurodytosios pensijos buvo mažinamos pagal Laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnių nuostatas. Pasiūlymas:
Papildyti 1 straipsnį 3 dalimi: „3. Asmenys, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, turi teisę gauti kompensuojamą sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusius asmenis, kuriems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatos, taip pat valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusius asmenis, kuriems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“. Pritarti iš dalies. Pasiūlymas:
Patikslinti 1 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
Asmenys, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, turi teisę gauti šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodytą senatvės pensijos kompensuojamą-sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusįius asmenįis, kuriamems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatos, taip pat šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytą valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusįius asmenįis, kuriamems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“
2Seimo narys Jurgis Razma,
2 Teikiamas vienas pasiūlymas – kompensacijas pensininkams išmokėti ne iki 2019 metų pabaigos, kaip siūlo Vyriausybė, o per dvejus 2015-2016 metus lygiomis dalimis. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,2. Kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta Vyriausybės (įstatymo projekto iniciatoriaus) pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2019 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015–2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 3. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2122 Argumentai:
Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, kompensavimo įstatymo projektui Nr.
XIIP-3033 (toliau-projektas) teikiami pasiūlymai atsižvelgiant į finansinę situaciją tarptautinėse finansų rinkose, kur skolinimosi galimybės yra pigesnės nei anksčiau, į tai, jog priėmus įstatymą visa įsipareigojimų apimtis nepriklausomai nuo to, per kiek metų tie įsipareigojimai bus įvykdyti, įskaičiuojama į Valstybės skolą. Įvertinant tai, kaip buvo kompensuojami praradimai 1995-2002 m. dirbusiems pensijų gavėjams ir tai, jog pensijų dalies grąžinimas užbaigtas tik 2012 m., kai lėšų skolinimasis Valstybei kainavo ypatingai brangiai, o prognozuoti, kokios bus skolinimosi sąlygos 2018 ar 2019 metais yra sudėtinga dėl neapibrėžtos geopolitinės situacijos, yra siūloma sutrumpinti šiuo metu įstatymo projekte siūlomą pensijos dalies grąžinimo terminą. Pasiūlymai:
1) Pakeisti 2 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1.Pritarta Vyriausybės (įstatymo projekto iniciatoriaus) pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2019 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2016–2017 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 4. Seimo narys R. J.
2 Argumentai: Priėmus Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatymą, „Eurostat“ į 2014 metų valdžios sektoriaus deficitą įtraukė visą pensijų kompensavimui numatytą sumą (apimant ir nedirbusius, ir dirbusius pensininkus) 855,7 mln. Lt. Įtraukus visą deficitą į deficito apskaitą, net jei visos kompensacijos pensininkams būtų išmokamos jau 2015 metais, tai nebeturėtų neigiamos įtakos valdžios sektoriaus deficito rodikliui. Šiuo metu Vyriausybė tarptautinėse finansų rinkose gali pasiskolinti lėšų už itin žemas palūkanas (apie 2 proc.), o ateityje gali vėl tekti skolintis brangiau. Pasinaudojus esama situacija, visos kompensacijos galėtų būti išmokamos iš skolintų lėšų, nedidinant valstybės biudžeto asignavimų. Skolos padidėjimas dėl tokio kompensacijų vienkartinio mokėjimo apie 0,45% BVP nėra problematiškas, o vienkartinis visų kompensacijų išmokėjimas taip pat nesukurs infliacinių problemų. Pasiūlymas: kompensacijas pensininkams išmokėti ne iki 2019 metų pabaigos, kaip siūlo Vyriausybė, o vienu kartu 2015 metais. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019
ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje. Nepritarti. 1. Pritarta Vyriausybės (įstatymo projekto iniciatoriaus) pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2019 metais;
sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 5. Seimo narys M.
2 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 2 straipsnio 2 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip:
„2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–20197
metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta Vyriausybės (įstatymo projekto iniciatoriaus) pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2019 metais;
sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2016–2017 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai, bei būtų sudėtinga vykdyti jau prisiimtus įsipareigojimus, pvz. didinti finansavimą krašto apsaugai. 6. Seimo narys Algirdas Sysas, 2015-05-2022 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
1Pakeisti 2 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio straipsnio 3
ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 ir
straipsnio 3 dalyje.“. Pritarti. 7.
7Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 510 procentų kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 8. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2123 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. „2016 m. antrojo ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama
Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 9. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2823 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 3 dalį: ,,3. 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 procentų kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 10. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0223 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali.
Pasiūlymas: Projekto 2 straipsnio 3 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2016 m. kompensuojamoji suma antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 procentų kompensuojamosios sumos tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2016 metų I ketvirtis – 10 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2016 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;
3) 2016 metų III ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
4) 2016 metų IV ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 11. Seimo narys Jurgis Razma,
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,4. 2017, 2018 ir
procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 12. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2124 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 2 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. „2017, 2018 ir 2019 metais ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 50 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.” Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 13. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2824 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 2 straipsnio 4 dalį: ,,4.
2017, 2018 ir 2019 metais senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 14. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0224 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas:
Projekto 2 straipsnio 4 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip:
„4. 2017, 2018 ir 2019 metais kompensuojamoji
suma senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2017 metų I ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2017 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 15. Seimo narys Jurgis Razma,
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,5.
Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių, šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 16. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2125 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 2 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,5. „Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:, jeigu asmeniui priskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų-ji išmokama visa 2016 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį“.
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip
mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017,
Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 17. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2825 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 5 dalį: ,,5.
Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau
procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 18. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-2026 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Papildyti 2 straipsnį 6 dalimi:
„6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens
turtas, kompensuojamosios sumos, apskaičiuotos šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokamos 2019 m. ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jei šie asmenys dėl mirusiajam priklausiusios kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jei dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio
kreipimosi dienos.“ Pritarti iš dalies. Pasiūlymas: Patikslinti 2 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,6.
Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, senatvės pensijos kompensuojamosios sumos, apskaičiuotos šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokamos 2019 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu šie asmenys jie dėl mirusiajam priklausiusios senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jeigu dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos,
pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“
19Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016 2019 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 20. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2132 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 3 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2.
„Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 m. 2017 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka“. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 21. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2832 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 3 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 2015 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Nepritarti.
Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 22. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2016 9 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 23. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2133 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 3 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. „Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016
suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų. 2017 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 2017 m. balandžio 1 rugsėjo 30 d., tačiau ne vėliau kaip 2019
sumos dalis kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais“. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D.
Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 24. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2833 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 3 straipsnio 3 dalį išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., kompensuojamoji suma išmokama laikantis šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio 2 straipsnyje nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 2015 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 25. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-203 4,5 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Papildyti 3 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Kompensuojamosios sumos išmokamos asmenims, kuriems
paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusio asmens turtas, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją mirusiajam, pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos, priklausiusios mirusiajam, išmokėjimo prašymą, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintą asmens tapatybės dokumento kopiją ir paveldėjimo teisės liudijimą.“. 2. Buvusią 3 straipsnio 4 dalį laikyti 5 dalimi:
„4. 5. Valstybinio socialinio draudimo fondo
administravimo įstaigos kompensuojamąsias sumas pristato Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatyta tvarka, taikoma pristatant valstybines socialinio draudimo pensijas.“. Pritarti. 26. Seimo narys M.
5 N Argumentai: Įvertinant valstybės sąžiningumo principą turi būti skaičiuojami delspinigiai. Būtina pateisinti žmonių lūkesčius bei poreikius ir atsižvelgti į infliaciją. Pasiūlymas: Projekto 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,5. Delspinigiai nuo kompensuojamosios senatvės pensijos sumos skaičiuojami. Taip pat, siekiant atlyginti patirtus praradimus, įvertinama infliacija.“ Nepritarti. Visos kompensuojamosios išmokos turi būti traktuojamos vienodai ir nuo visų kompensuojamųjų sumų neturi būti skaičiuojami delspinigiai, taip pat ne-vertinama infliacija. 27. Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 28. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2142 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. „Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016– 2019
atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio
pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 29. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2842 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
taip: ,,2.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais 2015 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 30. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0242 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybines pensijas, sumažintas dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 4 straipsnio 2 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–20197 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 31. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-2042 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 ir 6 dalyje dalyse ir bei šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“. Pritarti. 32. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. 2015 m. 6 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 150 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 33. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2143 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. „2016 m. antrojo ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 50 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos“. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 34. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2843 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 4 straipsnio 3 dalį: ,,3. 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 35. Seimo narys M.
3 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 4 straipsnio 3 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2016 m. kompensuojamoji suma antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2016 metų I ketvirtis – 10 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2016 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;
3) 2016 metų III ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
4) 2016 metų IV ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 str. 2 dalies. 36. Seimo narys Jurgis Razma,
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,4. 2017, 2018 ir
nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 350 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 37.
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Pakeisti 4 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. „2017, 2018 ir 2019 metais ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 50 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017,
Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 38. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2844 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Išbraukti 4 straipsnio 4 dalį: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metais šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017,
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 39. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0244 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali.
Pasiūlymas: Projekto 4 straipsnio 4 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip:
„4. 2017, 2018 ir 2019 metais kompensuojamoji
suma šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2017 metų I ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2017 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 40. Seimo narys Jurgis Razma,
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,5. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2015 metais 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 41.
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Pakeisti 4 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,5. „Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais: , jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų-ji išmokama visa 2016 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį“. 1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau
kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 42. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2845 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 4 straipsnio 5 dalį: 5.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra
pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 43. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-2046 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas: Papildyti 4 straipsnį 6 dalimi:
„6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens
turtas, valstybinės pensijos kompensuojamoji suma, apskaičiuota šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokama 2019 m. ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jei šie asmenys dėl mirusiajam priklausiusios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jei dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“. Pritarti iš dalies. Pasiūlymas: „6.
Pasiūlymas: „6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, valstybinės pensijos kompensuojamoji suma, apskaičiuota šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokama 2019 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu šie asmenys jie dėl mirusiajam priklausiusios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jeigu dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos, 2019 m. spalio 31 d., bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“
44Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016
įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 20165 m. spalio balandžio
straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais.
Jeigu prašymas pateikiamas po 20165 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 20196 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 45. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2152 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 2017 m. gruodžio
prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka“. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 46. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2852 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 5 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2.
Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019
administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 47. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 20165 m. spalio balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 20165 m. spalio balandžio
įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J.Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 48. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2153 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 5 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
„Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016
kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. 2017 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 2017 m. balandžio 1 rugsėjo 30 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 2017 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais“. Nepritarti Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 49. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2853 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir nustatytais terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019
pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per
įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 50. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-205 4,5 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
1Papildyti 5 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4.
Valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokamos asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusio asmens turtas, valstybinių pensijų mokėjimą administruojančiai įstaigai pateikus prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos, priklausiusios mirusiajam, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintą asmens tapatybės dokumento kopiją ir paveldėjimo teisės liudijimą.“. 2. Buvusią 5 straipsnio 4 dalį laikyti 5 dalimi:
„4. 5. Valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios
įstaigos valstybinių pensijų kompensuojamąsias sumas pristato nustatyta tvarka, taikoma pristatant valstybines pensijas.“. Pritarti. 51. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0255 N Argumentai: Įvertinant valstybės sąžiningumo principą turi būti skaičiuojami delspinigiai. Būtina pateisinti žmonių lūkesčius bei poreikius ir atsižvelgti į infliaciją. Pasiūlymas: Projekto 5 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,5. Delspinigiai nuo kompensuojamosios valstybinės pensijos sumos skaičiuojami. Taip pat, siekiant atlyginti patirtus praradimus, įvertinama infliacija.“ Nepritarti. Visos kompensuojamosios išmokos turi būti traktuojamos vienodai ir nuo visų kompensuojamųjų sumų neturi būti skaičiuojami delspinigiai, taip pat ne-vertinama infliacija. 52. Seimo nariai Irena Degutienė, Vytautas
1 Argumentai: 2015 m. pirmąjį ketvirtį „Sodros“ biudžeto deficitas siekė 152,8 mln. Eur. Nors tai 10 proc. mažiau nei atitinkamą praėjusių metų laikotarpį, tačiau vis tiek kompensuoti visą numatomą sumą (120,6 mln. Eur.) „Sodrai“ būtų pernelyg didelė našta ir neabejotinai deficito rodikliai vėl pablogėtų.
Be to, galiojančiame Valstybinio socialinio draudimo įstatyme (20 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad asignavimai iš valstybės biudžeto skiriami, kai dėl Lietuvos Respublikos Seimo ar Vyriausybės priimtų teisės aktų padidėja kurios nors socialinio draudimo rūšies išlaidos. Taigi dėl senatvės pensijų kompensavimo padidėjus Sodros biudžeto išlaidoms, turėtų būti numatomi atitinkami valstybės biudžeto asignavimai. Pasiūlymas:
Pakeisti 8 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Senatvės pensijos kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto
biudžetui skirtų valstybės biudžeto tikslinių asignavimų.“ Pritarti. 53. Seimo narys Jurgis Razma,
3 N Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
ją išdėstyti taip: „3. Vyriausybė per mėnesį parengia ir pateikia Seimui Lietuvos Respublikos 2015 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto
įstatymui įgyvendinti reikalingų įstatymų projektus.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr.
XIIP-3033 ir pasiūlyti pagrindiniam Socialinių reikalų ir darbo komitetui patobulinti įstatymo projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė ir:
1) papildyti įstatymo projektą nuostata, suteikiančia teisę asmenims, kurie praleido prašymo, dėl kompensuojamos sumos išmokėjimo, pateikimo terminą dėl svarbių priežasčių, kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau;
2) papildyti įstatymo projektą nuostata, kad neišmokėtos pensijų kompensacijų sumos yra paveldimos. Pritarti iš dalies. 1) nepritarti. 2) pritarti. Kreipimosi dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo terminas turi būti nustatytas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų planavimo tikslu. Be to, asmenys, praleidę terminą dėl svarbių priežasčių turės teisę jį atnaujinti įstatymų nustatyta tvarka (susijusi Teisės departamento 1 pastabos paskutinė pastraipa). 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
patobulintam, atsižvelgiant į pasiūlymus, kuriems pritarta, įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2 Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
4 Argumentai: 2017, 2018 ir 2019 metams apskaičiuotą senatvės pensijos kompensuojamosios sumos dalį (po 30 procentų kompensuojamosios sumos) ir valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalį (po 30 procentų kompensuojamosios sumos) tikslinga išmokėti vienu kartu (atitinkamų metų I ketvirčio paskutinį mėnesį), o ne mokėti šią sumą lygiomis dalimis (po 7,5 proc.) kiekvieną ketvirtį Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalį išdėstyti taip: ,,4.
2017, 2018 ir 2019 metais metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos. lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį. „
5 Argumentai (kaip Socialinių reikalų ir darbo komiteto pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalies) Pasiūlymas: Išbraukti įstatymo projekto 2 straipsnio 5 dalies buvusį 3 punktą ,,3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“
4 Argumentai (kaip Socialinių reikalų ir darbo komiteto pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalies) Pasiūlymas: Įstatymo projekto 4 straipsnio 4 dalį išdėstyti taip: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metais metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos. lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Pritarti. 4.
5 Argumentai (kaip Socialinių reikalų ir darbo komiteto pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalies) Pasiūlymas: Išbraukti įstatymo projekto 4 straipsnio 5 dalies buvusį 3 punktą ,,3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Pritarti. 7.3 Pasiūlymas: Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo Nr. IX-1675 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projekte Nr. XIIP-2758 nustatyti, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, kompensavimo įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamoji suma neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą, nes ši nuostata yra būtent šio įstatymo reguliavimo dalykas. 8. Balsavimo rezultatai: 8 – už, 2 – susilaikė. 9. Komiteto paskirta pranešėja: Kristina Miškinienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA: komiteto patobulintas įstatymo projektas. Komiteto pirmininkė Kristina Miškinienė
REIKALŲ IR DARBO komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: K. Miškinienė – komiteto pirmininkė, R. J. Dagys, A. Dumbrava, B. Juodka, L. Kazlavickas, R. Popovienė, R. Sargūnas, J. Varkala,
komiteto biuras: komiteto biuro vedėja - E. Bulotaitė, komiteto biuro patarėjos – D. Aleksejūnienė, A. Dolmantienė, D. Jonėnienė, R. Molienė, komiteto biuro padėjėja - D. Šimienė; kviestieji asmenys: L. Bartkevičius – Socialinės apsaugos ir darbo viceministras, I. Buškutė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo ir pensijų departamento Socialinio draudimo ir kaupimo pensijų skyriaus vedėjos pavaduotoja, A. Misevičius – Ministro Pirmininko patarėjas J. Morkūnas – Vidaus reikalų viceministras, M. Sinkevičius - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius, V. Žagūnienė - Finansų ministerijos Biudžeto departamento Švietimo, kultūros ir socialinių sektorių skyriaus vedėja, E. Žilevičius – Finansų viceministras, I. Žvaigždinienė – Vidaus reikalų ministerijos Teisėkūros ir tarptautinių sutarčių skyriaus patarėja. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
5 2,3 2,3 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas bei pasiūlymus: 1.
Įstatymo projekto 3 straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas pateikti nustatytos formos prašymą ne vėliau kaip 2019 m. gruodžio 31 d. tikslintinas atsižvelgiant į šio straipsnio 3 dalies nuostatą, teikiančią nuorodą į šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytus terminus, nes pateikus prašymą 2019 m. gruodžio 31 dieną ar net anksčiau, įstatymo projekto
įgyvendintos. Dėl analogiškų motyvų tikslintina įstatymo projekto 5 straipsnio 2 ir 3 dalys. Įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei įstatymo projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytas naikinamasis terminas - 2019 m. gruodžio 31 d. Svarstytina, ar įstatymo projekte neturėtų būti nustatyta teisė kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pritarti. Nepritarti. Pasiūlymai:
projekto 3 straipsnio 2 ir 3 dalis išdėstyti taip: ,,2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti senatvės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2018 m. spalio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę.
Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią senatvės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip
pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jeigu tokia yra, išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“
projekto 5 straipsnio 2 ir 3 dalis išdėstyti taip: ,,2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąsias sumas, tačiau kuriems valstybinių pensijų mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokamos, jeigu jie ne vėliau kaip 2018 m. spalio 31 d. valstybinės pensijos mokėjimą administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga išmoka jiems valstybinės pensijos kompensuojamąsias sumas šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 3.
pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio 31 d., iki kreipimosi dienos priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis, išmokama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jeigu tokia yra, išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais. Argumentas:
Kreipimosi dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo terminas turi būti nustatytas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų planavimo tikslu. Be to, asmenys, praleidę terminą dėl svarbių priežasčių turės teisę jį atnaujinti įstatymų nustatyta tvarka. (žr. analogišką Biudžeto ir finansų komiteto 1 pasiūlymą, kuriam nepritarta, išvados 6 punktas). 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dalyje, be kita ko, siūloma nustatyti, kad pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma būtų neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą. Siūlomas reguliavimas svarstytinas. Visų pirma, pažymėtina, kad siūloma nuostata nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas, kadangi, kokios pajamos skiriant piniginę socialinę paramą įskaitomos į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamos pajamas, nurodyta Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnyje. Šiame įstatyme nėra numatyta, kad kiti įstatymai gali nustatyti išimtis iš šiuo įstatymu nustatytų bendrų taisyklių, nustatančių pajamų piniginei socialinei paramai gauti apskaičiavimą.
Antra, svarstytina, ar siūlomas teisinis reguliavimas dera su Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais socialinės paramos teikimo principais, konkrečiai – socialinio teisingumo ir veiksmingumo, pagal kurį piniginė socialinė parama teikiama siekiant sudaryti sąlygas gauti paramą tada, kada jos labiausiai reikia, didinti motyvaciją integruotis į darbo rinką ir išvengti skurdo spąstų bei racionaliai naudoti turimus išteklius. Šiame kontekste pažymėtina, kad pensijos paskirtis yra kompensuoti netektas darbo pajamas, todėl neaišku, kodėl išmokėta pensijų kompensacijos suma neturėtų būti įskaitoma skiriant piniginę socialinę paramą pagal Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, ir kuo šios pajamos skiriasi nuo kitų asmenų gautų darbo ar kitokios darbinės veikos pajamų. Be to, tuo laikotarpiu, kai buvo mokama ne visa senatvės pensija ir (ar) valstybinė pensija, galimai dėl tokio mokėjimo, bendrai gyvenantys asmenys įgijo teisę į socialinę paramą ir tokios teisės nebūtų įgiję, jeigu būtų mokėta visa paskirta pensija, todėl siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas ir šiuo aspektu. Pritarti. Nepritarti. Pritariant pastabai, kad siūloma nuostata dėl kompensuojamųjų sumų neįskaitymo skiriant socialinę paramą nėra šio įstatymo reguliavimo dalykas ir kartu atsižvelgiant į Teisės departamento 4 pastabą Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 6 straipsnį dėstyti taip: ,,6 straipsnis.
Kompensuojamųjų sumų Senatvės pensijos kompensuojamosios sumos ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos ir kitų asmeniui priklausančių išmokų ar kompensacijų santykis Pagal šį įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinės pensijos kompensuojamoji suma neturi įtakos kitoms asmeniui pagal teisės aktus priklausančioms kas mėnesį mokamoms išmokoms (valstybinėms pensijoms, valstybinėms šalpos išmokoms), taip pat neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą.“
reguliavimą perkelti į Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo Nr. IX-1675 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-2758 (žr. komiteto pasiūlymą išvados 7.2 punkte). 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dalyje siūloma nustatyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos bei valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos duomenų kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia, tačiau nei iš įstatymo projekto nei iš jo aiškinamojo rašto turinio neaišku, kodėl siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą. Pritarti. Pasiūlymas:
Išbraukti Įstatymo projekto 6 straipsnio buvusią 2 dalį: ,,2.
Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos, valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos teisės aktų nustatyta tvarka pagal duomenų teikimo sutartis teikdamos duomenis apie asmens pajamas, iš jų – ir pensijas, kitoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms duomenų apie išmokėtas kompensuojamąsias sumas neteikia“
4Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje įvestas santrumpas ,,kompensuojamoji suma“ bei ,,valstybinės pensijos kompensuojamoji suma“, siūlytina jas nuosekliai vartoti kituose įstatymo projekto straipsniuose, pvz. įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinime vartojama sąvoka ,,kompensuojamosios sumos“, šio straipsnio 1 dalyje ,,senatvės pensijos kompensuojamoji suma“ arba santrumpas patikslinti. Pritarti. Žr. komiteto pasiūlymus prie Teisės departamento 2 pastabos, atitinkamai suredaguoti ir kiti įstatymo projekto straipsniai. 5. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
5Siekiant teisinio reguliavimo apibrėžtumo,
siūlytina įstatymo projekto 7 straipsnyje vietoj žodžio ,,ir kitų įstaigų“ įrašyti žodžius ,,valstybinių pensijų mokėjimą administruojančių įstaigų“. Pritarti iš dalies. Pasiūlymas: 7 straipsnį išdėstyti taip: ,,7 straipsnis.
Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo ir kitų valstybinių pensijų skyrimą ir (ar) mokėjimą administruojančių (administravusių) įstaigų sprendimų apskundimas Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo ir kitų valstybinių pensijų skyrimą ir (ar) mokėjimą administruojančių (administravusių) įstaigų sprendimai dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos ir valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos apskaičiavimo ir mokėjimo per vieną mėnesį nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo sprendimo priėmimą, gali būti skundžiami teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais.“
6Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi, todėl, siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). Pritarti. Žr. komiteto nuomonę prie Seimo nario A. Syso pasiūlymų, kuriais siūloma nustatyti kompensuojamųjų sumų išmokėjimą paveldėtojams (už mirusius iki šio įstatymo įsigaliojimo ir po šio įstatymo įsigaliojimo asmenis, kuriems buvo taikomos Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnių nuostatos). 7. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2015-05-07 7.
Svarstant įstatymo projekto nuostatas atkreiptinas dėmesys į Teisės departamento pastabas, pateiktas Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3030. Atsižvelgti. 8. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
projekte reikėtų nustatyti įsigaliojusiais teismų sprendimais išmokėtų senatvės pensijų ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamųjų sumų perskaičiavimo taisykles asmenims, kuriems bus taikomos Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3030 2 straipsnio 10 – 12 dalių nuostatos. Nepritarti. Atskiros tvarkos asmenims, kuriems pensijos buvo kompensuotos pagal teismo sprendimus, šiame įstatyme nustatyti nereikia. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Rimantė Vyčaitė, gyv. I. Šimulionio g. 10-95, Vilnius (2015-05-31) * Argumentai: Ekonomikos sunkmečiu 2010-2011 metais nusavintų pensijų grąžinimas jau 2013 metais turėjo tapti valstybės prestižo reikalu ir LR Vyriausybės prioritetu ne tik politine, bet ir ekonomine bei moraline prasme. Lietuvos Konstitucinio teismo 2012-02-16 nutarimu (viešai paskelbtu ir įsigaliojusiu 2012-09-21) dirbusiųjų pensininkų pensijų nusavinimas pripažintas antikonstituciniu. Tačiau Konstitucinio teismo įpareigojimas įstatymo leidėją priimti įstatymą, grąžinantį neteisėtai neišmokėtos pensijos dalį iki šiol neįvykdytas, o grąžinimą numatantį įstatymo projektą Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pateikė Seimui tik po 4 metų, t. y.
2015-04-30. Nusavintų pensijų gavėjai tikėjosi, kad Konstitucinio teismo nutarimą Vyriausybė įvykdys tinkamai, t. y. nevilkinant ir nedalinant po „gabaliuką“ - ketvirčiais per 2016-2019 metus. Pirmajam svarstymui pateikto projekto nuostatos rodo, kad Vyriausybės elgesys yra neatsakingas ir ciniškas. Peršasi išvada, kad laukiama, kad pensininkai išmirtų. Be to, per tiek laiko daugiau nei 40 metų dirbusiųjų ir sąžiningai mokėjusių Valstybei mokesčius pensininkų pensijos paprasčiausiai ženkliai nuvertės. Požiūris į pagyvenusius žmones tarsi „nurašytus“ iš visuomenės gyvenimo siunčia žinutę visuomenei, o ypač jaunimui, kad geriau dabar dirbti nelegaliai, nemokėti mokesčių ir kad tu valstybei nerūpi (?!). <.....> Turiu vilties, kad Seimo nariai, tiek valdantieji, tiek opozicija, turėtų suprasti, kad prarasto pasitikėjimo nebeatkursi vien kalbomis ir viešųjų ryšių akcijomis, susitarti ir priimti sprendimą grąžinti nusavintas pensijas iškart, šiais 2015 metais. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymų (dėl įstatymo projekto 2 str. 2 dalies). 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
3 N Argumentai: Konstitucinio Teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) 5 ir 8 straipsnio nuostatos buvo pripažintos prieštaravusiomis Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas 2014 m. kovo 7 d. sprendime pažymėjo, kad tie praradimai, kurie atsirado senatvės pensijas sumažinus įstatymo nuostatomis, pripažintomis prieštaraujančiomis Konstitucijai, turi būti kompensuoti visa apimtimi. Lietuvos Respublikos Seimo Teisės departamentas, teikdamas pastabas projektui XIIP-3033, atkreipė dėmesį, kad siekiant teisinio reguliavimo aiškumo, įstatymo projekte reikėtų aiškiai įtvirtinti, ar kompensuojamos pensijų sumos paveldimos (nepaveldimos). Todėl, atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo išaiškinimą ir minėtąją teisės departamento pastabą, projektas XIIP-3033 papildomas nuostatomis dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo paveldėtojams už visus senatvės ir valstybinių pensijų gavėjus, kuriems nurodytosios pensijos buvo mažinamos pagal Laikinojo įstatymo 5 ir 8 straipsnių nuostatas. Pasiūlymas:
Papildyti 1 straipsnį 3 dalimi: „3. Asmenys, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, turi teisę gauti kompensuojamą sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusius asmenis, kuriems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatos, taip pat valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusius asmenis, kuriems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“. Pritarti iš dalies. Pasiūlymas:
Patikslinti 1 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
Asmenys, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, turi teisę gauti šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodytą senatvės pensijos kompensuojamą-sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusįius asmenįis, kuriamems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatos, taip pat šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytą valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, apskaičiuotą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, už mirusįius asmenįis, kuriamems buvo taikomos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“
2Seimo narys Jurgis Razma,
2 Teikiamas vienas pasiūlymas – kompensacijas pensininkams išmokėti ne iki 2019 metų pabaigos, kaip siūlo Vyriausybė, o per dvejus 2015-2016 metus lygiomis dalimis. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,2. Kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015–2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai iš valstybės biudžeto. 3. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2122 Argumentai:
Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, kompensavimo įstatymo projektui Nr.
XIIP-3033 (toliau-projektas) teikiami pasiūlymai atsižvelgiant į finansinę situaciją tarptautinėse finansų rinkose, kur skolinimosi galimybės yra pigesnės nei anksčiau, į tai, jog priėmus įstatymą visa įsipareigojimų apimtis nepriklausomai nuo to, per kiek metų tie įsipareigojimai bus įvykdyti, įskaičiuojama į Valstybės skolą. Įvertinant tai, kaip buvo kompensuojami praradimai 1995-2002 m. dirbusiems pensijų gavėjams ir tai, jog pensijų dalies grąžinimas užbaigtas tik 2012 m., kai lėšų skolinimasis Valstybei kainavo ypatingai brangiai, o prognozuoti, kokios bus skolinimosi sąlygos 2018 ar 2019 metais yra sudėtinga dėl neapibrėžtos geopolitinės situacijos, yra siūloma sutrumpinti šiuo metu įstatymo projekte siūlomą pensijos dalies grąžinimo terminą. Pasiūlymai:
1) Pakeisti 2 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2016–2017 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai iš valstybės biudžeto. 4. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2822 Argumentai: Priėmus Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatymą, „Eurostat“ į 2014 metų valdžios sektoriaus deficitą įtraukė visą pensijų kompensavimui numatytą sumą (apimant ir nedirbusius, ir dirbusius pensininkus) 855,7 mln. Lt.
Lt. Įtraukus visą deficitą į deficito apskaitą, net jei visos kompensacijos pensininkams būtų išmokamos jau 2015 metais, tai nebeturėtų neigiamos įtakos valdžios sektoriaus deficito rodikliui. Šiuo metu Vyriausybė tarptautinėse finansų rinkose gali pasiskolinti lėšų už itin žemas palūkanas (apie 2 proc.), o ateityje gali vėl tekti skolintis brangiau. Pasinaudojus esama situacija, visos kompensacijos galėtų būti išmokamos iš skolintų lėšų, nedidinant valstybės biudžeto asignavimų. Skolos padidėjimas dėl tokio kompensacijų vienkartinio mokėjimo apie 0,45% BVP nėra problematiškas, o vienkartinis visų kompensacijų išmokėjimas taip pat nesukurs infliacinių problemų. Pasiūlymas: kompensacijas pensininkams išmokėti ne iki 2019 metų pabaigos, kaip siūlo Vyriausybė, o vienu kartu 2015 metais. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019
ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje. Nepritarti. 1. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2015 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai iš valstybės biudžeto. 5. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0222 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą.
Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 2 straipsnio 2 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip:
„2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–20197
metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2016-2017 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai iš valstybės biudžeto. 6. Seimo narys Algirdas Sysas, 2015-05-2022 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
1Pakeisti 2 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir
straipsnio 3 dalyje.“. Pritarti iš dalies. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymui dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies (kuriame kartu patikslintas terminas dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo). 7. Seimo narys P. Gražulis, V.
Gražulis, V. Vasiliauskas,
2 Argumentai: Siūloma 2016 metais senatvės pensijų gavėjams išmokėti 100 procentų apskaičiuotą kompensuojamąją sumą Pasiūlymas: Pakeisti 2 straipsnio 2 dalį pakeisti ir ją išdėstyti taip: ,,2. Senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir
ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. 1. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 2. Fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtintos valdžios sektoriaus išlaidų augimo ribojimo taisyklės, todėl pritarus pasiūlymui pensijų kompensacijų sumas išmokėti 2016 m., turėtų būti mažinami kitoms valstybės funkcijoms skiriami asignavimai iš vasltybės biudžeto. 8. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2322 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: ,,2. Senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 2018 metais šio straipsnio
ir 6 dalyse ir šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje.“ Pritarti. 9. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 510 procentų kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 10. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2123 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
„2016 m. antrojo ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama
10 50 procentų kompensuojamosios sumos“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 11. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2823 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 3 dalį: ,,3. 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 procentų kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 12. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0223 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas:
Projekto 2 straipsnio 3 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2016 m. kompensuojamoji suma antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 procentų kompensuojamosios sumos tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2016 metų I ketvirtis – 10 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2016 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;
3) 2016 metų III ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
4) 2016 metų IV ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M.
Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 13. Seimo narys P. Gražulis, V. Vasiliauskas,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį pakeisti ir ją išdėstyti taip: ,,3. 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 100 procentų senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio, V. Vasiliausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 14. Seimo nariai E. Masiulis, D. Kuodytė, V. Čmilytė-Nielsen, V. Gailius, A. Mazuronis (2015-06-16)23 Argumentai: siūlome 2016-2019 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį
senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 25 procentųai senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Pritarta pasiūlymui išmokėti kompensuojamąsias sumas 2016-2018 metais. 15. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2323 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį
mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama 10 33 procentųai senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Pritarti. 16. Seimo narys Jurgis Razma,
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,4. 2017, 2018 ir
procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J.
Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 17. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2124 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Pakeisti 2 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. „2017, 2018 ir 2019 metais ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 50 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.” Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 18. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2824 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 2 straipsnio 4 dalį: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metais senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 19. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0224 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas:
Projekto 2 straipsnio 4 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „4.
2017, 2018 ir 2019 metais kompensuojamoji suma senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2017 metų I ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2017 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 20. Seimo nariai E. Masiulis, D. Kuodytė, V. Čmilytė-Nielsen, V. Gailius, A. Mazuronis (2015-06-16)24 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalies Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio
paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 25 procentųus senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių E. Masiulio, D. Kuodytės, V. Čmilytės-Nielsen, V. Gailiaus, A. Mazuronio pasiūlymo dėl projekto 2 straipsnio 3 dalies. 21. Seimo nariai P. Gražulis, V. Vasiliauskas
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 4 dalį: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 22. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2324 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį senatvės pensijų gavėjams išmokama po 30 33 procentųai senatvės pensijos kompensuojamosios sumos, 2018 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį išmokama 34 procentai senatvės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Pritarti. 23. Seimo narys Jurgis Razma,
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,5. Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių, šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 20165 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 24. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2125 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 2 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,5. „Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:, jeigu asmeniui priskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų-ji išmokama visa 2016 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį“.
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip
mažiau, po 30 procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017,
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 25. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2825 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 5 dalį: ,,5.
Kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 m. antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 m. antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau
procentų kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 26. Seimo nariai P. Gražulis, V. Vasiliauskas
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 5 dalį: ,,5. Senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų ir dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota senatvės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota senatvės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 27. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-2026 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Papildyti 2 straipsnį 6 dalimi: „6.
Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, kompensuojamosios sumos, apskaičiuotos šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokamos 2019 m. ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jei šie asmenys dėl mirusiajam priklausiusios kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jei dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio
kreipimosi dienos.“ Pritarti iš dalies. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymui dėl įstatymo projekto 2 straipsnio papildymo 6 dalimi (kuriame kartu patikslinti terminai). 28. Seimo nariai P. Gražulis, V. Vasiliauskas
6 N Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 2 straipsnio 6 dalį: ,,6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokamos 2019 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu jie dėl mirusiajam priklausiusios senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jeigu dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po 2019 m. spalio 31 d., bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d., senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“ Nepritarti. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymui dėl įstatymo projekto 2 straipsnio papildymo
6 N Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,6.
Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokamos 2019 2018 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu jie dėl mirusiajam priklausiusios senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 2018 m. spalio 31 d. Jeigu dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po 2019 2018 m. spalio 31 d., bet ne vėliau kaip iki 2019 2018 m. gruodžio 31 d., senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“ Pritarti. 30. Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016 2019 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 31. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2132 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 3 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2.
„Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 m. 2017 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 32. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2832 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 3 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 2015 m. gruodžio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Nepritarti.
Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 33. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2332 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti senatvės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems senatvės pensijos mokėjimas buvo nutrauktas (sustabdytas), senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019
administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją, pateikia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) nustatytos formos prašymą dėl senatvės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią senatvės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Pritarti. 34. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų.
Jeigu prašymas pateikiamas po 2015 6 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2016 9 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 35. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2133 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 3 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. „Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016
suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio nustatytų terminų. 2017 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 2017 m. balandžio 1 rugsėjo 30 d., tačiau ne vėliau kaip 2019
sumos dalis kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 36. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2833 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 3 straipsnio 3 dalį išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d.
šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis nurodytojo straipsnio 2 straipsnyje nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 2015 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi išmokėti kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 37. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2333 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., senatvės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų dydžių ir laikantis šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytų terminų. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019
senatvės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jeigu tokia yra, išmokama šio įstatymo 2 straipsnyje nustatytais terminais.“ Pritarti. 38. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-203 4,5 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Papildyti 3 straipsnį nauja 4 dalimi: „4.
Kompensuojamosios sumos išmokamos asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusio asmens turtas, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, mokėjusiai senatvės pensiją mirusiajam, pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatytos formos prašymą dėl kompensuojamosios sumos, priklausiusios mirusiajam, išmokėjimo prašymą, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintą asmens tapatybės dokumento kopiją ir paveldėjimo teisės liudijimą.“. 2. Buvusią 3 straipsnio 4 dalį laikyti 5 dalimi:
„4. 5. Valstybinio socialinio draudimo fondo
administravimo įstaigos kompensuojamąsias sumas pristato Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatyta tvarka, taikoma pristatant valstybines socialinio draudimo pensijas.“. Pritarti. 39. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0235 N Argumentai: Įvertinant valstybės sąžiningumo principą turi būti skaičiuojami delspinigiai. Būtina pateisinti žmonių lūkesčius bei poreikius ir atsižvelgti į infliaciją. Pasiūlymas: Projekto 3 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,5. Delspinigiai nuo kompensuojamosios senatvės pensijos sumos skaičiuojami. Taip pat, siekiant atlyginti patirtus praradimus, įvertinama infliacija.“ Nepritarti. Visos kompensuojamosios išmokos turi būti traktuojamos vienodai ir nuo visų kompensuojamųjų sumų neturi būti skaičiuojami delspinigiai, taip pat ne-vertinama infliacija. 40. Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2015 - 2016 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 41. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2142 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. „Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016– 2019
atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio
pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 42. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2842 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
taip: ,,2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais 2015 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 43. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0242 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybines pensijas, sumažintas dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą.
Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 4 straipsnio 2 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–20197 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 44. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-2042 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio
straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 ir 6 dalyje dalyse ir bei šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“. Pritarti iš dalies. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymui dėl įstatymo projekto 4 straipsnio 2 dalies (kuriame kartu patikslintas terminas dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo). 45. Seimo nariai P. Gražulis, V. Vasiliauskas
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį pakeisti ir ją išdėstyti taip: ,,2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 ir 6 dalyse ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Nepritarti.
Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 46. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2342 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas: 4 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: ,,2. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2016–2019 2018 metais šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų dydžių, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 5 ir 6 dalyse ir šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje.“ Pritarti. 47. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. 2015 m. 6 m. antrojo ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 150 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 48. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2143 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. „2016 m. antrojo ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 50 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 49. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2843 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 4 straipsnio 3 dalį: ,,3.
ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“
3 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis. Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas: Projekto 4 straipsnio 3 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip: „2016 m. kompensuojamoji suma antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2016 metų I ketvirtis – 10 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2016 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;
3) 2016 metų III ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
4) 2016 metų IV ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 51. Seimo nariai P. Gražulis, V. Vasiliauskas
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 100 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 52. Seimo nariai E. Masiulis, D. Kuodytė, V. Čmilytė-Nielsen, V. Gailius, A, Mazuronis,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalies Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį
šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 25 procentųai valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių E. Masiulio, D. Kuodytės, V. Čmilytės-Nielsen, V. Gailiaus, A. Mazuronio pasiūlymo dėl projekto 2 straipsnio 3 dalies. 53. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2343 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama 10 33 procentųai valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Pritarti. 54. Seimo narys Jurgis Razma,
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,4.
2017, 2018 ir
nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 350 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 55. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2144 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. „2017, 2018 ir 2019 metais ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 50 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 56. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2844 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 4 straipsnio 4 dalį: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metais šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017,
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 57. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0244 Argumentai: Valstybei apsisprendus kompensuoti valstybinies socialinio draudimo senatvės pensijas, būtina laikytis lygiateisiškumo, nepriešinant vienų pensijų gavėjų grupių su kitomis.
Vadovaujantis sąžiningumo principu, visi pensijų perskaičiavimai, įvykę valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, turi būti grąžinti pagal vieną ir tą patį mechanizmą. Lietuva pagal ekonominius skurdo rodiklius yra 3-4 vietoje nuo galo Europoje ir sparčiai tolsta nuo kaimyninių Latvijos bei Estijos šalių. Mirštamumo ir vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai taip pat vieni niūriausių Europos Sąjungoje. Taigi Projekte siūloma tvarka kompensuojamąją sumą dalimis išmokėti iki 2019 metų yra neracionali. Pasiūlymas:
Projekto 4 straipsnio 4 dalį pakeisti, papildyti ir išdėstyti taip:
„4. 2017, 2018 ir 2019 metais kompensuojamoji
suma šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų kompensuojamosios sumos lygiomis dalimis atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 m. kiekvieno ketvirčio paskutinį mėnesį tokiomis procentinėmis dalimis:
1) 2017 metų I ketvirtis – 20 procentų išmokėtinos sumos;
2) 2017 metų II ketvirtis – 15 procentų išmokėtinos sumos;“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario M. Zasčiurinsko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 58. Seimo nariai E. Masiulis, D. Kuodytė, V. Čmilytė-Nielsen, V. Gailius, A, Mazuronis,
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalies Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 4 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio
paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 25 procentųus valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 59. Seimo nariai P. Gražulis, V.
4 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 4 straipsnio 4 dalį: ,,4. 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų valstybinių pensijų gavėjams išmokama po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 60. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2344 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 4 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį šio įstatymo 1 straipsnio
pensijos kompensuojamosios sumos, 2018 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį išmokama 34 procentai valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos.“ Pritarti. 61. Seimo narys Jurgis Razma,
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,5.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2015 metais 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 62. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2145 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 4 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,5. „Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais: , jeigu asmeniui apskaičiuota kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų-ji išmokama visa 2016 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį“.
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka 100 eurų ar mažiau, likusi suma išmokama 2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau
kompensuojamosios sumos yra 100 eurų ar mažiau, po 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir 2019 metų pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 63. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2845 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Išbraukti 4 straipsnio 5 dalį: 5.
Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama viso dydžio 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
2017 m. pirmojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
3) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų ir, išmokėjus jos dalį 2016 metų antrąjį ketvirtį, lieka daugiau kaip 100 eurų, tačiau 30 procentų valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos yra
pensijos kompensuojamosios sumos išmokama atitinkamai 2017, 2018 ir
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 64. Seimo nariai Petras Gražulis, V. Vasiliauskas
5 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 4 straipsnio 5 dalį: ,,5. Valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama nesilaikant šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytų terminų bei dydžių šiais atvejais:
1) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra ne didesnė kaip 100 eurų, ji išmokama visa 2016 metų antrojo ketvirčio paskutinį mėnesį;
2) jeigu asmeniui apskaičiuota valstybinės pensijos kompensuojamoji suma yra didesnė kaip 100 eurų, tačiau, išmokėjus jos dalį
Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo narių P. Gražulio ir V. Vasiliausko pasiūlymo dėl projekto 2 str. 2 dalies. 65.
6 N Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies Pasiūlymas: Išbraukti 4 straipsnio 6 dalį: ,,6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2019 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu jie dėl mirusiajam priklausiusios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jeigu dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po 2019 m. spalio 31 d., bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio
Nepritarti. Žr. argumentus prie
dalies. 66. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2346 N Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,6. Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina
(perėjo) mirusiojo asmens turtas, valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama 2019 2018 metų ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jeigu jie dėl mirusiajam priklausiusios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 2018 m. spalio 31 d. Jeigu dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po 2019 2018 m. spalio 31 d., bet ne vėliau kaip iki 2019 2018 m. gruodžio 31 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“
6 N Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas: Papildyti 4 straipsnį 6 dalimi: „6.
Asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusiojo asmens turtas, valstybinės pensijos kompensuojamoji suma, apskaičiuota šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išmokama 2019 m. ketvirtojo ketvirčio paskutinį mėnesį, jei šie asmenys dėl mirusiajam priklausiusios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiasi iki 2019 m. spalio 31 d. Jei dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo kreipiamasi po šios datos, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos.“. Pritarti iš dalies. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymui dėl įstatymo projekto 4 straipsnio papildymo
(2015-06-16)5 1,2 Argumentai: Nuo 2016 m. sausio 1 d. visas vidaus tarnybos pareigūnų pensijų skaičiavimo ir mokėjimo administravimas perduodamas Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigoms, todėl planuojama nutraukti Sveikatos priežiūros tarnybos prie VRM veiklą kuri ir vykdė pensijų skaičiavimo ir skyrimo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo
prašymai perskaičiuoti pensiją pagal įstatymo projektą galės būti teikiami net iki 2019 m. gruodžio 31 d., Vidaus reikalų ministerija po 2016 m. sausio 1 d. vidaus tarnybos pareigūnų pensijų nebeturės galimybių perskaičiuoti. Pasiūlymas: 5 straipsnio 1 dalį pakeisti, papildyti ir ją išdėstyti taip: ,,1.Valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos apskaičiuojamos ir pradedamos mokėti nereikalaujant iš pensijos gavėjų prašymų ir vadovaujantis atitinkamų valstybinių pensijų gavėjų duomenimis, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytąjį atvejį.
Valstybinės pensijos kompensuojamąsias sumas apskaičiuoja Laikinojo įstatymo 5 straipsnio galiojimo laikotarpiu šių pensijų skyrimą ir mokėjimą administravusios įstaigos. Jeigu Laikinojo įstatymo 5 straipsnio galiojimo laikotarpiu šių pensijų skyrimą ir mokėjimą administravusi įstaiga šios funkcijos nebevykdo, kompensuojamąsias sumas apskaičiuoja šių pensijų skyrimą ir mokėjimą administruojančios įstaigos. o Kkompensuojamąsias sumas išmoka valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos.” Pritarti iš dalies. Pritarta Seimo narės K. Miškinienės pasiūlymams dėl projekto 5 straipsnio 1 ir 2 dalių. 69. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-235 1,2 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,1. Valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos apskaičiuojamos ir pradedamos mokėti nereikalaujant iš pensijos gavėjų asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti šias kompensuojamąsias sumas, prašymų ir vadovaujantis atitinkamų valstybinių pensijų gavėjų duomenimis, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytąjį atvejį. Valstybinių pensijų gavėjams apskaičiuotosios valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos pradedamos mokėti nereikalaujant iš pensijų gavėjų prašymų, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytąjį atvejį. Valstybinės pensijos kompensuojamąsias sumas iki 2015 m. gruodžio 31 d. apskaičiuoja Laikinojo įstatymo 5 straipsnio galiojimo laikotarpiu šių pensijų skyrimą ir mokėjimą administravusios įstaigos, o kompensuojamąsias sumas jas išmoka valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios įstaigos. 2.
gauti valstybinės pensijos kompensuojamąjąąsias sumąas, tačiau kuriems valstybinėsių pensijosų mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamojiosios sumaos išmokamaos, jeigu jie ne vėliau kaip 2019
administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka jiems valstybinės pensijos kompensuojamąsias sumas ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ Pritarti. 70. Seimo narys Jurgis Razma,
2 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2016
administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“ ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 20165 m. spalio balandžio
straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais.
Jeigu prašymas pateikiamas po 20165 m. spalio balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 20196 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 71. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2152 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019 2017 m. gruodžio
prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 72. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2852 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: 5 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: „2.
Asmenims, kurie pagal šį įstatymą turi teisę gauti valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą, tačiau kuriems valstybinės pensijos mokėjimas yra nutrauktas (sustabdytas), valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama, jeigu jie ne vėliau kaip 2019
administruojančiai įstaigai pateikia prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokėjimo ir teisės aktų nustatytais būdais patvirtina savo tapatybę. Gavusi tokį prašymą, valstybinės pensijos mokėjimą administruojanti įstaiga apskaičiuoja asmeniui priklausančią valstybinės pensijos kompensuojamąją sumą ir išmoka ją šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 73. Seimo narys Jurgis Razma,
3 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 20165 m. spalio balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 20165 m. spalio balandžio
įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 74. Seimo narys Donatas Jankauskas, 2015-05-2153 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
Pakeisti 5 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.
„Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016
kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. 2017 m. ketvirto ketvirčio paskutinį mėnesį. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 2017 m. balandžio 1 rugsėjo 30 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 2017 m. gruodžio 31 d., pagal šį įstatymą priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis kompensuojamoji suma išmokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais“. Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario D. Jankausko pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 75. Seimo narys R. J. Dagys, 2015-05-2853 Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir nustatytais terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d. 2015 m. spalio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019
pensijos kompensuojamosios sumos dalis išmokama ne vėliau kaip per
įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario R. J. Dagio pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 76. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2353 Argumentai: siūlau 2016-2018 metų laikotarpiu proporcingai išdėstyti senatvės pensijos ir valstybinės pensijos kompensuojamą sumą. Pasiūlymas: ,,3.
Pasiūlymas: ,,3. Jeigu prašymas pagal šio straipsnio 2 dalį pateikiamas iki 2016 m. balandžio 1 d., valstybinės pensijos kompensuojamoji suma išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytomis dalimis ir terminais. Jeigu prašymas pateikiamas po 2016 m. balandžio 1 d., tačiau ne vėliau kaip 2019 2018 m. spalio 31 d., iki kreipimosi dienos priklausiusi valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos dalis, išmokama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreipimosi dienos, o likusi jos dalis, jeigu tokia yra, išmokama šio įstatymo 4 straipsnyje nustatytais terminais.“ Pritarti. 77. Seimo narys A. Sysas, 2015-05-205 4,5 Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl įstatymo projekto 1 straipsnio Pasiūlymas:
1Papildyti 5 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos išmokamos asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina (perėjo) mirusio asmens turtas, valstybinių pensijų mokėjimą administruojančiai įstaigai pateikus prašymą dėl valstybinės pensijos kompensuojamosios sumos, priklausiusios mirusiajam, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintą asmens tapatybės dokumento kopiją ir paveldėjimo teisės liudijimą.“. 2. Buvusią 5 straipsnio 4 dalį laikyti 5 dalimi:
„4. 5. Valstybinių pensijų mokėjimą administruojančios
įstaigos valstybinių pensijų kompensuojamąsias sumas pristato nustatyta tvarka, taikoma pristatant valstybines pensijas.“. Pritarti. 78. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-0255 N Argumentai: Įvertinant valstybės sąžiningumo principą turi būti skaičiuojami delspinigiai. Būtina pateisinti žmonių lūkesčius bei poreikius ir atsižvelgti į infliaciją. Pasiūlymas: Projekto 5 straipsnį papildyti nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,5. Delspinigiai nuo kompensuojamosios valstybinės pensijos sumos skaičiuojami. Taip pat, siekiant atlyginti patirtus praradimus, įvertinama infliacija.“ Nepritarti.
Visos kompensuojamosios išmokos turi būti traktuojamos vienodai ir nuo visų kompensuojamųjų sumų neturi būti skaičiuojami delspinigiai, taip pat ne-vertinama infliacija. 79. Seimo nariai Irena Degutienė, Vytautas
1 Argumentai: 2015 m. pirmąjį ketvirtį „Sodros“ biudžeto deficitas siekė 152,8 mln. Eur. Nors tai 10 proc. mažiau nei atitinkamą praėjusių metų laikotarpį, tačiau vis tiek kompensuoti visą numatomą sumą (120,6 mln. Eur.) „Sodrai“ būtų pernelyg didelė našta ir neabejotinai deficito rodikliai vėl pablogėtų. Be to, galiojančiame Valstybinio socialinio draudimo įstatyme (20 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad asignavimai iš valstybės biudžeto skiriami, kai dėl Lietuvos Respublikos Seimo ar Vyriausybės priimtų teisės aktų padidėja kurios nors socialinio draudimo rūšies išlaidos. Taigi dėl senatvės pensijų kompensavimo padidėjus Sodros biudžeto išlaidoms, turėtų būti numatomi atitinkami valstybės biudžeto asignavimai. Pasiūlymas:
Pakeisti 8 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Senatvės pensijos kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto
biudžetui skirtų valstybės biudžeto tikslinių asignavimų.“ Nepritarti. Pritarta, kad senatvės pensijos būtų kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų. 80. Seimo narys M. Zasčiurinskas, 2015-06-1281 Argumentai: Lietuvos Respublikos valstybinių socialinių draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo kompensavimas nėra draudiminis įvykis, tad negali būti kompensuojamas iš draudiminiams įvykiams skirto Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto. Pasiūlymas:
išdėstyti taip: „1. Senatvės pensijos kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto biudžetui skiriamų valstybės biudžeto tikslinių asignavimų.“ Nepritarti.
Pritarta, kad senatvės pensijos būtų kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų. 81. Seimo narė K. Miškinienė, 2015-06-2381 Argumentai: senatvės pensijos turi būti kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų. Pasiūlymas: 8 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: ,,1. Senatvės pensijos kompensuojamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skirtų valstybės biudžeto tikslinių asignavimų lėšų.“ Pritarti. 82. Seimo narys Jurgis Razma,
3 N Argumentai: kaip ir pasiūlyme dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. Pasiūlymas:
ją išdėstyti taip: „3. Vyriausybė per mėnesį parengia ir pateikia Seimui Lietuvos Respublikos 2015 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto
įstatymui įgyvendinti reikalingų įstatymų projektus.“ Nepritarti. Žr. argumentus prie Seimo nario J. Razmos pasiūlymo dėl įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalies. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr.
XIIP-3033 ir pasiūlyti pagrindiniam Socialinių reikalų ir darbo komitetui patobulinti įstatymo projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė ir:
1) papildyti įstatymo projektą nuostata, suteikiančia teisę asmenims, kurie praleido prašymo, dėl kompensuojamos sumos išmokėjimo, pateikimo terminą dėl svarbių priežasčių, kreiptis dėl kompensuojamų sumų išmokėjimo vėliau;
2) papildyti įstatymo projektą nuostata, kad neišmokėtos pensijų kompensacijų sumos yra paveldimos. Pritarti iš dalies. 1) nepritarti. 2) pritarti. Kreipimosi dėl kompensuojamųjų sumų išmokėjimo terminas turi būti nustatytas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų planavimo tikslu. Be to, asmenys, praleidę terminą dėl svarbių priežasčių turės teisę jį atnaujinti įstatymų nustatyta tvarka (susijusi Teisės departamento 1 pastabos paskutinė pastraipa). 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
patobulintam, atsižvelgiant į pasiūlymus, kuriems pritarta, įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2 Pasiūlymas: Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo Nr. IX-1675 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projekte Nr. XIIP-2758 nustatyti, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir valstybinių pensijų, sumažintų dėl draudžiamųjų pajamų turėjimo, kompensavimo įstatymą išmokama senatvės pensijos kompensuojamoji suma ir (ar) valstybinių pensijų kompensuojamoji suma neįskaitoma į visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gautas pajamas skiriant piniginę socialinę paramą, nes ši nuostata yra būtent šio įstatymo reguliavimo dalykas. 8. Balsavimo rezultatai: 6 – už, 2 – susilaikė. 9. Komiteto paskirta pranešėja: Kristina Miškinienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA: komiteto patobulintas įstatymo projektas.
Komiteto pirmininkė Kristina Miškinienė