Projekto lyginamasis variantas
IR
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 7 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Prokurorų nepriklausomumo pagal Lietuvos Respublikos
Konstituciją ir kitus įstatymus užtikrinimui, prokuratūros funkcijų įgyvendinimui, Generalinėje prokuratūroje sudaroma patariamoji institucija – Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegija (toliau – Kolegija). Kolegijos pirmininkas yra generalinis prokuroras, jos nariai – generalinio prokuroro pavaduotojai, generalinės prokuratūros departamentų ir skyrių vyriausieji prokurorai, ir apygardų vyriausieji prokurorai, prokurorų profesinių sąjungų atstovas (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas). Į kolegiją nariais generalinio prokuroro sprendimu gali būti įtraukti ir kiti prokurorai renkami 8 prokurorai (1 atstovas iš generalinės prokuratūros prokurorų, 1 iš apygardos specializuotų skyrių prokurorų ir 6 iš apylinkių prokuratūrų). Į kolegijos posėdį gali būti kviečiami kiti prokurorai, prokuratūros kancleris ir
(ar) prokuratūros valstybės tarnautojai teisėjai, teisėsaugos ir kitų valstybės institucijų vadovai ar jų įgalioti atstovai.“
1Pakeisti 10 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Asmenų, pretenduojančių į bet kurias laisvas arba
atsilaisvinsiančias prokuroro pareigas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytas pareigas, konkursinei atrankai atlikti sudaroma Prokurorų atrankos komisija.“
2Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Asmenų, pretenduojančių į vyriausiojo prokuroro (vyriausiojo prokuroro pavaduotojo) pareigas, konkursinei atrankai atlikti sudaroma Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija.“
3Pakeisti 10 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudaromos trejiems metams iš septynių narių. Į kiekvieną iš šių komisijų du narius prokurorus pasiūlo kolegija, du narius prokurorus – generalinis prokuroras, iš kurių vienas turi būti siūlomas prokurorų profesinių sąjungų teikimu, po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį – Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Ministras Pirmininkas. po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį skiria Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas, Ministras Pirmininkas, generalinis prokuroras ir prokurorus vienijanti profesinė sąjunga (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas), du narius išrenka prokurorų visuotinis susirinkimas. Komisijų pirmininkai renkami komisijų pirmame posėdyje balsų dauguma.“
4Pakeisti 10 straipsnio 10 dalį ir ją išdėstyti taip:
„10. Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų,
Etikos, Atestacijos komisijų veiklos nuostatus parengia Kolegija. Komisijų sudėtį ir jų veiklos nuostatus įsakymu tvirtina generalinis prokuroras.“
1Pakeisti 22 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai gali būti atleistasi
Seimo siūlymu.”
2Papildyti 22 straipsnį 8 dalimi:
„8.
Generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai dėl įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų, prokuroro vardą žeminančių poelgių, taip pat kitų Prokurorų etikos kodekso pažeidimų Etikos komisijoje gali būti svarstomi tik esant Seimo sutikimui. Etikos komisija, išnagrinėjusi kreipimusis, pateikia savo išvadą, o konstatavusi, kad buvo padarytas įstatymų pažeidimas, tarnybinis nusižengimas, prokuroro vardą žeminantis poelgis ar kitas Prokurorų etikos kodekso pažeidimas, – išvadą Seimui, įvertinti, ar nebuvo sulaužyta duota priesaika, ar kito siūlymo.“
ir ją išdėstyti taip:
„1. Į tarnybą prokuratūroje asmenys priimami vadovaujantis savanoriškumo ir konkursinės
atrankos principais. Į Prokurorų pareigybių sąraše esančias pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras.“
2Pakeisti 26 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Asmenys į prokuroro pareigas atrenkami konkurso būdu iš Karjeros registro (toliau – Registras), kuris tvarkomas generalinio prokuroro nustatyta tvarka.“
3Pakeisti 26 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7. Prokurorų atrankos komisija ar Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija (toliau abi komisijos vadinamos Atrankos komisija), įvertinusi kiekvieno pretendento dalykines, asmenines savybes ir organizacinius gebėjimus ir remdamasi generalinio prokuroro patvirtintais vertinimo kriterijais, pateikia konkurso dalyvių vertinimo kandidatų sąrašą.“
4Pakeisti 26 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Į pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras, atsižvelgdamas vadovaudamasis į Atrankos komisijos išvadomis išvadas, kurios generalinio prokuroro nesaisto.“
ir ją išdėstyti taip: „1.
Asmuo, pageidaujantis būti paskirtas į šio straipsnio 5, 6, 7 dalyse nurodytas pareigas, pateikia prašymą įrašyti jį į Registrą ir dalyvauja atrankoje konkurse į šias pareigas šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka.“
ir ją išdėstyti taip:
„3. Vyriausiasis prokuroras (jo pavaduotojas), pasibaigus penkerių metų
jo paskyrimo į šias pareigas laikotarpiui, pageidaujantis vėl būti paskirtas į šias pareigas, paskutinės atestacijos metu įvertintas labai gerai ir gerai, pageidaujantis vėl būti paskirtas į tas pačias pareigas, į šias pareigas skiriamas be konkurso, o pageidaujantis būti paskirtas į kitas lygiavertes ar aukštesnes pareigas, įrašomas į Registrą ir dalyvauja atrankoje konkurse šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka. Vyriausiasis prokuroras (jo pavaduotojas) negali eiti tų pačių pareigų toje pačioje prokuratūroje ilgiau kaip 10 metų iš eilės.“
3Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Pasibaigus skyrimo į pareigas laikotarpiui, prokuroras jo sutikimu
be konkurso perkeliamas į teritorinės prokuratūros prokuroro pareigas prokuratūroje toje darbo vietoje ar toje teritorinėje prokuratūroje, kurioje jis ėjo vyriausiojo prokuroro ar jo pavaduotojo pareigas, arba jo sutikimu – kitoje teritorinėje prokuratūroje. Šiuo pagrindu prokuroras negali būti paskirtas į vyriausiojo prokuroro ar jo pavaduotojo pareigas.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Vitalijus Gailius Povilas Urbšys
Projekto lyginamasis variantas
IR
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 7 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Prokurorų nepriklausomumo pagal Lietuvos Respublikos
Konstituciją ir kitus įstatymus užtikrinimui, prokuratūros funkcijų įgyvendinimui, Generalinėje prokuratūroje sudaroma patariamoji institucija – Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegija (toliau – Kolegija). Kolegijos pirmininkas yra generalinis prokuroras, jos nariai – generalinio prokuroro pavaduotojai, generalinės prokuratūros departamentų ir skyrių vyriausieji prokurorai, ir apygardų vyriausieji prokurorai, prokurorų profesinės sąjungos atstovas (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas). Į kolegiją nariais generalinio prokuroro sprendimu gali būti įtraukti ir kiti prokurorai renkami 8 prokurorai (1 atstovas iš generalinės prokuratūros prokurorų, 1 iš apygardos specializuotų skyrių prokurorų ir 6 iš apylinkių prokuratūrų). Į kolegijos posėdį gali būti kviečiami kiti prokurorai, prokuratūros kancleris ir
(ar) prokuratūros valstybės tarnautojai, teisėjai, teisėsaugos ir kitų valstybės institucijų vadovai ar jų įgalioti atstovai.“
1Pakeisti 10 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Asmenų, pretenduojančių į bet kurias laisvas arba
atsilaisvinsiančias prokuroro pareigas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytas pareigas, konkursinei atrankai atlikti sudaroma Prokurorų atrankos komisija.“
2Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Asmenų, pretenduojančių į vyriausiojo prokuroro (vyriausiojo prokuroro pavaduotojo) pareigas, konkursinei atrankai atlikti sudaroma Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija.“
3Pakeisti 10 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudaromos trejiems metams iš septynių narių. Į kiekvieną iš šių komisijų du narius prokurorus pasiūlo kolegija, du narius prokurorus – generalinis prokuroras, iš kurių vienas turi būti siūlomas prokurorų profesinių sąjungų teikimu, po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį – Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Ministras Pirmininkas. po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį skiria Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas, Ministras Pirmininkas, generalinis prokuroras ir prokurorus vienijanti profesinė sąjunga (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas), du narius išrenka prokurorų visuotinis susirinkimas. Komisijų pirmininkai renkami komisijų pirmame posėdyje balsų dauguma.“
4Pakeisti 10 straipsnio 10 dalį ir ją išdėstyti taip:
„10. Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų,
Etikos, Atestacijos komisijų veiklos nuostatus parengia Kolegija. Komisijų sudėtį ir jų veiklos nuostatus įsakymu tvirtina generalinis prokuroras.“
ir ją išdėstyti taip:
„1. Į tarnybą prokuratūroje asmenys priimami vadovaujantis savanoriškumo ir konkursinės
atrankos principais. Į Prokurorų pareigybių sąraše esančias pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras.“
2Pakeisti 26 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6.
Asmenys į prokuroro pareigas atrenkami konkurso būdu iš Karjeros registro (toliau – Registras), kuris tvarkomas generalinio prokuroro nustatyta tvarka.“
3Pakeisti 26 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7. Prokurorų atrankos komisija ar Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija (toliau abi komisijos vadinamos Atrankos komisija), įvertinusi kiekvieno pretendento dalykines, asmenines savybes ir organizacinius gebėjimus ir remdamasi generalinio prokuroro nustatytais patvirtintais vertinimo kriterijais, pateikia konkurso dalyvių įvertinimo kandidatų sąrašą.“
4Pakeisti 26 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Į pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras, atsižvelgdamas vadovaudamasis į Atrankos komisijos išvadomis išvadas, kurios generalinio prokuroro nesaisto.“
ir ją išdėstyti taip:
„1. Asmuo, pageidaujantis būti paskirtas į
šio straipsnio 5, 6, 7 dalyse nurodytas pareigas, pateikia prašymą įrašyti jį į Registrą ir dalyvauja atrankoje konkurse į šias pareigas šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka.“
ir ją išdėstyti taip:
„3. Vyriausiasis prokuroras (jo pavaduotojas), pasibaigus penkerių metų
jo paskyrimo į šias pareigas laikotarpiui, pageidaujantis vėl būti paskirtas į šias pareigas, paskutinės atestacijos metu įvertintas labai gerai ir gerai, pageidaujantis vėl būti paskirtas į tas pačias pareigas, į šias pareigas skiriamas be konkurso, o pageidaujantis būti paskirtas į kitas lygiavertes ar aukštesnes pareigas, įrašomas į Registrą ir dalyvauja atrankoje konkurse šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka. Vyriausiasis prokuroras (jo pavaduotojas) negali eiti tų pačių pareigų toje pačioje prokuratūroje ilgiau kaip 10 metų iš eilės.“
3Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4.
Pasibaigus skyrimo į pareigas laikotarpiui, prokuroras jo sutikimu be atrankos konkurso perkeliamas į prokuroro pareigas prokuratūroje toje darbo vietoje, kurioje jis ėjo vyriausiojo prokuroro ar jo pavaduotojo pareigas, arba jo sutikimu – kitoje teritorinėje prokuratūroje. Šiuo pagrindu prokuroras negali būti paskirtas į vyriausiojo prokuroro ar jo pavaduotojo pareigas.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Vitalijus Gailius Povilas Urbšys
DĖL
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Įstatymo projekto rengimą paskatino 2014 m. gruodžio 12 d. paskelbta Lietuvos vertinimo ataskaita (Parlamento narių, teisėjų ir prokurorų korupcijos prevencija) (toliau – Ataskaita), priimta 66-ajame GRECO plenariniame posėdyje (Strasbūras, 2014 m. gruodžio 8–12 d.). Ataskaitoje atkreipiamas dėmesys, kad, nors 2011 m. sudarytos prokurorų atrankos komisijos yra neabejotinai pagirtinas žingsnis didinant kandidatų į pareigas prokuratūroje proceso skaidrumą ir objektyvumą, Vertinimo grupė pastebi, kad komisijos kol kas neturėjo galimybės įrodyti savo patikimumo ir naudingumo. Vyrauja suvokimas, kad skyrimo į pareigas ar paaukštinimo pareigose prokuratūroje vis tiek galiausiai priklauso nuo generalinio prokuroro, kurio nesaisto komisijos rekomendacijos ir kuris neprivalo paaiškinti, kodėl pasirenka ne pirmąjį sąraše esantį pretendentą. Nepakankamas atrankos proceso skaidrumas ir patikimumas sukelia visuotinį nepasitenkinimą, slopina prokurorų motyvaciją, sukuria pagrindą prielaidoms dėl subjektyvumo ar netinkamos įtakos. Šiuo metu galiojanti tvarka nesudaro prielaidų tikėti, kad į pareigas paskirtas asmuo buvo geriausias pretendentas. Todėl GRECO rekomenduoja – siekiant padidinti asmenų skyrimo į prokurorus tvarkos skaidrumą ir objektyvumą – didinti atrankos komisijų įtaką priimant sprendimus, numatant, kad atrankos komisijų rekomendacijomis privaloma vadovautis arba priešingu atveju raštu pateikti sprendimo motyvų paaiškinimą.
Įstatymo projekto tikslas – pakeisti Generalinėje prokuratūroje sudaromos Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegijos, taip pat Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudarymo tvarką, į kolegijos ir komisijų sudėtį įtraukiant daugiau prokurorų bendruomenę atstovaujančių prokurorų. Taip pat, siekiama aiškiai reglamentuoti, kad generalinis prokuroras, skirdamas asmenį į pareigas, vadovaujasi Atrankos komisijos išvadomis. Įstatymo projekto uždaviniai – užtikrinti skaidrią ir objektyvią asmenų skyrimo į prokurorus tvarką. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius yra Seimo narys Vitalijus Gailius. Projekto rengėjas yra Seimo narys Vitalijus Gailius. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu kandidatus atrenka atrankos komisijos – Prokurorų atrankos komisija ir Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija. Abi komisijos sudaromos tokia pačia tvarka ir vadovaujasi tokiomis pačiomis procedūromis. Kiekvieną komisiją sudaro septyni nariai, skiriami trejų metų kadencijai. Į kiekvieną iš šių komisijų du narius prokurorus pasiūlo kolegija, du narius prokurorus – generalinis prokuroras, iš kurių vienas turi būti siūlomas prokurorų profesinių sąjungų teikimu, po vieną asmenį – Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Ministras Pirmininkas (Prokuratūros įstatymo 10 straipsnis). Pokalbio su komisija metu pagal nustatytus kriterijus vertinama pretendento kompetencija, profesinė kvalifikacija ir asmeninės savybės.
Pagal kiekvieną kriterijų skirtus balus sudaromas kandidatų pirmumo sąrašas, toks sąrašas skelbiamas prokuratūros interneto svetainėje. Tada generalinis prokuroras iš sąrašo pasirenka kandidatą į prokuroro ar vyriausiojo prokuroro pareigas. Komisijos išvados nėra privalomos generaliniam prokurorui; generalinis prokuroras taip pat neprivalo nurodyti savo pasirinkimo motyvų. Komisijos ir generalinio prokuroro sprendimai ir išvados gali būti apskųstos administraciniam teismui. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Įstatymo projekte numatoma, jog Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegijos pirmininkas yra generalinis prokuroras, jos nariai – generalinio prokuroro pavaduotojai, generalinės prokuratūros departamentų ir skyrių vyriausieji prokurorai, apygardų vyriausieji prokurorai, prokurorų profesinių sąjungų atstovas (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas). Į kolegiją renkami 8 prokurorai (1 atstovas iš generalinės prokuratūros prokurorų, 1 iš apygardos specializuotų skyrių prokurorų ir 6 iš apylinkių prokuratūrų). Į kolegijos posėdį gali būti kviečiami kiti prokurorai, prokuratūros kancleris ir (ar) prokuratūros valstybės tarnautojai teisėjai, teisėsaugos ir kitų valstybės institucijų vadovai ar jų įgalioti atstovai Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudaromos trejiems metams iš septynių narių.
Į kiekvieną iš šių komisijų po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį skiria Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas, Ministras Pirmininkas, generalinis prokuroras ir prokurorus vienijanti profesinė sąjunga (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas), du narius išrenka prokurorų visuotinis susirinkimas. Komisijų pirmininkai renkami komisijų pirmame posėdyje balsų dauguma. Taip pat numatoma, kad į pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras, vadovaudamasis Atrankos komisijos išvadomis. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. Priėmus įstatymą bus užtikrinta skaidri asmenų skyrimo į prokurorus tvarka. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas neturės poveikio verslo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Nereikės. 9.
Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymų projektai parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegija“, „Prokurorų atrankos komisija“, „Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija“,
„konkursas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai
ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo nariai: Vitalijus Gailius Povilas Urbšys
DĖL
IR
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Įstatymo projekto rengimą paskatino
narių, teisėjų ir prokurorų korupcijos prevencija) (toliau – Ataskaita), priimta 66-ajame GRECO plenariniame posėdyje (Strasbūras, 2014 m. gruodžio 8–12 d.). Ataskaitoje atkreipiamas dėmesys, kad, nors 2011 m. sudarytos prokurorų atrankos komisijos yra neabejotinai pagirtinas žingsnis didinant kandidatų į pareigas prokuratūroje proceso skaidrumą ir objektyvumą, Vertinimo grupė pastebi, kad komisijos kol kas neturėjo galimybės įrodyti savo patikimumo ir naudingumo. Vyrauja suvokimas, kad skyrimo į pareigas ar paaukštinimo pareigose prokuratūroje vis tiek galiausiai priklauso nuo generalinio prokuroro, kurio nesaisto komisijos rekomendacijos ir kuris neprivalo paaiškinti, kodėl pasirenka ne pirmąjį sąraše esantį pretendentą. Nepakankamas atrankos proceso skaidrumas ir patikimumas sukelia visuotinį nepasitenkinimą, slopina prokurorų motyvaciją, sukuria pagrindą prielaidoms dėl subjektyvumo ar netinkamos įtakos. Šiuo metu galiojanti tvarka nesudaro prielaidų tikėti, kad į pareigas paskirtas asmuo buvo geriausias pretendentas. Todėl GRECO rekomenduoja – siekiant padidinti asmenų skyrimo į prokurorus tvarkos skaidrumą ir objektyvumą – didinti atrankos komisijų įtaką priimant sprendimus, numatant, kad atrankos komisijų rekomendacijomis privaloma vadovautis arba priešingu atveju raštu pateikti sprendimo motyvų paaiškinimą.
Įstatymo projekto tikslas – pakeisti Generalinėje prokuratūroje sudaromos Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegijos, taip pat Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudarymo tvarką, į kolegijos ir komisijų sudėtį įtraukiant daugiau prokurorų bendruomenę atstovaujančių prokurorų. Taip pat, siekiama aiškiai reglamentuoti, kad generalinis prokuroras, skirdamas asmenį į pareigas, vadovaujasi Atrankos komisijos išvadomis. Įstatymo projekto uždaviniai – užtikrinti skaidrią ir objektyvią asmenų skyrimo į prokurorus tvarką. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius yra Seimo narys Vitalijus Gailius. Projekto rengėjas yra Seimo narys Vitalijus Gailius. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu kandidatus atrenka atrankos komisijos – Prokurorų atrankos komisija ir Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija. Abi komisijos sudaromos tokia pačia tvarka ir vadovaujasi tokiomis pačiomis procedūromis. Kiekvieną komisiją sudaro septyni nariai, skiriami trejų metų kadencijai. Į kiekvieną iš šių komisijų du narius prokurorus pasiūlo kolegija, du narius prokurorus – generalinis prokuroras, iš kurių vienas turi būti siūlomas prokurorų profesinių sąjungų teikimu, po vieną asmenį – Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Ministras Pirmininkas (Prokuratūros įstatymo 10 straipsnis). Pokalbio su komisija metu pagal nustatytus kriterijus vertinama pretendento kompetencija, profesinė kvalifikacija ir asmeninės savybės.
Pagal kiekvieną kriterijų skirtus balus sudaromas kandidatų pirmumo sąrašas, toks sąrašas skelbiamas prokuratūros interneto svetainėje. Tada generalinis prokuroras iš sąrašo pasirenka kandidatą į prokuroro ar vyriausiojo prokuroro pareigas. Komisijos išvados nėra privalomos generaliniam prokurorui; generalinis prokuroras taip pat neprivalo nurodyti savo pasirinkimo motyvų. Komisijos ir generalinio prokuroro sprendimai ir išvados gali būti apskųstos administraciniam teismui. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Įstatymo projekte numatoma, jog Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegijos pirmininkas yra generalinis prokuroras, jos nariai – generalinio prokuroro pavaduotojai, generalinės prokuratūros departamentų ir skyrių vyriausieji prokurorai, apygardų vyriausieji prokurorai, prokurorų profesinių sąjungų atstovas (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas). Į kolegiją renkami 8 prokurorai (1 atstovas iš generalinės prokuratūros prokurorų, 1 iš apygardos specializuotų skyrių prokurorų ir 6 iš apylinkių prokuratūrų). Į kolegijos posėdį gali būti kviečiami kiti prokurorai, prokuratūros kancleris ir (ar) prokuratūros valstybės tarnautojai teisėjai, teisėsaugos ir kitų valstybės institucijų vadovai ar jų įgalioti atstovai Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Etikos ir Atestacijos komisijos sudaromos trejiems metams iš septynių narių.
Į kiekvieną iš šių komisijų po vieną nepriekaištingos reputacijos asmenį skiria Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas, Ministras Pirmininkas, generalinis prokuroras ir prokurorus vienijanti profesinė sąjunga (jei prokuratūroje veikia daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, skiriamas bendras atstovas tarpusavio susitarimu, o nesusitarus, skiriamas prokurorų visuotiniame susirinkime išrinktos atstovaujančiosios profesinės sąjungos atstovas), du narius išrenka prokurorų visuotinis susirinkimas. Komisijų pirmininkai renkami komisijų pirmame posėdyje balsų dauguma. Taip pat numatoma, kad į pareigas asmenį įsakymu skiria generalinis prokuroras, vadovaudamasis Atrankos komisijos išvadomis. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. Priėmus įstatymą bus užtikrinta skaidri asmenų skyrimo į prokurorus tvarka. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas neturės poveikio verslo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Nereikės. 9.
Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymų projektai parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Lietuvos Respublikos prokuratūros kolegija“, „Prokurorų atrankos komisija“, „Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija“,
„konkursas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai
ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo nariai Vitalijus Gailius Povilas Urbšys
Vilnius
DĖL
7,
2015-04-20 Nr. XIIP-2953 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas: Šioje Teisės departamento išvadoje pateiktos prielaidos dėl galimo kai kurių įstatymo projekte teikiamų nuostatų prieštaravimo Konstitucijai. 1. Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 7 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti prokuratūros kolegijos sudarymo paskirtį, t. y. ,,Prokuratūros nepriklausomumo pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir kitus įstatymus užtikrinimui, prokuratūros funkcijų įgyvendinimui“. Manytina, kad siūloma nuostata yra perteklinė, nes prokurorų nepriklausomumo principas yra įtvirtintas keičiamo įstatymo 11 straipsnyje; kokie subjektai ir kokias prokuratūrai pavestas funkcijas vykdo nurodyta keičiamo įstatymo 8 ir 9 straipsniuose. 2. Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje siekiama nustatyti, kad vienas iš Kolegijos narių yra „prokurorų profesinių sąjungų atstovas“. Pirma, prokurorų profesinė sąjunga paminėtina vienaskaita (atvejis, jei prokuratūroje veiktų daugiau kaip viena prokurorus vienijanti profesinė sąjunga, yra aptartas vėliau, skliaustuose). Antra, analogiškoje įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio nuostatoje vartojama sąvoka „prokurorus vienijanti profesinė sąjunga“ (čia ir toliau – išskirta mūsų). Siūlytina skirtingas įstatymo projekto nuostatas tarpusavyje suderinti. 3. Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalies frazėje
„prokuratūros valstybės tarnautojai teisėjai“ tarp paskutinių dviejų žodžių
padėtinas kablelis. 4.
tikslinti įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje nustatytą prokuratūros kolegijos sudarymo tvarką, nes neaišku, kokiu statusu į Kolegiją renkami 8 prokurorai (kas yra Kolegijos pirmininkas ir nariai yra nurodyta prieš tai esančiame sakinyje). Be to, svarstytina, ar tokios didelės sudėties prokuratūros kolegija galės tinkamai įgyvendinti jai nustatytas funkcijas, pvz., parengti Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų, Etikos, Atestacijos komisijų veiklos nuostatus, kurie numatyti įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo 10 straipsnio 10 dalyje. 5. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnis nustato generalinės prokuratūros statusą, be ne prokuratūros bendrai (prokuratūros sandara nustatyta keičiamo įstatymo 6 straipsnyje). Todėl įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalis, kurioje įtvirtinama prokuratūros kolegija, bet ne Generalinės prokuratūros kolegija, nėra šio straipsnio reguliavimo dalykas. Pritarus šiai pastabai, į keičiamo įstatymo 6 straipsnį turėtų būti perkelta ir keičiamo įstatymo 7 straipsnio 4 dalis. 6. Projekte vartojama sąvoka „konkursinė atranka“. Nėra aišku, kuo ši sąvoka skiriasi nuo šiame projekte vartojamos sąvokos „konkursas“ ir sąvokos „atranka“, kuri yra vartojama šiuo įstatymo projektu nekeičiamuose keičiamo įstatymo 23 ir 34¹ straipsniuose. 7. Siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio 10 dalies nuostatas, susijusias su Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų, Etikos, Atestacijos komisijų sudėties tvirtinimu, siūlytina perkelti į keičiamo įstatymo 10 straipsnio 6 dalį. 8. Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 6 dalyje siūloma nustatyti, kad generalinis prokuroras ir jo pavaduotojas gali būti atleisti Seimo siūlymu.
Vertinant šią nuostatą, atkreiptinas dėmesys į Konstitucinio Teismo 2003 m. sausio 24 d. nutarime suformuotą doktriną, kurioje pažymėta, kad ,,Konstitucijos 118 straipsnio 3 dalies nuostata, kad prokurorų skyrimo tvarką ir jų statusą nustato įstatymas, inter alia reiškia, jog įstatymų leidėjas turi įgaliojimus įstatymu nustatyti subjektus, kurie skiria ir atleidžia prokurorus, taip pat nustatyti prokurorų įgaliojimų trukmę, jų atleidimo iš pareigų pagrindus bei tvarką. Tai nustatydamas Seimas yra saistomas Konstitucijos, taigi ir joje įtvirtinto teisinės valstybės principo, suponuojančio teisinį tikrumą, stabilumą, teisėtų lūkesčių apsaugą. Įstatymų leidėjas, įstatymu nustatęs generalinio prokuroro įgaliojimų trukmę, neturi teisės nustatyti bet kokių generalinio prokuroro atleidimo iš pareigų nepasibaigus įgaliojimų terminui pagrindų. Įstatymų leidėjas pagal Konstituciją gali nustatyti tik tokius generalinio prokuroro atleidimo iš pareigų nepasibaigus jo įgaliojimų laikui pagrindus, dėl kurių pobūdžio generalinis prokuroras apskritai negali eiti savo pareigų (pvz., dėl tokių teisinių faktų, kaip įstatyme nustatytas amžius, perėjimas į kitą darbą, Lietuvos Respublikos pilietybės netekimas)“. Manytina, kad siūloma nuostata sudaro prielaidas atleisti generalinį prokurorą ir jo pavaduotojus iš pareigų nepasibaigus jų įgaliojimų terminui bet kuriuo momentu be jokios aiškios priežasties ir nesant jokio teisinio pagrindo, o tai galimai prieštarauja Konstitucijos 118 straipsnio 5 ir 6 dalims. 9. Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnis pildomas 8 dalimi, kurioje nustatomos taisyklės dėl generalinio prokuroro ir jo pavaduotojų įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų ir kitų pažeidimų tyrimo Etikos komisijoje.
Pažymėtina, kad siūlomos nuostatos nėra keičiamo įstatymo 22 straipsnio reguliavimo dalykas, kadangi jis reglamentuoja generalinio prokuroro, jo pavaduotojų skyrimo ir atleidimo tvarką. Jeigu nebūtų pritarta šiai pastabai, įstatymo projektas pildytinas ne 8 dalimi, bet 9 dalimi, kadangi keičiamo įstatymo 22 straipsnis jau turi 8 dalį. 10. Įstatymo projekto 3 straipsniu teikiamoje naujoje keičiamo įstatymo 22 straipsnio 8 dalyje siūloma nustatyti, kad „Etikos komisija, išnagrinėjusi kreipimusis, pateikia savo išvadą, o konstatavusi, kad buvo padarytas įstatymų pažeidimas, tarnybinis nusižengimas, prokuroro vardą žeminantis poelgis ar kitas Prokurorų etikos kodekso pažeidimas, – išvadą Seimui, įvertinti, ar nebuvo sulaužyta duota priesaika, ar kito siūlymo.“ Pirma, šio straipsnio kontekste nėra aišku, kieno kreipimaisi yra minimi. Antra, nėra aiškus minėtos nuostatos santykis su keičiamo įstatymo 41 straipsnio 3 dalimi. 11. Tikslintina įstatymo projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 26 straipsnio 7 dalis, kadangi nesuprantama normos loginė struktūra, nustatanti, kad atrankos komisija pateikia ,,konkurso dalyvių vertinimo sąrašą“. 12. Įstatymo projekto lyginamasis variantas neatitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų IV skyriaus penktojo skirsnio reikalavimų: įstatymo projekto 4 straipsnio 3 dalyje, kuria keičiama įstatymo
vietoj žodžio „nustatytais“, o įstatymo projekto 5 straipsnio 3 dalyje, kuria keičiama įstatymo 34 straipsnio 4 dalis, nesimato, kad žodį „konkurso“ yra siūloma rašyti vietoj žodžio „atrankos“. 13.
projekto 5 straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 4 dalyje vartojama sąvoka
„darbo vieta“ šio įstatymo projekto ir juo keičiamo įstatymo kontekste nėra
aiški. Taip pat nėra aiškus jos santykis su čia pat vartojama sąvoka
„teritorinė prokuratūra“. Be to, nėra aišku, kodėl čia minima vien teritorinė
prokuratūra, nepaminint Generalinės prokuratūros. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, tel. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 Lietuvos Respublikos Seimui 2015-05- Nr. Į 2015-04-16 Nr. XIIP-2953, 2015-04-21 Nr. XIIP-2953(2) DĖL lietuvos respublikos Prokuratūros įstatymo Nr. I-599 7, 10, 22, 26 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto nr. XIIP-2953 ir Lietuvos Respublikos Prokuratūros įstatymo Nr. I-599 7, 10, 26 ir
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktus derinti Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo Nr. I-599 7, 10, 22, 26 ir
Respublikos Prokuratūros įstatymo Nr. I-599 7, 10, 26 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-2953(2) pažymime, kad dėl projektų atitikties Europos Sąjungos teisei pastabų ir pasiūlymų neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotoja Rūta Krasuckaitė Justina Nasutavičienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]
Vilnius
DĖL
7,
2015-04-22 Nr. XIIP-2953(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas:
projekto 1 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 7 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti prokuratūros kolegijos sudarymo paskirtį, t. y. ,,Prokurorų nepriklausomumo pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir kitus įstatymus užtikrinimui, prokuratūros funkcijų įgyvendinimui“. Manytina, kad siūloma nuostata yra perteklinė, nes prokurorų nepriklausomumo principas yra įtvirtintas keičiamo įstatymo 11 straipsnyje; kokie subjektai ir kokias prokuratūrai pavestas funkcijas vykdo nurodyta keičiamo įstatymo 8 ir 9 straipsniuose. 2. Siūlytina tikslinti įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje nustatytą prokuratūros kolegijos sudarymo tvarką, nes neaišku, kokiu statusu į Kolegiją renkami 8 prokurorai (kas yra Kolegijos pirmininkas ir nariai yra nurodyta prieš tai esančiame sakinyje). Be to, svarstytina, ar tokios didelės sudėties prokuratūros kolegija galės tinkamai įgyvendinti jai nustatytas funkcijas, pvz., parengti Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų, Etikos, Atestacijos komisijų veiklos nuostatus, kurie numatyti įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo 10 straipsnio 10 dalyje. 3. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnis nustato generalinės prokuratūros statusą, be ne prokuratūros bendrai (prokuratūros sandara nustatyta keičiamo įstatymo 6 straipsnyje).
Todėl įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalis, kurioje įtvirtinama prokuratūros kolegija, bet ne Generalinėje prokuratūroje sudaroma prokuratūros kolegija, nėra šio straipsnio reguliavimo dalykas. Pritarus šiai pastabai, į keičiamo įstatymo 6 straipsnį turėtų būti perkelta ir keičiamo įstatymo 7 straipsnio 4 dalis. 4. Projekte vartojama sąvoka „konkursinė atranka“. Nėra aišku, kuo ši sąvoka skiriasi nuo šiame projekte vartojamos sąvokos „konkursas“ ir sąvokos „atranka“, kuri yra vartojama šiuo įstatymo projektu nekeičiamuose keičiamo įstatymo 23 ir 34¹ straipsniuose. 5. Siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio 10 dalies nuostatas, susijusias su Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, Egzaminų, Etikos, Atestacijos komisijų sudėties tvirtinimu, siūlytina perkelti į keičiamo įstatymo 10 straipsnio 6 dalį. 6. Įstatymo projekto 5 straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 4 dalyje vartojama sąvoka „darbo vieta“ šio įstatymo projekto ir juo keičiamo įstatymo kontekste nėra aiški. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, tel. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]