Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 101 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 101 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Minimali geležinkelio įmonės (vežėjo) civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti 1 0029 0 000 litų eurų vienam draudžiamajam įvykiui ir 2 500
725
2Pakeisti 101 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Minimali šio Kodekso 28 straipsnio 3 dalyje nurodytos įmonės civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti
20058
500145 000 litų eurų visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus .“ 2 straipsnis. Įstatymo taikymas Šio įstatymo 1 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos geležinkelių transporto kodekso 101 straipsnio pakeitimai netaikomi draudimo sutartims, sudarytoms iki šio įstatymo įsigaliojimo. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 101 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 101 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Minimali geležinkelio įmonės (vežėjo) civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti 1 0029 0 000 litų eurų vienam draudžiamajam įvykiui ir 2 500
725
2Pakeisti 101 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Minimali šio Kodekso 28 straipsnio 3 dalyje nurodytos įmonės civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti
20058
500145 000 litų eurų visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus .“ 2 straipsnis. Įstatymo taikymas Šio įstatymo 1 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos geležinkelių transporto kodekso 101 straipsnio pakeitimai netaikomi draudimo sutartims, sudarytoms iki šio įstatymo įsigaliojimo. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
101
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai
101 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) rengimas inicijuotas siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatas. Teikiamo Įstatymo projekto tikslas – perskaičiuoti litais išreikštas minimalias geležinkelio įmonių (vežėjų) ir kitų įmonių, kurios naudojasi viešąja geležinkelių infrastruktūra, civilinės atsakomybės draudimo sumas į eurus, kartu jas pakoreguojant iki patogios taikyti skaitmeninės sumos. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija. Įstatymo projektą parengė Susisiekimo ministerijos Vandens ir geležinkelių transporto politikos departamento (direktorius – Andrius Šniuolis, tel. 239 3926, el. paštas [email protected] ) Geležinkelių transporto skyrius (vedėjas – Vidmantas Tamulis, tel. 239 3941, el. p. [email protected] ). Tiesioginė Įstatymo projekto rengėja – šio skyriaus vyriausioji specialistė Jurgita Norkienė (tel. 239 3964, el. paštas [email protected] ) . 3.
šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekto aptarti teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos geležinkelių transporto kodekso (toliau – GTK) 101 straipsnyje nurodytos geležinkelio įmonių (vežėjų) ir kitų įmonių, kurios naudojasi viešąja geležinkelių infrastruktūra, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sumos vienam draudžiamajam įvykiui ir visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus yra išreikštos litais ir nustatyta, kad minimali geležinkelio įmonės (vežėjo) civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti 1 000 000 litų vienam draudžiamajam įvykiui ir 2 500 000 litų visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus , m inimali įmonių, kurios naudojasi viešąja geležinkelių infrastruktūra, civilinės atsakomybės draudimo suma turi būti 200
įvykiams per metus . 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Minimalios geležinkelio įmonių (vežėjų) ir kitų įmonių, kurios naudojasi viešąja geležinkelių infrastruktūra, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sumos vienam draudžiamajam įvykiui ir visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus, perskaičiuojant jas iš litų į eurus, pakoreguotos iki patogios taikyti skaitmeninės sumos, atsižvelgiant į Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. posėdžio metu pateiktą siūlymą teisės aktuose, reglamentuojančiuose privalomąjį civilinės atsakomybės draudimą, keičiant litus į eurus, vadovautis principu – 1
(padidinimo) ūkio subjektams teksianti finansinė našta padidės nedaug – vidutiniškai 0,2 proc. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių priėmus Įstatymo projektą nenumatoma. 6.
įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymo projektas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas neatsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Pritarus Įstatymo projektui priimti naujų teisės aktų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos ir Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymo p rojekte naujų sąvokų neapibrėžiama. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projekto nuostatos neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Pritarus Įstatymo projektui priimti naujų teisės aktų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti Įstatymo projekto nuostatoms įgyvendinti valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14.
žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „ Eurovoc“ terminus, temas bei sritis „Civilinės atsakomybės draudimas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS GELEŽINKELIŲ TRANSPORTO KODEKSO 101
Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis Daina Petrauskaitė Erika Sadauskienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS GELEŽINKELIŲ TRANSPORTO KODEKSO 101
Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis Daina Petrauskaitė Erika Sadauskienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO EKONOMIKOS komitetas PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADOS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS GELEŽINKELIŲ TRANSPORTO KODEKSO 101
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija):
komiteto nariai : R.Žemaitaitis,A.Skardžius, K.Daukšys, S.Dmitrijev, Z.Jedinskij, D.Kreivys, A.Mockus, J.Razma, R.Šimašius, R.Žilinskas. Komiteto biuro patarėjai: D.Šaltmeris, R.Petkūnienė, R.Duburaitė, R.Danė; padėjėjos Z.Jodkonienė ir G.Mickienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliari-jos Teisės departa-mentas, 2015-02-23 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: nepaskirti. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 7.1. Sprendimas: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai:
A.Mockus. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė : nėra. PRIDEDAMA: įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis