Projekto lyginamasis variantas
Papildyti Įstatymą 40²straipsniu:
„40² straipsnis. Teismų kreipimasis į Europos Žmogaus Teisių Teismą
Įstatymų numatytais atvejais teismas, kuriam nagrinėjant bylą iškilo principinis klausimas, susijęs su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti dėl to konsultacinę išvadą.“
Šis įstatymas įsigalioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 16 įsigaliojimo Lietuvos Respublikai dieną. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIP-2723(2) lyginamasis variantas
Papildyti Įstatymą 40²straipsniu:
„40² straipsnis. Teismų kreipimasis į Europos Žmogaus Teisių Teismą
Aukščiausiasis Teismas ir Vyriausiasis administracinis teismas, kai nagrinėjant bylą iškilo principinis klausimas, susijęs su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, gali kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti dėl to konsultacinę išvadą.“
Šis įstatymas įsigalioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 16 įsigaliojimo Lietuvos Respublikai dieną. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 163 ir 165 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsniO pakeitimo įstatymo projekto, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4, 98 ir 99 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo
įstatymo papildymo 40²straipsniu įstatymo projekto
projektų rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 163 ir 165 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4, 98 ir 99 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 28 ir 49 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo papildymo 40²straipsniu įstatymo projektais (toliau – Įstatymų projektai) siekiama suteikti teisę Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui teisę, kai tai susiję su nagrinėjamomis bylomis, kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą ir prašyti konsultacinės išvados dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu. Įstatymų projektai būtini, siekiant, kad Lietuvos Respublikoje būtų tinkamai įgyvendintas 2013 m. spalio 2 d. Strasbūre priimtas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolas Nr. 16 (toliau – Protokolas Nr. 16). 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektus parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. 3.
šiuo metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu nėra reglamentuota Protokolo Nr. 16 nuostatose įtvirtinta valstybių aukščiausiųjų teismų ir tribunolų galimybė kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą ir prašyti konsultacinės išvados, kai klausimas teismams kyla nagrinėjant bylas, dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymų projektuose siūloma nustatyti atitinkamai Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisę, nagrinėjant bylą, ją sustabdyti arba atidėti jos nagrinėjimą ir kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą konsultacinės išvados dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu. Gavus Europos Žmogaus Teisių Teismo išvadą, bylos nagrinėjimą būtų galima atnaujinti. Tikimasi, kad šios Įstatymų projektų nuostatos sustiprins Europos Žmogaus Teisių Teismo ir nacionalinių valdžios institucijų sąveiką bei padės Lietuvos
apsaugos konvencijos nuostatų įgyvendinimą
teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Numatoma, kad Įstatymų projektai neturės neigiamų pasekmių. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Numatoma, kad Įstatymų projektai tiesioginio poveikio kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7.
įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymų projektų įgyvendinimas tiesiogiai nesusijęs su verslo sąlygomis ir jo plėtra. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymų projektus, kitų teisės aktų priimti, keisti ar pripažinti negaliojančiais nereikės. 9. Ar įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderinti su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymų projektams įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymų projektams įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13.
projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant Įstatymų projektus konsultuotasi su Lietuvos Respublikos finansų ministerija, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija, Europos teisės departamentu prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Konstituciniu Teismu, Lietuvos Aukščiausiuoju Teismu, Lietuvos vyriausiuoju administraciniu teismu, Teisėjų taryba. 14. Įstatymų projektų reikšminiai žodžiai Reikšminiai žodžiai, kurių reikia Įstatymų projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: „Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija“, „Europos Žmogaus Teisių Teismas“, „protokolo ratifikavimas“, „išvada“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISMŲ ĮSTATYMO NR. I-480 PAPILDYMO 40² STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-01-26 Nr. XIIP-2723 Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, keičiamo įstatymo 40² straipsnyje nereikėtų įvardinti konkrečių teismų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo), kurie turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, kaip tai yra numatyta su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Protokolo Nr. 15, kuriuo iš dalies keičiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 16 ratifikavimo įstatymo projekto (Reg. Nr. XIIP-2725) 2 straipsnyje. Teisės departamento Civilinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti Teisės departamento direktorių Daina Petrauskaitė Liucija Schulte-Ebbert Dainius Zebleckis
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISMŲ ĮSTATYMO NR. I-480 PAPILDYMO 40² STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-06-03 Nr. XIIP-2723(2) Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis L. Schulte-Ebbert, tel. (8 5) 2396 498, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 2396 906, el. p. [email protected]
žmogaus teisių komitetas
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Leonard Talmont, komiteto nariai: Mantas Adomėnas, Vytautas Antanas Matulevičius, Marija Aušrinė Pavilionienė, Gintaras Tamošiūnas, Sergej Ursul, Ona Valiukevičiūtė; komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos Jūratė Mikulskienė, Deimantė Žegunė. Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras Paulius Griciūnas ir Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento Tarptautinių sutarčių teisės skyriaus vyriausioji specialistė Kamilė Michailovskytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo Teisės departamentas 2015-01-26 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, keičiamo įstatymo 402 straipsnyje nereikėtų įvardinti konkrečių teismų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo), kurie turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, kaip tai yra numatyta su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Protokolo Nr. 15, kuriuo iš dalies keičiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 16 ratifikavimo įstatymo projekto (Reg. Nr. XIIP-2725) 2 straipsnyje. Pritarti 3.
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2723. Siūlyti pagrindiniam Komitetui tobulinti projektą atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kuriai Komitetas pritarė. 7. Balsavimo rezultatai: 5 - už, 1 - prieš, 1- susilaikė. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas:
L. Talmont, M. Adomėnas Komiteto pirmininkas Leonard Talmont
REIKALŲ komitetas
Benediktas Juodka, Užsienio reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas Audronius Ažubalis, Užsienio reikalų komiteto nariai Vydas Gedvilas, Kęstutis Masiulis, Arminas Lydeka, Domas Petrulis, Valerijus Simulikas, Emanuelis Zingeris. Užsienio reikalų komiteto biuras: biuro vedėjas Evaldas Zelenka, patarėjos Inga Milašiūtė, Laura Plyniuvienė, padėjėja Salvinija Jurėnaitė. Kviestieji asmenys: teisingumo viceministras Paulius Griciūnas, Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento Tarptautinių sutarčių teisės skyriaus vyriausioji specialistė Kamilė Michailovskytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-01-26 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, keičiamo įstatymo 40² straipsnyje nereikėtų įvardinti konkrečių teismų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo), kurie turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, kaip tai yra numatyta su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Protokolo Nr.
15, kuriuo iš dalies keičiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 16 ratifikavimo įstatymo projekto
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. Siūlyti pagrindiniam komitetui iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2723 ir Užsienio reikalų komiteto išvadoms. 7. Balsavimo rezultatai. Pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas. Benediktas Juodka. Komiteto pirmininkas Benediktas Juodka
TEISĖTVARKOS komitetas
posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramkienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, komiteto biuro patarėjai: I. Leonavičiūtė, M. Civilkienė, R. Karpavičiūtė, G. Morkūnienė, R. Varanauskienė, L. Zdanavičienė, komiteto biuro padėjėjos M. Banytė, A. Bacevičienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras P. Griciūnas, direktorius D. Žilys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-01-27 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, keičiamo įstatymo 40² straipsnyje nereikėtų įvardinti konkrečių teismų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo), kurie turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, kaip tai yra numatyta su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Protokolo Nr. 15, kuriuo iš dalies keičiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 16 ratifikavimo įstatymo projekto (Reg. Nr. XIIP-2725) 2 straipsnyje. Pritarti 3.
pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Teisėjų taryba 2015-05-06 Teisėjų taryba, pagal kompetenciją įvertinusi pateiktus derinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo bei Lietuvos Respublikos teismų įstatymo atskirų straipsnių pakeitimo įstatymo projektus Nr. XIP-2719—2723, informuoja, kad pastabų bei pasiūlymų dėl pateiktų projektų neturi. Atsižvelgti
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2015-05-04 Pagal kompetenciją susipažinus su Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko J. Sabatausko š. m. balandžio 3 d. raštu Dėl išvadų pateikimo įstatymų projektams Nr.
XIIP-2719-2723, pažymėtina, kad pateiktiems įstatymų projektams iš esmės pritartina ir teikiamos šios pastabos bei pasiūlymai: Dėl Lietuvos Respublikos teismų įstatymo papildymo 40(2) straipsniu projekto Pritartina Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabai, kad siekiant teisinio aiškumo, naujajame Teismų įstatymo 40 straipsnyje reikėtų įvardinti konkrečius teismus (Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), kurie turi teisę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose (toliau - Konvencija) apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu, kaip tai yra numatyta su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Protokolo Nr. 15, kuriuo iš dalies keičiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 16 ratifikavimo įstatymo projekto (Reg. Nr. XIIP-2725) 2 straipsnyje. Pažymėtina, kad iš esmės analogiško principo laikomasi ir Teismų įstatymo 401 straipsnyje reglamentuojant teismų kreipimąsi į Europos Sąjungos teismines institucijas. Be to, juridinės technikos aspektu svarstytina, ar nereikėtų pirmiau nurodytoje įstatymo formuluotėje įtvirtintos frazės „turi teisę kreiptis“ suvienodinti su Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalyje naudojama fraze „gali kreiptis“, kuri yra artimesnė autentiškam Konvencijos protokolo Nr. 16 1 straipsnio vertimui. Pritarti
teismas 2015-05-04 Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas Jūsų prašymas pateikti pastabas ir pasiūlymus dėl įstatymų projektų Nr. XIIP-2719--2723. Informuojame, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iš esmės pritaria pateiktiems teisės aktų projektams.
Pagal įstatyme nustatytą kompetenciją išsamiai susipažinę su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 4, 98, ir 99 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-2721 nuostatomis, pastabų ir pasiūlymų dėl minėto projekto nuostatų neturime. Atsižvelgti
iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Užsienio reikalų komitetas 2015-04-08 * Siūlyti pagrindiniam komitetui iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2723 ir Užsienio reikalų komiteto išvadoms. Pritarti
2015-04-08 * Pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2723. Siūlyti pagrindiniam Komitetui tobulinti projektą atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kuriai
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos teismų
įstatymo Nr. I-480 papildymo 40²straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-2723 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: V. Gapšys,V. Aleknaitė-Abramikienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA: Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras