Projekto – 2 lyginamasis variantas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo BEI KODEKSO PAPILDYMO 270³ straipsniu įstatymas 2014 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 7 straipsnio 13 punktą ir jį išdėstyti taip: „13) nusikaltimus aplinkai (270, 270¹, 270², 270³, 271, 272, 274 straipsniai).“
Pakeisti 196 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „196 straipsnis. Neteisėtas poveikis elektroniniams duomenims
duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais būdais apribojo naudojimąsi tokiais duomenimis padarydamas didelės žalos, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką padarė dešimties ar daugiau informacinių sistemų elektroniniams duomenims arba strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui ar didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčios informacinės sistemos elektroniniams duomenims, arba pasinaudodamas svetimais asmens duomenimis, arba padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas padarė šiame straipsnyje numatytą veiką padarydamas nedidelės žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 197 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „197 straipsnis. Neteisėtas poveikis informacinei sistemai
padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2.
informacinių sistemų arba strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui, arba didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčiai informacinei sistemai, arba pasinaudodamas svetimais asmens duomenimis, arba padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas padarė šiame straipsnyje numatytą veiką padarydamas nedidelės žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 198¹ straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„198¹ straipsnis. Neteisėtas prisijungimas prie informacinės
sistemos
informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių dvejų metų. 2. Tas, kas neteisėtai prisijungė prie strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui arba didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčios informacinės sistemos ar jos dalies, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 198² straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„198² straipsnis. Neteisėtas disponavimas
įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis 1.
Tas, kas nusikalstamais tikslais ar kitaip neteisėtai gamino, gabeno, importavo, pardavė, suteikė prieigą ar kitaip platino, įgijo ar laikė įrenginius ar programinę įrangą, taip pat slaptažodžius, prisijungimo kodus ar kitokius panašius duomenis, tiesiogiai skirtus skirtą ar pritaikytą daryti nusikalstamas veikas, arba tuo pačiu tikslu juos įgijo ar laikė, taip pat slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Papildyti Kodeksą 270³ straipsniu:
„270³ straipsnis. Jūros teršimas iš laivų
dėl teršimo iš laivų prevencijos (MARPOL 73/78) I ir II prieduose nustatytus reikalavimus teršė iš laivų atvirą jūrą arba kitą teritoriją, kurioje negalioja jokios valstybės jurisdikcija, Lietuvos Respublikos ar kitų Europos Sąjungos valstybių narių išskirtinę ekonominę zoną, teritorinę jūrą, tarptautinei laivybai naudojamus sąsiaurius, kuriuose galioja šių valstybių jurisdikcija, vidaus vandenis, įskaitant uostus, jeigu dėl to pablogėjo vandens kokybė, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra nusikalstama ir tais atvejais, kai ji padaryta dėl neatsargumo. 3. Už šiame straipsnyje numatytą veiką atsako ir juridinis asmuo.“
punktą. 16. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2005/222/TVR dėl atakų prieš informacines sistemas (OL 2005 L 69, p. 67). 2.
2Buvusius Kodekso priedo 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28 punktus laikyti atitinkamai 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 punktais. 17.16. 2005 m. liepos 12 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę (OL 2005 L 255, p. 164). 18.17. 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (OL 2005 L 255, p. 11). 19.18. 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose (OL 2008 L 220, p. 32). 20.19. 2008 m. spalio 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/841/TVR dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu (OL 2008 L 300, p. 42). 21.20. 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/99/EB dėl aplinkos apsaugos pagal baudžiamąją teisę (OL 2008 L 328, p. 28). 22.21. 2008 m. lapkričio 28 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2008/913/TVR dėl kovos su tam tikromis rasizmo ir ksenofobijos formomis bei apraiškomis baudžiamosios teisės priemonėmis (OL 2008 L 328, p. 55–58). 23.22. 2008 m. lapkričio 28 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/919/TVR, iš dalies keičiantis Pamatinį sprendimą 2002/475/TVR dėl kovos su terorizmu (OL 2008 L 330, p. 21). 24.23. 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL 2009 L 81, p. 24). 25.24. 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/123/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (OL 2009 L 280, p. 52). 26.25.
2009/52/EB, kuria numatomi sankcijų ir priemonių nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių darbdaviams būtiniausi standartai (OL 2009 L 168, p. 24). 27.26. 2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/36/ES dėl prekybos žmonėmis prevencijos, kovos su ja ir aukų apsaugos, pakeičianti Tarybos pamatinį sprendimą 2002/629/TVR (OL 2011 L 101, p. 1). 28.27. 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL 2011 L 335, p. 1). 3. Papildyti Kodekso priedą 28 punktu:
„28. 2013 m. rugpjūčio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/40/ES dėl
atakų prieš informacines sistemas, kuria pakeičiamas Tarybos pagrindų sprendimas 2005/222/TVR (OL 2013 L 218, p. 8).“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto
lyginamasis variantas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo BEI KODEKSO PAPILDYMO 270³ straipsniu įstatymas 2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 7 straipsnio 13 punktą ir jį išdėstyti taip: „13) nusikaltimus aplinkai (270, 270¹, 270², 270³, 271, 272, 274 straipsniai).“
Pakeisti 196 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „196 straipsnis. Neteisėtas poveikis elektroniniams duomenims
duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais būdais apribojo naudojimąsi tokiais duomenimis padarydamas didelės žalos, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki ketverių dvejų metų. 2. Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką padarė daugelio informacinių sistemų elektroniniams duomenims arba strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui ar didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčios informacinės sistemos elektroniniams duomenims, arba pasinaudodamas svetimais asmens duomenimis, arba padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas padarė šiame straipsnyje numatytą veiką padarydamas nedidelės žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 197 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „197 straipsnis. Neteisėtas poveikis informacinei sistemai
padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių dvejų metų. 2.
sistemų arba strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui arba didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčiai informacinei sistemai, arba pasinaudodamas svetimais asmens duomenimis, arba padarydamas didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas padarė šiame straipsnyje numatytą veiką padarydamas nedidelės žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 198¹ straipsnį ir jį išdėstyti taip: „198¹ straipsnis. Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos
informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių dvejų metų. 2. Tas, kas neteisėtai prisijungė prie strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui arba didelę reikšmę valstybės valdymui, ūkiui ar finansų sistemai turinčios informacinės sistemos ar jos dalies, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 198² straipsnį ir jį išdėstyti taip: „198² straipsnis. Neteisėtas disponavimas įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis 1.
Tas, kas nusikalstamais tikslais ar kitaip neteisėtai gamino, gabeno, importavo, pardavė, suteikė prieigą ar kitaip platino, įgijo ar laikė įrenginius ar programinę įrangą, taip pat slaptažodžius, prisijungimo kodus ar kitokius panašius duomenis, tiesiogiai skirtus ar pritaikytus daryti nusikalstamas veikas, arba tuo pačiu tikslu juos įgijo ar laikė, taip pat slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Papildyti Kodeksą 270³ straipsniu:
„270³ straipsnis. Jūros teršimas iš laivų
dėl teršimo iš laivų prevencijos (MARPOL 73/78) I ir II prieduose nustatytus reikalavimus teršė iš laivų atvirą jūrą arba kitą teritoriją, kurioje negalioja jokios valstybės jurisdikcija, Lietuvos Respublikos ar kitų Europos Sąjungos valstybių narių išskirtinę ekonominę zoną, teritorinę jūrą, tarptautinei laivybai naudojamus sąsiaurius, kuriuose galioja šių valstybių jurisdikcija, vidaus vandenis, įskaitant uostus, jeigu dėl to pablogėjo vandens kokybė, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra nusikalstama ir tais atvejais, kai ji padaryta dėl neatsargumo. 3. Už šiame straipsnyje numatytą veiką atsako ir juridinis asmuo.“
1Pripažinti netekusiu galios Kodekso priedo 16 punktą. 16. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų
sprendimas 2005/222/TVR dėl atakų prieš informacines sistemas (OL 2005 L 69, p. 67). 2.
2Buvusius Kodekso priedo 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 punktus laikyti atitinkamai 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 punktais. 16 17. 2005 m. liepos 12 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę (OL
m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (OL 2005 L 255, p. 11). 18. 19. 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose (OL 2008 L 220, p. 32). 19. 20. 2008 m. spalio 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/841/TVR dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu (OL 2008 L 300, p. 42). 20. 21. 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/99/EB dėl aplinkos apsaugos pagal baudžiamąją teisę (OL 2008 L 328, p. 28). 21. 22. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27), iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24). 22. 23. 2008 m. lapkričio 28 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2008/913/TVR dėl kovos su tam tikromis rasizmo ir ksenofobijos formomis bei apraiškomis baudžiamosios teisės priemonėmis (OL 2008 L 328, p. 55–58). 23. 24. 2008 m. lapkričio 28 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/919/TVR, iš dalies keičiantis Pamatinį sprendimą 2002/475/TVR dėl kovos su terorizmu (OL 2008 L 330, p. 21). 24. 25. 2009 m. vasario 26 d.
pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL 2009 L 81, p. 24). 25. 26. 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/123/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (OL 2009 L 280, p. 52). 26. 27. 2009 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/52/EB, kuria numatomi sankcijų ir priemonių nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių darbdaviams būtiniausi standartai (OL 2009 L 168, p. 24). 27. 28. 2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/36/ES dėl prekybos žmonėmis prevencijos, kovos su ja ir aukų apsaugos, pakeičianti Tarybos pamatinį sprendimą 2002/629/TVR (OL 2011 L 101, p. 1). 28. 29. 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL 2011 L 335, p. 1). 29.30. 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/99/ES dėl Europos apsaugos orderio (OL 2011 L 338, p. 2). 3. Papildyti Kodekso priedą 30 punktu:
„30. 2013 m. rugpjūčio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/40/ES dėl
atakų prieš informacines sistemas, kuria pakeičiamas Tarybos pagrindų sprendimas 2005/222/TVR (OL 2013 L 218, p. 8).“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo bei Kodekso papildymo 270³ straipsniu įstatymo projekto
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo bei Kodekso papildymo 270³ straipsniu įstatymo projektas (toliau
BK papildyti atskiru straipsniu, numatančiu baudžiamąją atsakomybę už taršą iš laivų. Tokiu būdu bus užtikrintas veiksmingesnis 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo, iš dalies pakeistos direktyva 2009/123/EB (toliau – Direktyva 2005/35/EB), reikalavimų perkėlimas į nacionalinę teisę, pašalinti dėl šiuo metu nustatyto teisinio reguliavimo kylantys neaiškumai ir galimos įrodinėjimo problemos. Poreikis koreguoti BK nuostatas kilo iš Europos Komisijos ir Lietuvos Respublikos kompetentingų institucijų oficialaus susirašinėjimo, naudojantis EU Pilot informacine sistema.
Europos Komisija, išnagrinėjusi BK 270 straipsnio nuostatas, kuriomis Lietuva įgyvendino Direktyvos 2005/35/EB reikalavimus, taip pat įvertinusi papildomus Lietuvos Respublikos kompetentingų institucijų pateiktus paaiškinimus ir argumentus, toliau laikosi pozicijos, kad tinkamam Direktyvos 2005/35/EB nuostatų perkėlimui nepakanka BK 270 straipsnio nuostatų, kuriame baudžiamoji atsakomybė nustatyta už bet kokių aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimą, sukėlusį baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius aplinkai ar šių padarinių grėsmę. Europos Komisija pažymi, kad BK 270 straipsnio nuostatos nėra aiškiai susietos su Direktyvoje 2005/35/EB minimu Tarptautinės konvencijos dėl teršimo iš laivų prevencijos (toliau – MARPOL 73/78) reikalavimų pažeidimu, taip pat BK 270 straipsnis reikalauja sunkesnių padarinių atsiradimo, nei tai numato Direktyva 2005/35/EB. Atsižvelgiant į šiuos argumentus, taip pat į tai, kad Lietuvai nepatikslinus teisinio reguliavimo Europos Komisija pradėtų pažeidimo procedūrą, Europos Komisija buvo informuota, kad bus rengiami reikalingi BK pakeitimai, o Europos Komisija nustatė šio klausimo peržiūros terminą. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamentas (direktorė Simona Mesonienė, tel. 8 5 266 2873, el. p. [email protected], patarėjas Darius Mickevičius, tel. 8 5 266 2966, el. p. [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai 1.
BK XXX skyriuje „Nusikaltimai elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui“ kriminalizuoti neteisėtas poveikis elektroniniams duomenimis, neteisėtas poveikis informacinei sistemai, neteisėtas elektroninių duomenų perėmimas ir panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos ir neteisėtas disponavimas įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis. Nurodytos BK nuostatos jau yra suderintos su 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/222/TVR dėl atakų prieš informacines sistemas (OL 2005 L 69, p. 67) (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatomis, taip pat su Europos Tarybos konvencija dėl elektroninių nusikaltimų. Tačiau 2013 m. rugpjūčio 12 d. Europos Parlamentui ir Tarybai priėmus Direktyvą 2013/40/ES, kuria pakeičiamas Pamatinis sprendimas, reikalinga atitinkamai papildyti ir pakeisti BK nuostatas. 2. Direktyvos 2005/35/EB 4 straipsnis reikalauja, kad valstybės narės uždraustų teršalų išmetimą iš laivų į jūrą, įskaitant nedidelius teršalų kiekio išmetimų atvejus, jei tai padaroma tyčia, dėl nusikalstamo pasitikėjimo ar nusikalstamo nerūpestingumo. Teršalais laikomos medžiagos, kurioms taikomas Marpol 73/78 I priedas (nafta) ir II priedas (nuodingos skystos urmu gabenamos medžiagos). Direktyvos 2005/35/EB 5a straipsnio 1 ir 2 dalys reikalauja, kad tais atvejais, kai teršalų išmetimas iš laivų sukelia vandens kokybės pablogėjimą, valstybės narės numatytų baudžiamąją atsakomybę, jei tai padaroma tyčia, dėl nusikalstamo pasitikėjimo ar nusikalstamo nerūpestingumo. Nežymūs teršalų išmetimo iš laivų atvejai, kai vandens kokybė dėl to nepablogėja, neprivalo būti laikomi nusikalstamomis veikomis. Lietuvos Respublikos teisėje šias nuostatas perkelia Lietuvos Respublikos jūros aplinkos apsaugos įstatymas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir BK.
Jūros aplinkos apsaugos įstatymo
ribų teršiančios medžiagos gali būti išmetamos tik vadovaujantis šio įstatymo, MARPOL 73/78 ir 1992 m. Helsinkio konvencijos dėl Baltijos jūros baseino jūrinės aplinkos apsaugos (toliau – Helsinkio konvencija) reikalavimais. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 56 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už jūros aplinkos apsaugos reikalavimų pažeidimą. Šio straipsnio 11 dalyje uždraustas Lietuvos Respublikos vidaus ir teritorinių vandenų teršimas iš laivų, Lietuvos Respublikos jūros rajono teršimas iš šiame rajone esančių stacionarių ar plūduriuojančių įrenginių, konstrukcijų ar platformų, o šio straipsnio 12 dalyje – atviros jūros (jūros rajonų, kurie nepriklauso valstybių vidaus vandenims, teritorinei jūrai ir išskirtinei ekonominei zonai), išskirtinės ekonominės zonos, Europos Sąjungos valstybių narių teritorinės jūros, įskaitant tarptautinei laivybai naudojamus sąsiaurius, kuriuose Europos Sąjungos valstybės narės turi jurisdikciją, ir Europos Sąjungos valstybių narių vidaus vandenų, įskaitant uostus, teršimas iš laivų pažeidžiant Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių reikalavimus, nustatytus MARPOL 73/78 ir Helsinkio konvencijų. Analogiška formuluotė numatyta ir Lietuvos Respublikos Seime svarstomame naujo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso projekte. Perkeliant Direktyvos 2005/35/EB nuostatas į Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus buvo prieita išvados, kad Direktyvos 2005/35/EB reikalavimams perkelti pakanka BK 270 straipsnio, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už bet kokių aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimą, jei tai sukėlė baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius ar jų grėsmę.
Šio straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims, kurie inter alia pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, jeigu tai sukėlė pavojų žmogaus gyvybei ar sveikatai arba dėl to galėjo būti padaryta didelės žalos orui, žemei, vandeniui, gyvūnams ar augalams ar atsirasti kitų sunkių padarinių aplinkai. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta griežtesnė baudžiamoji atsakomybė asmenims, kurie vienu pažeidimu ar sistemingu aplinkos apsaugos taisyklių pažeidinėjimu padarė didelės žalos orui, žemei, vandeniui, gyvūnams ar augalams ar sukėlė kitų sunkių padarinių aplinkai. Kaip minėta, Europos Komisija argumentuotai mano, kad toks teisinis reguliavimas yra nepakankamas ir neužtikrina visiško Direktyvos 2005/35/EB nuostatų perkėlimo. Europos Komisija abejoja, ar į nacionalinę teisę tinkamai perkeltas Direktyvoje 2005/35/EB numatytas teršiančių medžiagų apibrėžimas, kadangi Lietuvos Respublikos teisės aktai nepateikia aiškios nuorodos į MARPOL 73/78 I ir II priedus, be to, šie priedai iki šiol nėra išversti ir oficialiai paskelbti lietuvių kalba. Taip pat Europos Komisija pažymi, kad BK 270 straipsnis baudžiamąją atsakomybę sieja tik su atvejais, kai pažeidus aplinkos apsaugos taisykles padaroma „didelė žala vandeniui“, „kiti sunkūs padariniai aplinkai“ arba kyla tokių padarinių grėsmė, tuo tarpu remiantis Direktyvos 2005/35/EB 5a straipsnio nuostatomis baudžiamąją atsakomybę turi užtraukti bet koks vandens kokybės pablogėjimas, nesiejant jo su didelės žalos, sunkių padarinių ar kitais panašiais požymiais. Tik tie atvejai, kuomet vandens kokybė išvis nepablogėjo, gali būti nekriminalizuojami. 4.
siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama
į Direktyvos 2013/40/ES 9 straipsnio reikalavimus, Įstatymo projekto 2 ir 3 straipsniais siūloma sugriežtinti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą poveikį elektroniniams duomenims ir neteisėtą poveikį informacinei sistemai, kai tokia veika padaroma dešimties ar daugiau informacinių sistemų elektroniniams duomenims arba pasinaudojant svetimais asmens duomenimis, arba ja padaroma didelės žalos. Įstatymo projekto 4 straipsniu siūloma kriminalizuoti neteisėtą prisijungimą ne tik prie visos informacinės sistemos, bet ir jos dalies, kaip to reikalauja Direktyvos 2013/40/ES
projekto 5 straipsniu siūloma tobulinti neteisėto disponavimo įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, kodais ir kitokiais duomenimis nusikaltimo sudėtį, tokiu būdu suderinant su Direktyvos 2013/40/ES 7 straipsnio nuostatomis. Įstatymo projekto 7 straipsniu siūloma papildyti BK priedą nuoroda į Direktyvą 2013/40/ES, tuo pačiu išbraukiant nuorodą į Pamatinį sprendimą, kurį pakeičia ši direktyva. 2. Įvertinus Europos Komisijos išsakytas abejones dėl tinkamo Direktyvos 2005/35/EB reikalavimų perkėlimo ir jos pateiktus argumentus, siūloma Įstatymo projekto 6 straipsniu BK papildyti atskiru nauju 270³ straipsniu, skirtu jūros teršimui iš laivų. Atsižvelgiant į atitinkamas Administracinių teisės pažeidimų kodekso ir svarstomo naujo Administracinių nusižengimo kodekso nuostatas, siūloma panašiai formuluoti ir naujo nusikaltimo sudėtį.
Pagal siūlomo BK 270³ straipsnio nuostatas, baudžiamojon atsakomybėn būtų traukiamas asmuo, kuris pažeisdamas MARPOL 73/78 I ir II prieduose nustatytus reikalavimus teršė iš laivų atvirą jūrą arba kitą teritoriją, kurioje negalioja jokios valstybės jurisdikcija, Lietuvos Respublikos ar kitų Europos Sąjungos valstybių narių išskirtinę ekonominę zoną, teritorinę jūrą, tarptautinei laivybai naudojamus sąsiaurius, kuriuose galioja šių valstybių jurisdikcija, vidaus vandenis, įskaitant uostus, jeigu dėl to pablogėjo vandens kokybė. Už šio nusikaltimo padarymą būtų baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Atsakomybė kiltų tiek už šio nusikaltimo padarymą tyčia, tiek dėl neatsargumo. Baudžiamojon atsakomybėn siūloma traukti ir juridinius asmenis. Įstatymo projekto 1 straipsniu siūloma BK 7 straipsnio 13 punkte esantį nusikaltimų aplinkai sąrašą papildyti nuoroda į BK 270³ straipsnį, tuo nustatant universalinio jurisdikcijos principo taikymą ir už šį nusikaltimą. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Numatoma, kad įstatymo projektas neturės neigiamų pasekmių, kadangi jo nuostatomis tik nežymiai koreguojamos ir papildomos BK nuostatos. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Numatoma, kad Įstatymo projektas prisidės kovojant su nusikaltimais elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, kadangi juo griežtinama baudžiamoji atsakomybė už kai kurias veikas.
Įstatymo projektas taip pat prisidės kovojant su nusikaltimais jūros aplinkai, kadangi juo sukonkretinamos galiojančio BK nuostatos, numatančios baudžiamą atsakomybę už jūros teršimą iš laivų. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projekto įgyvendinimas tiesiogiai nesusijęs su verslo sąlygomis ir jo plėtra. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymo projektą, kitų teisės aktų priimti, keisti ar pripažinti negaliojančiais nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymui įgyvendinti nereikės įgyvendinamųjų teisės aktų. 12.
valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. Įstatymų sugriežtinama baudžiamoji atsakomybė už kai kuriuos nusikaltimus elektroninių duomenų saugumui ir informacinėms sistemoms, dėl ko gali nežymiai pailgėti už šiuos nusikaltimus skiriami įkalinimo terminai, jei teismas nuspręstų skirti terminuotą laisvės atėmimą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šie nusikaltimai nepriskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai ir reali laisvės atėmimo bausmė taikoma palyginti nedažnai, toks sankcijų sugriežtinimas neturės esminės įtakos laisvės atėmimo vietų veiklai. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 14. Įstatymo projekto reikšminiai žodžiai Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: „Baudžiamasis kodeksas“, „elektroniniai duomenys“, „informacinė sistema“, „jūra“, „laivas“, „teršimas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
2014-12-22 Nr. XIIP–2617 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
keičiamuose Baudžiamojo kodekso (toliau – Kodekso) 196 ir 197 straipsniuose yra siūloma atsakomybę diferencijuoti (vienas iš požymių) pagal tai, kokią žalą sukelia veika: „nedidelę žalą“, „žalą“ ar „didelę žalą“. Be to, direktyvos 2013/40/ES nuostatos reikalauja, kad baudžiamosios sankcijos būtų numatomos bent tais atvejais, kurie nėra mažareikšmiai, tai yra, vadovaujantis nacionaline teise ir praktika turėtų būti nustatyta, kokie atvejai laikytini mažareikšmiais ir nereikalauja baudžiamosios atsakomybės nustatymo. Taigi, realiai vertinant neteisėto poveikio elektroniniams duomenims ir informacinei sistemai sukeliamus padarinius turės būti sprendžiama kuriam iš keturių atvejų priskirti konkrečius padarinius. Atsižvelgiant į sukeliamų padarinių pobūdį (duomenų sugadinimas, naudojimosi apribojimas, informacinės sistemos darbo sutrikdymas ar pan.) manytina, kad praktikoje bus ypatingai sudėtinga apibrėžti žalos požymį ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką. 2. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2015 m. balandžio 1 d. įsigalios įstatymas Nr. XII-1324, kuriuo Kodekso priedas papildytas nauju 22 punktu ir pakeičiama Kodekso priedo punktų numeracija. Projekto 7 straipsnio nuostatos suderintinos su minėto įstatymo nuostatomis. 3. Projekto
keistinas žodžiu „direktyva“. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius D. Valatkevičius
2015-06-03 Nr. XIIP–2617(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dėstyti Kodekso priedo 16-29 punktų. 2. Projekto 7 straipsnio 3 dalimi teikiamo Kodekso priedo 30 punkte žodis
„pagrindų“ keistinas žodžiu „pamatinis“. Departamento direktorius
Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected]
VISUOMENĖS PLĖTROS komitetaS
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija):
Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys, Komiteto nariai: Viktoras Fiodorovas, Sergejus Jovaiša, Gediminas Kirkilas, Audrius Nakas, Irena Šiaulienė, Dalia Teišerskytė, Pranas Žeimys, Komiteto biuro vedėjas Vidas Ramanavičius, biuro patarėjos Rita Beinorienė ir Irina Jurkšuvienė, biuro padėjėja Lina Giriūnienė. Kviestieji asmenys: Paulius Griciūnas, Teisingumo ministerija. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-12-23 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
(toliau – Kodekso) 196 ir 197 straipsniuose yra siūloma atsakomybę diferencijuoti (vienas iš požymių) pagal tai, kokią žalą sukelia veika:
„nedidelę žalą“, „žalą“ ar „didelę žalą“. Be to, direktyvos 2013/40/ES
nuostatos reikalauja, kad baudžiamosios sankcijos būtų numatomos bent tais atvejais, kurie nėra mažareikšmiai, tai yra, vadovaujantis nacionaline teise ir praktika turėtų būti nustatyta, kokie atvejai laikytini mažareikšmiais ir nereikalauja baudžiamosios atsakomybės nustatymo. Taigi, realiai vertinant neteisėto poveikio elektroniniams duomenims ir informacinei sistemai sukeliamus padarinius turės būti sprendžiama kuriam iš keturių atvejų priskirti konkrečius padarinius.
Atsižvelgiant į sukeliamų padarinių pobūdį (duomenų sugadinimas, naudojimosi apribojimas, informacinės sistemos darbo sutrikdymas ar pan.) manytina, kad praktikoje bus ypatingai sudėtinga apibrėžti žalos požymį ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką. Pritarti
į tai, kad 2015 m. balandžio 1 d. įsigalios įstatymas Nr. XII-1324, kuriuo Kodekso priedas papildytas nauju 22 punktu ir pakeičiama Kodekso priedo punktų numeracija. Projekto 7 straipsnio nuostatos suderintinos su minėto įstatymo nuostatomis. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti Baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 270³ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-2617 ES ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Komiteto sprendimui dėl įstatymo projekto Nr. XIIP-2617 ES, pakoregavus jį pagal Teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: D. Teišerskytė. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: bendru sutarimu. Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys
TEISĖTVARKOS komitetas
Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Juozas Bernatonis, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Paulius Griciūnas, patarėjas Darius Mickevičius. Respublikos Prezidento patarėjas Laimis Gelažius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-12-22 * Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsniuose yra siūloma atsakomybę diferencijuoti (vienas iš požymių) pagal tai, kokią žalą sukelia veika: „nedidelę žalą“, „žalą“ ar „didelę žalą“. Be to, direktyvos 2013/40/ES nuostatos reikalauja, kad baudžiamosios sankcijos būtų numatomos bent tais atvejais, kurie nėra mažareikšmiai, tai yra, vadovaujantis nacionaline teise ir praktika turėtų būti nustatyta, kokie atvejai laikytini mažareikšmiais ir nereikalauja baudžiamosios atsakomybės nustatymo.
Taigi, realiai vertinant neteisėto poveikio elektroniniams duomenims ir informacinei sistemai sukeliamus padarinius turės būti sprendžiama kuriam iš keturių atvejų priskirti konkrečius padarinius. Atsižvelgiant į sukeliamų padarinių pobūdį (duomenų sugadinimas, naudojimosi apribojimas, informacinės sistemos darbo sutrikdymas ar pan.) manytina, kad praktikoje bus ypatingai sudėtinga apibrėžti žalos požymį ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką. Pritarti Komiteto svarstyme pertraukos metu patobulinta projekto 2 ir 3 straipsnių (BK 196 ir 197 str. 1 dalių) dispozicija, t.y. nuostata dėl masto pagal Komiteto pastabas. Pasiūlyta sąvoka
„daugelio“ apibrėžti mastui, kaip yra vartojama BK 250 str. 2 d. -„daugelio žmonių gyvybei
ar sveikatai“, taip pat šių straipsnių 1 dalyse sankcija sumažinta iki dvejų metų (buvo ketverių), nes kvalifikuojantis požymis „didelė žala“ įrašomas į antras dalis. Šiuo metu Baudžiamojo kodekso 196 ir
diferencijuojama į dvi dalis –didelė žala arba nedidelė žala. Pagal direktyvą įstatymo projektu siūloma atsakomybę kiek sugriežtinti, diferencijuojant padarytą žalą į tris dalis – kai padaryta „nedidelė žala“,
„žala“ (vidutinio dydžio) ir „didelė žala“. Tiek galiojantis įstatymas, tiek
įstatymo projektas apimtų tą patį veikų ratą, skirtųsi tik atsakomybės griežtumas, nes atsiradus papildomam (viduriniam) žalos dydžiui, dalis anksčiau buvusių nedidelės ir didelės žalos atvejų būtų priskiriami (vidutinio dydžio) „žalai“, tuo pa IVPK-pritarti. 2. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2015 m. balandžio 1 d. įsigalios įstatymas Nr.
XII-1324, kuriuo Kodekso priedas papildytas nauju 22 punktu ir pakeičiama Kodekso priedo punktų numeracija. Projekto 7 straipsnio nuostatos suderintinos su minėto įstatymo nuostatomis. Pritarti IVPK-pritarti. 3. Projekto 7 straipsnio 3 dalimi teikiamo Kodekso priedo 28 punkto žodis
„direktyvos“ keistinas žodžiu „direktyva“. Pritarti
IVPK-pritarti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Informacinės visuomenės plėtros komitetas
pasiūlymai: Pritarti Baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 270³ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-2617 ES ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Komiteto sprendimui dėl įstatymo projekto Nr. XIIP-2617 ES, pakoregavus jį pagal Teisės departamento pastabas. Pritarti Teikiamas Komiteto patobulintas įstatymo projektas-2. 7. Komiteto sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-2617(2)ES ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto teikiamas įstatymo projektas XIIP-2617(2)ES ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas