Projekto lyginamasis variantas
TABAKO KONTROLĖS ĮSTATYMO Nr. I-1143 11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo
2014 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Papildyti 11 straipsnio 7 dalį 10 punktu: „10) nesumokėta valstybės rinkliava.“2 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas Papildyti 14 straipsnį 7 dalimi:
„7. Turgavietes administruojantys fiziniai asmenys, Lietuvos
Respublikoje įsteigtų juridinių asmenų vadovai, užsienio juridinių asmenų ar jų filialų vadovai ar jų įgalioti asmenys turi vykdyti jų administruojamų turgaviečių stebėseną (imtis visų teisinių ir organizacinių priemonių), siekdami, kad jų administruojamoje turgavietėje nebūtų prekiaujama tabako gaminiais ir (ar) jie nebūtų gabenami, laikomi, neturint licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais. Turgavietes administruojantys fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikoje įsteigtų juridinių asmenų vadovai, užsienio juridinių asmenų ar jų filialų vadovai ar jų įgalioti asmenys, pastebėję arba įtarę, kad jų administruojamoje turgavietėje Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, užsienio juridinis asmuo ar jo filialas, arba fizinis asmuo prekiauja tabako gaminiais ir (ar) juos gabena, laiko, neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, privalo nedelsdami, bet ne vėliau kaip tą pačią administruojamos turgavietės darbo dieną, pranešti apie tai policijai.“3 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 14 dalį ir ją išdėstyti taip:
„14. Šio straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos,
pagal kompetenciją skirdamos baudas už šio Įstatymo pažeidimus, konkretų baudos dydį nustato atsižvelgdamos į pažeidimo pobūdį ir atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis neturi viršyti ekonominės sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkio, o jeigu yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis turi būti ne mažesnis kaip ekonominės sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkis. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Baudos mažinimas ar didinimas motyvuojamas institucijos, skiriančios baudą už šiame Įstatyme nustatytų reikalavimų pažeidimus, nutarime. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes (dėl kurių atitinkama piniginė bauda teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai per didelė, nes neproporcinga padarytam teisės pažeidimui, ir dėl to neteisinga) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę skirti mažesnę piniginę baudą nei atitinkamoje šio straipsnio dalyje nustatytos minimalios piniginės baudos.“
Pakeisti 27 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos bylas išnagrinėja
ir ekonomines sankcijas paskiria ne vėliau kaip per mėnesį du mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos. Sankcijos už šio Įstatymo pažeidimus gali būti skiriamos ne vėliau kaip per trejus metus nuo pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per trejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.“
Pakeisti 29 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „29 straipsnis. Pranešimas apie šio Įstatymo pažeidimo tyrimo pradėjimą ir bylos nagrinėjimą Pakeisti 29 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „1.
Proceso šalims raštu pranešama apie nustatytus šio Įstatymo pažeidimus, bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat pasiūloma raštu pateikti savo nuomonę. Apie pažeidimo tyrimo pradėjimą proceso šalims turi būti pranešta raštu ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo pažeidimo tyrimo veiksmų atlikimo pradžios (kartu informuojama, kokia tvarka proceso šalys gali susipažinti su bylos medžiaga, pasiūloma raštu pateikti paaiškinimus). 2. Jeigu tyrimo veiksmų atlikimo pradžioje asmuo, įtariamas pažeidęs šį Įstatymą, (įtariamas pažeidėjas) yra nežinomas, apie pažeidimo tyrimo pradėjimą jam turi būti pranešta per 3 darbo dienas nuo šio asmens nustatymo dienos. 3. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką proceso šalims turi būti pranešta ir šio Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nurodyto protokolo kopija proceso šalims turi būti pateikta ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki posėdžio pradžios.“6 straipsnis. Įstatymo papildymas 29¹ straipsniu Papildyti Įstatymą 29¹ straipsniu: „29¹ straipsnis. Proceso šalių teisės šio Įstatymo pažeidimo tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu
teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti rašytinius ir žodinius paaiškinimus, pateikti įrodymus, prašymus. 2. Proceso šalys iki bylos nagrinėjimo paaiškinimus gali teikti per šio Įstatymo
negali būti trumpesnis negu 14 darbo dienų nuo dienos, kurią asmuo, įtariamas pažeidęs šį Įstatymą, (įtariamas pažeidėjas) gauna pranešimą apie šio Įstatymo pažeidimą. 3. Jeigu bylos nagrinėjimo metu yra pateikiama naujų įrodymų, proceso šalys turi teisę nedelsdamos su jais susipažinti ir per 5 darbo dienas nuo naujų įrodymų gavimo pateikti dėl jų savo paaiškinimus. 4.
ir proceso šalys. Jos taip pat turi teisę siūlyti savo liudytojus.“7 straipsnis. 30 straipsnio pakeitimas Pakeisti 30 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „30 straipsnis. Bylos nagrinėjimas
nurodytos institucijos savo iniciatyva arba proceso šalių prašymu gali paskelbti posėdį ar jo dalį uždarą, jeigu tai būtina siekiant apsaugoti valstybės, tarnybos, profesinę paslaptį arba proceso šalių komercinę paslaptį. 1. 2. Byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, dalyvaujant proceso šalims bei kitiems proceso dalyviams. 2. Nagrinėjant bylą, proceso šalys turi teisę susipažinti su surinkta medžiaga, duoti žodinius ir rašytinius paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus. 3. Jei Jeigu proceso šalys nedalyvauja, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, kad joms buvo laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat suteikta teisė susipažinti su bylos medžiaga ir duoti paaiškinimus, ir jeigu iki bylos nagrinėjimo jos nepateikia savo neatvykimą pateisinančių dokumentų, kuriuose nurodytas neatvykimo priežastis šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos pripažįsta svarbiomis. Atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir proceso šalies atstovo užimtumas kitose bylose. 4.
4Tinkamu pranešimu apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką laikytinas pranešimas,
išsiųstas registruotu laišku Juridinių asmenų registre nurodytu proceso šalies buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai proceso šalis nurodo kitą korespondencijos įteikimo adresą, arba pranešimas išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu proceso šalies elektroninių siuntų pristatymo adresu, arba pranešimas pasirašytinai įteiktas proceso šaliai šio Įstatymo pažeidimo nustatymo metu.“8 straipsnis. 31 straipsnio pakeitimas Pakeisti 31 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos, išnagrinėjusios
bylą, turi priimti priima motyvuotą nutarimą:
pagrindo;
9 straipsnis. 33 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 33 straipsnį 3 dalimi:
„3. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, mastą, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes (dėl kurių atitinkama piniginė bauda teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai per didelė, nes neproporcinga padarytam teisės pažeidimui, ir dėl to neteisinga) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę skirti mažesnę piniginę baudą negu šio Įstatymo 26 straipsnio atitinkamoje dalyje nustatytos minimalios piniginės baudos.“
2Papildyti 33 straipsnį 4 dalimi:
„4.
Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, mastą, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes (dėl kurių licencijos galiojimo panaikinimas teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai neproporcingas (neadekvatus) padarytam teisės pažeidimui ir dėl to neteisingas) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę nuspręsti, kad licencijos galiojimo panaikinimas teisės pažeidėjui neturi būti taikomas.“10 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas
1Šio įstatymo 2, 4, 5, 6 ir 7 straipsniai įsigalioja 2015 m. gegužės 1 d. 2. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje
nurodytų institucijų iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėti Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo pažeidimų tyrimai atliekami ir pradėtos nagrinėti bylos baigiamos nagrinėti pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusį teisinį reguliavimą. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-2037(2) lyginamasis variantas
TABAKO KONTROLĖS ĮSTATYMO Nr. I-1143 11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo
2014 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Papildyti 11 straipsnio 7 dalį 10 punktu: „10) nesumokėta valstybės rinkliava.“2 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas Papildyti 14 straipsnį 7 dalimi:
„7. Turgavietes administruojantys fiziniai asmenys, Lietuvos
Respublikoje įsteigtų juridinių asmenų vadovai, užsienio juridinių asmenų ar jų filialų vadovai ar jų įgalioti asmenys turi vykdyti jų administruojamų turgaviečių stebėseną (imtis visų teisinių ir organizacinių priemonių), siekdami, kad jų administruojamoje turgavietėje nebūtų prekiaujama tabako gaminiais ir (ar) jie nebūtų gabenami, laikomi neturint licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais. Turgavietes administruojantys fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikoje įsteigtų juridinių asmenų vadovai, užsienio juridinių asmenų ar jų filialų vadovai ar jų įgalioti asmenys, pastebėję arba įtarę, kad jų administruojamoje turgavietėje Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, užsienio juridinis asmuo ar jo filialas arba fizinis asmuo prekiauja tabako gaminiais ir (ar) juos gabena, laiko, neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, privalo nedelsdami, bet ne vėliau kaip tą pačią administruojamos turgavietės darbo dieną, pranešti apie tai policijai.“3 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 14 dalį ir ją išdėstyti taip:
„14. Šio straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos,
pagal kompetenciją skirdamos baudas už šio Įstatymo pažeidimus, konkretų baudos dydį nustato atsižvelgdamos į pažeidimo pobūdį ir atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis neturi viršyti ekonominės sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkio, o jeigu yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis turi būti ne mažesnis kaip ekonominės sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkis. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Baudos mažinimas ar didinimas motyvuojamas institucijos, skiriančios baudą už šiame Įstatyme nustatytų reikalavimų pažeidimus, nutarime. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes (dėl kurių atitinkama piniginė bauda teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai per didelė, nes neproporcinga padarytam teisės pažeidimui, ir dėl to neteisinga) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę skirti mažesnę piniginę baudą nei atitinkamoje šio straipsnio dalyje nustatytos minimalios piniginės baudos.“
Pakeisti 27 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos bylas išnagrinėja
ir ekonomines sankcijas paskiria ne vėliau kaip per mėnesį du mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos. Sankcijos už šio Įstatymo pažeidimus gali būti skiriamos ne vėliau kaip per trejus metus nuo pažeidimo padarymo dienos, o trunkamo pažeidimo atveju – per trejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.“
Pakeisti 29 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „29 straipsnis. Pranešimas apie šio Įstatymo pažeidimo tyrimo pradžią ir bylos nagrinėjimą
šalims raštu pranešama apie nustatytus šio Įstatymo pažeidimus, bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat pasiūloma raštu pateikti savo nuomonę.
Apie šio Įstatymo pažeidimo tyrimo pradžią proceso šalims turi būti pranešta raštu ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo pažeidimo tyrimo veiksmų atlikimo pradžios (kartu pranešama, kokia tvarka proceso šalys gali susipažinti su bylos medžiaga, pasiūloma raštu pateikti paaiškinimus). 2. Jeigu tyrimo veiksmų atlikimo pradžioje asmuo, įtariamas pažeidęs šį Įstatymą, (įtariamas pažeidėjas) yra nežinomas, apie pažeidimo tyrimo pradžią jam turi būti pranešta per 3 darbo dienas nuo šio asmens nustatymo dienos. 3. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką proceso šalims turi būti pranešta ir šio Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nurodyto protokolo kopija proceso šalims turi būti pateikta ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki posėdžio pradžios.“6 straipsnis. Įstatymo papildymas 29¹ straipsniu Papildyti Įstatymą 29¹ straipsniu: „29¹ straipsnis. Proceso šalių teisės šio Įstatymo pažeidimo tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu
teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti rašytinius ir žodinius paaiškinimus, pateikti įrodymus, prašymus. 2. Proceso šalys iki bylos nagrinėjimo paaiškinimus gali teikti per šio Įstatymo
negali būti trumpesnis negu 14 darbo dienų nuo dienos, kurią asmuo, įtariamas pažeidęs šį Įstatymą (įtariamas pažeidėjas), gauna pranešimą apie šio Įstatymo pažeidimą. 3. Jeigu bylos nagrinėjimo metu yra pateikiama naujų įrodymų, proceso šalys turi teisę nedelsdamos su jais susipažinti ir per 5 darbo dienas nuo naujų įrodymų gavimo pateikti dėl jų savo paaiškinimus. 4. Jeigu bylos nagrinėjimo metu apklausiami liudytojai, juos apklausti turi teisę ir proceso šalys. Proceso šalys taip pat turi teisę siūlyti savo liudytojus.“
Pakeisti 30 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „30 straipsnis. Bylos nagrinėjimas
nurodytos institucijos savo iniciatyva arba proceso šalių prašymu gali paskelbti posėdį ar jo dalį uždarą, kai tai būtina siekiant apsaugoti valstybės, tarnybos, profesinę paslaptį arba proceso šalių komercinę paslaptį. 1. 2. Byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, dalyvaujant proceso šalims ir kitiems proceso dalyviams. 2. Nagrinėjant bylą, proceso šalys turi teisę susipažinti su surinkta medžiaga, duoti žodinius ir rašytinius paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus. 3. Jei Jeigu proceso šalys nedalyvauja, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, kad joms buvo laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat suteikta teisė susipažinti su bylos medžiaga ir duoti paaiškinimus ir jeigu iki bylos nagrinėjimo jos nepateikė savo neatvykimą pateisinančių dokumentų, kuriuose nurodytas neatvykimo priežastis šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos pripažįsta svarbiomis. Atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis neatvykimo priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir proceso šalies atstovo užimtumas kitose bylose. 4. Tinkamu pranešimu apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką laikytinas pranešimas, išsiųstas registruotu laišku Juridinių asmenų registre nurodytu proceso šalies buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai proceso šalis nurodė kitą korespondencijos įteikimo adresą, arba pranešimas, išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu proceso šalies elektroninių siuntų pristatymo adresu, arba pranešimas, pasirašytinai įteiktas proceso šaliai šio Įstatymo pažeidimo nustatymo metu.“
Pakeisti 31 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Šio Įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje nurodytos institucijos, išnagrinėjusios
bylą, turi priimti priima motyvuotą nutarimą:
pagrindo;
9 straipsnis. 33 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 33 straipsnį 3 dalimi:
„3. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, mastą, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes (dėl kurių atitinkama piniginė bauda teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai per didelė, nes neproporcinga padarytam teisės pažeidimui, ir dėl to neteisinga) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę skirti mažesnę piniginę baudą negu šio Įstatymo 26 straipsnio atitinkamoje dalyje nustatytos minimalios piniginės baudos.“
2Papildyti 33 straipsnį 4 dalimi:
„4. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, mastą,
atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes (dėl kurių licencijos galiojimo panaikinimas teisės pažeidėjui būtų akivaizdžiai neproporcingas padarytam teisės pažeidimui ir dėl to neteisingas) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę nuspręsti, kad licencijos galiojimo panaikinimas teisės pažeidėjui neturi būti taikomas.“
1Šio įstatymo 2, 4, 5, 6 ir 7 straipsniai įsigalioja 2015 m. gegužės 1 d. 2. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 26 straipsnio 13 dalyje
nurodytų institucijų iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėti Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo pažeidimų tyrimai atliekami ir pradėtos nagrinėti bylos baigiamos nagrinėti pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusį teisinį reglamentavimą. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TABAKO KONTROLĖS ĮSTATYMO Nr. I-1143 11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo 29¹ straipsniu ĮstatymO PROJEKTO 2014-07-29 Nr. XIIP-2037 Vilnius Projektas iš esmės atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis O. Kisel
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TABAKO KONTROLĖS ĮSTATYMO Nr. I-1143 11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo 29¹ straipsniu ĮstatymO PROJEKTO 2014-12-17 Nr. XIIP-2037(2) Vilnius Projektas iš esmės atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis O. Kaika
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo 29¹ straipsniu
dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Valentinas Bukauskas, Komiteto pirmininkas, Milda Petrauskienė, Komiteto pirmininko pavaduotoja; nariai: Petras Gražulis, Vanda Kravčionok, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. Kviestieji asmenys: Birutė Janutėnienė, Ūkio ministerijos skyriaus vedėja; Romalda Zutkienė, Ūkio ministerijos vidaus prekybos skyriaus vyresnioji specialistė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2014-07-24) Projektas iš esmės atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
įstaigų pasiūlymai:
iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui nr. XIIP-2037. 7. Balsavimo rezultatai: 4 – už, 2- prieš, susilaikiusių nebuvo. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: M. Petrauskienė. Komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas
komitetas
2014 m. spalio 15 d. Nr. 108-P-31
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis, Komiteto pirmininko pavaduotojas Artūras Skardžius, Komiteto nariai: Sergej Dmitrijev, Zbignev Jedinskij, Dainius Kreivys, Arvydas Mockus, Jurgis Razma, Remigijus Šimašius, Sergejus Jovaiša. Komiteto biuro vedėja Regina Zabarauskienė, patarėjai: Rasa Ona Duburaitė, Raimonda Danė, Laura Jasiukėnienė, Rima Petkūnienė, Darius Šaltmeris, padėjėja: Zita Jodkonienė, Giedrė Mickienė. Kviestieji asmenys: Narkotikų kontrolės departamento Teisės ir personalo skyriaus vedėja Eglė Latauskienė, Ūkio ministerijos Pramonės ir prekybos departamento Vidaus prekybos politikos skyriaus vedėja Birutė Janutėnienė, Ūkio ministerijos Pramonės ir prekybos departamento Vidaus prekybos politikos skyriaus vyr. specialistė Romalda Zutkienė, Seimo Pirmininkės vyresn. patarėjas Egidijus Rumbutis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2014-07-29 Projektas iš esmės atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
komiteto išvadoms. 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7.
sutarimu. 8. Komiteto paskirta pranešėja: Birutė Vėsaitė. Komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO TEISĖS IR TEISĖTVARKOS komitetas
Nr. I-1143 11, 14, 26, 27, 29, 30, 31 ir 33 STRAIPSNIŲ pakeitimo ir įstatymo papildymo 29¹ straipsniu ĮstatymO PROJEKTO (XIIP-2037) 2014 m. gruodžio 3 d. Nr. 102-P-49 Vilnius
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai:, Vitalijus Gailius, Vytautą Gapšį pavaduojantis Seimo narys Sergej Ursul, Valdas Skarbalius, komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Loreta Zdanavičienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, padėjėjos Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LR Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-07-29 Projektas iš esmės atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos verslo konfederacija 2014-12-02 Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Ekonomikos komitetas 2014-10-15 * pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. Pritarti 2.
komitetas 2014-11-05 * pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui nr. XIIP-2037. Pritarti
pasiūlymai: pritarti iniciatoriaus pateiktam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vitalijus Gailius, Stasys Brundza. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas