2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti 9¹ straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Jeigu Europos arešto orderis išduotas baudžiamojo persekiojimo tikslais, Lietuvos Respublikos pilietis ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo gali būti perduodamas su sąlyga, kad asmuo, dėl kurio Europos arešto orderį išdavusi valstybė priėmė nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų perduotasis asmuo arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Tokia sąlyga nėra taikoma, jeigu iš anksto nustatomas vienas ar daugiau pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, dėl kurių Lietuvos Respublika galėtų atsisakyti perimti tokios bausmės vykdymą.“
1Papildyti Kodekso priedą nauju 21 punktu:
„21. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis
sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27), iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24).“
2Buvusius Kodekso priedo 21–26 punktus laikyti atitinkamai 22–27 punktais. 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas
Šis įstatymas įsigalioja 2014 m. gruodžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti 9¹ straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Jeigu Europos arešto orderis išduotas baudžiamojo persekiojimo tikslais, Lietuvos Respublikos pilietis ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo gali būti perduodamas su sąlyga, kad asmuo, dėl kurio Europos arešto orderį išdavusi valstybė priėmė nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų perduotasis asmuo arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Ši sąlyga netaikoma, jeigu iš anksto nustatomas vienas ar daugiau pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, dėl kurių Lietuvos Respublika galėtų atsisakyti perimti paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymą.“
1Papildyti Kodekso priedą nauju 22 punktu:
„22. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis
sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27), iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24).“
2Buvusius Kodekso priedo 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 punktus laikyti atitinkamai 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29 punktais. 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
ir uždaviniai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 9¹straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas, siekiant nacionalinėje teisėje sudaryti prielaidas įgyvendinti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL
BK nuostata, įtvirtinančią Europos arešto orderio ir su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo procedūrų santykį. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas (direktorius Darius Žilys, tel. 8 5 266 2877, el. p. [email protected];
Teisinio bendradarbiavimo skyriaus vedėja Andrada Bavėjan, tel. 8 5 266 2940, el. p. [email protected]; Teisinio bendradarbiavimo skyriaus vyriausioji specialistė Indrė Kairelytė, tel. 266 2937, el. p. [email protected]) ir Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamentas (direktorė Simona Mesonienė, tel. 8 5 266 2873, el. p. [email protected]; patarėjas Darius Mickevičius 8 5 266 2966, el. p. [email protected];
Baudžiamosios justicijos skyriaus vedėjas Marius Rakštelis tel. 8 5 266 2874, el. p. [email protected]; Baudžiamosios justicijos skyriaus vyriausiasis specialistas Tauras Rutkūnas tel. 8 5 219 1895, el. p. [email protected]). 3.
BK 9¹ straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Europos arešto orderis, išduotas baudžiamojo persekiojimo tikslais Lietuvos Respublikos piliečiui ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenančiam asmeniui, gali būti įvykdytas su sąlyga, kad priėmus nuosprendį asmuo bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų perduotasis asmuo arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Tačiau BK nuostatose, reglamentuojančiose asmens perdavimą pagal Europos arešto orderį, nėra numatyta mechanizmo, pagal kurį būtų įvertinti bausmės vykdymo perėmimo pagrindai prieš priimant sprendimą dėl Europos arešto orderio vykdymo su minėta sąlyga. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama BK 9¹ straipsnio siūloma nustatyti Europos arešto orderio ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo perėmimo procedūrų santykį, tokiu būdu įgyvendinant Pamatinio sprendimo 25 straipsnį. Siūloma, jog prieš priimdamas sprendimą perduoti Lietuvos Respublikos pilietį ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantį asmenį pagal Europos arešto orderį su sąlyga, kad asmuo bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, teismas įvertintų, ar nėra atsisakymo perimti su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymą pagrindų, numatytų įstatyme, reglamentuojančiame Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimą ir vykdymą. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Įstatymo projekto teisinio reguliavimo poveikis įvertintas Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose
tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ aiškinamajame rašte. 6.
Įstatymo projektas korupcijai ir kriminogeninei situacijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projekto įgyvendinimas nesusijęs su verslo sąlygomis ir jo plėtra. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus įstatymo projektą, kartu turės būti priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymai ir Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, kurių projektai teikiami kartu su šiuo projektu. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymui įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 12.
8 punkte nurodytų teisės aktų įgyvendinimui reikalingų lėšų skaičiavimai pateikti kartu teikiamo Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo projekto aiškinamajame rašte. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymo projektas derintas su Finansų ministerija, Vidaus reikalų ministerija, Generaline prokuratūra, Policijos departamentu prie Vidaus reikalų ministerijos, Europos teisės departamentu prie Teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos teisės institutu, Nacionaline teismų administracija. 14. Įstatymo projekto reikšminiai žodžiai Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: „Baudžiamasis kodeksas“, „Europos arešto orderis“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra
baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo PROJEKTO 2014-05-23 Nr. XIIP-1798 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, turime pastebėti, kad projekto 2 straipsnio 1 dalimi derėtų papildyti Kodekso priedą ne nauju 21, o nauju 22 punktu. Be to, šiuo metu Kodekso priedas jau turi 28 punktus, todėl projekto 2 straipsnio 2 dalis atitinkamai tikslintina dar ir šiuo požiūriu. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius D. Valatkevičius I. Jarukaitienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJA TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo PROJEKTO 2014-11-11 Nr. XIIP-1798(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius D. Valatkevičius I. Jarukaitienė
TEISĖTVARKOS komitetas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo
posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Paulius Griciūnas, ministro patarėjas Vainius Šarmavičius, Darius Mickevičius, Andrada Bavėjan, Nacionalinės teismų administracijos atstovas Tomas Vaitkevičius, Seimo kanceliarijos Teisės departamento atstovai: Antanas Jatkevičius, Darius Valatkevičius, Respublikos Prezidento patarėjas Laimis Gelažius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-05-232 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, turime pastebėti, kad projekto 2 straipsnio 1 dalimi derėtų papildyti Kodekso priedą ne nauju 21, o nauju 22 punktu. Be to, šiuo metu Kodekso priedas jau turi 28 punktus, todėl projekto
Redakcija patobulinta. Šiuo metu Baudžiamojo kodekso priedo aktuali redakcija turi 28 punktus, todėl priedą papildžius nauju 22 punktu, buvusius 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 punktus laikyti atitinkamai 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 punktais.
Taip pat su rengėjais suderinta nauja įstatymų įsigaliojimo data, nes intensyvios priežiūros taikymas įsigalios tik 2015 m. sausio 1 d., be to, reikalingos lėšos bei laiko geriau pasirengti įstatymo įgyvendinimui, todėl šio įstatymo ir jį lydinčiųjų įstatymų įsigaliojimo data numatyta 2015 m. balandžio 1 d. data. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas: pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-1798(2) ES ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto patobulintas įstatymo projektas XIIP-1798(2) ES ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas