DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NEKILNOJAMOJO TURTO REGISTRO ĮSTATYMO NR. I-1539 13 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2014-05-07 Nr. XIIP-1249(2) Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė-Akimovienė S. Švedas
TEISĖTVARKOS komitetas
Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramkienė, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja D. Latvelienė, Komiteto biuro patarėjai: I. Leonavičiūtė, M. Civilkienė, J. Janušauskienė, R. Karpavičiūtė, G. Morkūnienė, L. Zdanavičienė, Komiteto biuro padėjėjos M. Banytė, A. Bacevičienė. Kviestieji asmenys: Seimo kanceliarijos Teisės departamento atstovė A. Dulevičiūtė-Akimovienė, AB Litgrid atstovai: S. Vidtman, M. Mikalčius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2013-12-04 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Projektu siūloma pakeisti Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 2 dalį ir joje nustatyti, kad teismo sprendimu nustatytas servitutas ar administraciniu aktu nustatytas servitutas gavus teismo leidimą gali būti registruojamas ir neįregistravus nuosavybės teisės į tą nekilnojamąjį daiktą. Teikiamas siūlymas svarstytinas. Pažymėtina, jog projekte nėra aiškiai nustatyta, koks teismo leidimas turi būti gautas – nustatyti servitutą administraciniu aktu ar registruoti administraciniu aktu nustatytą servitutą.
Tuo atveju, jei būtų siūloma, kad turi būti gautas teismo leidimas nustatyti servitutą administraciniu aktu, atkreiptinas dėmesys, jog Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.124 straipsnio 1 dalyje yra išvardinta, kas gali nustatyti servitutą - įstatymai, sandoriai ir teismo sprendimas, o įstatymo numatytais atvejais - administracinis aktas. Atsižvelgus į tai, kad CK nėra numatyta servituto nustatymo galimybė administraciniu aktu gavus teismo leidimą, manytina, jog toks siūlymas nederėtų su CK 4.124 straipsnio 1 dalimi. Be to, šiame kontekste pastebėtina, jog administraciniu aktu servitutas gali būti nustatytas tik įstatymų numatytais atvejais, t. y. visi atvejai, kai administraciniu aktu nustatomas servitutas, yra nurodyti atskiruose įstatymuose, todėl siekiant pakeisti servituto nustatymo administraciniu aktu tvarką atitinkamai keistini įstatymai, reglamentuojantys aptariamus santykius. Tuo atveju, jei būtų siūloma, kad turi būti gautas teismo leidimas registruoti administraciniu aktu nustatytą servitutą, gautųsi situacija, kai servituto registravimui būtų keliami griežtesni reikalavimai negu jo nustatymui. Be to, atsižvelgus į tai, kad administraciniu aktu servitutas gali būti nustatytas tik įstatymų atvejais, svarstytina, kokiais atvejais teismas galėtų neduoti leidimo registruoti jau nustatytą servitutą. Pritarti
Teisingumo ministerijos 2013-12-05 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1249 pažymime, kad dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
pasiūlymai: negauta. 4.
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų,
turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014-01-221 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimo Nr. SV-S-497 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 4 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:
Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1249. Siekiant teisinio aiškumo, pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui patobulinti šį įstatymo projektą ir 1 straipsnyje dėstomoje Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje vietoj žodžių „teismo sprendimu nustatytą servitutą ar administraciniu aktu nustatytą servitutą gavus teismo leidimą“ įrašyti žodžius „administraciniu aktu ar teismo sprendimu nustatytą servitutą“. Pritarti
6Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam Lietuvos
Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1249 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: V. Gapšys, J. Sabatauskas, S. Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas