Projekto lyginamasis variantas
RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO Nr. I-1562 5, 8, 22 STRAIPSNIŲ
Vilnius
Pakeisti 5 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Informacija apie paciento, kuris negali būti
laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui (sugyventiniui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams jų prašymu. Jei nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams. Neapribojant kitiems asmenims suteiktų teisių, šie asmenys, kai yra už pacientą atsakingo gydytojo (gydytojų) sutikimas, taip pat turi teisę lankyti pacientą.“
Pakeisti 8 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Konfidenciali informacija gali būti suteikiama kitiems asmenims tik turint
rašytinį paciento sutikimą, kuriame yra nurodyta tokios informacijos suteikimo pagrindas ir naudojimo tikslai, išskyrus atvejus, kai pacientas medicinos dokumentuose yra pasirašytinai nurodęs, koks konkretus asmuo turi teisę gauti tokią informaciją, taip pat tokios informacijos teikimo mastą ir terminus. Pacientas turi teisę nurodyti asmenis, kuriems konfidenciali informacija negali būti teikiama. Asmenims, tiesiogiai dalyvaujantiems gydant ar slaugant pacientą, atliekantiems paciento sveikatos ekspertizę, be paciento sutikimo konfidenciali informacija gali būti suteikiama tais atvejais ir tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti.
Kai pacientas laikomas negalinčiu protingai vertinti savo interesų ir nėra jo sutikimo, konfidenciali informacija gali būti suteikiama paciento atstovui, sutuoktiniui (partneriui), tėvams (įtėviams) ar pilnamečiams vaikams tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti. Jei nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, konfidenciali informacija suteikiama kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams.“
Pakeisti 22 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų nėra, –
vienas iš paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš pilnamečių vaikų arba vienas iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienas iš pilnamečių vaikaičių arba vienas iš senelių yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą. Gavus vieno iš šių asmenų sutikimą būti atstovu pagal įstatymą nustatyta pirmumo tvarka, kitų asmenų sutikimo neklausiama. Nurodyti asmenys nelaikomi paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narė Agnė Širinskienė
Projekto lyginamasis variantas (2)
Pakeisti 5 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui, sugyventiniui (sugyventiniui partneriui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams jų prašymu. Jeigu nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama vienam iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienam iš šio paciento senelių jų prašymu. Neapribojant kitiems asmenims suteiktų teisių, šie asmenys, kai yra už pacientą atsakingo gydytojo (gydytojų) sutikimas, taip pat turi teisę lankyti pacientą.“
Pakeisti 8 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Konfidenciali informacija gali būti suteikiama kitiems
asmenims tik turint rašytinį paciento sutikimą, kuriame yra nurodyta tokios informacijos suteikimo pagrindas ir naudojimo tikslai, išskyrus atvejus, kai pacientas medicinos dokumentuose yra pasirašytinai nurodęs, koks konkretus asmuo turi teisę gauti tokią informaciją, taip pat tokios informacijos teikimo mastą ir terminus. Pacientas turi teisę nurodyti asmenis, kuriems konfidenciali informacija negali būti teikiama. Asmenims, tiesiogiai dalyvaujantiems gydant ar slaugant pacientą, atliekantiems paciento sveikatos ekspertizę, be paciento sutikimo konfidenciali informacija gali būti suteikiama tais atvejais ir tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti.
Kai pacientas laikomas negalinčiu protingai vertinti savo interesų ir nėra jo sutikimo, konfidenciali informacija gali būti suteikiama paciento atstovui, sutuoktiniui, sugyventiniui (partneriui), tėvams (įtėviams) ar pilnamečiams vaikams tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti. Jeigu nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, konfidenciali informacija gali būti teikiama vienam iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienam iš šio paciento senelių jų prašymu tiek, kiek būtina paciento interesams apsaugoti.“
Pakeisti 22 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „22 straipsnis. Paciento atstovai pagal įstatymą
atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 2. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų, kuriam nustatyta institucinė globa (rūpyba), atstovauja šių įstaigų paskirti asmenys, pateikę atstovavimą patvirtinantį dokumentą. 3. Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų nėra, – vienas iš paciento tėvų
(įtėvių) arba vienas iš pilnamečių vaikų yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą. Nurodyti asmenys nelaikomi paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba). Nepilnamečiam pacientui nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 4.
4Pilnamečiam pacientui,
kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jo nėra, – vienas iš šio paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikų, arba vienas iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš šio paciento senelių. Į pilnamečio paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, artimuosius dėl sutikimo būti atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokiu eiliškumu: į sutuoktinį, sugyventinį (partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus, pilnamečius brolius (seseris), pilnamečius vaikaičius, senelius. Gavus vieno iš šių asmenų sutikimą būti atstovu pagal įstatymą, kitų asmenų sutikimas nereikalingas. Šioje dalyje nurodyti asmenys nelaikomi pilnamečio paciento atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“
įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja
Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2018 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Projektą Seimo Sveikatos reikalų komiteto vardu teikia Komiteto pirmininkė Asta Kubilienė
RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO Nr. I-1562 5, 8, 22 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO IR LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 6.744 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO
paskatinusios priežastys, įstatymų projektų tikslai ir uždaviniai Įstatymo projektais siekiama išplėsti paciento atstovų pagal įstatymą bei subjektų, kuriems teikiama informacija apie pacientą, kuris negali būti laikomas sugebančiu protingai vertinti savo interesus, skaičių. Praktikoje, kintant demografinei situacijai, vis dažniau pasitaiko atvejai, kai pilnametis pacientas, kuris negali būti laikomas sugebančiu protingai vertinti savo interesus, neturi sutuoktinio, vaikų ar tėvų (pastarieji yra emigravę, jų iš viso nėra ir t.t.). Toks teisinis reguliavimas, kai subjektų ratas apribojamas tik sutuoktiniu, tėvais ir vaikais, apsunkina paciento interesų atstovavimą ir, nesant sutuoktinio, tėvų ar vaikų, kitiems artimiesiems giminaičiams (broliams, seserims, seneliams), net jei jie gyvena kartu su pacientu, atima galimybę sužinoti informaciją apie pacientą ar jį atstovauti. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektų rengimą inicijavo ir parengė Seimo narė Agnė Širinskienė. 3. Dabartinis Įstatymų projektuose aptartų teisinių santykių reguliavimas Pagal šiuo metu galiojančią Paciento teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakciją, tik paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų nėra, – vienas iš paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš pilnamečių vaikų yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą. Šie subjektai turi teisę sužinoti informaciją apie paciento sveikatos būklę bei gauti kitą konfidencialią informaciją. Paciento broliai, seserys ar seneliai tokios galimybės neturi.
CK 6.744 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu pilnametis pacientas negali būti laikomas sugebančiu protingai vertinti savo interesus ir jeigu jam nenustatyta nei rūpyba, nei globa, visos asmens priežiūros paslaugų teikėjo pareigos pacientui vykdomos asmeniui, kurį pacientas yra raštu įgaliojęs veikti savo vardu. Jeigu tokio įgalioto asmens nėra arba jeigu įgaliotas asmuo nesiėmė būtinų veiksmų, pareigos turi būti vykdomos paciento sutuoktiniui ar sugyventiniui (partneriui), išskyrus atvejus, kai jie to atsisako, o jei sutuoktinio ar sugyventinio (partnerio) nėra, pareigos vykdomos paciento tėvui arba vienam iš pilnamečių vaikų. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir laukiami teigiami rezultatai Įstatymo projektai išplėstų paciento atstovų pagal įstatymą kiekį, apimant ir paciento seseris, brolius bei senelius tuo atveju, kai pacientas neturi sutuoktinio, vaikų ir tėvų. Toks reguliavimas padėtų spręsti kylančias problemas tais atvejais, kai į sveikatos priežiūros įstaigą patekęs žmogus yra tokios būklės, kai pats sprendimų negali priimti, ir įgalintų kitų artimųjų giminaičių atstovavimą. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Projektus, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Galima priimtų įstatymų įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Projekto priėmimas įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai neturės. 7. Galima priimtų įstatymų įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Projekto priėmimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, galiojantys teisės aktai, kuriuos būtina pakeisti, panaikinti ar priimti, priėmus teikiamus Įstatymų projektus Kitų įstatymų pakeisti ar panaikinti nereikės.
Sveikatos apsaugos ministras turės pakeisti poįstatyminius teisės aktus, kuriais reguliuojami paciento atstovavimo, informacijos paciento atstovams teikimo klausimai. 9. Įstatymų projektų atitiktis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, Įstatymų projektų sąvokų ir jas įvardijančių terminų įvertinimas Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus. Įstatymų projektais keičiamuose įstatymuose įstatyme vartojamos sąvokos ir (ar) jas įvardijantys terminai nekeičiami, taip pat nesiūlomos naujos sąvokos. 10. Įstatymų projektų atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams Projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. 11. Įstatymams įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, šių aktų rengėjai ir parengimo terminai Sveikatos apsaugos ministras turės pakeisti poįstatyminius teisės aktus, kuriais reguliuojami paciento atstovavimo, informacijos paciento atstovams teikimo klausimai. 12. Valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšos, kurių prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Projekto įgyvendinimui papildomų valstybės biudžeto ar kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Nėra. 14.
14Reikšminiai žodžiai,
kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Projekto žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną „Eurovoc“: pacientų teisės, paciento atstovai, konfiencialumas. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo narė Agnė Širinskienė
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO NR. I-1562 5, 8, 22 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
technikos reikalavimus, projekto pavadinime žodžiai „Lietuvos Respublikos“ bei
„įstatymas“ turi būti dėstomi naujų eilučių centre. 2. Derinant projekto
nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 5 straipsnio 6 dalyje ir projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje vietoj žodžių „kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams“ įrašytini žodžiai „vienam iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš pilnamečių vaikaičių arba vienam iš senelių jų prašymu“. 3. Projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalies paskutiniojo sakinio nuostata tikslintina, nesuabsoliutinant konfidencialios informacijos teikimo pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams. Derinant projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, keičiamo įstatymo 8 straipsnio
informacija paciento giminaičiams gali būti teikiama ir tik tiek, kiek būtina paciento interesams apsaugoti. 4. Siekiant teisinio aiškumo, projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje reikėtų aiškiai išdėstyti kreipimųsi dėl giminaičių sutikimo būti atstovu pagal įstatymą eiliškumo tvarką, t.y. atskira nuostata reikėtų nurodyti, kad „į paciento artimuosius dėl sutikimo būti jo atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokia tvarka: į sutuoktinį (sugyventinį, partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus...“ ir t.t. Be to, šioje dalyje vietoj žodžių „sutikimo neklausiama“ įrašytini žodžiai „sutikimas nėra reikalingas“.
Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679,
Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2017-07- Nr. Į 2017-07-05 Nr. S-2017-6733 Lietuvos Respublikos Seimui
Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-975, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotoja Rūta Krasuckaitė Justė Prasauskienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO NR. I-1562 5, 8 IR 22 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą – atsižvelgiant į teisės technikos reikalavimus, projekto pavadinime žodžiai „Lietuvos Respublikos“ turi būti dėstomi naujos eilutės centre. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
žmogaus teisių komitetas
PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO NR. I-1562 5, 8, 22 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
2017 m. spalio 11 d. Vilnius
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik; Komiteto nariai Viktorija Čmilytė-Nielsen, Justas Džiugelis, Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas, Algimantas Salamakinas, Leonard Talmont; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos Inga Ališauskienė, Jūratė Mikulskienė. Kviestieji asmenys: Sveikatos apsaugos ministerijos Antrinio ir tretinio lygio koordinavimo skyriaus vyriausioji specialistė Inga Cechanovičienė ir Teisėkūros ir teisinio vertinimo skyriaus vyriausioji specialistė Aušrinė Storpirštienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-01-20 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1.1. 1.Atsižvelgiant į teisės technikos reikalavimus, projekto pavadinime žodžiai „Lietuvos Respublikos“ bei „įstatymas“ turi būti dėstomi naujų eilučių centre. Pritarti
galiojančiomis įstatymo normomis, projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 5 straipsnio 6 dalyje ir projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje vietoj žodžių „kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams“ įrašytini žodžiai „vienam iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš pilnamečių vaikaičių arba vienam iš senelių jų prašymu“. Pritarti 1.3.
Pritarti
straipsnio 4 dalies paskutiniojo sakinio nuostata tikslintina, nesuabsoliutinant konfidencialios informacijos teikimo pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams. Derinant projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalies paskutiniajame sakinyje reikėtų nurodyti, kad konfidenciali informacija paciento giminaičiams gali būti teikiama ir tik tiek, kiek būtina paciento interesams apsaugoti. Pritarti
teisinio aiškumo, projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje reikėtų aiškiai išdėstyti kreipimųsi dėl giminaičių sutikimo būti atstovu pagal įstatymą eiliškumo tvarką, t.y. atskira nuostata reikėtų nurodyti, kad „į paciento artimuosius dėl sutikimo būti jo atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokia tvarka: į sutuoktinį (sugyventinį, partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus...“ ir t.t. Be to, šioje dalyje vietoj žodžių „sutikimo neklausiama“ įrašytini žodžiai „sutikimas nėra reikalingas“. Pritarti
Teisingumo ministerijos 2017-02-06 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-975, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų,
politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
sprendimas ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-975.
XIIIP-975. Siūlyti pagrindiniam patobulinti įstatymo projektą, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: A. Navickas. Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja Eglė Gibavičiūtė, 239 6809
TEISĖTVARKOS komitetas
Širinskienė, pirmininkės pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Arvydas Nekrošius, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto biuro padėjėjos: Meilė Čeputienė, Aidena Bacevičienė. Sveikatos apsaugos ministerijos Teisėkūros ir teisinio vertinimo skyriaus vyriausioji specialistė Aušrinė Storpirštienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-07-10 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
į teisės technikos reikalavimus, projekto pavadinime žodžiai „Lietuvos
departamentas
2
projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, projekto
keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje vietoj žodžių „kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams“ įrašytini žodžiai „vienam iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš pilnamečių vaikaičių arba vienam iš senelių jų prašymu“. Pritarti 3.
nuostata tikslintina, nesuabsoliutinant konfidencialios informacijos teikimo pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams. Derinant projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalies paskutiniajame sakinyje reikėtų nurodyti, kad konfidenciali informacija paciento giminaičiams gali būti teikiama ir tik tiek, kiek būtina paciento interesams apsaugoti. Pritarti
departamentas
teisinio aiškumo, projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje reikėtų aiškiai išdėstyti kreipimųsi dėl giminaičių sutikimo būti atstovu pagal įstatymą eiliškumo tvarką, t.y. atskira nuostata reikėtų nurodyti, kad „į paciento artimuosius dėl sutikimo būti jo atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokia tvarka: į sutuoktinį (sugyventinį, partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus...“ ir t.t. Be to, šioje dalyje vietoj žodžių „sutikimo neklausiama“ įrašytini žodžiai „sutikimas nėra reikalingas“. Pritarti
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-07-17 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-975, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
2 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. SV-S-393 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.18 ir 1.19 papunkčius, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-975 (toliau – projektas Nr. XIIIP-975) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.744 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-976 (toliau – projektas Nr. XIIIP-976) (toliau kartu – Projektai) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui juos tobulinti atsižvelgiant į šias pastabas ir pasiūlymus:
dėl pacientui, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesus, (toliau – pacientas) teiktinos sveikatos priežiūros nenumatytais ypatingais atvejais, t. y. kai nėra Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – įstatymas) 22 straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų arba jie atsisakė būti atstovais, arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, ar gauti jų informacija pagrįstą sutikimą laiku ir kai nėra įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, ar gauti jų sutikimą laiku, priėmimo tvarką nustato įstatymo 18 straipsnis, todėl projekto Nr. XIIIP-975 1 ir 2 straipsniuose kitų paciento pilnamečių artimųjų giminaičių teisė gauti informaciją apie paciento sveikatos būklę ir teisė gauti konfidencialią informaciją neturėtų būti siejama su sąlyga „jei nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina“. Atsižvelgiant į tai, turėtų būti atsisakyta projekto Nr. XIIIP-975 1 straipsniu keičiamo įstatymo 5 straipsnio 6 dalies antrojo sakinio ir projekto Nr.
XIIIP-975 2 straipsniu keičiamo įstatymo 8 straipsnio
sakinyje vietoj žodžių „tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams“ ir įstatymo 8 straipsnio 4 dalies ketvirtajame sakinyje vietoj žodžių „tėvams (įtėviams) ar pilnamečiams vaikams“ turėtų būti žodžiai „ir paciento pilnamečiams artimiesiems giminaičiams“. Pritarti iš dalies Projekto 1 straipsniu ir 2 straipsniu siekiama nustatyti atvejus, kai informacija apie pacientą, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę ar apie tokį pacientą konfidenciali informacija, galėtų būti suteikiama kitiems asmenims tik išimtinais atvejais, t.y., kai paciento sutuoktinio (sugyventinio), paciento tėvų (įtėvių) ir paciento pilnamečių vaikų nėra arba nėra galimybės su jais susisiekti. Projektu nesiekiama praplėsti asmenų ratą, kuriems visada būtų prieinama informacija apie tokio paciento sveikatos būklę ar galėtų būti suteikiama apie jį konfidenciali informacija. Derinant tarpusavyje įstatymo projekto nuostatas su galiojančiomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad galiojančio įstatymo kontekste sąvoka „artimieji giminaičiai“ nenaudojama ir siekiant taikymo aiškumo, siūloma projekto
keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje vietoj žodžių „kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams“ įrašyti žodžius „vienam iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš pilnamečių vaikaičių arba vienam iš senelių jų prašymu“. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė
Nr. XIIIP-975 3 straipsniu keičiama įstatymo 22 straipsnio 3 dalis tikslintina šiais aspektais: 2.1.
Siekiant teisinio aiškumo, vietoj nuostatos „nustatyta pirmumo tvarka“ turėtų būti nustatyta kreipimosi į paciento artimuosius giminaičius dėl sutikimo būti paciento atstovu pagal įstatymą eilės tvarka. Analogiškai turėtų būti tikslinama ir projekto Nr. XIIIP-976 1 straipsniu keičiama Lietuvos
2017-11-29 Nutarimas Nr. 9843
Nr. XIIIP-975 3 straipsniu keičiama įstatymo 22 straipsnio 3 dalis suponuoja, kad pacientui nuo 16 metų iki 18 metų galėtų atstovauti ir „vienas iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienas iš pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš senelių“. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
šešiolika metų, tačiau negali būti laikomas sugebančiu protingai įvertinti savo interesus, sveikatos priežiūros paslaugų teikėjo pareigos atsiranda nepilnamečio tėvams arba paciento globėjui (rūpintojui). Atsižvelgiant į tai, projekto Nr. XIIIP-975 3 straipsniu keičiama įstatymo 22 straipsnio 3 dalis papildytina nuostata, kad vienas iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienas iš senelių nelaikomi nepilnamečio paciento nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovais pagal įstatymą. Pritarti iš dalies Atsižvelgiant į Vyriausybės pateiktą pastabą ir siekiant suderinti įstatymo projekto nuostatas su galiojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 22 straipsnio redakcija. Pasiūlymas:22 straipsnis. Paciento atstovai pagal įstatymą
„1. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų atstovauja jo atstovai pagal įstatymą:
vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 2.
(rūpyba), atstovauja šių įstaigų paskirti asmenys, pateikę atstovavimą patvirtinantį dokumentą. 3. Nepilnamečiam pacientui nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 34. Pilnamečiam pacientui, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų jo nėra, – vienas iš šio paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikų, arba vienas iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš šio paciento senelių. yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą. Į pilnamečio paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, artimuosius dėl sutikimo būti atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokiu eiliškumu: į sutuoktinį, sugyventinį (partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus, pilnamečius brolius (seseris), pilnamečius vaikaičius, senelius. Gavus vieno iš šių asmenų sutikimą būti atstovu pagal įstatymą, kitų asmenų sutikimas nereikalingas. Šioje dalyje Nnurodyti asmenys nelaikomi pilnamečio paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“
teikiamų pakeitimų įgyvendinimu susijusius teisės aktus, Projektai papildytini nuostatomis dėl jų vėlesnio įsigaliojimo termino. Pritarti
6Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
komitetui pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr.
XIIIP-975, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės pastabas ir pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė ir į komiteto siūlymą. 6.2. Pasiūlymas: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Teisės ir teisėtvarkos komitetas 2018-03-143 Atsižvelgiant į Vyriausybės pateiktą pastabą ir siekiant suderinti įstatymo projekto nuostatas su galiojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 22 straipsnio redakcija. Pasiūlymas:22 straipsnis. Paciento atstovai pagal įstatymą
„1. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų atstovauja jo atstovai pagal įstatymą:
vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 2. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų, kuriam nustatyta institucinė globa (rūpyba), atstovauja šių įstaigų paskirti asmenys, pateikę atstovavimą patvirtinantį dokumentą. 3. Nepilnamečiam pacientui nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 34. Pilnamečiam pacientui, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų jo nėra, – vienas iš šio paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikų, arba vienas iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš šio paciento senelių. yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą.
Į pilnamečio paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, artimuosius dėl sutikimo būti atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokiu eiliškumu: į sutuoktinį, sugyventinį (partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus, pilnamečius brolius (seseris), pilnamečius vaikaičius, senelius. Gavus vieno iš šių asmenų sutikimą būti atstovu pagal įstatymą, kitų asmenų sutikimas nereikalingas. Šioje dalyje Nnurodyti asmenys nelaikomi pilnamečio paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“
7Balsavimo rezultatai: už-8. prieš –nėra,
susilaikė – nėra. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Arvydas Nekrošius, Stasys Šedbaras. Komiteto pirmininkės pavaduotojas (Parašas) Stasys Šedbaras Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Jurgita Janušauskienė
Sveikatos reikalų komitetas
DĖL
5,
2018-03-21
pirmininko pavaduotojas R. Žemaitaitis, komiteto nariai I. Degutienė, D. Kaminskas, A. Kirkutis, J. Liesys, R. Martinėlis, L. Matkevičienė, A. Matulas, I. Rozova, A. Vinkus. Komiteto biuras: Biuro vedėja J. Bandzienė, patarėjai K. Civilkienė, B. Sesickienė, padėjėja M. Neverkevičienė. Kviestieji asmenys: Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos viceministrai L. Jaruševičienė, A. Šešelgis, ministerijos atstovai L. Vaičiulienė, R. Cicėnienė, Akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos direktorė N. Ribokienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-07-10 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
į teisės technikos reikalavimus, projekto pavadinime žodžiai „Lietuvos
Teisės departamentas,
projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, projekto
keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje vietoj žodžių „kitiems pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams“ įrašytini žodžiai „vienam iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienam iš pilnamečių vaikaičių arba vienam iš senelių jų prašymu“. Pritarti 3.
kanceliarijos Teisės departamentas,
nuostata tikslintina, nesuabsoliutinant konfidencialios informacijos teikimo pilnamečiams artimiesiems paciento giminaičiams. Derinant projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalies paskutiniajame sakinyje reikėtų nurodyti, kad konfidenciali informacija paciento giminaičiams gali būti teikiama ir tik tiek, kiek būtina paciento interesams apsaugoti. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas,
4
teisinio aiškumo, projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje reikėtų aiškiai išdėstyti kreipimųsi dėl giminaičių sutikimo būti atstovu pagal įstatymą eiliškumo tvarką, t.y. atskira nuostata reikėtų nurodyti, kad „į paciento artimuosius dėl sutikimo būti jo atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokia tvarka: į sutuoktinį (sugyventinį, partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus...“ ir t.t. Be to, šioje dalyje vietoj žodžių „sutikimo neklausiama“ įrašytini žodžiai „sutikimas nėra reikalingas“. Pritarti
teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2017-07-17 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-975, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta
pasiūlymai: negauta
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
1, 2 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. SV-S-393 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.18 ir 1.19 papunkčius, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-975 (toliau – projektas Nr. XIIIP-975) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.744 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-976 (toliau – projektas Nr. XIIIP-976) (toliau kartu – Projektai) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui juos tobulinti atsižvelgiant į šias pastabas ir pasiūlymus:
vertinti savo interesus, (toliau – pacientas) teiktinos sveikatos priežiūros nenumatytais ypatingais atvejais, t. y. kai nėra Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – įstatymas)
nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, ar gauti jų informacija pagrįstą sutikimą laiku ir kai nėra įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, ar gauti jų sutikimą laiku, priėmimo tvarką nustato įstatymo
paciento pilnamečių artimųjų giminaičių teisė gauti informaciją apie paciento sveikatos būklę ir teisė gauti konfidencialią informaciją neturėtų būti siejama su sąlyga „jei nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina“. Atsižvelgiant į tai, turėtų būti atsisakyta projekto Nr. XIIIP-975 1 straipsniu keičiamo įstatymo 5 straipsnio 6 dalies antrojo sakinio ir projekto Nr.
XIIIP-975 2 straipsniu keičiamo įstatymo 8 straipsnio 4 dalies penktojo sakinio, o įstatymo 5 straipsnio 6 dalies pirmajame sakinyje vietoj žodžių „tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams“ ir įstatymo 8 straipsnio 4 dalies ketvirtajame sakinyje vietoj žodžių „tėvams (įtėviams) ar pilnamečiams vaikams“ turėtų būti žodžiai
„ir paciento pilnamečiams artimiesiems giminaičiams“. Pritarti
iš dalies Argumentai: Derinant projekto nuostatas tarpusavyje su galiojančiomis įstatymo normomis, siūlytina nenaudoti sąvokos „artimieji giminaičiai“. Projekto 1 ir 2 straipsniai patobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad įstatymo
negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesus teiktinos sveikatos priežiūros nenumatytais ypatingais atvejais, priėmimo tvarką, o įstatymo 5 ir 8 straipsniai – informacijos teikimo tvarką. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, 2017-11-2934
straipsnio 3 dalis tikslintina šiais aspektais:
teisinio aiškumo, vietoj nuostatos „nustatyta pirmumo tvarka“ turėtų būti nustatyta kreipimosi į paciento artimuosius giminaičius dėl sutikimo būti paciento atstovu pagal įstatymą eilės tvarka. Analogiškai turėtų būti tikslinama ir projekto Nr. XIIIP-976 1 straipsniu keičiama Lietuvos
3
suponuoja, kad pacientui nuo 16 metų iki 18 metų galėtų atstovauti ir „vienas iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienas iš pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš senelių“.
Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.744 straipsnį tais atvejais, kai nepilnametis, nors ir yra sukakęs šešiolika metų, tačiau negali būti laikomas sugebančiu protingai įvertinti savo interesus, sveikatos priežiūros paslaugų teikėjo pareigos atsiranda nepilnamečio tėvams arba paciento globėjui (rūpintojui). Atsižvelgiant į tai, projekto Nr. XIIIP-975 3 straipsniu keičiama įstatymo 22 straipsnio 3 dalis papildytina nuostata, kad vienas iš pilnamečių brolių (seserų) arba vienas iš senelių nelaikomi nepilnamečio paciento nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovais pagal įstatymą Pritarti iš dalies Argumentai:
Pritarta Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto siūlymui projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnį papildyti nauja 3 dalimi, kurioje siūloma nustatyti, kad nepilnamečiam pacientui nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 4. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, 2017-11-294
teikiamų pakeitimų įgyvendinimu susijusius teisės aktus, Projektai papildytini nuostatomis dėl jų vėlesnio įsigaliojimo termino. Pritarti
6Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Žmogaus teisių komitetas,
6Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo
Nr. I-1562 5, 8, 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui
projektą, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Pritarti
ir teisėtvarkos komitetas 2018-03-14
iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIIP-975, atsižvelgiant į
pastabas ir pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė ir į komiteto siūlymą. Pritarti
ir teisėtvarkos komitetas 2018-03-143 6.2. Pasiūlymas: Atsižvelgiant į Vyriausybės pateiktą pastabą ir siekiant suderinti įstatymo projekto nuostatas su galiojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.744 straipsnio nuostatomis, siūloma nauja Projekto 3 straipsniu keičiama Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 22 straipsnio redakcija. Pasiūlymas:
„1. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 2. Nepilnamečiam pacientui iki 16 metų, kuriam nustatyta institucinė globa (rūpyba), atstovauja šių įstaigų paskirti asmenys, pateikę atstovavimą patvirtinantį dokumentą. 3. Nepilnamečiam pacientui nuo 16 metų, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: vienas iš tėvų (įtėvių), globėjas, rūpintojas. 34. Pilnamečiam pacientui, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovauja jo atstovai pagal įstatymą: Paciento nuo 16 metų sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų jo nėra, – vienas iš šio paciento tėvų (įtėvių) arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikų, arba vienas iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienas iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienas iš šio paciento senelių. yra paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą.
Į pilnamečio paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, artimuosius dėl sutikimo būti atstovu pagal įstatymą kreipiamasi tokiu eiliškumu: į sutuoktinį, sugyventinį (partnerį), tėvus (įtėvius), pilnamečius vaikus, pilnamečius brolius (seseris), pilnamečius vaikaičius, senelius. Gavus vieno iš šių asmenų sutikimą būti atstovu pagal įstatymą, kitų asmenų sutikimas nereikalingas. Šioje dalyje Nnurodyti asmenys nelaikomi pilnamečio paciento nuo 16 metų atstovais pagal įstatymą, jeigu jie atsisako būti atstovais, pacientas yra paskyręs atstovą pagal pavedimą arba pacientui nustatyta globa (rūpyba).“
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto
argumentai): pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui ir Komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Sveikatos reikalų komitetas, 2018-03-161 Argumentai: pasiūlymai teikiami, atsižvelgiant į gautus pasiūlymus ir argumentus. Pasiūlymas: pakeisti 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: “1 straipsnis. 5 straipsnio pakeitimas Pakeisti 5 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6.
Informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui, sugyventiniui (sugyventiniui partneriui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams jų prašymu. Jeigu nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama vienam iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienam iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienam iš šio paciento senelių jų prašymu. Neapribojant kitiems asmenims suteiktų teisių, šie asmenys, kai yra už pacientą atsakingo gydytojo (gydytojų) sutikimas, taip pat turi teisę lankyti pacientą.“
Argumentai: tie patys. Pasiūlymas: pakeisti 2 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. 8 straipsnio pakeitimas Pakeisti 8 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Konfidenciali informacija gali būti suteikiama kitiems asmenims tik turint rašytinį paciento sutikimą, kuriame yra nurodyta tokios informacijos suteikimo pagrindas ir naudojimo tikslai, išskyrus atvejus, kai pacientas medicinos dokumentuose yra pasirašytinai nurodęs, koks konkretus asmuo turi teisę gauti tokią informaciją, taip pat tokios informacijos teikimo mastą ir terminus. Pacientas turi teisę nurodyti asmenis, kuriems konfidenciali informacija negali būti teikiama. Asmenims, tiesiogiai dalyvaujantiems gydant ar slaugant pacientą, atliekantiems paciento sveikatos ekspertizę, be paciento sutikimo konfidenciali informacija gali būti suteikiama tais atvejais ir tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti.
Kai pacientas laikomas negalinčiu protingai vertinti savo interesų ir nėra jo sutikimo, konfidenciali informacija gali būti suteikiama paciento atstovui, sutuoktiniui, sugyventiniui (partneriui), tėvams (įtėviams) ar pilnamečiams vaikams tiek, kiek tai būtina paciento interesams apsaugoti. Jeigu nurodytų asmenų nėra arba nėra galimybių su jais susisiekti taip greitai, kaip tai būtina, konfidenciali informacija gali būti teikiama vienam iš šio paciento pilnamečių brolių (seserų), arba vienam iš šio paciento pilnamečių vaikaičių, arba vienam iš šio paciento senelių jų prašymu tik tiek, kiek būtina apsaugoti paciento interesus.“
N Argumentai: tie patys. Pasiūlymas: papildyti projektą 4 straipsniu: „4 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2018 m. liepos 1 d. 2. Sveikatos apsaugos ministras iki 2018 m. birželio
teisės aktus. Pritarti
sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Kubilienė, I. Degutienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nebuvo. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Asta Kubilienė Sveikatos reikalų komiteto biuro patarėja Kristina Civilkienė