842 Įstatymo projektas Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr. VIII-1708 22 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas XIIIP-5307(2) 2021-11-18 Registruotas

Lietuva · XIIIP-5307 · 2021-11-18 · Registruotas · LT_SEIMAS

Autentiškas šaltinis — oficialus registras ↗.

Mūsų sistemoje

Projekto eiga, iniciatoriai ir keičiamas įstatymas →

Dosjė dokumentai

  1. Lyginamasis variantas · 2020-10-19
  2. Lyginamasis variantas · 2021-11-18
  3. Aiškinamasis raštas · 2020-10-19
  4. Teisės departamento išvada · 2020-10-19
  5. Teisės departamento išvada · 2021-11-18
  6. Komiteto išvada · 2020-10-19
  7. Komiteto išvada · 2020-10-19
  8. Komiteto išvada · 2021-11-18

Lyginamasis variantas

2020-10-19 · oficialus registras ↗

Projekto Projekto lyginamasis variantas

LIETUVOS

RESPUBLIKOS

VAIKO TEISIŲ APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708

22 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMAS

2020 m. Nr. Vilnius

1 straipsnis. 22 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 22 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.), skundo tyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą informuojamas pareiškėjas. Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto vardu komiteto pirmininkė Guoda Burokienė

Lyginamasis variantas

2021-11-18 · oficialus registras ↗

Projekto Projekto

Nr. XIIIP-5307(2)

lyginamasis variantas

LIETUVOS

RESPUBLIKOS

VAIKO TEISIŲ APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708

22 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMAS

2021 m. Nr. Vilnius

1 straipsnis. 22 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 22 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„22 straipsnis. Skundo ištyrimo ir tyrimo atlikimo terminai ir pareiškėjo informavimo

būdai

1. Skundas turi būti ištirtas ir pareiškėjui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta

tvarka atsakyta per 3 mėnesius nuo jo skundo gavimo dienos. 2. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kita.), skundo tyrimo terminas gali būti pratęsiamas ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą pareiškėjas informuojamas pareiškėjas šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką. 3. Kai pareiškėjas nėra nurodęs pageidaujamo atsakymo į skundą gavimo būdo ir (ar) reikalingų kontaktinių duomenų, jis apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimus informuojamas per E. pristatymo sistemą; jeigu pareiškėjo elektroninio pristatymo sistemos dėžutė yra neaktyvi, atsakymas jam siunčiamas per E. pristatymo sistemą, bet įteikiamas kaip registruotoji pašto siunta; kitomis elektroninių ryšių priemonėmis ar registruotąja pašto siunta vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymu. Kai pareiškėjas yra nurodęs pageidaujamą atsakymo į skundą gavimo būdą ir reikalingus kontaktinius duomenis, atsakymas į skundą jam įteikiamas šiuo būdu. 4. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per įmanomai trumpiausią laiką.“

2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

ir taikymas 1.

Šis įstatymas įsigalioja 2022 m. sausio 2 d. 2. Šio įstatymo nuostatos dėl skundų ištyrimo terminų taikomos po šio įstatymo įsigaliojimo pradėtiems tirti skundams. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto vardu komiteto pirmininkas Ričardas Juška

Aiškinamasis raštas

2020-10-19 · oficialus registras ↗

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

DĖL

SEIMO

KONTROLIERIŲ ĮSTATYMO NR. VIII-950 18 IR

22 STRAIPSNIŲ

PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO IR VAIKO TEISIŲ APSAUGOS KONTROLIERIAUS

ĮSTATYMO NR. VIII-1708 22

STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

1. Įstatymų

projektų rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai Įstatymų projektų rengimą paskatino Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto vykdyta Seimui atskaitingų institucijų parlamentinė kontrolė. Pažymėtina, kad tiek Seimo kontrolierių įstatymo, tiek Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo galiojančios redakcijos neapibrėžia šių institucijų gautų skundų išnagrinėjimo galutinio termino. Manytina, kad esamas teisinis reguliavimas gali sukelti riziką piktnaudžiavimui. Verta pastebėti, kad kitų Seimui atskaitingų institucijų (pavyzdžiui, Vyriausiosios rinkimų komisijos, Vyriausios tarnybinės etikos komisijos, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir kt.) veiklą reglamentuojantys įstatymai nurodo skundų išnagrinėjimo galutinius terminus. Įstatymų projektais siekiama suvienodinti Seimui atskaitingų institucijų veiklą reglamentuojančių įstatymų normas, įtvirtinant galutinius skundų išnagrinėjimo terminus, tiek Seimo kontrolierių, tiek Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus veikloje. Siekiama nustatyti, kad skundas turi būti išnagrinėtas per 3 mėnesius, o šis terminas gali būti pratęstas iki 6 mėnesių. Taip pat siūloma įtvirtinti, kad Seimo kontrolierius gali taikyti tarpininkavimo procedūrą tik gavęs pareiškėjo sutikimą. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą inicijavo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas. 3.

3. Kaip šiuo

metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Seimo kontrolierių įstatymo 18 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas turi būti ištirtas ir pareiškėjui atsakyta per 3 mėnesius nuo skundo gavimo dienos, išskyrus atvejus, kai dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos ar skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio būtina skundo tyrimą pratęsti. Apie Seimo kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą informuojamas pareiškėjas. Skundai turi būti ištirti per įmanomai trumpiausią laiką. Seimo kontrolieriaus įstatymo 22 straipsnis numato, kad Seimo kontrolierius nutraukia skundo tyrimą, jei tyrimo metu išnyksta skundžiamos aplinkybės arba, tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo 22 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas turi būti ištirtas ir pareiškėjui atsakyta per 3 mėnesius nuo jo skundo gavimo dienos. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.), skundo tyrimo terminas pratęsiamas. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą informuojamas pareiškėjas. Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūloma įtvirtinti Seimo kontrolierių ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus gautų skundų išnagrinėjimo terminą – jį apibrėžiant iki 3 mėnesių, su galimybe pratęsti dar 3 mėnesiams.

Kadangi šiuo metu teisinis reguliavimas nenumato galutinio skundų išnagrinėjimo termino, minėtose institucijose gali susidaryti palanki situacija piktnaudžiavimui, taip pat gali neapibrėžtai užsitęsti skundo nagrinėjimas, pareiškėjas negali tikėtis skundo išnagrinėjimo per apibrėžtą laiką. Taip pat siūloma nustatyti, kad skundo tyrimas yra nutraukiamas, jei pareiškėjo sutikimu tarpininkaujant Seimo kontrolieriui, skunde keliamos problemos išsprendžiamos gera valia. Siektina, kad tarpininkavimo procedūra būtų taikoma tik gavus pareiškėjo sutikimą, o pareiškėjui nesutikus – būtų skundas nagrinėjamas iš esmės. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymo pakeitimas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priimtas įstatymo pakeitimas verslo sąlygoms ir jo plėtrai įtakos neturės. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus įstatymą, kitų teisės aktų priimti, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 9.

9. Ar

įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, esamos sąvokos nėra keičiamos. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams. 11. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12. Įstatymų projektams įgyvendinti reikalingos lėšos Siūlomi įstatymo pakeitimai įtakos valstybės biudžetui ir mokesčių surinkimui neturės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant įstatymų projektus nebuvo kreiptasi dėl specialistų vertinimo bei išvadų. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminių žodžių, kuriuos reikėtų įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis, nėra. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto Guoda Burokienė vardu komiteto pirmininkė

Teisės departamento išvada

2020-10-19 · oficialus registras ↗

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS

DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708 22 STRAIPSNIO PAKEITIMO įstatymo projekto

2020-10-21 Nr. XIIIP-5307

Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 22

straipsnio 2 dalyje siūloma numatyti galimybę, esant šiame straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, skundo tyrimo terminą pratęsti, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Papildžius šią dalį tokia nuostata netenka prasmės ir netgi kyla tam tikras prieštaravimas su šioje dalyje esančia nuostata, kad skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką, todėl siūlome jos atsisakyti. 2. Svarstytina, ar projektas neturėtų būti papildytas jo taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis atsižvelgiant į tai, kad kai kurių iki jo įsigaliojimo vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus gautų skundų tyrimo terminai dėl skunduose nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.) gali nebeatitikti projekto 1 straipsniu teikiamos taisyklės ir gali kilti interpretacijų, kad tyrimas vilkinamas. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Meškienė, tel. (8 5) 239 6089, el. p. [email protected] A. Ožiūnienė, tel. (8 5) 239 6168, el. p. [email protected]

Teisės departamento išvada

2021-11-18 · oficialus registras ↗

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS

DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708 22 STRAIPSNIO PAKEITIMO įstatymo projekto

2022-01-12 Nr. XIIIP-5307(2)

Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Atkreipiame

dėmesį į tai, kad projekto 2 straipsnio 1 dalyje turėtų būti patikslintas čia nurodytas terminas taip, kad jis atitiktų lex retro non agit principą. Taip pat 2 dalyje vietoje nuostatos, kad „šio įstatymo nuostatos dėl skundų ištyrimo terminų taikomos po šio įstatymo įsigaliojimo pradėtiems tirti skundams“ svarbiau yra aptarti iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtų tirti skundų teisinį reglamentavimą. 2. Projekto lyginamajame variante keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalis išdėstyta paryškintai, kas reikštų, kad ši dalis keičiama (dėstoma nauja redakcija), tačiau aptariamos nuostatos tekstas yra identiškas keičiamo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies tekstui, dėl ko lyginamasis variantas yra klaidinančio pobūdžio. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Meškienė, tel. (8 5) 239 6089, el. p. [email protected] A. Ožiūnienė, tel. (8 5) 239 6168, el. p. [email protected]

Komiteto išvada

2020-10-19 · oficialus registras ↗

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Žmogaus teisių komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

VAIKO TEISIŲ APSAUGOS

KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708

22 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIIP-5307

2021-03-24

Vilnius

komiteto nariai Dainius Kepenis, Tomas Bičiūnas, Eugenijus Gentvilas, Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas; Komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė; biuro patarėjos Inga Ališauskienė; Eglė Lukšienė ir Rūta Ragaliauskienė; kviestieji asmenys: vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

  • str. str. d.

p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio

2 dalyje siūloma numatyti galimybę, esant šiame straipsnyje nurodytoms

aplinkybėms, skundo tyrimo terminą pratęsti, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Papildžius šią dalį tokia nuostata netenka prasmės ir netgi kyla tam tikras prieštaravimas su šioje dalyje esančia nuostata, kad skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką, todėl siūlome jos atsisakyti. Nesvarstyta Nepritarta įstatymo projektui. 1.2 2.

1.2

2. Svarstytina, ar projektas neturėtų būti papildytas jo

taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis atsižvelgiant į tai, kad kai kurių iki jo įsigaliojimo vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus gautų skundų tyrimo terminai dėl skunduose nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.) gali nebeatitikti projekto 1 straipsniu teikiamos taisyklės ir gali kilti interpretacijų, kad tyrimas vilkinamas. Nesvarstyta Nepritarta įstatymo projektui. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:-. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:-. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:-. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:-. Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

  • str. str. d.

p. 1, Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2021-01-06 Pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIIP-5307 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 1.1 Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2021-01-06

1 (22)

  • (2) Pasiūlymas:

Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„2. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo,

informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.), skundo tyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą informuojamas pareiškėjas.

Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką.“ Nesvarstyta Nepritarta įstatymo projektui. 1.2 Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2021-01-062 Pasiūlymas: Papildyti įstatymo projektą nauju 2 straipsniu: „2 straipsnis. Įstatymo taikymas Šio įstatymo nuostatos taikomas po įstatymo įsigaliojimo pradėtiems tirti skundams.“ Nesvarstyta

Nepritarta įstatymo

projektui

7.1. Sprendimas (pagal Lietuvos Respublikos

Seimo statuto 150 straipsnį.): projektą atmesti. 7.2. Argumentai: Pagrindinis vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus (toliau – kontrolierius) tikslas yra išspręsti problemą, apginti vaiko teises ir geriausius vaiko interesus, o ne atlikti tyrimą per įstatymu nustatytą terminą. Dabar galiojančiu įstatymu vaiko teisių kontrolieriaus įstaigoje skundai turi būti ištirti ir kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką. Priėmus siūlomas pataisas, tais atvejais, kai tyrimas reikalautų giluminio nagrinėjimo, papildomų kitų institucijų tyrimų, išvadų, apklausų ar (ir) paaiškinimų ir, jeigu tokiems duomenims surinkti prireiktų ilgesnio laikotarpio, kontrolierius, turėdamas laikytis įstatymo reikalaujamų terminų, būtų priverstas tyrimą nutraukti. Taigi toks sprendimas galimai neatitiktų geriausių vaiko interesų principo. 8. Balsavimo rezultatai: už – nėra, prieš –1, susilaikė –5 (balsuota; „pritarti įstatymo projektui“). 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Tomas Vytautas Raskevičius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė:-. Komiteto pirmininkas (Parašas) Tomas Vytautas Raskevičius Patarėja Eglė Lukšienė

Komiteto išvada

2020-10-19 · oficialus registras ↗

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas

PAPILDOMO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS

RESPUBLIKOS VAIKO TEISIŲ

APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708

22 STRAIPSNIO PAKEITIMO įstatymo projekto

Nr. xiiip-5307 2021-01-06

Nr. 113-P-1

Vilnius

Komiteto pirmininkas Ričardas Juška, pirmininko pavaduotojas Valentinas Bukauskas, komiteto nariai: Guoda Burokienė, Gintautas Kindurys, Bronislovas Matelis, Eugenijus Sabutis, Algis Strelčiūnas, Jurgita Šiugždinienė, Rita Tamašunienė, Valdemaras Valkiūnas. Komiteto biuras: patarėjai: Eglė Jonevičienė, Ieva Lavišienė, Rasa Mačiulytė, Kristina Šimkutė, Juras Taminskas, padėjėja Vilma Keidūnė. Kviestieji asmenys: Seimo kontrolierių įstaigos vyresnioji patarėja Lina Baronaitienė, Vidaus reikalų ministerijos Viešojo administravimo ir vietos savivaldos politikos grupės vyresnysis patarėjas Virginijus Vaškelis, Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos vyresnioji patarėja Eivilė Žemaitytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

  • str. str. d.

p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-10-211 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje siūloma

numatyti galimybę, esant šiame straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, skundo tyrimo terminą pratęsti, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Papildžius šią dalį tokia nuostata netenka prasmės ir netgi kyla tam tikras prieštaravimas su šioje dalyje esančia nuostata, kad skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką, todėl siūlome jos atsisakyti.

Pritarti Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„2. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos,

skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.), skundo tyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą informuojamas pareiškėjas. Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką.“

2020-10-212

N

2. Svarstytina, ar projektas neturėtų būti papildytas jo taikymą

reglamentuojančiomis nuostatomis atsižvelgiant į tai, kad kai kurių iki jo įsigaliojimo vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus gautų skundų tyrimo terminai dėl skunduose nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.) gali nebeatitikti projekto 1 straipsniu teikiamos taisyklės ir gali kilti interpretacijų, kad tyrimas vilkinamas. Pritarti Pasiūlymas:

Papildyti įstatymo projektą nauju 2 straipsniu: „2 straipsnis. Įstatymo taikymas Šio įstatymo nuostatos taikomas po įstatymo įsigaliojimo pradėtiems tirti skundams.“

3. Teisingumo ministerijos Europos Sąjungos

teisės grupė, 2020-11-25 * Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr.

VIII-1708 22 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-5307 atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir

kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

6.1. Sprendimas: pritarti

iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIIP-5307 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Guoda Burokienė. Komiteto pirmininkas (Parašas) Ričardas Juška Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto biuro patarėja Ieva Lavišienė, tel. 239 6363

Komiteto išvada

2021-11-18 · oficialus registras ↗

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS

RESPUBLIKOS VAIKO TEISIŲ

APSAUGOS KONTROLIERIAUS ĮSTATYMO NR. VIII-1708

22 STRAIPSNIO PAKEITIMO įstatymo projekto

Nr. xiiip-5307

2021-11-17 Nr. 113-P-29

Vilnius

1. Komiteto posėdyje

dalyvavo: Komiteto pirmininkas Ričardas Juška, pirmininko pavaduotojas Valentinas Bukauskas, komiteto nariai: Guoda Burokienė, Domas Griškevičius, Bronislovas Matelis, Audrius Petrošius, Kęstutis Masiulis, Eugenijus Sabutis, Algis Strelčiūnas, Andrius Kupčinskas, pavaduojantis Jurgitą Šiugždinienę, Rita Tamašunienė, Valdemaras Valkiūnas. Komiteto biuras: vedėja Lina Milonaitė, patarėjai: Ieva Lavišienė, Rasa Mačiulytė, Juras Taminskas, padėjėja Vilma Keidūnė. Kviestieji asmenys: Vidaus reikalų viceministrė Sigita Ščajevienė, Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos vyriausioji patarėja Audronė Bedorf, Seimo kontrolieriaus vyresnioji patarėja Lina Baronaitienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

  • str. str. d.

p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-10-211 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje siūloma

numatyti galimybę, esant šiame straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, skundo tyrimo terminą pratęsti, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Papildžius šią dalį tokia nuostata netenka prasmės ir netgi kyla tam tikras prieštaravimas su šioje dalyje esančia nuostata, kad skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką, todėl siūlome jos atsisakyti.

Pritarti Argumentai: Pritarti siūlymui atsisakyti nuostatos, kad skundai turi būti ištirti per kuo trumpesnį laiką. Atsižvelgiant į tai, kad Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai dažnai apima sisteminių problemų sprendimą, nuostatą, kad Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką siūlytina projekte palikti ir išdėstyti nauja straipsnio dalimi. Taip pat, pažymėtina, kad 2021-06-17 buvo priimtas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr. VIII-1708 17 ir 22 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIV-423, kuris įsigalios 2022 m. sausio 1d., todėl siūlytina įstatymo projekto ir priimto įstatymo normas suderinti. Pasiūlymas:

Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamą Įstatymo 22 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „22 straipsnis. Skundo ištyrimo ir tyrimo atlikimo terminai ir pareiškėjo informavimo būdai

dienos. 2. Dėl skunde nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.), skundo tyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tačiau ne daugiau kaip dar 3 mėnesiams. Apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimą pratęsti skundo tyrimo terminą pareiškėjas informuojamas pareiškėjas šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Skundai turi būti ištirti ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per kuo trumpesnį laiką. 3.

3. Kai pareiškėjas nėra nurodęs

pageidaujamo atsakymo į skundą gavimo būdo ir (ar) reikalingų kontaktinių duomenų, jis apie vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimus informuojamas per E. pristatymo sistemą; jeigu pareiškėjo elektroninio pristatymo sistemos dėžutė yra neaktyvi, atsakymas jam siunčiamas per E. pristatymo sistemą, bet įteikiamas kaip registruotoji pašto siunta; kitomis elektroninių ryšių priemonėmis ar registruotąja pašto siunta vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymu. Kai pareiškėjas yra nurodęs pageidaujamą atsakymo į skundą gavimo būdą ir reikalingus kontaktinius duomenis, atsakymas į skundą jam įteikiamas šiuo būdu. 4. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus iniciatyva pradėti tyrimai turi būti atlikti per įmanomai trumpiausią laiką.“

2020-10-212

N

2. Svarstytina, ar projektas neturėtų būti papildytas jo taikymą

reglamentuojančiomis nuostatomis atsižvelgiant į tai, kad kai kurių iki jo įsigaliojimo vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus gautų skundų tyrimo terminai dėl skunduose nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio ar dėl to, kad skundo nagrinėjimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotus asmenis ir kt.) gali nebeatitikti projekto 1 straipsniu teikiamos taisyklės ir gali kilti interpretacijų, kad tyrimas vilkinamas. Pritarti Argumentai:

Pritarti Teisės departamento pastabai. Atsižvelgiant į tai, kad 2021-06-17 buvo priimtas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr. VIII-1708 17 ir

22 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIV-423, kuris įsigalios nuo 2022

m. sausio 1d., siūlytina įstatymo projekte numatyti įsigaliojimo datą – 2022 m. sausio 2 d. Pasiūlymas: Papildyti įstatymo projektą nauju 2 straipsniu: „2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas

2. Šio įstatymo nuostatos dėl skundų ištyrimo terminų taikomos

po įstatymo įsigaliojimo pradėtiems tirti skundams.“

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir

kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

  • str. str. d.

p. 1. Teisingumo ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė, 2020-11-25 * Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr. VIII-1708 22 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-5307 atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos

teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

7.1. Sprendimas: pritarti Komiteto

patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIIP-5307(2) ir Komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Guoda Burokienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIIIP-5307(2), jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Ričardas Juška Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto biuro patarėja Ieva Lavišienė, tel. 239 6363