Projekto lyginamasis variantas
Pripažinti netekusiu galios 320 straipsnį. „320 straipsnis. Branduolinės saugos, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinės saugos, radiacinės saugos verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės norminių ar kitų teisės aktų nevykdymas ar pažeidimas
energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinės saugos, radiacinės saugos verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės norminių ar kitų teisės aktų nevykdymas ar pažeidimas (išskyrus šio kodekso 47 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 141 straipsnyje, 242, 245, 322, 359, 360 ir 546 straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus) užtraukia įspėjimą arba baudą asmenims nuo šešiasdešimt iki trijų šimtų eurų ir baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų.“
Pakeisti 589 straipsnio 28 punktą ir jį išdėstyti taip: „28) Valstybinės atominės energetikos saugos inspekcijos – dėl šio kodekso 47 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 141, 242, 245, 320, 322, 359, 360, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. 3 straipsnis.
Šis įstatymas įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
lietuvos respublikos administracinių NUSIŽENGIMŲ kodekso 320 straipsnio
1Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys,
parengto projekto tikslai ir uždaviniai Šiuo metu Valstybinė atominės energetikos saugos inspekcija (toliau – VATESI) ūkio subjektams už teisės aktų, reglamentuojančių branduolinę saugą, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinę saugą, radiacinę saugą verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitą ir kontrolę, pažeidimus taiko poveikio priemones, nustatytas Lietuvos Respublikos branduolinės saugos įstatyme ir Lietuvos Respublikos radiacinės saugos įstatyme. Dažniausiai VATESI praktikoje taikomos poveikio priemonės – privalomi vykdyti nurodymai pašalinti nustatytus branduolinės saugos, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinės saugos, radiacinės saugos verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės pažeidimus, teikiami vadovaujantis Branduolinės saugos įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir Radiacinės saugos įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 26 straipsnio 8 dalimi ir 28 straipsnio 19 dalimi (toliau kartu vadinama – Privalomi vykdyti nurodymai). Praktikoje šie pažeidimai nėra itin pavojingi, todėl skirti ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims administracinę nuobaudą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 320 straipsnyje (toliau – Administracinė nuobauda), kartu taikant Privalomą vykdyti nurodymą ūkio subjektams yra neproporcinga.
Esant pavojingesniems pažeidimams, ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims būtų skiriamos administracinės nuobaudos, nustatytos Administracinių nusižengimų kodekso 322 straipsnyje, kartu taikant ūkio subjektams poveikio priemones, nustatytas Branduolinės saugos įstatyme ir (ar) Radiacinės saugos įstatyme. Manome, kad Privalomi vykdyti nurodymai yra pakankama ir proporcinga poveikio priemonė (t. y., kartu su Privalomais vykdyti nurodymais, taikomais ūkio subjektams, ūkio subjektų vadovui ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, neturėtų būti skiriamos Administracinės nuobaudos), siekiant užtikrinti:
įstatymo 36² straipsnio 1 dalies 1 punkto („minimalios ir proporcingos priežiūros naštos. Šis principas reiškia, kad [...] poveikio priemonės ūkio subjektams taikomos tik tada, kai priežiūros tikslų negalima pasiekti kitu būdu (ultima ratio); poveikio priemonės yra proporcingos pažeidimo pobūdžiui ir juo padarytai žalai;“), 36⁸ straipsnio 1 dalies („Poveikio priemonės ūkio subjektui skiriamos atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, mastą ir kitas įstatymuose numatytas aplinkybes.“) nuostatų, taikomų ūkio subjektams, ir Administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 2 dalies („Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais.“) nuostatų, taikomų ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, nuoseklų, sisteminį taikymą; 2.
Privalomų vykdyti nurodymų, taikomų ūkio subjektams, ir Administracinių nusižengimų kodekse įtvirtintų administracinių nuobaudų, skiriamų ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, proporcingą taikymą – administracinės nuobaudos, skiriamos ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodeksu, būtų skiriamos tuo atveju, jeigu ūkio subjektams taikomi Privalomi vykdyti nurodymai yra nevykdomi nustatyta tvarka ir sąlygomis (Administracinių nusižengimų kodekso 322 straipsnis).
Pažymėtina, kad atsakomybės neišvengiamumo principo įgyvendinimą užtikrina Branduolinės saugos įstatymo 47 straipsnis, kuris nustato VATESI teisę kartu su Privalomu vykdyti nurodymu skirti baudą juridiniam asmeniui (ūkio subjektui), jeigu juridinis asmuo (ūkio subjektas) nesilaiko teisės aktuose nustatytų branduolinės saugos, radiacinės saugos vykdant branduolinės energetikos srities veiklą su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais, fizinės saugos reikalavimų ir dėl to yra pažeidžiami radionuklidus sulaikantys ir (ar) jonizuojančiąją spinduliuotę slopinantys barjerai ir (ar) į aplinką išmetamų radionuklidų aktyvumas viršija nustatytas normas, ir (ar) darbuotojų apšvitos dozės viršija nustatytas normas, taip pat kuris nesilaiko reikalavimų, atsirandančių dėl Lietuvos Respublikos prisiimtų tarptautinių branduolinio ginklo neplatinimo įsipareigojimų, ir tai yra susiję su dideliais branduolinių medžiagų kiekiais, apibrėžtais Tarptautinės atominės energijos agentūros;
saugos vadovo „Priežiūros institucijų vykdomi branduolinės energetikos objektų patikrinimai ir privalomų reikalavimų įgyvendinimo užtikrinimas“ (angl. Regulatory Inspection of Nuclear Facilities and Enforcement by the Regulatory Body, Safety Guide No.
GS-G-1.3), 2002, 5.13 papunkčio nuostatos, kuri nustato, kad baudos dažniausiai turėtų būti skiriamos sunkaus pažeidimo, pasikartojančio mažiau sunkaus pažeidimo arba tyčinio pažeidimo padarymo atvejais (angl. The use of penalties is usually reserved for serious violations, for repeated violations of a less serious nature and wilful non-compliance.“), įgyvendinimą. Taip pat pastebėtina, kad pagrindinis poveikio priemonių branduolinės energetikos saugos srityje tikslas yra ne nubausti ūkio subjektą, o siekti, jog pažeidimai būtų kuo greičiau pašalinti. Taip pat yra svarbu per griežtomis poveikio priemonėmis nesudaryti tokios situacijos, kai ūkio subjektai stengtųsi nuslėpti pažeidimus. Užtikrinant, jog poveikio priemonės bus proporcingos, kartu užtikrinama, jog pats ūkio subjektas suteiks visą su pažeidimais susijusią informaciją ir bendradarbiaujant, pateikus Privalomą vykdyti nurodymą, pažeidimai bus operatyviai pašalinti, taip užkertant kelią atsirasti neigiamoms pasekmėms. Tikslas ir uždavinys – užtikrinti, kad už mažiau pavojingus pažeidimus būtų taikomos švelnesnės priemonės ir už tą patį pažeidimą kartu su Privalomais vykdyti nurodymais, taikomais ūkio subjektams, ūkio subjektų vadovui ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, nebūtų skiriamos Administracinės nuobaudos. Siekiant įgyvendinti tikslą, siūlytina pripažinti netekusiu galios Administracinių nusižengimų kodekso 320 straipsnį. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 320 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) iniciatorius – VATESI.
Įstatymo projekto tiesioginis rengėjas – VATESI Administravimo departamento Teisės ir personalo skyriaus vyriausiasis specialistas Edgar Lisica, tel. (8 5) 266 1566, el. p. [email protected]. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu Administracinių nusižengimų kodeksas ir Branduolinės saugos įstatymas, Radiacinės saugos įstatymas nustato skirtingas atsakomybės rūšis už tą patį ūkio subjekto pažeidimą, t. y., Administracinių nusižengimų kodekso 320 straipsnis įtvirtina Administracines nuobaudas, skiriamas ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, Branduolinės saugos įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalys ir Radiacinės saugos įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 8 dalis ir 28 straipsnio 19 dalis įtvirtina Privalomus vykdyti nurodymus už branduolinės saugos, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinės saugos, radiacinės saugos verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės norminių ar kitų teisės aktų nevykdymą ar pažeidimą, taikomus ūkio subjektams. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma pripažinti netekusiu galios Administracinių nusižengimų kodekso 320 straipsnį.
Įstatymo projektu siekiama užtikrinti, kad už mažiau pavojingus pažeidimus būtų taikomos švelnesnės priemonės ir už tą patį pažeidimą kartu su Privalomais vykdyti nurodymais, taikomais ūkio subjektams, ūkio subjektų vadovui ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, nebūtų skiriamos Administracinės nuobaudos. Tai skatins ūkio subjektus neslėpti informacijos apie galimus teisės aktų, reglamentuojančių branduolinę saugą, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinę saugą, radiacinę saugą verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitą ir kontrolę, pažeidimus, operatyviau įgyvendinti su šiais pažeidimais susijusius prevencinius veiksmus (t. y., operatyviai nustatyti galimam pažeidimui kilti aplinkybes ir jas pašalinti). 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Poveikis atitinkamai sričiai Įstatymo projektas turės teigiamą poveikį branduolinės, radiacinės, fizinės saugos ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės užtikrinimui Lietuvos Respublikoje, kadangi už mažiau pavojingus pažeidimus būtų taikomos švelnesnės priemonės ir už tą patį pažeidimą kartu su Privalomais vykdyti nurodymais, taikomais ūkio subjektams, ūkio subjektų vadovui ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims, nebus skiriamos Administracinės nuobaudos. Poveikis valstybės finansams Įstatymo projektas neturės poveikio valstybės finansams. Poveikis fiziniams asmenims Įstatymo projektas neturės poveikio fiziniams asmenims.
Numatomo teisinio reguliavimo poveikis ūkio subjektų administracinei naštai Įstatymo projektas neturės poveikio ūkio subjektų administracinei naštai. Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymo projektas nėra susijęs su įtaka kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projektas nėra susijęs su verslo sąlygomis ir jų plėtra. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Patvirtinus Įstatymo projektą pakeitimams įgyvendinti kitų įstatymų pakeitimų rengti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos Valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo nuostatomis ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projektu terminai ir jų apibrėžimai nėra keičiami ar įtvirtinami. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Priėmus Įstatymo projektą įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12.
valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymo projekto nuostatoms įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ar kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai, kurių reikia jam įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną „Eurovoc“: „poveikio priemonės“, „privalomas vykdyti nurodymas“, „administracinės nuobaudos“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
pirmininkė Agnė Širinskienė, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Rimas Andrikis, Irena Haase, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. VATESI viršininkas Michail Demčenko, VATESI Administravimo departamento direktorė Laura Razgutė-Povilavičienė, Ignalinos atominės elektrinės eksploatavimo nutraukimo skyriaus vyriausiasis specialistas Renatas Šumskis, LRS Teisės departamento Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas Dainius Zebleckis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-09-111 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1.
Projekto 1 straipsniu siūloma pripažinti netekusiu galios Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 320 straipsnį, nustatantį atsakomybę už branduolinės saugos, branduolinės energetikos objektų, branduolinių ir branduolinio kuro ciklo medžiagų fizinės saugos, radiacinės saugos verčiantis branduolinės energetikos srities veikla su jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniais ir branduolinių medžiagų apskaitos ir kontrolės norminių ar kitų teisės aktų nevykdymą ar pažeidimą. Toks pasiūlymas, projekto aiškinamajame rašte, grindžiamas teiginiais, kad: „praktikoje šie pažeidimai nėra itin pavojingi; esant pavojingesniems pažeidimams, ūkio subjektų vadovams ar kitiems ūkio subjektų atsakingiems asmenims būtų skiriamos administracinės nuobaudos, nustatytos Administracinių nusižengimų kodekso 322 straipsnyje; atsakomybės neišvengiamumo principo įgyvendinimą užtikrina Branduolinės saugos įstatymo
skirti baudą juridiniam asmeniui (ūkio subjektui), jeigu juridinis asmuo (ūkio subjektas) nesilaiko teisės aktuose nustatytų branduolinės saugos <...> ir dėl to yra pažeidžiami radionuklidus sulaikantys ir (ar) jonizuojančiąją spinduliuotę slopinantys barjerai; skirti ūkio subjektų vadovams <...> administracinę nuobaudą, įtvirtintą <...> 320 straipsnyje <...>, kartu taikant Privalomą vykdyti nurodymą ūkio subjektams yra neproporcinga“. Tokių siūlomo ANK pakeitimo motyvų kontekste atkreipiame dėmesį, jog siūlomame pripažinti netekusiu galios ANK 320 straipsnyje nustatyta administracinio nusižengimo sudėtis yra iš esmės besiskirianti tiek nuo ANK
administracinių nusižengimų.
ANK 320 straipsnis nustato atsakomybę už teisės aktų reikalavimų, susijusių su branduoline energetika radiacine sauga ir kt., bet kokį nesilaikymą. Tuo tarpu tiek ANK 322 straipsnyje, tiek Branduolinės saugos įstatymo 47 straipsnyje, tiek kituose įstatymuose asmens atsakomybė siejama su Valstybinės atominės energetikos saugos inspekcijos nurodymų nevykdymu ir su tam tikromis kilusiomis pasekmėmis, kai teisės aktų reikalavimų buvo nesilaikyta. Tokia diferencijuota atsakomybės taikymo sistema sietina su reguliuojamos teisės srities išskirtinumu, susijusiu su tuo, jog bet kokie incidentai susiję su branduoline energetika, radiacine sauga ir pan. yra itin pavojingi ir gali kelti grėsmę ne tik atskiriems subjektams, tačiau ir didelėms grupėms asmenų, visuomenei. Todėl bet koks teisės aktų, susijusių su branduoline energetika, radiacine sauga ir pan. pažeidimas yra traktuojamas kaip pažeidimas, vertas administracinės nuobaudos. Pritarti Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-09-11 Analizuojant projekto aiškinamojo rašto motyvą, susijusį su administracinės nuobaudos pagal ANK 320 straipsnį skyrimo neproporcingumu, kartu su privalomu vykdyti nurodymu, norime pastebėti, jog siūlomas pripažinti netekusiu galios ANK straipsnis kaip vieną iš nuobaudų nustato įspėjimą, kuris yra minimaliausia ANK sankcija. Svarstytina, ar už teisės aktų reikalavimų nesilaikymą branduolinės energetikos, radiacinės saugos srityje ir pan., skirta administracinė sankcija – įspėjimas, galėtų būti vertinama kaip neproporcinga, atsižvelgiant į sritį, kurioje nesilaikoma teisės aktų reikalavimų.
Nepritarti Komitetas siūlo įstatymo projektą atmesti. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-09-11 Kartu pažymėtina, jog projekto aiškinamajame rašte nepateikiama jokia analizė, pagrįsta konkrečiais duomenimis, kiek ir kokių administracinių nuobaudų buvo pritaikyta pagal siūlomą pripažinti netekusiu galios straipsnį, kiek sistemingai yra pažeidžiami teisės aktai, už kuriuos numatoma administracinė atsakomybė siūlomame pripažinti netekusiu galios straipsnyje. Be to, projekto aiškinamajame rašte niekaip nevertinama galimybė, jog pripažinus netekusiu galios ANK 320 straipsnį, pažeidimų, susijusių su teisės aktų reikalavimų nesilaikymu branduolinės energetikos, radiacinės saugos srityje ir pan., gali padaugėti, nes neliks tiesioginės atsakomybės už tokius pažeidimus. Pritarti iš dalies Įstatymo projektų rengėjų pateiktais duomenimis 2019 m. atliktų patikrinimų metu buvo nustatyta 16 pažeidimų (2018 m. – 13), kurie buvo susiję su teisės aktų nuostatų, įpareigojančių ūkio subjektus nustatyti tam tikrų procesų vykdymo tvarką ir laikytis vadybos sistemos arba kituose norminiuose techniniuose dokumentuose nurodytų įsipareigojimų nesilaikymu (daugiausiai radioaktyviųjų atliekų tvarkymo ir saugai svarbių konstrukcijų, sistemų ir komponentų montavimo ir eksploatavimo srityse). Ūkio subjektams taikytos poveikio priemonės – privalomi vykdyti nurodymai pašalinti pažeidimus, žodiniai įspėjimai. Pažeidimai yra šalinami laiku ir tinkamai. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
nusižengimų procedūrų, pradėtų ir nebaigtų iki įstatymo įsigaliojimo.
Nepritarti Komitetas siūlo projektą atmesti, todėl pastaba nebeaktuali. Kita vertus, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 punktu, pradėta ir nebaigta administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 320 straipsnyje numatytos administracinės atsakomybės bus nutraukta dėl administracinę atsakomybę nustatančio akto (ANK 320 straipsnio) panaikinimo. Projekto rengėjų duomenimis, šiuo metu VATESI neturi pradėtos ir nebaigtos administracinio nusižengimo teisenos dėl ANK 320 straipsnyje numatytos administracinės atsakomybės. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: įstatymo projektą atmesti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. Komiteto pirmininkė (Parašas) Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė