Projekto lyginamasis variantas
2020
pakeitimas
taip:
„3. Supaprastinto pirkimo ir šio įstatymo 2
priede nurodytų socialinių ir kitų specialiųjų paslaugų tarptautinio pirkimo atvejais perkančioji organizacija, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo
dalyse nustatytomis sąlygomis, gali pirkimo sutartį sudaryti nesilaikydama šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems etapams taikomų ir kitų pirkimo procedūroms bei pirkimo sutarties turiniui nustatytų reikalavimų. Šių reikalavimų perkančioji organizacija taip pat gali nesilaikyti tarptautinio pirkimo atveju, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis. Jeigu perkančioji organizacija nesilaiko šių reikalavimų vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, ji turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą dėl turimos neigiamos informacijos apie tiekėją pateikimo. Perkančioji organizacija nutraukia pirkimo procedūras, jei pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti šio tiekėjo patikimumu.“
2Papildyti 72 straipsnį 4 dalimi:
„4. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytos institucijos pagal kompetenciją turi pateikti informaciją perkančiajai organizacijai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo kreipimosi dienos.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Komiteto patobulinto įstatymo projekto lyginamasis variantas
2020
pakeitimas
taip:
„3. Supaprastinto pirkimo ir šio įstatymo 2
priede nurodytų socialinių ir kitų specialiųjų paslaugų tarptautinio pirkimo atvejais perkančioji organizacija, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo
dalyse nustatytomis sąlygomis, gali pirkimo sutartį sudaryti nesilaikydama šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems etapams taikomų ir kitų pirkimo procedūroms bei pirkimo sutarties turiniui nustatytų reikalavimų. Šių reikalavimų perkančioji organizacija taip pat gali nesilaikyti tarptautinio pirkimo atveju, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis. Jeigu perkančioji organizacija nesilaiko šių reikalavimų vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, ji turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą su prašymu pagal įstatymuose nustatytą kompetenciją pateikti informaciją apie tiekėją, galinčią turėti įtakos netinkamam pirkimo sutarties įvykdymui. Perkančioji organizacija nutraukia pirkimo procedūras, jeigu pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti šio tiekėjo patikimumu, išskyrus atvejus, kai perkančioji organizacija kreipiasi į kelis tiekėjus ir nors dėl vieno iš jų nėra gauta informacijos, sudarančios pagrindą abejoti tiekėjo patikimumu.“
2Papildyti 72 straipsnį 4 dalimi:
„4.
Šio straipsnio 3 dalyje nurodytos institucijos pagal kompetenciją turi pateikti informaciją perkančiajai organizacijai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos.“
Iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos pirkimų procedūros tęsiamos pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusio Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas Rimantas Sinkevičius
VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ĮSTATYMO NR. I-1491 72STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO AIŠKINAMASIS RAŠTAS
rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo Nr. I-1491 72 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Projektas) tikslas – nustatyti pareigą perkančiosioms organizacijoms kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą, Finansinių nusikaltimų tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – kompetentingas institucijas), jeigu kyla įtarimų dėl tiekėjo patikimumo. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektų iniciatorė – Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija. Įstatymų projektus parengė Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos Viešųjų pirkimų politikos skyrius (vedėja – Aurelija Ylė, tel. 8 706 64 834, el. p. [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 72 straipsnio 3 dalis suteikia teisę perkančiajai organizacijai, vykdant neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, nesilaikyti neskelbiamų derybų vykdymo etapams ir kitoms pirkimo procedūroms bei pirkimo sutarties turiniui nustatytų reikalavimų ir pirkimus atlikti greičiau. Pažymėtina, kad tokie pirkimai atliekami ypač skubiai, dėl įvykio, kurio perkančioji organizacija negalėjo numatyti.
Tuo atveju, kai perkančiajai organizacijai kyla įtarimų dėl tiekėjo veiksmų (pavyzdžiui, yra sudaręs draudžiamus susitarimus, klastoja dokumentus, teikia melagingą informaciją ar atlieka kitus, perkančiosios organizacijos nuomone, draudžiamus veiksmus), ji gali kreiptis į kompetentingas institucijas dėl atitinkamų veiksmų ištyrimo, o kompetentingoms institucijoms priėmus atitinkamus sprendimus – šalinti tiekėjus iš pirkimo procedūros. Tačiau tokiu atveju, informacijos gavimas ir sprendimų priėmimas užtrunka, o pirkimą reikia atlikti skubiai. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Projektu siūloma nustatyti pareigą perkančiajai organizacijai, vykdant neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis kreiptis į kompetentingas institucijas dėl turimos neigiamos informacijos apie tiekėją gavimo. Pažymėtina, kad toks pirkimas atliekamas ypač skubiai ir informacijos iš kompetentingų institucijų perkančiosioms organizacijoms reikia greitai. Įstatymo projekte nustatomas terminas (3 darbo dienos), per kurį informacija apie tiekėją turėtų būti pateikiama perkančiajai organizacijai. Perkančioji organizacija turėtų nutraukti pirkimo procedūras, jei pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti tiekėjo patikimumu. Siūlomu pakeitimu siekiama išvengti nesąžiningų tiekėjų, įskaitant tuos, kurie siekia piktnaudžiauti ekstremaliosios situacijos metu susidariusia padėtimi, atvejus, kai pirkimuose dalyvauja su tikslu neteisėtai pasipelnyti iš valstybės institucijų, dalyvavimo viešuosiuose pirkimuose. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Projektą neigiamų pasekmių nenumatoma.
Projekto nuostatos sudarys sąlygas užtikrinti, kad pirkimuose dalyvautų tik sąžiningi tiekėjai. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai neturės. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priimtas įstatymas įtakos verslo sąlygoms neturės. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Siekiant Projektu siūlomus pakeitimus inkorporuoti į teisinę sistemą, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių įstatymų nereikės. 9. Ar įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektų nuostatos neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir atitinka Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų – kas ir kada juos turės priimti Įstatymui įgyvendinti teisės aktų priimti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybės biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti Įstatymui įgyvendinti papildomų lėšų nereikės. 13.
projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant Projektą nebuvo gauti specialistų vertinimai ir išvados. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas ir sritis Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „viešasis pirkimas“, „viešojo pirkimo sutartis“, „pirkimas“, „pirkimo sutartis“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Įstatymai turėtų būti išversti į anglų kalbą.
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ĮSTATYMO NR. I-1491 72 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio 3 dalį nuostata: „Jeigu perkančioji organizacija nesilaiko šių reikalavimų vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, ji turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą dėl turimos neigiamos informacijos apie tiekėją pateikimo. Perkančioji organizacija nutraukia pirkimo procedūras, jei pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti šio tiekėjo patikimumu.“(pabraukta mūsų). Teikiamas siūlymas svarstytinas keliais aspektais. Pirma, projekto nuostata tobulintina, nes neaiškus jos santykis su galiojančio įstatymo 46 straipsnio nuostatomis, nustatančiomis tiekėjo pašalinimo pagrindus. Pastebėtina, kad 46 straipsnyje nustatyti privalomi teikėjo pašalinimo iš pirkimo pagrindai, kai tiekėjas arba jo atsakingas asmuo, nurodytas 46 straipsnio 2 dalies 2 punkte, yra nuteistas už straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką ar tiekėjas nevykdo įsipareigojimų, susijusių su mokesčių, įskaitant socialinio draudimo įmokas, mokėjimu ar yra kiti 46 straipsnyje nustatyti tiekėjo pašalinimo iš pirkimo pagrindai. Taigi pagal galiojančio įstatymo nuostatas ne bet kokia neigiama informacija apie tiekėją yra pagrindu pašalinti jį iš pirkimo. Antra, atkreiptinas dėmesys, jog perkančioji organizacija neskelbiamas derybas gali vykdyti kreipdamasi ne į vieną, tačiau ir į kelis tiekėjus.
Tokiu atveju, jeigu būtų pateikta neigiama informacija tik dėl vieno iš tiekėjų, perkančioji organizacija neturėtų nutraukti pirkimo procedūrų. Siūlytina patobulinti projektą nustatant išimtį, kai perkančioji organizacija kreipiasi ne į vieną tiekėją ir nors dėl vieno iš jų nėra gauta neigiamos informacijos. Trečia, pažymėtina, jog teikiamu projektu siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kurio taikymas priklausytų nuo perkančiosios organizacijos, t. y. projekte nesiūloma nustatyti jokių kriterijų, kokią informaciją galima ir (ar) reikėtų laikyti sudarančia pagrindą abejoti tiekėjo patikimumu. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, jog nėra aiški institucijoms nustatyta pareiga pateikti apie tiekėją turimą neigiamą informaciją – kokio turinio ir pagrindimo turėtų būti ši informacija, ar turėtų būti nustatyti tam tikri faktai, ar pradėti tyrimai, patikrinimai, ar tiesiog įtarimai. Pažymėtina, jog šios informacijos turinys nulemtų perkančiosios organizacijos veiksmus, kurie galėtų būti skundžiami keičiamo įstatymo nustatyta tvarka, ir teismui nustačius tokių veiksmų neteisėtumą kiltų pareiga atlyginti tiekėjui padarytą žalą. 2. Siūlytina projektą papildyti nuostata, jog įstatymo nuostatos taikomos pirkimams, kurių procedūros pradedamos jam įsigaliojus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ĮSTATYMO NR. I-1491 72 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: Projektu siūloma nustatyti, jog tarptautinio pirkimo atveju vykdant neskelbiamas derybas įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis perkančioji organizacija turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą su prašymu pagal įstatymuose nustatytą kompetenciją pateikti informaciją apie tiekėją, galinčią turėti įtakos netinkamam pirkimo sutarties įvykdymui, o nurodytos institucijos pagal kompetenciją turi pateikti informaciją perkančiajai organizacijai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos. Pastebėtina, kad siūlomas nustatyti 3 darbo dienų terminas yra per trumpas surinkti informaciją apie konkretų tiekėją, kviečiamą dalyvauti tarptautiniame pirkime. Todėl siūlytina keičiamo įstatymo 72 straipsnio 3 dalyje vietoj formuluotės „pateikti informaciją apie tiekėją“ įrašyti formuluotę „pateikti jų turimą informaciją apie tiekėją“ arba nustatyti ilgesnį terminą informacijai pateikti. Be to, Teisės departamentas laikosi nuomonės, išdėstytos 2020-06-22 išvadoje, dėl būtinumo įstatyme įtvirtinti kriterijus, kuriais remiantis būtų nustatoma, kokia informacija laikoma galinti turėti įtakos netinkamam pirkimo sutarties įvykdymui ir kokiais kriterijais turi vadovautis perkančioji organizacija, priimdama sprendimą, jog tiekėjas yra nepatikimas. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
komitetas
NR. I-1491 72
pirmininkas Rimantas Sinkevičius, Komiteto pirmininko pavaduotojas Dainius Kreivys, Komiteto nariai: Antanas Baura, Bronius Bradauskas, Andrius Kupčinskas, Bronislovas Matelis, Rūta Miliūtė, Virgilijus Poderys. Komiteto biuro vedėja Rima Petkūnienė, patarėjai: Raimonda Danė, Rasa Ona Duburaitė, Laura Jasiukėnienė, Irina Jurkšuvienė, Žilvinas Klimka, Darius Šaltmeris, padėjėja Zita Jodkonienė. Kviestiniai asmenys: Lietuvos Respublikos energetikos ministras, pavaduojantis ekonomikos ir inovacijų ministrą, Žygimantas Vaičiūnas, Viešųjų pirkimų skyriaus vedėja Aurelija Ylė, patarėja Dovilė Šacikauskė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-06-22 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsniu siūloma papildyti keičiamo įstatymo 72 straipsnio 3 dalį nuostata:
„Jeigu perkančioji organizacija nesilaiko šių reikalavimų vykdydama
neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, ji turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą dėl turimos neigiamos informacijos apie tiekėją pateikimo. Perkančioji organizacija nutraukia pirkimo procedūras, jei pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti šio tiekėjo patikimumu.“(pabraukta mūsų).
Teikiamas siūlymas svarstytinas keliais aspektais. Pirma, projekto nuostata tobulintina, nes neaiškus jos santykis su galiojančio įstatymo 46 straipsnio nuostatomis, nustatančiomis tiekėjo pašalinimo pagrindus. Pastebėtina, kad 46 straipsnyje nustatyti privalomi teikėjo pašalinimo iš pirkimo pagrindai, kai tiekėjas arba jo atsakingas asmuo, nurodytas 46 straipsnio 2 dalies 2 punkte, yra nuteistas už straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką ar tiekėjas nevykdo įsipareigojimų, susijusių su mokesčių, įskaitant socialinio draudimo įmokas, mokėjimu ar yra kiti 46 straipsnyje nustatyti tiekėjo pašalinimo iš pirkimo pagrindai. Taigi pagal galiojančio įstatymo nuostatas ne bet kokia neigiama informacija apie tiekėją yra pagrindu pašalinti jį iš pirkimo. Nepritarti Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymas suteikia teisę perkančiajai organizacijai vykdant neskelbiamas derybas ypač skubiai dėl įvykio, kurio perkančioji organizacija negalėjo numatyti, nesilaikyti neskelbiamų derybų etapams ir kitoms pirkimo procedūroms taikomų reikalavimų. Taigi perkančioji organizacija turi teisę netaikyti ir 46 straipsnio 1, 3 ir 4 dalyse nustatytų tiekėjo pašalinimo iš pirkimo procedūros pagrindų tik išimtiniais atvejais, kai būtina užtikrinti viešojo intereso apsaugą, įskaitant visuomenės sveikatos ir aplinkos apsaugą. Kadangi tokį pirkimą reikia atlikti labai skubiai, labai svarbu perkančiajai organizacijai įsitikinti tiekėjo sugebėjimu įvykdyti sutartį. Tačiau įvertinus tai, kad perkančioji organizacija gali nenustatyti tiekėjo pašalinimo pagrindų, svarbu sudaryti galimybę gauti reikiamą informaciją laiku.
Pažymėtina, kad perkančioji organizacija pati atsako už pirkimo procedūrų vykdymą ir sutarties sudarymą, todėl, atsižvelgiant į viešųjų pirkimų direktyvų nuostatas ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktiką, Įstatymo projektu siūloma nustatyti pareigą gauti atitinkamą informaciją apie tiekėją ir pagal ją įvertinti jo patikimumą įvykdyti sutartį. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-06-22 Antra, atkreiptinas dėmesys, jog perkančioji organizacija neskelbiamas derybas gali vykdyti kreipdamasi ne į vieną, tačiau ir į kelis tiekėjus. Tokiu atveju, jeigu būtų pateikta neigiama informacija tik dėl vieno iš tiekėjų, perkančioji organizacija neturėtų nutraukti pirkimo procedūrų. Siūlytina patobulinti projektą nustatant išimtį, kai perkančioji organizacija kreipiasi ne į vieną tiekėją ir nors dėl vieno iš jų nėra gauta neigiamos informacijos. Pritarti Pakeisti 1 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1 straipsnis. 72 straipsnio pakeitimas
išdėstyti taip: „3. Supaprastinto pirkimo ir šio įstatymo 2 priede nurodytų socialinių ir kitų specialiųjų paslaugų tarptautinio pirkimo atvejais perkančioji organizacija, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 3 dalies 2, 3 ir 4 punktuose, 5 ir 6 dalyse nustatytomis sąlygomis, gali pirkimo sutartį sudaryti nesilaikydama šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems etapams taikomų ir kitų pirkimo procedūroms bei pirkimo sutarties turiniui nustatytų reikalavimų. Šių reikalavimų perkančioji organizacija taip pat gali nesilaikyti tarptautinio pirkimo atveju, vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis.
Jeigu perkančioji organizacija nesilaiko šių reikalavimų vykdydama neskelbiamas derybas šio įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytomis sąlygomis, ji turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybą su prašymu pagal įstatymuose nustatytą kompetenciją pateikti informaciją apie tiekėją, galinčią turėti įtakos netinkamam pirkimo sutarties įvykdymui. Perkančioji organizacija nutraukia pirkimo procedūras, jeigu pateikta informacija sudaro pagrindą abejoti šio tiekėjo patikimumu, išskyrus atvejus, kai perkančioji organizacija kreipiasi į kelis tiekėjus ir nors dėl vieno iš jų nėra gauta informacijos, sudarančios pagrindą abejoti tiekėjo patikimumu. 4. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytos institucijos pagal kompetenciją turi pateikti informaciją perkančiajai organizacijai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos.“
Teisės departamentas, 2020-06-01 Trečia, pažymėtina, jog teikiamu projektu siūloma nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kurio taikymas priklausytų nuo perkančiosios organizacijos, t. y. projekte nesiūloma nustatyti jokių kriterijų, kokią informaciją galima ir (ar) reikėtų laikyti sudarančia pagrindą abejoti tiekėjo patikimumu. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, jog nėra aiški institucijoms nustatyta pareiga pateikti apie tiekėją turimą neigiamą informaciją – kokio turinio ir pagrindimo turėtų būti ši informacija, ar turėtų būti nustatyti tam tikri faktai, ar pradėti tyrimai, patikrinimai, ar tiesiog įtarimai.
Pažymėtina, jog šios informacijos turinys nulemtų perkančiosios organizacijos veiksmus, kurie galėtų būti skundžiami keičiamo įstatymo nustatyta tvarka, ir teismui nustačius tokių veiksmų neteisėtumą kiltų pareiga atlyginti tiekėjui padarytą žalą. Pritarti Žr. Komiteto patobulintą įstatymo projektą. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
projektą papildyti nuostata, jog įstatymo nuostatos taikomos pirkimams, kurių procedūros pradedamos jam įsigaliojus. Pritarti Įstatymo projektą papildyti 2 straipsniu: „2 straipsnis. Įstatymo taikymas Iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos pirkimų procedūros tęsiamos pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusio Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas.“ 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto išvados rengėjų komitetui siūlomas sprendimas ir pasiūlymai:
Komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Antanas Baura. 10. Komiteto atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Suredaguotas Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Rimantas Sinkevičius Komiteto biuro patarėja Raimonda Danė