Projekto lyginamasis variantas
94, 342, 364, 3655
,3653 , 3654
straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 173 straipsnį. 173 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas konfiskuoti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas konfiskuoti – dėl nusikalstamos veikos vykusiame procese Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas galutinis sprendimas dėl bausmės ar kitokios priemonės, kurios pasekmė yra neatlygintinis turto paėmimas, paskyrimo. 2 straipsnis. 94 straipsnio pakeitimas Pakeisti 94 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytą sprendimą priėmęs teismas Lietuvos Respublikos Vyriausybės įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nustatyta tvarka gali jį perduoti vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės, kurioje yra konfiskuotinas turtas arba kurioje asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas nutarimas, gali turėti pajamų ar turto, kompetentingai institucijai.“3 straipsnis. 342 straipsnio pakeitimas Pakeisti 342 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5.
Jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė s
Respublikos Vyriausybė.“4 straipsnis. 364 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 364 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Nutartis dėl šio Kodekso 361–363, 365, 3651
, 3653 straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymą, juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieškinio atžvilgiu, – taip pat civilinis ieškovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai.“
2Pakeisti 364 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Skundo padavimas sustabdo teismo nutarčių atidėti nuosprendžio
vykdymą, atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos , pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą konfiskuoti ir nutarčių, kurių pagrindu nuteistasis turėtų būti lygtinai paleistas, vykdymą.“
3653 straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 3653 straipsnį. 3653 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pripažinimas
fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. 2. Gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia asmenį, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėją, juridinio asmens atstovą, prokurorą ir kitus suinteresuotus asmenis, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Klausimo nagrinėjimas pradedamas posėdžio pirmininko pranešimu. Po to teismas išklauso į posėdį atvykusius asmenis ir priima nutartį pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti arba nutartį atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti. Nutartį teismas priima pasitarimų kambaryje. 3.
sprendimą konfiskuoti, jeigu:
laisves;
nusikalstamą veiką antrą kartą;
baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti priimtas dėl 2006 m. spalio 6 d.
Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų;
turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos;
šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą, išskyrus atvejus, kai šios dalies 8 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad:
priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba
valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba
arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo;
Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;
Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų;
turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos;
šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą, išskyrus atvejus, kai šios dalies 8 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad:
priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba
valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba
arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo;
Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;
tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnyje nurodytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka sprendimo konfiskuoti, arba gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas.
grindžiamas sprendimą priėmusios valstybės narės nacionalinėje teisėje numatyta bendrąja (išplėstine) asmens turto konfiskacija, teismas sprendimą konfiskuoti pripažįsta tik tiek, kiek tai yra suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsnių nuostatomis. 5. Šio straipsnio 3 dalies 1, 2, 5, 6, 8 punktuose ir 4 dalyje numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomus paaiškinimus ar kitą reikalingą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per nustatytą terminą informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti. 6. Teismas privalo priimti ir išnagrinėti kiekvieno suinteresuoto asmens skundą, susijusį su Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pripažinimu. Prireikus teismas daro posėdžio pertrauką. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pagrįstumas gali būti ginčijamas tik sprendimą konfiskuoti priėmusioje valstybėje narėje pagal jos nacionalinę teisę. 7. Tais atvejais, kai Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir kai fizinis ar juridinis asmuo, dėl kurių turto konfiskavimo priimtas sprendimas, pateikia duomenų apie dalinį ar visišką turto konfiskavimą kitoje valstybėje, teismas raštu kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu nedelsiant pateikti visą būtiną informaciją apie kitoje valstybėje konfiskuotą turtą.
Gavęs šią informaciją, teismas sumažina konfiskuotino turto sumą kitoje valstybėje konfiskuoto turto sumos dydžiu. Prireikus konfiskuotino turto suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, galiojusį sprendimo konfiskuoti priėmimo metu. 8. Teismo nutartį pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti ar atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėjas, juridinio asmens atstovas, prokuroras ir kiti suinteresuoti asmenys gali skųsti šio Kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie gautą skundą teismas nedelsdamas raštu praneša Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. 6 straipsnis. 3654 straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 3654 straipsnį. 3654 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti vykdymas Lietuvos
straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, atsižvelgiant į šiame straipsnyje nustatytus ypatumus. 3.
prokuroro, nuteistojo, asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jų gynėjo, juridinio asmens atstovo prašymu nutartimi gali atidėti sprendimo konfiskuoti pateikimą vykdyti ar pradėtą vykdymą, jeigu:
Sąjungos valstybėje narėje ir vykdant sprendimą konfiskuoti gauta suma gali viršyti jame nurodytą sumą;
procesui;
proceso tvarka. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais teismas sprendimo konfiskuoti vykdymo atidėjimo laikotarpiu imasi būtinų priemonių vėlesniam turto konfiskavimui užtikrinti. Apie sprendimo konfiskuoti vykdymo atidėjimą, taip pat apie vykdymo atnaujinimą nedelsiant raštu pranešama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 5. Gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti priimtą sprendimą konfiskuoti, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti sprendimo konfiskuoti vykdymą ir apie tai praneša sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 6. Apie sprendimo konfiskuoti įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti neįvykdymą nedelsiant raštu pranešama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 7 straipsnis. 3655 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3655 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3655 straipsnis.
Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės , sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose
tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.“
Pripažinti netekusiu galios Kodekso priedo 6 punktą. 6. 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti (OL 2006 L 328, p. 59) . 9 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2020 m. gruodžio 19 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto
lyginamasis variantas
94, 342, 364, 3655
,3653 , 3654
straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 173 straipsnį. 173 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas konfiskuoti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas konfiskuoti – dėl nusikalstamos veikos vykusiame procese Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas galutinis sprendimas dėl bausmės ar kitokios priemonės, kurios pasekmė yra neatlygintinis turto paėmimas, paskyrimo. 2 straipsnis. 94 straipsnio pakeitimas Pakeisti 94 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytą sprendimą priėmęs teismas Lietuvos Respublikos Vyriausybės įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nustatyta tvarka gali jį perduoti vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės, kurioje yra konfiskuotinas turtas arba kurioje asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas nutarimas, gali turėti pajamų ar turto, kompetentingai institucijai.“3 straipsnis. 342 straipsnio pakeitimas Pakeisti 342 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5.
Jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė s
perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.“4 straipsnis. 364 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 364 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymą, juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieškinio atžvilgiu, – taip pat civilinis ieškovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai.“
2Pakeisti 364 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Skundo padavimas sustabdo teismo nutarčių atidėti nuosprendžio
vykdymą, atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos , pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą konfiskuoti ir nutarčių, kurių pagrindu nuteistasis turėtų būti lygtinai paleistas, vykdymą.“
3653 ir 3654 straipsnių pripažinimas netekusiais galios Pripažinti netekusiais galios 3653 ir 3654 straipsnius. 3653 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pripažinimas Lietuvos Respublikoje
fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. 2. Gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia asmenį, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėją, juridinio asmens atstovą, prokurorą ir kitus suinteresuotus asmenis, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Klausimo nagrinėjimas pradedamas posėdžio pirmininko pranešimu. Po to teismas išklauso į posėdį atvykusius asmenis ir priima nutartį pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti arba nutartį atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti. Nutartį teismas priima pasitarimų kambaryje. 3.
sprendimą konfiskuoti, jeigu:
laisves;
nusikalstamą veiką antrą kartą;
baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti priimtas dėl 2006 m. spalio 6 d.
Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų;
4) asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ar konfiskuotinas turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos;
šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą, išskyrus atvejus, kai šios dalies 8 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad:
priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba
valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba
arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo;
7) sprendimas konfiskuoti priimtas dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;
Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų;
4) asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ar konfiskuotinas turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos;
šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą, išskyrus atvejus, kai šios dalies 8 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad:
priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba
valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba
arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo;
7) sprendimas konfiskuoti priimtas dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;
tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnyje nurodytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka sprendimo konfiskuoti, arba gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas.
grindžiamas sprendimą priėmusios valstybės narės nacionalinėje teisėje numatyta bendrąja (išplėstine) asmens turto konfiskacija, teismas sprendimą konfiskuoti pripažįsta tik tiek, kiek tai yra suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsnių nuostatomis. 5. Šio straipsnio 3 dalies 1, 2, 5, 6, 8 punktuose ir 4 dalyje numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomus paaiškinimus ar kitą reikalingą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per nustatytą terminą informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti. 6. Teismas privalo priimti ir išnagrinėti kiekvieno suinteresuoto asmens skundą, susijusį su Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pripažinimu. Prireikus teismas daro posėdžio pertrauką. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti pagrįstumas gali būti ginčijamas tik sprendimą konfiskuoti priėmusioje valstybėje narėje pagal jos nacionalinę teisę. 7. Tais atvejais, kai Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir kai fizinis ar juridinis asmuo, dėl kurių turto konfiskavimo priimtas sprendimas, pateikia duomenų apie dalinį ar visišką turto konfiskavimą kitoje valstybėje, teismas raštu kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu nedelsiant pateikti visą būtiną informaciją apie kitoje valstybėje konfiskuotą turtą.
Gavęs šią informaciją, teismas sumažina konfiskuotino turto sumą kitoje valstybėje konfiskuoto turto sumos dydžiu. Prireikus konfiskuotino turto suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, galiojusį sprendimo konfiskuoti priėmimo metu. 8. Teismo nutartį pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti ar atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėjas, juridinio asmens atstovas, prokuroras ir kiti suinteresuoti asmenys gali skųsti šio Kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie gautą skundą teismas nedelsdamas raštu praneša Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. 3654 straipsnis. Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti vykdymas Lietuvos Respublikoje
straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, atsižvelgiant į šiame straipsnyje nustatytus ypatumus. 3.
prokuroro, nuteistojo, asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jų gynėjo, juridinio asmens atstovo prašymu nutartimi gali atidėti sprendimo konfiskuoti pateikimą vykdyti ar pradėtą vykdymą, jeigu:
Sąjungos valstybėje narėje ir vykdant sprendimą konfiskuoti gauta suma gali viršyti jame nurodytą sumą;
procesui;
proceso tvarka. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais teismas sprendimo konfiskuoti vykdymo atidėjimo laikotarpiu imasi būtinų priemonių vėlesniam turto konfiskavimui užtikrinti. Apie sprendimo konfiskuoti vykdymo atidėjimą, taip pat apie vykdymo atnaujinimą nedelsiant raštu pranešama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 5. Gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti priimtą sprendimą konfiskuoti, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti sprendimo konfiskuoti vykdymą ir apie tai praneša sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 6. Apie sprendimo konfiskuoti įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti neįvykdymą nedelsiant raštu pranešama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir sprendimo konfiskuoti vykdymo vietos antstoliui. 6 straipsnis. 3655 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3655 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „365
Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės , sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.“
Pripažinti netekusiu galios Kodekso priedo 6 punktą. 6. 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti (OL 2006 L 328, p. 59) . 8 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2020 m. gruodžio 19 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
362, 364, 3655
, 3653 ,3654
ir uždaviniai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 342, 362, 364, 3655 straipsnių ir priedo pakeitimo ir 173 , 3653 , 3654 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektas (toliau – BPK projektas) ir Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo Nr. XII-1322 1, 2 ir 72 straipsnių, XIV skyriaus ir priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo naujais XIV, XV, XVI, XVII skyriais bei 86 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas; toliau – kartu – Įstatymų projektai) parengti:
pasirengti tiesioginiam 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – Reglamentas) taikymui.
Įstatymų projektus inicijavo ir parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija . 3.
šiuo metu yra reguliuojami Įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu sprendimų konfiskuoti turtą ir turto arešto aktų tarpusavio pripažinimo aspektus detaliai reguliuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) (sprendimų konfiskuoti pripažinimas ir vykdymas), Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) (turto (įrodymų) arešto aktų pripažinimas, vykdymas ir liudijimų išdavimas), taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 219
„Dėl Lietuvos Respublikos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo
vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo ir piniginių lėšų bei turto, gauto įvykdžius sprendimus konfiskuoti, paskirstymo tvarkos“ (toliau – Vyriausybės nutarimas) (sprendimų konfiskuoti perdavimas vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms) nuostatos. 2018 m. lapkričio 14 d. buvo priimtas Reglamentas, skirtas nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti tarpusavio pripažinimui. Vadovaujantis šio Reglamento 39 straipsniu, jis pakeis Pamatinio sprendimo 2003/577/TVR nuostatas, susijusias su turto įšaldymu tarp valstybių narių, kurioms Reglamentas privalomas, taip pat Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR nuostatas, susijusias su turto konfiskavimu tarp valstybių narių, kurioms šis Reglamentas privalomas, atžvilgiu. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Reglamentas nėra taikomas ir privalomas Airija ir Danijos Karalystei (Reglamento 56-57 preambulės dalys), o minėti Pamatiniai sprendimai šioms valstybėms privalomi, esamas reguliavimas bus ir toliau taikomas šių valstybių narių atžvilgiu. Reglamente detaliai išdėstoma nutarimų įšaldyti ir konfiskuoti perdavimas, pripažinimas ir vykdymas, nurodomos nusikalstamos veikos, tiriant kurias, gali būti išduodami nutarimai įšaldyti ir konfiskuoti.
Tačiau nėra nurodoma, kokios institucijos atliks reikiamus veiksmus pripažįstant ir/ar išduodant nutarimus. Taip pat Reglamente nurodoma, kad valstybės narės turi informuoti Europos Komisiją tam tikrais klausimais: 1. valstybės narės gali pateikti pareiškimą, kuriame būtų nurodyta, kad tais atvejais, kai įšaldymo liudijimas (konfiskavimo liudijimas) joms perduodamas siekiant pripažinti ir įvykdyti nutarimą įšaldyti (konfiskuoti), priimančioji institucija privalo kartu su įšaldymo (konfiskavimo) liudijimu joms perduoti nutarimo įšaldyti (konfiskuoti) originalą arba patvirtintą jo kopiją. Tačiau išverstas turi būti tik liudijimas (Reglamento 4 straipsnio 2 dalis; 14 straipsnio 2 dalis); 2. valstybė narė gali bet kada nurodyti, kad ji priims įšaldymo (konfiskavimo) liudijimų vertimus į vieną ar daugiau oficialiųjų kalbų, kurios nėra tos valstybės narės valstybinės kalbos (Reglamento 6 straipsnio 3 dalis); 3. valstybės narės turi informuoti Europos Komisiją apie kompetentingas institucijas (Reglamento 24 straipsnio 1 dalis); 4. Valstybė narė gali paskirti vieną ar daugiau centrinių institucijų ir apie tai informuoti Europos Komisiją. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama I. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu BPK, Įstatyme ir Vyriausybės nutarime reguliuojami santykiai yra susiję su Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimu ir vykdymu, taip pat Lietuvos Respublikoje priimtų sprendimų išdavimu vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms, siūloma, kad visi šie santykiai būtų reguliuojami viename – specializuotame – įstatyme.
Dėl to, nuostatos iš BPK ir Vyriausybės nutarimo perkeliamos į Įstatymo projektą ir pripažįstamos netekusiomis galios arba atitinkamai pakeičiamos BPK projekte ( nauji XIV ir XV skyriai, įvedami Įstatymo projekto 3 ir 4 straipsniai ir BPK projektas ), nedarant su turiniu susijusių pakeitimų tekste, išskyrus dėl liudijimų gavimo kalbos (žiūrėti paaiškinimus žemiau). II. Kitos Įstatymo projekte siūlomos nuostatos siekia suderinti nacionalinės teisės aktus su Reglamento nuostatomis ir kartu tinkamai pasirengti Reglamento tiesioginiam taikymui nuo jo įsigaliojimo 2020 m. gruodžio 19 d. Kadangi Reglamentas yra tiesioginio taikymo teisės aktas, kompetentingos institucijos, atliksiančios reikiamus veiksmus, tiesiogiai vadovausis jo nuostatomis. Įstatymo projekte siūlomi du atskiri nauji skyriai, reglamentuojantys, pirma, Europos Sąjungos valstybės narės turto arešto akto (turto arešto aktas – Lietuvos teisinėje sistemoje vartojama sąvoka, turinti tą pačią reikšmę kaip įšaldymas Reglamente) pripažinimą ir vykdymą Lietuvos Respublikoje, taip pat turto arešto liudijimo išdavimą ( XVI skyrius, įvedamas Įstatymo projekto 5 straipsniu ), antra, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo konfiskuoti turtą pripažinimą ir vykdymą Lietuvos Respublikoje, taip pat Lietuvos Respublikoje priimtų sprendimų konfiskuoti turtą perdavimą vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms ( XVII skyrius, įvedamas Įstatymo projekto 6 straipsniu ).
Šiuose skyriuose siūlomos nuostatos yra susijusios su tvarka, kaip bus atliekamas pats turto arešto aktų ir sprendimų konfiskuoti pripažinimas, vykdymas ir išdavimas, taip pat kokios bus kompetentingos institucijos. Siūlomos kompetentingos institucijos ir tvarka yra tokia pati, kokia numatyta ir dabar, įgyvendinus Pamatinį sprendimą 2003/577/TVR ir Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR. Išskiriami tokie kitaip reguliuoti siūlomi aspektai:
liudijimas iš kitos valstybės gali būti gaunamas lietuvių kalba (dabar galima ir anglų kalba). Atitinkama nuostata įrašoma ir Įstatymo projekto naujo 73 straipsnio 2 dalies 8 punkte . 2. Įstatymo projekto 8 straipsnyje pabrėžiama, kad Šio Įstatymo XII, XIII, XIV ir XV skyriai (skyriai, kuriais įgyvendami Pamatiniai sprendimai 2003/577/TVR ir 2006/783/TVR) taikomi tik toms Europos Sąjungos valstybėms narėms, kurioms netaikomas Reglamentas (ES) 2018/1805, Airijai ir Danijos Karalystei. 5.
įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Numatoma, kad įstatymų projektai neturės neigiamų pasekmių, kadangi jų nuostatomis siekiama užtikrinti Lietuvos nacionalinės teisės aktų ir Reglamento nuostatų visišką suderinamumą ir teisėkūros ekonomiškumą. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymo projektu siekiama pasirengti tinkamam Europos Sąjungos teisės akto, susijusio su tarpusavio pripažinimo principo taikymu baudžiamosiose bylose, taikymu. Kaip teigiama pačiame Reglamente, nusikaltimo priemonių ir pajamų iš veikų areštas ir konfiskavimas yra vienos veiksmingiausių kovos su nusikalstamumu priemonių. Kadangi nusikalstamumas dažnai būna tarpvalstybinio pobūdžio, siekiant areštuoti nusikaltimo priemones ar iš nusikaltimo gautą turtą ir vėliau konfiskuoti, būtinas veiksmingas tarpvalstybinis bendradarbiavimas. Priėmus Įstatymo projektą ir naujas nuostatas taikant su Reglamentu, bendradarbiavimas tarp valstybių narių turėtų tapti efektyvesniu. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymų projektų priėmimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymų projektus, netekusiu galios turės būti pripažintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimas Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo ir piniginių lėšų bei turto, gauto įvykdžius sprendimus konfiskuoti, paskirstymo tvarkos“. 9.
įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderinti su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamojo teisės akto – Teisingumo ministro įsakymo, kuriuo bus patvirtinta pavyzdinė sprendimo konfiskuoti turtą, pagal Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR liudijimo forma. Šis teisės aktas turi būti parengtas ir priimtas iki Reglamento ir Įstatymo įsigaliojimo dienos – 2020 m. gruodžio 19 d. Tinkamam Įstatymų įgyvendinimui reikės padaryti ir atitinkamus pareiškimus Europos Komisijai, vadovaujantis Reglamentu. Juos padarys Teisingumo ministerija taip pat iki Įstatymo ir Reglamento įsigaliojimo dienos – 2020 m. gruodžio 19 d. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymų projektams įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymų projektų rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 14.
Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems Įstatymų projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc :
„Baudžiamojo proceso kodeksas“, „konfiskavimas“, „turto areštas“, „tarpusavio
pripažinimas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 94, 342, 364, 3655 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO IR 173 , 3653 , 3654
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Mikšys, tel. (85) 239 6891, el. p. [email protected] S. Zamara, tel. (8 5) 239 6895, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 94, 342, 364, 3655 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO IR 173 , 3653 , 3654
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Mikšys, tel. (85) 239 6891, el. p. [email protected] S. Nekrasova, tel. (8 5) 239 6895, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
,3653 , 3654
: komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, komiteto pirmininkės pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Rimas Andrikis, Irena Haase, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Dalia Latvelienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Institucijų atstovai: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Ernestas Jurkonis, Tarptautinės teisės grupės vadovas Darius Žilys, Tarptautinės teisės grupės vyresnioji patarėja Kristina Deviatnikovaitė, Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Karčinskas, Generalinio prokuroro sekretoriato patarėja Skaistė Kiulkytė Barkauskienė, Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus vyriausiasis specialistas Simonas Mikšys . 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-07-02 * Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos
neturime. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų,
politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai : negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5.
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui XIIIP-4997(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9 (bendru sutarimu). 9. Komiteto paskirti pranešėjai:
Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras, Rimas Andrikis . 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė : negauta. PRIDEDAMA. Komiteto teikiamas įstatymo projektas-2 ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė