Projekto lyginamasis variantas
3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 IR
Pakeisti 3.246 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.246 straipsnis. Globėjo ir rūpintojo atleidimas ir
nušalinimas nuo pareigų atlikimo
1Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu
nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. 2.1. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. 3.2. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. 3. Globėjas ar rūpintojas iš pareigų gali būti atleidžiamas ar nušalinamas teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas iš pareigų gali būti atleidžiamas ar nušalinamas savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą. 4. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo atleidimo turi teisę pats globėjas ar rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos.
Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, o dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo – globos ir rūpybos institucijos, rūpinamas vaikas arba prokuroras.“
straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 3.250 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Vaikus, kuriems reikalinga globa (rūpyba), nustato, šių vaikų apskaitą tvarko ir užtikrina valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. Ši institucija, nustačiusi vaiką, kuriam reikalinga globa (rūpyba) šio kodekso 3.254 straipsnio 2 ar 3 punkte nurodytais pagrindais, privalo per tris darbo dienas nuo teismo leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą išdavimo dienos, o nustačiusi vaiką, kuriam reikalinga globa (rūpyba) šio kodekso 3.254 straipsnio 1 ar 4 punkte nurodytais pagrindais, per tris darbo dienas nuo vaiko, kuriam reikalinga globa (rūpyba), nustatymo dienos pateikti savivaldybės administracijai nurodymą nustatyti vaikui laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti konkretų laikinąjį globėją (rūpintoją). Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija apie kreipimąsi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą per vieną darbo dieną nuo kreipimosi į teismą dienos informuoja savivaldybės administraciją.“
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija yra likusio be tėvų globos vaiko, įstatymų nustatytais pagrindais paimto iš tėvų ar kitų teisėtų atstovų, atstovas atstovė pagal įstatymus tol, kol šiam vaikui paskiriamas globėjas ar rūpintojas.“3 straipsnis. 3.253 straipsnio pakeitimas Papildyti 3.253 straipsnį 3 dalimi ir ją išdėstyti taip: „3.
Šio straipsnio
netaikomas, jei nepilnamečių tėvų vaikui nustatyta laikinoji globa šio kodekso
4 straipsnis. 3.254 straipsnio pakeitimas Papildyti 3.254 straipsnį 4 punktu ir jį išdėstyti taip: „4) tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšiai).“5 straipsnis. 3.254¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.254¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Kai yra šio kodekso 3.254 straipsnyje straipsnio 2 ar 3 punkte nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą.“6 straipsnis. 3.257 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.257 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.“7 straipsnis. 3.261 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.261 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.261 straipsnis. Vaiko globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje
globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje arba vaiko globa (rūpyba) šeimoje, globos centre arba šeimynoje prieštarautų vaiko interesams. 2. Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje įstatymų nustatyta tvarka gali būti nustatyta tik išimtiniais atvejais, tam pritarus valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija pritaria vaiko iki trejų metų globai vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, nustačiusi bent vieną iš šių priežasčių:
1) vaikui reikalingos specializuotos sveikatos priežiūros ir (ar) slaugos paslaugos, kurių teikimas negali būti užtikrinamas vaikui nustatant globą šeimoje, globos centre ar šeimynoje;
2) vaiko išskyrimas su broliais, seserimis pažeistų jo geriausius interesus;
3) globa nustatoma dėl skubaus vaiko paėmimo iš jo atstovų pagal įstatymą ir nėra galimybių vaikui nustatyti globą šeimoje, globos centre arba šeimynoje.;
4) vaiko išskyrimas su jo nepilnamečiais tėvais, globojamais (rūpinamais) vaikų globos institucijoje, pažeistų jo geriausius interesus. 3. Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali tęstis ne ilgiau kaip tris mėnesius. Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje šio straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu gali tęstis tol, kol tęsiasi nepilnamečių vaiko tėvų globa (rūpyba). Išnykus šio straipsnio 2 dalies 1 ir (ar) 2 punktuose nurodytoms priežastims, vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje gali tęstis ne ilgiau kaip tris mėnesius nuo šių aplinkybių išnykimo momento. 4. Vaiko globą
(rūpybą) vaikų globos institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai, reguliuojantys vaiko globą (rūpybą).“8 straipsnis. 3.262 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.262 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.262 straipsnis. Vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymas
1.
Vaiko laikinoji globa (rūpyba) nustatoma per tris darbo dienas nuo šio kodekso 3.250 straipsnio 3 dalyje nurodyto valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos nurodymo įregistravimo savivaldybės administracijoje dienos savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu. Savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimas dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo priimamas per tris darbo dienas nuo valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos nurodymo įregistravimo dienos. Vaiko laikinoji globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje nustatoma tik tais atvejais, kai globa (rūpyba) šeimoje, globos centre ar šeimynoje negalima arba tai prieštarautų vaiko interesams. 2. Vaikų laikinoji globa (rūpyba) organizuojama pagal vaikų laikinosios globos (rūpybos) nuostatus, kuriuos tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota valstybės institucija.“9 straipsnis. 3.264 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.264 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Jeigu nustatoma vaiko laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu. Jei valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos nurodyme nustatyti vaikui laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti laikinąjį globėją (rūpintoją) nenurodytas konkretus asmuo, rekomendaciją Rekomendacijas dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo savivaldybės administracijos direktoriui gali pateikti pateikia globos centras valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, kitos valstybinės institucijos ir įstaigos, nevyriausybinės organizacijos, dirbančios vaiko teisių apsaugos.“10 straipsnis. 3.268 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 3.268 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2.
Asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), savivaldybės administracijai valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai pateikia šiuos dokumentus:
1) prašymą, kuriame nurodoma pageidaujamų globoti ir auklėti vaikų skaičius, jų amžius, globos rūšis;
2) savo ir kartu gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytos formos sveikatos pažymėjimą;
straipsnį 3 dalimi ir ją išdėstyti taip: „3. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti, ar asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), atitinka šio kodekso 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, o kartu su juo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio kodekso 3.269 straipsnio 4–6, 9–10 punktuose nustatytus reikalavimus, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus. Dėl vaiko globėjo (rūpintojo), su kuriuo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyto reikalavimo, skyrimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus.“11 straipsnis. 3.269 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.269 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3.269 straipsnis.
Asmuo, kuris negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju) Vaiko globėju (rūpintoju) negali būti skiriamas asmuo:
1) neturintis ne jaunesnis nei dvidešimt vienerių vienų metų, išskyrus atvejus, kai globoti pageidauja artimasis giminaitis;
2) nepripažintas neveiksniu šioje srityje arba ribotai veiksniu šioje srityje;
3) nuo kurio yra nėra atskirtas vaikas;
4) kuriam yra nėra ar nebuvo apribota tėvų valdžia;
5) jeigu anksčiau jo, kaip vaiko globėjo (rūpintojo), įgaliojimai nebuvo nutraukti šio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais;
6) kuris nėra nuteistas už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka.
Dėl asmens, kuris buvo nuteisto nuteistas už kitas nusikalstamas veikas ar kuriam buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, teisės būti vaiko globėju (rūpintoju) sprendžiama, įvertinus padarytos (padarytų) nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) ar administracinio (administracinių) nusižengimo (nusižengimų) pobūdį, ir pavojingumą bei ir atsižvelgus į vaiko interesus;
7) sulaukęs iki šešiasdešimt penkerių metų arba vyresnis, išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką;
8) neturintis psichikos ir elgesio sutrikimo ar nesergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija;
9) su kuriuo dėl netinkamo sutarties vykdymo nebuvo nutraukta tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaryta su globos centru, dėl netinkamo jos vykdymo.;
tvarka yra tinkamai pasirengęs globoti (rūpinti) vaiką.“
3.276¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.276¹ straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3.276¹ straipsnis. Vaikų globos (rūpybos) apskaita Vaikų, kuriems nustatyta globa (rūpyba), globėjų (rūpintojų), asmenų, pasirengusių globoti (rūpinti) vaiką, ir globėjų (rūpintojų), nušalintų nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, Centralizuota vaikų globos (rūpybos) centralizuotą apskaita, į kurią įtraukiami duomenys apie vaikus, kuriems nustatyta globa (rūpyba), gobėjus (rūpintojus), globėjus (rūpintojus), nušalintus nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, asmenis, su kuriais buvo nutraukta tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaryta su globos centru, dėl netinkamo jos vykdymo, asmenis, pasirengusius globoti (rūpinti) vaiką, tvarkoma Vyriausybės ar jos įgaliota įgaliotos institucija institucijos Vyriausybės nustatyta tvarka.“13 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas 1.
Šis įstatymas, išskyrus šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, 4 straipsnį, 6 straipsnį ir šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2021 m. sausio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir jos įgaliota institucija iki 2020 m. gruodžio 31 d. priima šio įstatymo 1 straipsnio, 2 straipsnio 1 dalies, 3 straipsnio, 5 straipsnio, 7–12 straipsnių įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Iki šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų šio įstatymo straipsnių įsigaliojimo pradėtos vaiko globos (rūpybos) organizavimo procedūros baigiamos pagal iki jų įsigaliojimo galiojusias Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Lietuvos Respublikos Prezidentas
Projekto
lyginamasis variantas
3.224, 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹,
Pakeisti 3.210 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, Vyriausybės patvirtintuose Įvaikinimo organizavimo nuostatuose nustatyta tvarka tinkamai pasirengę įvaikinti. Išimtiniais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims.“
Pakeisti 3.224 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) atsisakymo duoti šios dalies 2 punkte nurodytą rašytinį sutikimą įvaikinti motyvai yra pagrįstinepagrįsti.“
Pakeisti 3.246 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3.246 straipsnis. Globėjo ir rūpintojo atleidimas ir nušalinimas nuo pareigų atlikimo
nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. 2.1. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. 3.2. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų . Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalosa neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.
Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. 3. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą. 4. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo atleidimo nuo pareigų turi teisę pats globėjas ar rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo nuo pareigų turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, dėl vaiko globėjo nušalinimo nuo pareigų – globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, o dėl vaiko rūpintojo nušalinimo nuo pareigų – globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, arba rūpintinis.“
pakeitimas
1Pakeisti 3.250 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Vaikus, kuriems reikalinga globa (rūpyba), nustato, šių vaikų apskaitą tvarko ir užtikrina valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija.
Ši institucija, nustačiusi vaiką, kuriam reikalinga globa (rūpyba) šio kodekso 3.254 straipsnio 2 ar 3 punkte nurodytais pagrindais, privalo per tris darbo dienas nuo teismo leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą išdavimo dienos, o nustačiusi vaiką, kuriam reikalinga globa (rūpyba) šio kodekso 3.254 straipsnio 1, 4 ar 5 punkte nurodytais pagrindais, – per tris darbo dienas nuo vaiko, kuriam reikalinga globa (rūpyba), nustatymo dienos pateikti savivaldybės administracijai nurodymą nustatyti vaikui laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti konkretų laikinąjį globėją (rūpintoją). Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija apie kreipimąsi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą per vieną darbo dieną nuo kreipimosi į teismą dienos informuoja savivaldybės administraciją.“
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija yra likusio be tėvų globos vaiko, įstatymų nustatytais pagrindais paimto iš tėvų ar kitų teisėtų atstovų, atstovas atstovė pagal įstatymus tol, kol šiam vaikui paskiriamas globėjas ar rūpintojas.“5 straipsnis. 3.253 straipsnio pakeitimas Papildyti 3.253 straipsnį 3 dalimi: „3. Šio straipsnio 2 dalies nuostata dėl bendros laikinosios globos (rūpybos) trukmės netaikoma, kai nepilnamečių tėvų vaikui nustatyta laikinoji globa šio kodekso 3.158 straipsnio
6 straipsnis. 3.254 straipsnio pakeitimas
straipsnį 4 punktu: „4) tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšiai);“. 2. Papildyti 3.254 straipsnį 5 punktu: „5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų yra neveiksnūs ar ribotai veiksnūs nepilnamečiai.“7 straipsnis. 3.254¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.254¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Kai yra šio kodekso
pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą.“8 straipsnis. 3.257 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.257 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.“9 straipsnis. 3.261 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.261 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.261 straipsnis. Vaiko globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje
vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. 2. Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje įstatymų nustatyta tvarka gali būti nustatyta tik išimtiniais atvejais, tam pritarus valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija pritaria vaiko iki trejų metų globai vaikų globos institucijoje pritaria tik išimtiniais atvejais, nustačiusi bent vieną iš šių priežasčių:
1) vaikui reikalingos specializuotos sveikatos priežiūros ir (ar) slaugos paslaugos, kurių teikimas negali būti užtikrinamas vaikui nustačius nustatant globą šeimoje, globos centre ar šeimynoje;
2) vaiko išskyrimas su broliais, seserimis pažeistų jo geriausius interesus;
3) globa nustatoma dėl skubaus vaiko paėmimo iš jo atstovų pagal įstatymą ir nėra galimybių vaikui nustatyti globą šeimoje, globos centre arba šeimynoje.;
4) vaiko išskyrimas su jo nepilnamečiais tėvais, globojamais (rūpinamais) vaikų globos institucijoje, pažeistų jo geriausius interesus. 3. Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali tęstis ne ilgiau kaip tris mėnesius.
Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje šio straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu gali tęstis tol, kol tęsiasi nepilnamečių jo tėvų globa (rūpyba). Išnykus šio straipsnio 2 dalies 1 ir (ar) 2 punktuose nurodytoms priežastims, vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje gali tęstis ne ilgiau kaip tris mėnesius nuo šių aplinkybių išnykimo momento. 4. Vaiko globą (rūpybą) vaikų globos institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai, reglamentuojantys vaiko globą (rūpybą).“10 straipsnis. 3.262 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.262 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.262 straipsnis. Vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymas
laikinoji globa (rūpyba) nustatoma per tris darbo dienas nuo šio kodekso
institucijos nurodymo įregistravimo savivaldybės administracijoje dienos savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu. Savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimas dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo priimamas per tris darbo dienas nuo valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos nurodymo įregistravimo dienos. Vaiko laikinoji globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje nustatoma tik tais atvejais, kai globa (rūpyba) šeimoje, globos centre ar šeimynoje negalima arba tai prieštarautų vaiko interesams. 2. Vaikų laikinoji globa (rūpyba) organizuojama pagal vaikų laikinosios globos (rūpybos) nuostatus, kuriuos tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota valstybės institucija.“11 straipsnis. 3.264 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.264 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Jeigu nustatoma vaiko laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu.
Kai valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos nurodyme nustatyti vaikui laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti laikinąjį globėją (rūpintoją) nenurodytas konkretus asmuo, rekomendaciją Rekomendacijas dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo savivaldybės administracijos direktoriui gali pateikti pateikia globos centras valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, kitos valstybinės institucijos ir įstaigos, nevyriausybinės organizacijos, dirbančios vaiko teisių apsaugos.“12 straipsnis. 3.268 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.268 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„3.268 straipsnis. Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarka
(rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus. 2. Asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), savivaldybės administracijai valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai pateikia šiuos dokumentus:
amžius, globos rūšis;
gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų sveikatos pažymėjimą;
teisių apsaugos institucija, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus, turi įvertinti, ar asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), atitinka šio kodekso 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jo sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo – šio kodekso 3.269 straipsnio 4, 5, 6, 8, 9 ir 10 punktuose nustatytus reikalavimus, o kiti kartu su juo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio kodekso 3.269 straipsnio 4, 5, 6, 8 ir 9 punktuose nustatytus reikalavimus.“
Pakeisti 3.269 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3.269 straipsnis. Asmuo, kuris Asmenys, kurie, negali būti skiriami skiriamas vaiko globėju (rūpintoju) Vaiko globėju (rūpintoju) negali būti skiriamas asmuo:
1) neturintis ne jaunesnis negu dvidešimt vienerių metų, išskyrus atvejus, kai globoti pageidauja artimasis giminaitis;
2) nepripažintas neveiksniu šioje srityje arba ribotai veiksniu šioje srityje;
3) nuo kurio yra nėra atskirtas vaikas;
4) kuriam yra nėra ar nebuvo apribota tėvų valdžia;
5) jeigu anksčiau jo, kaip vaiko globėjo (rūpintojo), įgaliojimai nebuvo nutraukti šio kodekso 3.246 straipsnio 32 dalyje nustatytais pagrindais;
6) kuris nėra nuteistas už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka.
Dėl asmens, kuris buvo nuteisto nuteistas už kitas nusikalstamas veikas ar kuriam buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, teisės būti vaiko globėju (rūpintoju) sprendžiama, įvertinus padarytos (padarytų) nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) ar administracinio (administracinių) nusižengimo (nusižengimų) pobūdį, ir pavojingumą bei ir atsižvelgus į vaiko interesus;
7) sulaukęs iki šešiasdešimt penkerių metų arba vyresnis, išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką;
8) neturintis psichikos ir elgesio sutrikimą sutrikimų ar nesergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija;
9) su kuriuo dėl netinkamo sutarties vykdymo buvo nutraukta jeigu jo ir globos centro tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaryta nebuvo nutraukta dėl netinkamo jos vykdymo.;
tvarka yra tinkamai pasirengęs globoti (rūpinti) vaiką;
11) kurio sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo atitinka šio straipsnio 4, 5, 6, 8, 9 ir 10 punktuose nustatytus reikalavimus, o kiti kartu gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio straipsnio 4, 5, 6, 8 ir 9 punktuose nustatytus reikalavimus.
Dėl asmens, kuris buvo nuteisto nuteistas už kitas nusikalstamas veikas ar kuriam buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, teisės būti vaiko globėju (rūpintoju) sprendžiama, įvertinus padarytos (padarytų) nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) ar administracinio (administracinių) nusižengimo (nusižengimų) pobūdį, ir pavojingumą bei ir atsižvelgus į vaiko interesus;
7) sulaukęs iki šešiasdešimt penkerių metų arba vyresnis, išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką;
8) neturintis psichikos ir elgesio sutrikimą sutrikimų ar nesergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija;
9) su kuriuo dėl netinkamo sutarties vykdymo buvo nutraukta jeigu jo ir globos centro tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaryta nebuvo nutraukta dėl netinkamo jos vykdymo.;
tvarka yra tinkamai pasirengęs globoti (rūpinti) vaiką;
11) kurio sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo atitinka šio straipsnio 4, 5, 6, 8, 9 ir 10 punktuose nustatytus reikalavimus, o kiti kartu gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio straipsnio 4, 5, 6, 8 ir 9 punktuose nustatytus reikalavimus. Dėl vaiko globėjo (rūpintojo), kurio sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo arba kiti kartu gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, skyrimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija sprendžia, įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus.“14 straipsnis. 3.276¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.276¹ straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3.276¹ straipsnis.
Vaikų globos (rūpybos) apskaita Vaikų, kuriems nustatyta globa (rūpyba), globėjų (rūpintojų), asmenų, pasirengusių globoti (rūpinti) vaiką, ir globėjų (rūpintojų), nušalintų nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, Vaikų globos (rūpybos) centralizuotą apskaita tvarkoma centralizuotai Vyriausybės ar jos įgaliota įgaliotos institucija institucijos Vyriausybės nustatyta tvarka. Į centralizuotą vaikų globos (rūpybos) apskaitą įtraukiami duomenys apie vaikus, kuriems nustatyta globa (rūpyba), globėjus (rūpintojus), globėjus (rūpintojus), nušalintus nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, asmenis, su kuriais sudaryta tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis buvo nutraukta dėl netinkamo jos vykdymo, asmenis, pasirengusius globoti (rūpinti) vaiką.“
straipsnio 2 dalį, 6 straipsnį, 8 straipsnį ir šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2022 m. liepos 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir jos įgaliota institucija iki 2022 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo 1, 2, 3 straipsniuose, 4 straipsnio 1 dalyje,
nuostatų įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Iki šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų šio įstatymo straipsnių įsigaliojimo pradėtos vaiko globos (rūpybos) organizavimo procedūros baigiamos pagal iki jų įsigaliojimo galiojusias Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 IR
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 10 straipsniu siūloma papildyti Civilinio kodekso (toliau keičiamas įstatymas) 3.268 straipsnį nauja 3 dalimi ir jos pirmajame sakinyje nustatyti, kad Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus, turi įvertinti, ar kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys atitinka keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktuose nustatytus reikalavimus. Pastebėtina, kad siūloma keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio
(rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys dėl kitų nei keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktų reikalavimų tikrinami nebūtų. Tuo tarpu minėtos dalies antrasis sakinys nustato, kad tuo atveju kai kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys visais atvejai būtų tikrinami ir dėl atitikties keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 8 punkte nustatytiems reikalavimams, siūlytina tikslinti projekto nuostatas. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis M. Masteikienė, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] D.
Petrauskaitė, tel (8 5) 239 6376, el.p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dalyje siūloma nustatyti, jog asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo turi atitikti 3.269 straipsnio 10 punkte nustatytą reikalavimą - kuris Vyriausybės patvirtintuose Vaiko globos organizavimo nuostatuose nustatyta tvarka yra tinkamai pasirengęs globoti (rūpinti) vaiką, tačiau nesiūloma šiam asmeniui nustatyti reikalavimo atitikti 3.269 straipsnio
neveiksniu šioje srityje arba ribotai veiksniu šioje srityje. Manytume, jog tik veiksnus asmuo gali būti laikomas tinkamai pasirengęs globoto (rūpinti) vaiką, todėl siūlytume vertinamojo straipsnio 3 dalyje nustatyti, jog asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), sutuoktinis ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo turi atitikti šio kodekso 3.269 straipsnio 2, 4, 5, 6, 8, 9 ir 10 punktuose nustatytus reikalavimus. 2. Projekto 13 straipsnyje dėstomo Civilinio kodekso 3.269 straipsnio 11 punkte vietoje žodžių ir skaičiaus „šio kodekso 3.269 straipsnio“ įrašytini žodžiai
„šio straipsnio“. Departamento direktorius
Andrius Kabišaitis M. Masteikienė, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
Socialinių reikalų ir darbo komitetas
3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268,
2021-11-24
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Mindaugas Lingė – komiteto pirmininkas, Vilija Aleknaitė-Abramikienė,
Rima Baškienė, Algimantas Dumbrava, Justas Džiugelis, Vaida Giraitytė-Juškevičienė, Gintautas Kindurys, Linas Kukuraitis, Monika Ošmianskienė, Gintarė Skaistė, Algirdas Sysas, Jonas Varkalys; komiteto biuras: Evelina Bulotaitė – biuro vedėja, patarėjos: Dalia Aleksejūnienė, Diana Jonėnienė, Asta Kazlauskienė, Ieva Kuodienė, padėjėjos Renata Liekienė, Indrė Žukauskaitė; kviestieji asmenys: Vilma Augienė – socialinės apsaugos ir darbo viceministrė, Kristina Stepanova – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos ir vaiko teisių apsaugos grupės vadovė, Indrė Akaveckienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos ir vaiko teisių apsaugos grupės vyresnioji patarėja, Eivilė Žemaitytė – Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos vyriausioji patarėja. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
Teisės departamentas 2020-05-1210 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 10 straipsniu siūloma papildyti Civilinio kodekso (toliau keičiamas įstatymas) 3.268 straipsnį nauja 3 dalimi ir jos pirmajame sakinyje nustatyti, kad Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus, turi įvertinti, ar kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys atitinka keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktuose nustatytus reikalavimus. Pastebėtina, kad siūloma keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalies pirmo sakinio formuluotė suponuoja tai, kad kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys dėl kitų nei keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktų reikalavimų tikrinami nebūtų. Tuo tarpu minėtos dalies antrasis sakinys nustato, kad tuo atveju kai kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys visais atvejai būtų tikrinami ir dėl atitikties keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 8 punkte nustatytiems reikalavimams, siūlytina tikslinti projekto nuostatas. Pritarti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
1Lietuvos Aukščiausiasis Teismas,
2021-10-28 * Susipažinę su įstatymų projektais, jų aiškinamuoju raštu bei įvertinę projekto atitiktį kitiems galiojantiems įstatymams, informuojame, kad pastabų ar pasiūlymų neturime. Atsižvelgti. 2.1 Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga,
2
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga, 2021-10-28 7,8
straipsnio 1 dalyje išbraukti žodžių junginį „arba vaiko globa
(rūpyba) šeimoje, globos centre arba šeimynoje prieštarautų vaiko interesams“. Projekto aiškinamajame rašte nėra pateikti šio pakeitimo (siūlymo papildyti šia nuostata Kodekso
skatinti formuotis praktiką, kai argumentuojant geriausiais vaiko interesais, dėl nepakankamai išvystytos vaikų globos (rūpybos) šeimoje, globos centruose (tik laikinosios globos atvejais), šeimynose sistemos, vaikai bus apgyvendinami vaikų globos institucijose. Tuo atveju, jei Projekto rengėjai siūlomą nuostatą sieja su tuo pačiu Projekto straipsniu keičiamo Civilinio kodekso 3.261 straipsnio 2 dalies papildymu nauju 4 punktu, 1 dalies formuluotė galėtų (turėtų) būti atitinkamai patikslinta. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad nustatant vaikui globą (rūpybą) visais atvejais turi būti vadovaujamasi geriausių vaiko interesų pirmumo ir kitais principais, įtvirtintais Civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalyje, o teisės aktų nuostatos turi būti aiškinamos ir taikomos sistemiškai. Tai reiškia, kad ir galiojančios redakcijos Civilinio kodekso nuostatos išimtinais atvejais leidžia nustatyti vaikui globą vaikų globos institucijoje, todėl siūlomas pakeitimas laikytinas pertekliniu. Pritarti. 2.3 Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga, 2021-10-2811 3.
Projekto 11 straipsniu keičiamo Civilinio kodekso 3.269 straipsnio
„penkerių“ įrašyti „penkių“. Pritarti. 2.4
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga,
ir įgyvendinimo datas. Pritarti. Siūlome įstatymo įsigaliojimo datą numatyti 2022 m. liepos 1 d., o įgyvendinamųjų teisės aktų priėmimo datą – 2022 m. birželio 30 d. 3.1 Nacionalinė teismų administracija,
g-2021-1103714
be tėvų globos vaikus nuo netinkamai globą (rūpybą) vykdančių asmenų, CK Projekto 1 straipsniu siūloma įtvirtinti laikinojo globėjo (rūpintojo) nušalinimo institutą bei nurodyti subjektus, turinčius teisę kreiptis į teismą dėl vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) nušalinimo nuo pareigų. CK
rūpintojo nušalinimo gali kreiptis ne tik globos ir rūpybos institucijos, prokuroras, bet ir rūpinamas vaikas. CPK 38 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir Fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę - aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais). Nepilnamečiai nuo keturiolikos metų turi teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių ar įstatymų saugomų interesų gynimo savarankiškai, jeigu ginčas yra dėl santykių, kuriuose jie turi visišką civilinį veiksnumą (CPK 38 straipsnio 3 dalis); o nepilnamečių iki keturiolikos metų teises ir įstatymų saugomus interesus teisme gina jų atstovai pagal įstatymą - atitinkamai jų tėvai, įtėviai, globėjai (CPK 38 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į CPK 38 straipsnio, reglamentuojančio civilinį procesinį veiksnumą, nuostatas, tikslinga įvertinti CK Projekto 1 straipsniu siūlomą, CK 3.246 straipsnio 4 dalyje numatomą įtvirtinti galimybę vaikui, nepriklausomai nuo jo amžiaus, siejamo su civiliniu procesiniu veiksnumu, kreiptis į teismą dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo. Atsižvelgiant į tai, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų amžiaus (CK 3.251 straipsnis), siūlytina tikslinti C K 3.246straipsnio 4 dalyje numatomą nuostatą ir joje įtvirtinti, kad dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo gali kreiptis globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, o dėl rūpintojo nušalinimo - ir rūpinamas vaikas. Pritarti. 3.2 Nacionalinė teismų administracija,
g-2021-110374
„siekiant apsaugoti rastų vaikų, kurių tėvai nežinomi, interesus, siūloma
įtvirtinti nuostatą, kad laikinoji globa (rūpyba) turi būti nustatyta, jei vaiko tėvai yra nežinomi (iki trijų mėnesių, kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšiai)“.
Tačiau CK Projekto 4 straipsniu siūlomas CK 3.254 straipsnio 4 punktas formuluojamas neįtvirtinant trijų mėnesių termino:
„tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės
ryšiai) Sistemiškai vertinant CK normas, CK 3.254 straipsnio 4 punkte tikslinga terminą apibrėžti, nes siūloma formuluotė, nenustatant trijų mėnesių termino, nedera su CK 3.257 straipsnio 4 punkto nuostata, pagal kurią, per tris mėnesius nuo vaiko radimo dienos nepavykus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšių, turi būti sprendžiama ne dėl laikinosios, bet dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos). Spręsti pagrindiniame komitete. 3.3 Nacionalinė teismų administracija,
g-2021-1103710
vaiko interesus bei saugią aplinką vaikui, kuris jau yra paimtas iš tėvų dėl netinkamo jų pareigų vykdymo ir vaiko teisių pažeidimų, CK projektu siūloma vertinti ne tik asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), bet ir kartu su juo gyvenantį (-čius) vyresnį (-ius) kaip šešiolikos metų asmenį (-is). CK Projekto 10 straipsniu siūloma papildyti CK 3.268 straipsnį nauja 3 dalimi ir nustatyti, kad Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti, ar kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys atitinka CK 3.269 straipsnio 4 - 6 ir 9 -10 punktuose nustatytus reikalavimus.
Taip pat siūloma nustatyti, kad tuo atveju, kai kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus. Darytina išvada, kad valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų atitikimą ne tik CK 3.269 straipsnio 4 - 6 ir 9-10 punktuose, bet ir CK 3.269 straipsnio 8 punkte įtvirtintiems reikalavimams, todėl siūlytina patikslinti siūlomos CK 3.268 straipsnio 3 dalies nuostatas. Pritarti. 3.4 Nacionalinė teismų administracija, 2021-10-29 g-2021-11037 10,11
straipsniais siūloma įtvirtinti, kad, vertinant asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), kartu vertinamas ir kartu su juo gyvenančio (-čių) vyresnio (-ių) kaip šešiolikos metų asmens(-ų) teistumas, skirtos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, padarytų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų pobūdis bei pavojingumas (analogiškai CPK Projekto 2 ir 4 straipsniais numatoma įtvirtinti nuostatas, kad teismas, jeigu globėju ar rūpintoju rekomenduojama skirti fizinį asmenį ar šeimyną, išreikalauja duomenis apie šio fizinio asmens ir kartu su juo gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų ar šeimynos narių teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus).
Nėra aišku (o Projektų rengėjai nepagrindė aiškinamajame rašte), kodėl numatom a vertinti tik vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų duomenis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio
iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų. Be to, asmeniui, kuriam iki baudžiamuoju įstatymu draudžiamos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo suėję keturiolika metų, gali būti taikomos auklėjamojo poveikio ar kitos priemonės. Todėl gali pasitaikyti atvejų, kad jaunesnis nei šešiolikos metų asmuo gali neatitikti CK 3.269 straipsnio 1 dalies 6 punkto reikalavimų, o neįvertinus šios aplinkybės, vargu ar būtų priimtas geriausius vaiko interesus atitinkantis sprendimas. Todėl siūlytina spręsti dėl šešiolikos metų amžiaus ribos, taikomos dėl duomenų apie kartu su asmeniu, norinčiu tapti vaiko globėju (rūpintoju), gyvenančių asmenų teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus, nustatymo tikslingumo. Spręsti pagrindiniame komitete. 3.5 Nacionalinė teismų administracija,
g-2021-11037
nurodytos įstatymų įsigaliojimo bei įgyvendinamųjų teisės aktų priėmimo datos. Pritarti.
Pritarti. Siūlome įstatymo įsigaliojimo datą numatyti 2022 m. liepos 1 d., o įgyvendinamųjų teisės aktų priėmimo datą – 2022 m. birželio 30 d. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.1 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-251 N Argumentai: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)
įvaikinti vaikų apskaitą Vyriausybės nustatyta tvarka tvarko valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. Šio teisės akto reguliavimo sritis apima pakankamai siaurą įvaikinimo procedūrų organizavimo sritį, t. y. asmenų, norinčių įvaikinti vaikus įrašymą ir išbraukimą iš atitinkamų sąrašų, tačiau įstatyminiame lygmenyje nėra numatytas teisinis pagrindas sureguliuoti visas įvaikinimo procedūras (pvz. pasirengimo įvaikinti, įvaikintojų parinkimą ir t.t.). Atsižvelgiant į tai, atskiras įvaikinimo procedūras reguliuoja net keletas skirtingų įstaigų priimtų poįstatyminių teisės aktų, kas neatitinka teisės aiškumo bei sistemiškumo principų, o kai kurios nuostatos reguliuojančios itin svarbias įvaikinimo procedūras, kaip pvz. asmenų pasirengimo įvaikinti vaiką vykdymo bei tikrinimo ir pan., nesant teisinio pagrindo jas tvirtinti įstatyminiame lygmenyje, yra tik rekomendacinio pobūdžio. Atsižvelgiant į tai, siūloma papildyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektą (toliau – Įstatymo projektas) nauju straipsniu. Pasiūlymas: Papildyti Įstatymo projektą nauju 1 straipsniu (atitinkamai pernumeruojant kitus projekto straipsnius) ir jį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 3.210 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.210 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, Vyriausybės tvirtinamų Įvaikinimo organizavimo nuostatų nustatyta tvarka tinkamai pasirengę įvaikinti. Išimtiniais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims.“.“ Pritarti. 1.2 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-252 N Argumentai: CK 3.224 straipsnio 2 dalis numato sąlygas, kurioms egzistuojant įvaikinimas yra galimas asmenims, kurių gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėse. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato vieną iš sąlygų, kad vaiko, kuriam paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas) ir nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, globėjas (rūpintojas) turi duoti teismui rašytinį sutikimą įvaikinti. Atsisakymas duoti sutikimą įvaikinti turi būti motyvuotas. Tuo tarpu tos pačios straipsnio dalies 3 punktas, numato, kad įvaikinimas galimas, kai atsisakymo duoti šios dalies 2 punkte nurodytą rašytinį sutikimą įvaikinti motyvai yra pagrįsti. Tokia formuluotė prieštarauja loginei įstatymo sekai. Pasiūlymas: Papildyti Įstatymo projektą nauju 2 straipsniu (atitinkamai pernumeruojant kitus projekto straipsnius) ir jį išdėstyti taip: „2 straipsnis. 3.224 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.224 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) atsisakymo duoti šios dalies 2 punkte
nurodytą rašytinį sutikimą įvaikinti motyvai yra pagrįsti nepagrįsti.“.“ Pritarti. 1.3 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-254
straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad nepilnamečiai neveiksnūs ar ribotai veiksnūs tėvai turi teisę kartu su savo vaiku gyventi ir dalyvauti jį auklėjant. Tokiais atvejais vaikui yra skiriamas globėjas (rūpintojas) šios knygos nustatyta tvarka, o sulaukę pilnametystės ar tapę veiksnūs, tėvai įgyja vaikams visas teises ir pareigas.
Taigi atvejais, kai kūdikio susilaukia nepilnamečiai, jie, iki sulauks pilnametystės, turi ribotas teises savo vaiko atžvilgiu, o kūdikiui privalo būti skiriamas laikinasis globėjas. Tačiau šiuo metu galiojantis teisinis reguliavimas numato, kad nepaisant aiškios situacijos ir nesant alternatyvų, tokiu atveju prieš nustatant vaikui laikinąją globą, turi būti gautas teismo leidimas paimti vaiką iš tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą. Tokiais atvejais vaikui atstovas pagal įstatymą yra skiriamas vėliau, nei galėtų būti atsisakius šio formalumo, o tinkamas ir savalaikis vaiko atstovavimas gali būti itin svarbus, užtikrinant kitas vaiko teises. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, siūlytina keičiamo įstatymo 3.254 straipsnį papildyti 5 punktu. Pasiūlymas: Pakeisti Įstatymo projektas 4 straipsnį, jį pernumeruoti ir laikyti 6 straipsniu, ir išdėstyti taip: „4 6 straipsnis. 3.254 straipsnio pakeitimas
taip:
„4) tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti
tėvystės ar artimos giminystės ryšiai).“
išdėstyti taip: „5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų yra neveiksnūs ar ribotai veiksnūs nepilnamečiai.“.“ Pritarti. 1.4 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-2510
Argumentai: Projekto aiškinamajame rašte nurodyta, kad projektu siekiama nustatyti papildomą sąlygą, kad globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas asmuo, kuris ir kurio sutuoktinis ar bendrai gyvenantis neįregistravus santuokos asmuo Vyriausybės nustatyta tvarka yra tinkamai pasirengę globoti (rūpinti) vaiką.
Kaip matyti iš nurodyto siekio, sąlyga būti tinkamai pasirengus globoti (rūpinti) vaiką turi būti taikoma tik globėjui (rūpintojui) ir jo sutuoktiniui ar bendrai gyvenančiam santuokos neįregistravusiam asmeniui, tačiau ne visiems kartu gyvenantiems vyresniems nei 16 metų asmenims, kaip šiuo metu yra numatyta projekte, todėl siūlytina atitinkamai patikslinti Įstatymo projektu keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalį. Be to, paskutinį šios dalies sakinį tikslinga dėstyti keičiamo įstatymo 3.269 straipsnyje (žr. pasiūlymą žemiau). Pasiūlymas: Pakeisti Įstatymo projekto 10 (pernumeruoto – 12) straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Papildyti 3.268 straipsnį 3 dalimi ir ją
išdėstyti taip: „3. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti, ar asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), atitinka šio kodekso 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jo sutuoktinis, ar kartu su juo gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo – šio kodekso 3.269 straipsnio 4–6, 8–10 punktuose numatytus reikalavimus, o kiti kartu su juo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio kodekso 3.269 straipsnio 4–6, ir 9-10 8–9 punktuose nustatytus reikalavimus, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus. Dėl vaiko globėjo (rūpintojo), su kuriuo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio
institucija sprendžia, įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus.“.“ Pritarti.
1.5 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-25
Argumentai: Siekiant teisės akto sisteminio taikymo aiškumo, Įstatymo projektu keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalyje numatomo įvertinimo teisinius padarinius tikslinga įtvirtinti CK 3.269 straipsnyje. Toks teisinis reguliavimas maksimaliai užtikrintų tėvų globos netekusio vaiko teisę į kuo saugesnę aplinką ir sudarytų mažiau prielaidų galimai teisės akto taikymo interpretacijai, kai nėra numatyta, kokie sprendimai galimi valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai nustačius, kad su asmeniu, ketinančiu globoti (rūpinti) vaiką, gyvenantys kiti asmenys neatitinka kai kurių reikalavimų. Pasiūlymas: Papildyti Įstatymo projekto 11 (pernumeruoto
Pritarti. 1.6 Seimo narys Mindaugas Lingė, 2021-10-25 I Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo projektą siūloma papildyti naujais straipsniais, tikslintinas projekto pavadinimas.
Pasiūlymas: Pakeisti Įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
Pritarti. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui jį patobulinti atsižvelgiant į projektui pateiktas pastabas ir pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirta pranešėja: Vilija Aleknaitė-Abramikienė. Komiteto pirmininkas (Parašas) Mindaugas Lingė Komiteto biuro patarėja Asta Kazlauskienė
3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268,
2021-12-01
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Aušrinę Armonaitę pavaduojanti Morgana Danielė, Irena Haase, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Navickas, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meile Čeputienė, Rivena Zegerienė. Socialinės apsaugos ir darbo viceministras Vytautas Šilinskas, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šeimos ir vaiko teisių apsaugos grupės vadovė Kristina Stepanova, vyresnioji patarėja Indrė Akaveckienė, NTA Teisės ir administravimo departamento Teismų veiklos skyriaus patarėja Aurelija Pauliukaitė, NTA Teisės ir administravimo departamento Teisinio reguliavimo ir atstovavimo skyriaus patarėja Milda Grajauskaitė, Vaiko teisių apsaugos kontrolierės vyriausioji patarėja Eivilė Žemaitytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
kanceliarijos Teisės departamentas 2020-05-1212 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 10 straipsniu siūloma papildyti Civilinio kodekso (toliau keičiamas įstatymas) 3.268 straipsnį nauja 3 dalimi ir jos pirmajame sakinyje nustatyti, kad Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus, turi įvertinti, ar kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys atitinka keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktuose nustatytus reikalavimus. Pastebėtina, kad siūloma keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalies pirmo sakinio formuluotė suponuoja tai, kad kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys dėl kitų nei keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 4–6 ir 9–10 punktų reikalavimų tikrinami nebūtų. Tuo tarpu minėtos dalies antrasis sakinys nustato, kad tuo atveju kai kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys visais atvejai būtų tikrinami ir dėl atitikties keičiamo įstatymo 3.269 straipsnio 8 punkte nustatytiems reikalavimams, siūlytina tikslinti projekto nuostatas. Pritarti Nuostata patobulinta pagal Seimo nario M. Lingės pasiūlymą. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
2021-10-28 * Lietuvos Aukščiausiajame Teisme buvo gautas Jūsų prašymas pateikti pastabas ir pasiūlymus dėl šių įstatymų projektų:
1Civilinio kodekso 3.246, 3.250, 3.253, 3.254,
3.254(10, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276(1) straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-4820;
straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-4821;
3Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 30, 36, 36(5) ir 42 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-4822. Susipažinę su įstatymų projektais, jų aiškinamuoju raštu bei įvertinę
projekto atitiktį kitiems galiojantiems įstatymams, informuojame, kad pastabų ar pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
kontrolieriaus įstaiga
2 Vaiko teisių apsaugos kontrolierė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254(1), 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276(1) straipsnio papildymo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4820, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496(1), 500 ir 501 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4821, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 30, 36, 36(5) ir 42 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4822, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto prašymu teikia pastabas ir pasiūlymus projektų tobulinimui:
I. Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254(1), 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276(1) straipsnio papildymo įstatymo projekto Nr. XIIIP-4820
Civilinio kodekso 3.250 straipsnio 4 dalis, vietoj žodžio „atstovė“ įrašyti „atstovas“.
Nepritarti Projektas suredaguotas Seimo kanceliarijos Dokumentų departamente (daiktavardžiu išreikšta tarinio vardinė dalis yra derinama su veiksniu (žodžiai turi būti tos pačios giminės, pvz.: institucija yra atstovė, o subjektas yra atstovas)). 3. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga
kodekso 3.261 straipsnis, keičiamo straipsnio 1 dalyje išbraukti žodžių junginį „arba vaiko globa (rūpyba) šeimoje, globos centre arba šeimynoje prieštarautų vaiko interesams“. Projekto aiškinamajame rašte nėra pateikti šio pakeitimo (siūlymo papildyti šia nuostata Kodekso 3.261 straipsnio 1 dalį) argumentai, be to, pritarimas šiam siūlymui galėtų skatinti formuotis praktiką, kai argumentuojant geriausiais vaiko interesais, dėl nepakankamai išvystytos vaikų globos (rūpybos) šeimoje, globos centruose (tik laikinosios globos atvejais), šeimynose sistemos, vaikai bus apgyvendinami vaikų globos institucijose. Tuo atveju, jei Projekto rengėjai siūlomą nuostatą sieja su tuo pačiu Projekto straipsniu keičiamo Civilinio kodekso 3.261 straipsnio 2 dalies papildymu nauju 4 punktu, 1 dalies formuluotė galėtų (turėtų) būti atitinkamai patikslinta. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad nustatant vaikui globą (rūpybą) visais atvejais turi būti vadovaujamasi geriausių vaiko interesų pirmumo ir kitais principais, įtvirtintais Civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalyje, o teisės aktų nuostatos turi būti aiškinamos ir taikomos sistemiškai. Tai reiškia, kad ir galiojančios redakcijos Civilinio kodekso nuostatos išimtinais atvejais leidžia nustatyti vaikui globą vaikų globos institucijoje, todėl siūlomas pakeitimas laikytinas pertekliniu. Pritarti Projektas patobulintas. 4. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga 2021-10-2813 3.
Projekto 11 straipsniu keičiamo Civilinio kodekso
formas, vietoj žodžio „penkerių“ įrašyti „penkių“. Nepritarti Projektas suredaguotas Seimo kanceliarijos Dokumentų departamente (pagal lietuvių kalbos taisykles su daugiskaitiniais daiktavardžiais turi būti vartojami dauginiai skaitvardžiai: penkeri metai, dvejos durys, treji marškiniai ir t. t.). 5. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga
ir įgyvendinimo datas. Pritarti
2021-10-293 Nacionalinė teismų administracija susipažino su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4820 (toliau - CK Projektas); Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494, 496¹, 500 ir 501 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4821 (toliau - CPK Projektas); Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. 1-1234 30, 36, 36⁵ ir 42 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-4822 (visi kartu toliau - Projektai) ir teikia pastabas dėl siūlomo įtvirtinti teisinio reguliavimo. 1. Siekiant apsaugoti likusius be tėvų globos vaikus nuo netinkamai globą (rūpybą) vykdančių asmenų, CK Projekto 1 straipsniu siūloma įtvirtinti laikinojo globėjo (rūpintojo) nušalinimo institutą bei nurodyti subjektus, turinčius teisę kreiptis į teismą dėl vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) nušalinimo nuo pareigų. CK 3.246 straipsnio 4 dalyje numatoma, kad į teismą dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo gali kreiptis ne tik globos ir rūpybos institucijos, prokuroras, bet ir rūpinamas vaikas.
CPK 38 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir Fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę - aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais). Nepilnamečiai nuo keturiolikos metų turi teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių ar įstatymų saugomų interesų gynimo savarankiškai, jeigu ginčas yra dėl santykių, kuriuose jie turi visišką civilinį veiksnumą (CPK 38 straipsnio 3 dalis); o nepilnamečių iki keturiolikos metų teises ir įstatymų saugomus interesus teisme gina jų atstovai pagal įstatymą - atitinkamai jų tėvai, įtėviai, globėjai (CPK 38 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į CPK 38 straipsnio, reglamentuojančio civilinį procesinį veiksnumą, nuostatas, tikslinga įvertinti CK Projekto 1 straipsniu siūlomą, CK 3.246 straipsnio 4 dalyje numatomą įtvirtinti galimybę vaikui, nepriklausomai nuo jo amžiaus, siejamo su civiliniu procesiniu veiksnumu, kreiptis į teismą dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo. Atsižvelgiant į tai, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų amžiaus (CK 3.251 straipsnis), siūlytina tikslinti C K 3.246 straipsnio 4 dalyje numatomą nuostatą ir joje įtvirtinti, kad dėl vaiko globėjo ar rūpintojo nušalinimo gali kreiptis globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras, o dėl rūpintojo nušalinimo - ir rūpinamas vaikas. Pritarti
2021-10-296 2.
Projektų aiškinamajame nurodoma, kad „siekiant apsaugoti rastų vaikų, kurių tėvai nežinomi, interesus, siūloma įtvirtinti nuostatą, kad laikinoji globa (rūpyba) turi būti nustatyta, jei vaiko tėvai yra nežinomi (iki trijų mėnesių, kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšiai)“. Tačiau CK Projekto 4 straipsniu siūlomas CK 3.254 straipsnio 4 punktas formuluojamas neįtvirtinant trijų mėnesių termino: „tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšiai)“ Sistemiškai vertinant CK normas, CK 3.254 straipsnio 4 punkte tikslinga terminą apibrėžti, nes siūloma formuluotė, nenustatant trijų mėnesių termino, nedera su CK 3.257 straipsnio 4 punkto nuostata, pagal kurią, per tris mėnesius nuo vaiko radimo dienos nepavykus nustatyti tėvystės ar artimos giminystės ryšių, turi būti sprendžiama ne dėl laikinosios, bet dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos). Nepritarti Įtvirtinus trijų mėnesių terminą 3.254 str. 4 p., nuostata galėtų būti suprantama nevienareikšmiškai, t. y. ne kaip tėvystei ar artimos giminystės ryšiams nustatyti skiriamo laiko ribojimas, bet ir kaip laikinosios globos (rūpybos) trukmės termino ribojimas. Pažymėtina, kad tik atsiradus CK 3.257 straipsnio 4 punkte įtvirtintam nuolatinės globos (rūpybos) pagrindui (per tris mėnesius nuo vaiko radimo nenustačius tėvystės ar artimos giminystės ryšių), vaiko teisių apsaugos institucija turėtų kreiptis į teismą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Siūloma pataisa nesiekiama įtvirtinti, kad laikinoji globa šiuo atveju negalėtų būti ilgesnė nei trys mėnesiai, nes tik suėjus trijų mėnesių terminui Tarnyba įgytų teisinį pagrindą pradėti nuolatinės globos nustatymo procedūras. Pažymėtina, kad galimas ilgiausias laikinosios globos terminas yra nustatytas kitame CK 3.253 straipsnyje, kuriuo reglamentuojama vaiko laikinoji globa (rūpyba). 8. Nacionalinė teismų administracija 2021-10-2912 3.
Siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus bei saugią aplinką vaikui, kuris jau yra paimtas iš tėvų dėl netinkamo jų pareigų vykdym o ir vaiko teisių pažeidimų, CK projektu siūloma vertinti ne tik asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), bet ir kartu su ju o gyvenantį (-čius) vyresnį (-ius) kaip šešiolikos metų asmenį (-is). CK Projekto 10 straipsniu siūloma papildyti CK 3.268 straipsnį nauja 3 dalimi ir nustatyti, kad Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti, ar kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys atitinka CK 3.269 straipsnio 4 - 6 ir 9 -10 punktuose nustatytus reikalavimus. Taip pat siūloma nustatyti, kad tuo atveju, kai kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio
dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo sprendžia įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus. Darytina išvada, kad valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija turi įvertinti kartu su vaiko globėju (rūpintoju) gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų atitikimą ne tik CK 3.269 straipsnio 4 - 6 ir 9-10 punktuose, bet ir CK 3.269 straipsnio 8 punkte įtvirtintiems reikalavimams, todėl siūlytina patikslinti siūlomos CK 3.268 straipsnio 3 dalies nuostatas. Pritarti Nuostata patobulinta pagal Seimo nario M. Lingės pasiūlymą. 9. Nacionalinė teismų administracija 2021-10-29 12,13 4.
CK Projekto 10-11 straipsniais siūloma įtvirtinti, kad, vertinant asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), kartu vertinamas ir kartu su juo gyvenančio (-čių) vyresnio (-ių) kaip šešiolikos metų asmens(-ų) teistumas, skirtos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, padarytų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų pobūdis bei pavojingumas (analogiškai CPK Projekto 2 ir 4 straipsniais numatoma įtvirtinti nuostatas, kad teismas, jeigu globėju ar rūpintoju rekomenduojama skirti fizinį asmenį ar šeimyną, išreikalauja duomenis apie šio fizinio asmens ir kartu su juo gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų ar šeimynos narių teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus). Nėra aišku (o Projektų rengėjai nepagrindė aiškinamajame rašte), kodėl numatoma vertinti tik vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų duomenis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 2 dalyje įtvirtinamos nusikalstamos veikos, už kurias atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų. Be to, asmeniui, kuriam iki baudžiamuoju įstatymu draudžiamos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo suėję keturiolika metų, gali būti taikomos auklėjamojo poveikio ar kitos priemonės. Todėl gali pasitaikyti atvejų, kad jaunesnis nei šešiolikos metų asmuo gali neatitikti CK 3.269 straipsnio 1 dalies 6 punkto reikalavimų, o neįvertinus šios aplinkybės, vargu ar būtų priimtas geriausius vaiko interesus atitinkantis sprendimas. Todėl siūlytina spręsti dėl šešiolikos metų amžiaus ribos, taikomos dėl duomenų apie kartu su asmeniu, norinčiu tapti vaiko globėju (rūpintoju), gyvenančių asmenų teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus, nustatymo tikslingumo.
Nepritarti Projekto autoriai teikiamą teisinį reguliavimą, kuriuo nesiūloma įtvirtinti reikalavimo vertinti jaunesnių nei 16 metų asmenų, gyvenančių kartu su asmeniu, norinčiu tapti vaiko globėju (rūpintoju), teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus, grindžia ir tuo, kad jaunesnių asmenų vertinimo reikalavimas apsunkintų globėjų (rūpintojų) paiešką. Pabrėžtina tai, kad motyvuoti asmenis tapti globėjais (rūpintojais) yra iššūkis. Pernelyg stiprus reikalavimų sugriežtinimas asmenims, norintiems tapti rūpintojais (globėjais), gali dar labiau sumažinti tokių asmenų kiekį, tuo pačiu sumažinant galimybes užtikrinti, kad kuo daugiau vaikų, netekusių savo tėvų globos galėtų augti šeimai artimoje aplinkoje. Pabrėžtina ir tai, kad specialistai, kurie vertina asmens pasiruošimą tapti globėju (rūpintoju) turi visapusiškai įvertinti asmens gebėjimą užtikrinti saugią aplinką vaikui, nustatant ir galimus iššūkius, kurie gali kilti globos (rūpybos) procese. Manytina, kad šių specialistų kompetencijos leis jiems identifikuoti galimus iššūkius dėl kitų šeimoje gyvenančių vaikų elgesio ir pan., nes ši sritis yra vertinama plačiai. Galiausiai, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiams iki 14 metų pirmiausia yra taikomos auklėjamojo poveikio ar kitos priemonės, kurios skirtos keisti elgesį, netinkamą gyvenimo būdą, t.y., pirmiausia orientuojamasi ne į bausmę, o į perauklėjimą, pagalbą integruotis visuomenėje, manytina, kad šių priemonių tikslas ir yra atstatyti vaiko socialinį funkcionavimą ir toks tikslas dėka skirtų priemonių pasiekiamas. Todėl abejotina, kad tai turėtų būti vertinama kaip grėsmė šeimai tapti globėjais (rūpintojais).
Įvertinus ir užsienio šalių praktiką bei reikalavimus, nėra identifikuota tokių praktikų, kurios reikalautų vertinti jaunesnių nei 16 metų asmenų teistumą ir (ar) administracinius nusižengimus, tokiu būdu tikrai stipriai apsunkinant globėjų (rūpintojų) motyvavimą, paiešką ir atranką, ir atitinkamai, grėsmingai apribojant galimybę vaikams, netekusiems tėvų globos, augti šeimai artimoje aplinkoje. 10. Nacionalinė teismų administracija
priėmimo datos. Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Mindaugas Lingė 2021-10-251 N Argumentai: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau
Atsižvelgiant į tai, siūloma papildyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektą (toliau – Įstatymo projektas) nauju straipsniu. Pasiūlymas: Papildyti Įstatymo projektą nauju 1 straipsniu (atitinkamai pernumeruojant kitus projekto straipsnius) ir jį išdėstyti taip:
„1 straipsnis. 3.210 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 3.210 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, Vyriausybės tvirtinamų Įvaikinimo organizavimo nuostatų nustatyta tvarka tinkamai pasirengę įvaikinti. Išimtiniais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims.“.“
Mindaugas Lingė 2021-10-252 N Argumentai: CK 3.224 straipsnio 2 dalis numato sąlygas, kurioms egzistuojant įvaikinimas yra galimas asmenims, kurių gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėse. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato vieną iš sąlygų, kad vaiko, kuriam paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas) ir nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, globėjas (rūpintojas) turi duoti teismui rašytinį sutikimą įvaikinti. Atsisakymas duoti sutikimą įvaikinti turi būti motyvuotas. Tuo tarpu tos pačios straipsnio dalies 3 punktas, numato, kad įvaikinimas galimas, kai atsisakymo duoti šios dalies 2 punkte nurodytą rašytinį sutikimą įvaikinti motyvai yra pagrįsti. Tokia formuluotė prieštarauja loginei įstatymo sekai.
Pasiūlymas: Papildyti Įstatymo projektą nauju 2 straipsniu (atitinkamai pernumeruojant kitus projekto straipsnius) ir jį išdėstyti taip:
„2 straipsnis. 3.224 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 3.224 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) atsisakymo duoti šios dalies 2 punkte
nurodytą rašytinį sutikimą įvaikinti motyvai yra pagrįsti nepagrįsti.“.“
Mindaugas Lingė 2021-10-256 Argumentai: CK 3.158 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad nepilnamečiai neveiksnūs ar ribotai veiksnūs tėvai turi teisę kartu su savo vaiku gyventi ir dalyvauti jį auklėjant. Tokiais atvejais vaikui yra skiriamas globėjas (rūpintojas) šios knygos nustatyta tvarka, o sulaukę pilnametystės ar tapę veiksnūs, tėvai įgyja vaikams visas teises ir pareigas. Taigi atvejais, kai kūdikio susilaukia nepilnamečiai, jie, iki sulauks pilnametystės, turi ribotas teises savo vaiko atžvilgiu, o kūdikiui privalo būti skiriamas laikinasis globėjas. Tačiau šiuo metu galiojantis teisinis reguliavimas numato, kad nepaisant aiškios situacijos ir nesant alternatyvų, tokiu atveju prieš nustatant vaikui laikinąją globą, turi būti gautas teismo leidimas paimti vaiką iš tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą. Tokiais atvejais vaikui atstovas pagal įstatymą yra skiriamas vėliau, nei galėtų būti atsisakius šio formalumo, o tinkamas ir savalaikis vaiko atstovavimas gali būti itin svarbus, užtikrinant kitas vaiko teises. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, siūlytina keičiamo įstatymo 3.254 straipsnį papildyti 5 punktu. Pasiūlymas:
Pakeisti Įstatymo projektas 4 straipsnį, jį pernumeruoti ir laikyti 6 straipsniu, ir išdėstyti taip: „4 6 straipsnis. 3.254 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 3.254 straipsnį 4 punktu ir jį išdėstyti taip:
„4) tėvai yra nežinomi (kol bus nustatyti
tėvystės ar artimos giminystės ryšiai).“ 2.
Papildyti 3.254 straipsnį 5 punktu ir jį išdėstyti taip:
„5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų yra
neveiksnūs ar ribotai veiksnūs nepilnamečiai.“.“
Mindaugas Lingė 2021-10-2512 Argumentai: Projekto aiškinamajame rašte nurodyta, kad projektu siekiama nustatyti papildomą sąlygą, kad globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas asmuo, kuris ir kurio sutuoktinis ar bendrai gyvenantis neįregistravus santuokos asmuo Vyriausybės nustatyta tvarka yra tinkamai pasirengę globoti (rūpinti) vaiką. Kaip matyti iš nurodyto siekio, sąlyga būti tinkamai pasirengus globoti (rūpinti) vaiką turi būti taikoma tik globėjui (rūpintojui) ir jo sutuoktiniui ar bendrai gyvenančiam santuokos neįregistravusiam asmeniui, tačiau ne visiems kartu gyvenantiems vyresniems nei 16 metų asmenims, kaip šiuo metu yra numatyta projekte, todėl siūlytina atitinkamai patikslinti Įstatymo projektu keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalį. Be to, paskutinį šios dalies sakinį tikslinga dėstyti keičiamo įstatymo 3.269 straipsnyje (žr. pasiūlymą žemiau). Pasiūlymas:
Pakeisti Įstatymo projekto 10 (pernumeruoto – 12) straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Papildyti 3.268 straipsnį 3 dalimi ir ją
išdėstyti taip:
„3. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija
turi įvertinti, ar asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), atitinka šio kodekso 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jo sutuoktinis, ar kartu su juo gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo – šio kodekso 3.269 straipsnio 4–6, 8–10 punktuose numatytus reikalavimus, o kiti kartu su juo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio kodekso 3.269 straipsnio 4–6, ir 9-10 8–9 punktuose nustatytus reikalavimus, siekdama apsaugoti geriausius vaiko interesus.
Dėl vaiko globėjo (rūpintojo), su kuriuo gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, skyrimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija sprendžia, įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus.“.“
Mindaugas Lingė 2021-10-2513 Argumentai: Siekiant teisės akto sisteminio taikymo aiškumo, Įstatymo projektu keičiamo įstatymo 3.268 straipsnio 3 dalyje numatomo įvertinimo teisinius padarinius tikslinga įtvirtinti CK 3.269 straipsnyje. Toks teisinis reguliavimas maksimaliai užtikrintų tėvų globos netekusio vaiko teisę į kuo saugesnę aplinką ir sudarytų mažiau prielaidų galimai teisės akto taikymo interpretacijai, kai nėra numatyta, kokie sprendimai galimi valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai nustačius, kad su asmeniu, ketinančiu globoti (rūpinti) vaiką, gyvenantys kiti asmenys neatitinka kai kurių reikalavimų. Pasiūlymas:
Papildyti Įstatymo projekto 11 (pernumeruoto – 13) straipsniu keičiamo įstatymo 3.269 straipsnį 11 punktu ir jį išdėstyti taip:
„11) kurio sutuoktinis ar kartu gyvenantis
santuokos neįregistravęs asmuo atitinka šio straipsnio 4–6, 8–10 punktuose numatytus reikalavimus, o kiti kartu gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys – šio straipsnio 4–6, 8–9 punktuose numatytus reikalavimus.
Dėl vaiko globėjo (rūpintojo), kurio sutuoktinis, ar kartu gyvenantis santuokos neįregistravęs asmuo ar kiti kartu gyvenantys vyresni kaip šešiolikos metų asmenys neatitinka šio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nustatyto reikalavimo, skyrimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija sprendžia, įvertinusi šių asmenų sveikatos sutrikimo (sutrikimų) pobūdį, pavojingumą ir atsižvelgusi į vaiko interesus.“
Mindaugas Lingė 2021-10-25 I Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo projektą siūloma papildyti naujais straipsniais, tikslintinas projekto pavadinimas. Pasiūlymas: Pakeisti Įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268,
6Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Socialinių reikalų ir darbo komitetas 2021-11-24 * Pritarti įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui jį patobulinti atsižvelgiant į projektui pateiktas pastabas ir pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
civilinio kodekso 3.210, 3.224, 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.254¹, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.276¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8.
8Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – nėra,
susilaikė –nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Stasys Šedbaras, Agnė Širinskienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Stasys Šedbaras Komiteto biuro patarėja Martyna Civilkienė