Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį nauja 5 dalimi: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai ir kūrybinėms programoms finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos jei organizacijos veikla atitinka visus Strateginio meno kūrėjų organizacijų finansavimui keliamus reikalavimus ir organizacijai vadovauja nepriekaištingos reputacijos vadovas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
dalį, įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį 5 dalimi: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos, jei organizacijos veikla atitinka Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatyme nustatytus meno kūrėjų organizacijų finansavimo reikalavimus ir organizacijai vadovauja nepriekaištingos reputacijos vadovas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
dalį, įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso suteikimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalis netaikoma meno kūrėjų organizacijai, jeigu iš valstybės biudžeto lėšos gautos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir naudojamos pagal paskirtį. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį 5 dalimi: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu, Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir jeigu organizacijos vadovas, projekto vadovas, kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
dalį, įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Jei paaiškėja, kad meno kūrėjų organizacijos vadovas ar projekto vadovas neturi ar prarado nepriekaištingą reputaciją, gaunamos ar gautos lėšos meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti kultūros ministro nustatyta tvarka grąžinamos į valstybės biudžetą. 4. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso suteikimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalis netaikoma meno kūrėjų organizacijai, jeigu iš valstybės biudžeto lėšos gautos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir naudojamos pagal paskirtį. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį 5, 6, 7 ir 8 dalimis: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu, Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir jeigu organizacijos vadovas, projekto vadovas, kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme. 6. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansavimo iš valstybės biudžeto tvarką nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. 7. Jei paaiškėja, kad iš valstybės biudžeto gautos lėšos meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti naudojamos ne pagal paskirtį, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka lėšos grąžinamos į valstybės biudžetą. 8. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso suteikimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalis netaikoma meno kūrėjų organizacijai, jeigu iš valstybės biudžeto lėšos gautos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir naudojamos pagal paskirtį.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
dalį, įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. birželio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį 5 dalimi: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
dalį, įsigalioja 2020 m. spalio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. rugsėjo 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso suteikimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalis netaikoma meno kūrėjų organizacijai, jeigu iš valstybės biudžeto lėšos gautos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir naudojamos pagal paskirtį.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
Projekto lyginamasis variantas
2020 m. d. Nr. 1 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Papildyti 10 straipsnį 5 dalimi: „5. Meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
dalį, įsigalioja 2020 m. spalio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija iki 2020 m. rugsėjo 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnio 5 dalis netaikoma meno kūrėjų organizacijai, jeigu iš valstybės biudžeto lėšos gautos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir naudojamos pagal paskirtį. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Vytautas Juozapaitis Eugenijus Jovaiša
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinėms programoms finansuoti iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinti jų panaudojimą pagal paskirtį, užkardyti galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla sukeltus viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituoja meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį ir sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti kaip tai nustatyta Asociacijų įstatyme. 5. Galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8.
inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, – kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Priėmus įstatymo projektą kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Įstatymo įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 15. Reikšminiai šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas“ Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų programoms, projektams iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinti gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį, užkardyti galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla galimus sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituotų meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį ir sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų bei projektų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti kaip tai nustatyta Asociacijų įstatyme ir Lietuvos kultūros tarybos įstatyme. 5. Galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7.
įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Kultūros ministerija priima įstatymui įgyvendinti reikalingus teisės aktus. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Įstatymo įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 15. Reikšminiai šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas“ Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų programoms, projektams iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinti gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį, užkardyti galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla galimus sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituotų meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį ir sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų bei projektų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu, Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir jeigu organizacijos vadovas, projekto vadovas ar kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme. 5.
pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Kultūros ministerija priima įstatymui įgyvendinti reikalingus teisės aktus. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Įstatymo įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14.
ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 15. Reikšminiai šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas“ Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu, Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir jeigu organizacijos vadovas bei projekto vadovas yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme.“
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinant gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį, užkardant galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla galimus sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituotų meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį ir sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų bei projektų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu, Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir jeigu organizacijos vadovas, projekto vadovas ar kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme ir užtikrinti gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 5.
pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Priėmus įstatymo projektą kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Įstatymo įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14.
ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 15. Reikšminiai šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas“ Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinant gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį, užkardant galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla galimus sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituotų meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį ir sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų bei projektų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis ir užtikrinti gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 5. Galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6.
įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Priėmus įstatymo projektą kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Įstatymo įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 15.
šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas ir naudojimas“ Teikia Seimo narys Vytautas Juozapaitis
projekto rengimą paskatinusios priežastys, pirminiai jo siūlytojai ir asmenys, dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą Įstatymo projektas parengtas siekiant patikslinti meno kūrėjų organizacijų veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams iš valstybės biudžeto lėšų skyrimo reikalavimus, užtikrinant gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį, užkardant galimus meno kūrėjų organizacijų vadovų piktnaudžiavimo valdžia atvejus, jų veikla galimus sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktus, kas diskredituotų meno kūrėjų organizacijos autoritetą. Šis projektas teikiamas kartu su Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo Nr. IX-1969 1, 9 straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo 9¹ straipsniu įstatymo projektu, Reg. Nr. XIIIP-4448 (6). Rengiant projektus atsižvelgta į asociacijų vadovų pasiūlymus. Projektų nuostatos aptartos su Lietuvos jaunimo organizacijų tarybos prezidentu Luku Kornelijumi Vaičiaku, organizacijos politinio proceso koordinatoriumi Teodoru Mindaugu Ramanausku. Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narys Vytautas Juozapaitis. 2. Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti, užtikrinti skiriamų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reguliuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nuostatas nepakankamai reglamentuotos meno kūrėjų organizacijų teisės į valstybės paramą. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama.
Projektu siūloma papildyti įstatymo 10 straipsnį, siekiant sukonkretinti reikalavimus meno kūrėjų organizacijų veiklai ir kūrybinių programų bei projektų finansavimui iš valstybės biudžeto gauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis ir užtikrinti gautų lėšų panaudojimą pagal paskirtį. 5. Galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tiesioginės įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Priėmus įstatymo projektą kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11.
įgyvendinimui reikalingi lydimieji aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo įgyvendinimui papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Įstatymo projektą parengė Seimo nariai. 15. Reikšminiai šio įstatymo projekto žodžiai: „ valstybė biudžeto lėšų skyrimas ir naudojimas“ Teikia Seimo nariai Vytautas Juozapaitis Eugenijus Jovaiša
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti 2 būtinas sąlygas, kurioms esant meno kūrėjų organizacijos veiklai ir kūrybinėms programoms finansuoti gali būti skiriamos valstybės biudžeto lėšos. Teikiami siūlymai dėl šių sąlygų diskutuotini keliais aspektais. Pirma, projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos, jei organizacijos veikla atitinka visus Strateginio meno kūrėjų organizacijų finansavimui keliamus reikalavimus. Iš projekto nuostatų ir aiškinamojo rašto nėra aišku, kokie tai reikalavimai ir kur jie yra nustatyti. Jeigu šiuo atveju turima omenyje programa „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, toks siūlymas diskutuotinas. Atkreiptinas dėmesys, jog programa „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ yra viena iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. ĮV-904 „Dėl Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede. Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik programos „Strateginio meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ finansavimo sąlygos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka.
Atsižvelgus į tai, nėra aišku, ar projektu siekiama nustatyti tik pagal programą „Strateginio meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ finansuojamoms meno kūrėjų organizacijoms keliamus reikalavimus, ar, vis dėlto, siekiama nustatyti, kad visos meno kūrėjų organizacijos, finansuojamos valstybės biudžeto lėšomis, turi atitikti programoje „Strateginio meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ nustatytus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiai įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis ir Kultūros rėmimo fondo finansuojamoje programoje „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ nustatytų reikalavimų santykį. Antra, projekte siūloma nustatyti sąlygą, kad „organizacijai vadovauja nepriekaištingos reputacijos vadovas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme“. Pažymėtina, jog iš projekto nuostatų nėra aišku, koks subjektas nustatys vadovo atitiktį nepriekaištingos reputacijos reikalavimams bei kaip ši nuostata bus taikoma. Atkreiptinas dėmesys, jog Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairėse finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų: sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimas (kuris taip pat skirstomas į etapus), lėšų išmokėjimas (kuris gali būti vykdomas etapais) ir atsiskaitymas už panaudotas lėšas. Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar priėmus sprendimą dėl lėšų skyrimo ir vadovui praradus nepriekaištingą reputaciją (ar paskyrus naują vadovą, kuris neturi nepriekaištingos reputacijos), šios lėšos gali būti išmokamos, o jei jau išmokėtos – ar gali būti naudojamos.
Be to, svarstytinas apskritai tokios nuostatos tikslingumas, nes organizacijoje gali būti gana platus asmenų ratas, kuris dar labiau, nei pats organizacijos vadovas, gali būti susijęs su finansuojamu projektu, pavyzdžiui, direktoriaus pavaduotojas kūrybinei veiklai, projekto vadovas, organizacijos finansininkas, kurie neatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijų, tačiau pagal siūlomą reguliavimą finansavimas galėtų būti skiriamas. Manytume, kad toks reguliavimas tiesiog lengvai būtų apeinamas, pavyzdžiui, formaliai į vadovo pareigas paskyrus asmenį, kuris objektyviai net nedalyvautų pačioje organizacijos veikloje, o savo įgaliojimus „perduotų“ kitiems organizacijos administracijos darbuotojams. Taip pat nėra aišku, kodėl reikalavimas dėl vadovo nepriekaištingos reputacijos būtų taikomas tik meno kūrėjų organizacijoms, ir finansuojamoms tik pagal programą „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“ (visiems kitiems juridiniams asmenims, finansuojamiems Kultūros rėmimo fondo lėšomis, toks reikalavimas nebūtų taikomas). Pažymėtina, kad projekte taip pat neatskleistas nuostatos taikymas, atsižvelgiant į tai, kad finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų, t. y. nėra aišku, kaip būtų sprendžiamas, pavyzdžiui, meno kūrėjų organizacijai jau skirtų valstybės biudžeto lėšų grąžinimo klausimas, jeigu organizacijos vadovas nebeatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijaus jau po sprendimo skirti lėšas, tačiau prieš sutarties pasirašymą, ar po sutarties pasirašymo, tačiau prieš gautų lėšų įsisavinimą, ar po visiško gautų lėšų įsisavinimo. Atsižvelgus į tai, projektas turėtų būti patikslintas. 2.
vadovo nepriekaištingos reputacijos reikalavimo taikymo, atitinkamai turėtų būti pildomas projekto 2 straipsnis – nustatant naujo teisinio reguliavimo taikymo taisykles (pavyzdžiui, dėl meno kūrėjų organizacijos veiklos ar kūrybinių programų finansavimo, kai sutartis dėl finansavimo sudaryta iki įstatymo įsigaliojimo ir ji visa ar jos dalis vykdoma jau įsigaliojus įstatymui). 3. Projektas tikslintinas atsižvelgiant į Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytus teisės technikos reikalavimus: 3.1. projekto pavadinime po žodžio „įstatymo“ įrašytina santrumpa „Nr.“;
brauktinas žodis „nauja“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti 2 būtinas sąlygas, kurioms esant meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams finansuoti gali būti skiriamos valstybės biudžeto lėšos. Teikiami siūlymai dėl šių sąlygų diskutuotini keliais aspektais. Pirma, projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos, jei organizacijos veikla atitinka Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatyme nustatytus meno kūrėjų organizacijų finansavimo reikalavimus. Tačiau pažymėtina, kad minėtame Lietuvos kultūros tarybos įstatyme jokie meno kūrėjų organizacijų finansavimo reikalavimai nėra nustatyti. Šio įstatymo 4 straipsnyje, reglamentuojančiame tarybos funkcijas, tik nustatyta, kad taryba kultūros ministro nustatyta tvarka finansuoja kultūros ir meno programas, projektus ir kitokias priemones bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu, administruoja Kultūros rėmimo fondą. Savo ruožtu, Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras.
Taigi, meno kūrėjų organizacijų finansavimas valstybės lėšomis vykdomas pagal vieną iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro
finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede. Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik šios programos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiai įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis pagrindus. Iš kitos pusės, svarstytina, ar tokia nuostata apskritai nebūtų perteklinė, nes meno kūrėjo organizacijos, kaip ir visi kiti pareiškėjai Kultūros rėmimo fondo lėšoms gauti, lėšas gali gauti tik tuo atveju, jei atitinka kultūros ministro nustatytas finansavimo sąlygas. Antra, projekte siūloma nustatyti antrą privalomą finansavimo sąlygą, nustatančią, kad organizacijai turi vadovauti nepriekaištingos reputacijos vadovas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme. Pažymėtina, jog iš projekto nuostatų nėra aišku, koks subjektas nustatys vadovo atitiktį nepriekaištingos reputacijos reikalavimams bei kaip ši nuostata bus taikoma.
Atkreiptinas dėmesys, jog Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairėse finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų: sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimas (kuris taip pat skirstomas į etapus), lėšų išmokėjimas (kuris gali būti vykdomas etapais) ir atsiskaitymas už panaudotas lėšas. Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar priėmus sprendimą dėl lėšų skyrimo ir vadovui praradus nepriekaištingą reputaciją (ar paskyrus naują vadovą, kuris neturi nepriekaištingos reputacijos), šios lėšos gali būti išmokamos, o jei jau išmokėtos – ar gali būti naudojamos. Be to, svarstytinas apskritai tokios nuostatos tikslingumas, nes organizacijoje gali būti gana platus asmenų ratas, kuris dar labiau, nei pats organizacijos vadovas, gali būti susijęs su finansuojamu projektu, pavyzdžiui, direktoriaus pavaduotojas kūrybinei veiklai, projekto vadovas, organizacijos finansininkas, kurie neatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijų, tačiau pagal siūlomą reguliavimą finansavimas galėtų būti skiriamas. Manytume, kad toks reguliavimas tiesiog lengvai būtų apeinamas, pavyzdžiui, formaliai į vadovo pareigas paskyrus asmenį, kuris objektyviai net nedalyvautų pačioje organizacijos veikloje, o savo įgaliojimus „perduotų“ kitiems organizacijos administracijos darbuotojams. Taip pat nėra aišku, kodėl reikalavimas dėl vadovo nepriekaištingos reputacijos būtų taikomas tik meno kūrėjų organizacijoms, o visiems kitiems juridiniams asmenims, finansuojamiems Kultūros rėmimo fondo lėšomis, toks reikalavimas nebūtų taikomas.
Pažymėtina, kad projekte taip pat neatskleistas nuostatos taikymas, atsižvelgiant į tai, kad finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų, t. y. nėra aišku, kaip būtų sprendžiamas, pavyzdžiui, meno kūrėjų organizacijai jau skirtų valstybės biudžeto lėšų grąžinimo klausimas, jeigu organizacijos vadovas nebeatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijaus jau po sprendimo skirti lėšas, tačiau prieš sutarties pasirašymą, ar po sutarties pasirašymo, tačiau prieš gautų lėšų įsisavinimą, ar po visiško gautų lėšų įsisavinimo. Atsižvelgus į tai, projektas turėtų būti patikslintas. 2. Projekto 2 straipsnio pavadinimą, atsižvelgiant į jo turinį, reikėtų dėstyti taip: „Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti 2 būtinas sąlygas, kurioms esant meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams finansuoti gali būti skiriamos valstybės biudžeto lėšos. Teikiami siūlymai dėl šių sąlygų diskutuotini keliais aspektais. Pirma, projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu ir Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu. Tačiau pažymėtina, kad minėtame Lietuvos kultūros tarybos įstatyme jokie valstybės biudžeto lėšų skyrimo meno kūrėjų organizacijų finansavimui reikalavimai nėra nustatyti. Šio įstatymo 4 straipsnyje, reglamentuojančiame tarybos funkcijas, tik nustatyta, kad taryba kultūros ministro nustatyta tvarka finansuoja kultūros ir meno programas, projektus ir kitokias priemones bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu, administruoja Kultūros rėmimo fondą. Savo ruožtu, Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras.
Taigi, meno kūrėjų organizacijų finansavimas valstybės lėšomis vykdomas pagal vieną iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro
finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede. Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik šios programos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiai įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis pagrindus. Iš kitos pusės, svarstytina, ar tokia nuostata apskritai nebūtų perteklinė, nes meno kūrėjo organizacijos, kaip ir visi kiti pareiškėjai Kultūros rėmimo fondo lėšoms gauti, lėšas gali gauti tik tuo atveju, jei atitinka kultūros ministro nustatytas finansavimo sąlygas. Antra, projekte siūloma nustatyti antrą privalomą finansavimo sąlygą, nustatančią, kad finansavimas skiriamas, jei organizacijos vadovas, projekto vadovas bei kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme. Pažymėtina, jog iš projekto nuostatų nėra aišku, koks subjektas nustatys šių asmenų atitiktį nepriekaištingos reputacijos reikalavimams bei kaip ši nuostata bus taikoma.
Atkreiptinas dėmesys, jog Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairėse finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų: sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimas (kuris taip pat skirstomas į etapus), lėšų išmokėjimas (kuris gali būti vykdomas etapais) ir atsiskaitymas už panaudotas lėšas. Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar priėmus sprendimą dėl lėšų skyrimo ir nors vienam iš nurodytų asmenų praradus nepriekaištingą reputaciją (ar paskyrus naują vadovaujantį asmenį, kuris neturi nepriekaištingos reputacijos), šios lėšos gali būti išmokamos, o jei jau išmokėtos – ar gali būti naudojamos. Be to, svarstytinas apskritai tokios nuostatos tikslingumas, nes organizacijoje gali būti gana platus asmenų ratas, kuris taip pat gali būti susijęs su finansuojamu projektu ar kūrybine programa, pavyzdžiui, direktoriaus pavaduotojas kūrybinei veiklai, kūrybinės programos vadovas, organizacijos finansininkas, kurie neatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijų, tačiau pagal siūlomą reguliavimą finansavimas galėtų būti skiriamas. Manytume, kad toks reguliavimas tiesiog lengvai būtų apeinamas, pavyzdžiui, formaliai į vadovo pareigas paskyrus asmenį, kuris objektyviai net nedalyvautų pačioje organizacijos veikloje, o savo įgaliojimus
„perduotų“ kitiems organizacijos administracijos darbuotojams. Taip pat nėra
aišku, kodėl reikalavimas dėl vadovo nepriekaištingos reputacijos būtų taikomas tik meno kūrėjų organizacijoms, o visiems kitiems juridiniams asmenims, finansuojamiems Kultūros rėmimo fondo lėšomis, toks reikalavimas nebūtų taikomas. 2.
nustatyti, kad jei paaiškėja, kad meno kūrėjų organizacijos vadovas ar projekto vadovas neturi ar prarado nepriekaištingą reputaciją, gaunamos ar gautos lėšos meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti kultūros ministro nustatyta tvarka grąžinamos į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai, kad ši nuostata yra ne laikinojo, o nuolatinio pobūdžio, t.y. ji nėra susijusi su naujų ir anksčiau galiojusių normų tarpusavio taikymo specifika pereinamuoju laikotarpiu (tą numato šio straipsnio 4 dalies nuostata), ji turėtų būti keliama į keičiamo įstatymo 10 straipsnio 5 dalį. Taip pat atkreipiame dėmesį, kad šios nuostatos taikymas turi būti patikslintas atsižvelgiant į tai, kad finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų, t. y. nėra aišku, kaip būtų sprendžiamas, pavyzdžiui, meno kūrėjų organizacijai jau skirtų valstybės biudžeto lėšų grąžinimo klausimas, jeigu organizacijos vadovas nebeatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijaus jau po sprendimo skirti lėšas, tačiau prieš sutarties pasirašymą, ar po sutarties pasirašymo, tačiau prieš gautų lėšų įsisavinimą, ar po visiško gautų lėšų įsisavinimo. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti 2 būtinas sąlygas, kurioms esant meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms ir projektams finansuoti gali būti skiriamos valstybės biudžeto lėšos. Teikiami siūlymai dėl šių sąlygų diskutuotini keliais aspektais. Pirma, projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu ir Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu. Tačiau pažymėtina, kad minėtame Lietuvos kultūros tarybos įstatyme jokie valstybės biudžeto lėšų skyrimo meno kūrėjų organizacijų finansavimui reikalavimai nėra nustatyti. Šio įstatymo 4 straipsnyje, reglamentuojančiame tarybos funkcijas, tik nustatyta, kad taryba kultūros ministro nustatyta tvarka finansuoja kultūros ir meno programas, projektus ir kitokias priemones bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu, administruoja Kultūros rėmimo fondą. Savo ruožtu, Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras.
Taigi, meno kūrėjų organizacijų finansavimas valstybės lėšomis vykdomas pagal vieną iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro
finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede. Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik šios programos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiai įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis pagrindus. Iš kitos pusės, svarstytina, ar tokia nuostata apskritai nebūtų perteklinė, nes meno kūrėjo organizacijos, kaip ir visi kiti pareiškėjai Kultūros rėmimo fondo lėšoms gauti, lėšas gali gauti tik tuo atveju, jei atitinka kultūros ministro nustatytas finansavimo sąlygas. Antra, projekte siūloma nustatyti antrą privalomą finansavimo sąlygą, nustatančią, kad finansavimas skiriamas, jei organizacijos vadovas, projekto vadovas bei kolegialių valdymo organų nariai yra nepriekaištingos reputacijos, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme. Pažymėtina, jog iš projekto nuostatų nėra aišku, koks subjektas nustatys šių asmenų atitiktį nepriekaištingos reputacijos reikalavimams bei kaip ši nuostata bus taikoma.
Atkreiptinas dėmesys, jog Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairėse finansavimo modelis sudarytas iš kelių etapų: sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimas (kuris taip pat skirstomas į etapus), lėšų išmokėjimas (kuris gali būti vykdomas etapais) ir atsiskaitymas už panaudotas lėšas. Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar priėmus sprendimą dėl lėšų skyrimo ir nors vienam iš nurodytų asmenų praradus nepriekaištingą reputaciją (ar paskyrus naują vadovaujantį asmenį, kuris neturi nepriekaištingos reputacijos), šios lėšos gali būti išmokamos, o jei jau išmokėtos – ar gali būti naudojamos. Be to, svarstytinas apskritai tokios nuostatos tikslingumas, nes organizacijoje gali būti gana platus asmenų ratas, kuris taip pat gali būti susijęs su finansuojamu projektu ar kūrybine programa, pavyzdžiui, direktoriaus pavaduotojas kūrybinei veiklai, kūrybinės programos vadovas, organizacijos finansininkas, kurie neatitiktų nepriekaištingos reputacijos kriterijų, tačiau pagal siūlomą reguliavimą finansavimas galėtų būti skiriamas. Manytume, kad toks reguliavimas tiesiog lengvai būtų apeinamas, pavyzdžiui, formaliai į vadovo pareigas paskyrus asmenį, kuris objektyviai net nedalyvautų pačioje organizacijos veikloje, o savo įgaliojimus
„perduotų“ kitiems organizacijos administracijos darbuotojams. Taip pat nėra
aišku, kodėl reikalavimas dėl vadovo nepriekaištingos reputacijos būtų taikomas tik meno kūrėjų organizacijoms, o visiems kitiems juridiniams asmenims, finansuojamiems Kultūros rėmimo fondo lėšomis, toks reikalavimas nebūtų taikomas. 2. Nėra aiškus projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio 6 ir 7 dalių turinio santykis su šio straipsnio 5 dalies nuostatomis.
Pažymėtina, kad šio straipsnio 5 dalyje jau numatyta, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos kultūros tarybos įstatymu ir Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu. Savo ruožtu, Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje jau įtvirtinta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras. Atsižvelgiant į tai, nėra aišku, kokią dar meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansavimo iš valstybės biudžeto bei lėšų grąžinimo, jeigu jos naudojamos ne pagal paskirtį, tvarką turėtų nustatyti Vyriausybė ar jos įgaliota institucija, ir koks būtų šios tvarkos santykis su kultūros ministro tvirtinamomis gairėmis. 3. Atsižvelgiant į tai, kad projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio 8 dalies nuostata yra laikinojo, o ne nuolatinio pobūdžio, t.y. ji yra susijusi su naujų ir anksčiau galiojusių normų tarpusavio taikymo specifika pereinamuoju laikotarpiu, ji turėtų būti dėstoma projekto
direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5)
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti, kad meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis. Teikiamas siūlymas diskutuotinas. Projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu. Tačiau pažymėtina, kad minėto Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras. Taigi, meno kūrėjų organizacijų finansavimas valstybės lėšomis vykdomas pagal vieną iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. ĮV-904 „Dėl Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede.
Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik šios programos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiau įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis pagrindus. Iš kitos pusės, svarstytina, ar tokia nuostata apskritai nebūtų perteklinė, nes meno kūrėjo organizacijos, kaip ir visi kiti pareiškėjai Kultūros rėmimo fondo lėšoms gauti, lėšas gali gauti tik tuo atveju, jei atitinka kultūros ministro nustatytas finansavimo sąlygas. 2. Nėra aišku, kokius poįstatyminius teisės aktus, numatytus projekto 2 straipsnio 2 dalyje, turėtų tvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybė, nes projekto tekste tokie neminimi. 3. Projekto 2 straipsnio 3 dalyje reikėtų patikslinti, kokia apimtimi (ir turiniu) nėra taikoma šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnio 5 dalis, nes joje iš esmės nėra atskleistos jokios naujos specifinės valstybės biudžeto skyrimo meno kūrėjų organizacijoms sąlygos. Be to, pateikiamoje nuorodoje tikslintinas įstatymo pavadinimas išbraukiant žodį „suteikimo“ kaip perteklinį. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5)
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnį siūloma papildyti nauja 5 dalimi ir joje nustatyti, kad meno kūrėjų organizacijos veiklai, kūrybinėms programoms bei projektams finansuoti valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymo ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nuostatomis. Teikiamas siūlymas diskutuotinas. Projekte siūloma nustatyti, kad valstybės biudžeto lėšos skiriamos ir naudojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos kultūros rėmimo fondo įstatymu ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu. Tačiau pažymėtina, kad minėto Kultūros rėmimo fondo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gaires, kuriose nustatoma fondo rėmimo sritys ir jų prioritetai, rėmimo ir vertinimo kriterijai, projektų teikimo, lėšų skyrimo ir atsiskaitymo už panaudotas lėšas tvarka, tvirtina kultūros ministras. Taigi, meno kūrėjų organizacijų finansavimas valstybės lėšomis vykdomas pagal vieną iš Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų programų „Strateginis meno kūrėjų organizacijų finansavimas“, kurios finansavimo sąlygos nustatytos Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. ĮV-904 „Dėl Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“, 7 priede.
Pažymėtina, jog minėtame teisės akte nustatytos ne tik šios programos, tačiau ir įvairių kitų programų, kurioms paraiškas taip pat gali teikti meno kūrėjų organizacijos, finansavimo sąlygos, sprendimų dėl lėšų skyrimo priėmimo tvarka, lėšų išmokėjimo ir atsiskaitymo už jas tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos, aiškiau įtvirtinant meno kūrėjų organizacijų finansavimo valstybės biudžeto lėšomis pagrindus. Iš kitos pusės, svarstytina, ar tokia nuostata apskritai nebūtų perteklinė, nes meno kūrėjo organizacijos, kaip ir visi kiti pareiškėjai Kultūros rėmimo fondo lėšoms gauti, lėšas gali gauti tik tuo atveju, jei atitinka kultūros ministro nustatytas finansavimo sąlygas. 2. Nėra aišku, kokius poįstatyminius teisės aktus, numatytus projekto 2 straipsnio 2 dalyje, turėtų tvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybė, nes projekto tekste tokie neminimi. 3. Projekto 2 straipsnio 3 dalyje reikėtų patikslinti, kokia apimtimi (ir turiniu) nėra taikoma šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos Respublikos meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo 10 straipsnio 5 dalis, nes joje iš esmės nėra atskleistos jokios naujos specifinės valstybės biudžeto skyrimo meno kūrėjų organizacijoms sąlygos. 4. Atsižvelgiant į įstatymų leidybos Seime procedūras, terminus bei nusistovėjusią praktiką, tikslintina projekto 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta įstatymo įsigaliojimo data. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė – Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5)