Projekto Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį
arba jo dalį apdraustajam asmeniui buvo mokama vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką arba jam buvo suteiktos prieš tai gimusio vaiko nėštumo ir gimdymo, tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, globojamo vaiko nėštumo ir gimdymo, vaiko priežiūros atostogos arba įvaikinto vaiko tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota atitinkama ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką. Kai ankstesnė (pirmesnė) motinystės išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, apriboto maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, nauja motinystės išmoka apskaičiuojama pagal asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės išmoką dieną.“
Asmenims nuo 2016 m. kovo 15 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti motinystės pašalpą (motinystės išmoką), motinystės pašalpos (motinystės išmokos), kurios buvo apskaičiuotos taikant Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio
kompensuojamojo uždarbio dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą atsiradimo dieną, per 1 mėnesį nuo šio įstatymo įsigaliojimo perskaičiuojamos pagal asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą (motinystės išmoką) dieną.
Susidaręs motinystės pašalpos (motinystės išmokos) skirtumas išmokamas tuo pačiu būdu, kuriuo buvo mokama neperskaičiuota motinystės pašalpa (motinystės išmoka), jeigu asmuo, kuriam jis turi būti išmokėtas iki jo išmokėjimo nepateikia prašymo dėl kito išmokėjimo būdo.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Algirdas Sysas
Projekto Projekto Nr. XIIIP-392(2) lyginamasis variantas
LiGOS IR MOTINYSTĖS SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO Nr. IX-110 6 ir 10 straipsnių PAKEITIMO
Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustajam asmeniui buvo mokama vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką arba jam buvo suteiktos prieš tai gimusio vaiko nėštumo ir gimdymo, tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, globojamo vaiko nėštumo ir gimdymo, vaiko priežiūros atostogos arba įvaikinto vaiko tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota atitinkama ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką. Kai ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, apriboto maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka apskaičiuojama pagal faktinį asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną. Apskaičiuojant tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, taikomas šio straipsnio 5 dalyje nurodytas maksimalus kompensuojamojo uždarbio dydis.“
Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Turinčiam teisę gauti ligos išmoką šio įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka motinai (tėvui), įmotei (įtėviui) ar globėjui, prižiūrinčiam vaiką, kurio priežiūrai suteiktos nėštumo ir gimdymo ar vaiko priežiūros atostogos kitam asmeniui (motinai (tėvui), įmotei (įtėviui) ar globėjui), kuris dėl savo ar kito vaiko (globojamo vaiko) iki 3 metų, kurio priežiūrai jam suteiktos vaiko priežiūros atostogos, ligos ar traumos negali šio vaiko prižiūrėti, išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų pradedama mokėti nuo pirmosios vaiko priežiūros dienos ir mokama ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų. Bendras ligos išmokos mokėjimo terminas negali būti ilgesnis kaip 90 kalendorinių dienų per kalendorinius metus.“
Asmenims, nuo 2016 m. kovo 15 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti motinystės pašalpą (motinystės išmoką), ir asmenims, nuo 2017 m. sausio 1 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos, kurios buvo apskaičiuotos taikant kompensuojamąjį uždarbį, apribotą maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką atsiradimo dieną, per vieną mėnesį nuo šio įstatymo įsigaliojimo perskaičiuojamos pagal faktinį asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą (motinystės išmoką), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną, perskaičiuojant tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas taikant Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje nurodytą maksimalų kompensuojamojo uždarbio dydį.
Susidaręs motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos skirtumas išmokamas tuo pačiu būdu, kuriuo buvo mokama neperskaičiuota motinystės pašalpa (motinystės išmoka), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka, jeigu asmuo, kuriam jis turi būti išmokėtas, iki jo išmokėjimo nepateikia prašymo dėl kito išmokėjimo būdo. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-110 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) tikslas
(už antrą vaiką) būtų skaičiuojama iš kompensuojamojo uždarbio už prieš tai gimusį (pirmą) vaiką, neribojant jo maksimaliu dydžiu. Įstatymo projektą parengti paskatino motinų, kurios ruošiasi gimdyti kitą vaiką, dar būdamos prieš tai gimusio vaiko priežiūros atostogose arba netrukus po jų pabaigos, nepasitenkinimas dėl taikomų taip vadinamų motinystės išmokų ,,lubų“ jau po Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2016-03-15 nutarimo Nr. KT8-N5/2016 (toliau – KT nutarimas) įsigaliojimo. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorius Seimo narys Algirdas Sysas. Įstatymo projekto rengimo procese dalyvavo Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo skyriaus atstovai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovai. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami Įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai KT nutarimu pripažino, kad Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio
uždarbio motinystės pašalpai apskaičiuoti (taip vadinamų motinystės pašalpos
„lubų“) prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
KT nutarimas oficialiai paskelbtas (įsigaliojo) 2017-01-02, o Įstatymo projektu keičiamo Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatos, kurios įgyvendino KT nutarimą, įsigaliojo 2017-01-01. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Įstatyme numatyta, kad kompensuojamasis uždarbis motinystės išmokoms apskaičiuojamas pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalis. Įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje numatyta bendroji kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį nustatomas motinystės išmokų dydis, apskaičiavimo taisyklė, t.y. nustatyta, kad kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės išmokų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas per paeiliui einančius
gauti motinystės išmoką atsiradimo mėnesį. Taigi, nuo 2017 m. sausio 1 d. motinystės išmokos skiriamos netaikant maksimalaus kompensuojamojo uždarbio dydžio. Įstatyme taip pat išliko galimybė asmenims pasinaudoti palankesnio kompensuojamojo uždarbio taisykle, įtvirtinta Įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje. Pagal ją asmens prašymu nauja motinystės išmoka (už antrą vaiką) gali būti skaičiuojama iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota ankstesnė (pirmesnė) motinystės išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą vaiką).
Tokiu atveju skaičiuojant naują motinystės pašalpą (išmoką) jau buvęs (t.y. apskaičiuotas) kompensuojamasis uždarbis už pirmąjį vaiką tiesiog perkeliamas toks, koks buvo pritaikytas apskaičiuojant ankstesnę motinystės išmoką, t.y. apribotas maksimaliu dydžiu. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma nustatyti, kad tuo atveju, kai ankstesnė (pirmesnė) motinystės išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio dydžio, apriboto maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, nauja motinystės išmoka apskaičiuojama pagal asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės išmoką dieną. Priėmus Įstatymo projektą asmenims, įgijusiems teisę į motinystės pašalpą (išmoką) po KT nutarimo priėmimo (2016-03-15), motinystės pašalpos (motinystės išmokos), kurios buvo apskaičiuotos pagal kompensuojamąjį uždarbį, apribotą maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą atsiradimo dieną, bus perskaičiuojamos pagal asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą (motinystės išmoką) dieną. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikia imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6.
kriminogeninei situacijai, korupcijai Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo projektu nenumatoma reguliuoti Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų visuomeninių santykių, Įstatymo projekto antikorupcinis vertinimas neatliktas. Įstatymo projekto priėmimas įtakos kriminogeninei situacijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir plėtrai Priimtas įstatymas tiesioginės įtakos verslo sąlygoms ir verslo plėtrai neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Siekiant Įstatymo projekte siūlomus pakeitimus inkorporuoti į teisinę sistemą, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių įstatymų nereikės. 9. Įstatymo projekto atitiktis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams ir Įstatymo projekto sąvokų ir jas įvardijančių terminų įvertinimas Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimus. Įstatymų projektuose naujų sąvokų nepateikiama. 10. Įstatymo projekto atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos teisės normas. 11. Įstatymui įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, – kas ir kada juos turi priimti Įstatymo projekte siūlomiems pakeitimams įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12.
kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, Įstatymo projekto nuostatoms įgyvendinti 2017 metais papildomai reikėtų apie 65,8 tūkst. eurų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant Įstatymų projektus nebuvo gauta specialistų vertinimų, rekomendacijų ir išvadų. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai, kurių reikia jiems įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc, yra „motinystės išmoka“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia:
Seimo narys Algirdas Sysas
Vilnius
Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijos, įstatymų ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas:
projektu
straipsnio 3 dalies antros pastraipos nuostatos yra laikino pobūdžio, todėl siūlytume jas išdėstyti Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-110 pakeitimo įstatymo Nr. XII-2501 2 straipsnyje. 2. Jeigu būtų nuspręsta neatsižvelgti į aukščiau pateiktą pastabą, atkreipiame dėmesį į tai, kad pagal teisės technikos taisykles, straipsnio dalys į pastraipas nedalinamos. Todėl atsižvelgiant į tai, turėtų būti tikslinamas įstatymo projekto 1 straipsnis. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Raškauskaitė, tel. (8 5) 239 6842, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, te. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2017-03- Nr. Į 2017-03-03 Nr. S-2017-2029 Lietuvos Respublikos Seimui dėl Lietuvos Respublikos Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-110 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-392 derinimo Išnagrinėję Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX110 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP392, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Rūta Butvydytė, tel. 706 63 683, el. p. [email protected]
Vilnius
Vilnius Įstatymo projektas atitinka Konstitucijos, galiojančių įstatymų ir teisės technikos taisyklių reikalavimus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Raškauskaitė, tel. (8 5) 239 6842, el. p. [email protected] I. Šambaraitė, te. (8 5) 239 6850, el. p. [email protected]
Socialinių reikalų ir darbo komitetas
2017-03-29
dalyvavo: Komiteto nariai: A. Sysas – Komiteto pirmininkas, R. Baškienė, R. J. Dagys, A. Dumbrava, L. Matkevičienė, M. Navickienė, G. Skaistė, T. Tomilinas, J. Varkalys, G. Vasiliauskas; Komiteto biuro patarėjos: A. Dolmantienė, D. Jonėnienė, I. Kuodienė, R. Molienė, padėjėja I. Žukauskaitė. Kviestieji asmenys: Ramunė Guobaitė-Kirslienė – Lietuvos Respublikos Prezidento patarėja, A. Aranauskienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo ir pensijų departamento direktorė, V. Kalinauskas – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo skyriaus vedėjas, J. Eimontas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Teisės skyriaus vedėjo pavaduotojas, L. Baužienė – pasiūlymų autorė, G. Rimkūnaitė-Mankė – pasiūlymų autorė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-03-03 Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-03-031 * Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijos, įstatymų ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas:
socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalies antros pastraipos nuostatos yra laikino pobūdžio, todėl siūlytume jas išdėstyti Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-110 pakeitimo įstatymo Nr. XII-2501 2 straipsnyje. 2.
2Jeigu būtų nuspręsta neatsižvelgti į aukščiau pateiktą pastabą,
atkreipiame dėmesį į tai, kad pagal teisės technikos taisykles, straipsnio dalys į pastraipas nedalinamos. Todėl atsižvelgiant į tai, turėtų būti tikslinamas įstatymo projekto 1 straipsnis. Nepritarti. Pritarti. Pritarta 2 Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabai. 3. Europos teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2017-03-10 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX110 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP392, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Virginija Blažienė, 2017-03-16 Nr. g-2017-3359 Norėčiau padėkoti, kad priėmėte sprendimą, dėl kurio buvo panaikintos Sodros
"lubos" išmokoms už nėštumo ir gimdymo atostogas (NGA) bei dėl to,
kad šios išmokos bus perskaičiuotos visoms mamytėms, kurioms NGA prasidėjo po Konstitucinio teismo sprendimo, kad šios "lubos" prieštarauja Konstitucijai, dienos, bei gražintos neišmokėtos sumos, kurios viršijo "lubas". Tačiau yra saujelė mamų, kurioms šią Konstitucinio teismo sprendimo dieną jau buvo prasidėjusios NGA ir pagal dabar galiojančius teisės aktus, motinystės socialinio draudimo pašalpų perskaičiavimas ir atitinkamai susidariusio skirtumo išmokėjimas asmenims, įgijusiems teisę gauti motinystės socialinio draudimo pašalpą iki 2016 m. kovo 14 d. nenumatytas, nors mano minėtos mamoms ir teismo sprendimo dieną ir tam tikrą laiko po jos dar tęsėsi NGA.
Kadangi tokių mamų skaičius/procentas sąlyginai labai mažas, o taip pat joms susidaręs skirtumas nebūtų kritiškai didelis biudžetui, kaip Jūs manote, ar nebūtų socialiai teisinga ir šioms mamos perskaičiuoti ir grąžinti neišmokėtas sumas už laikotarpį nuo Konstitucinio teismo sprendimo dienos iki jų NGA pabaigos? Nepritarti. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau - KT) 2016 m. kovo 15 d. nutarime Nr. KT8-N5/2016 nustatė, kad minėtas KT nutarimas Teisės aktų registre turi būti oficialiai paskelbtas 2017 m. sausio 2 d. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalį, oficialiai paskelbus šį KT nutarimą, nuo jo oficialaus paskelbimo dienos prieštaraujančiu Lietuvos Respublikos Konstitucijai pripažintas Įstatyme įtvirtintas reguliavimas negali būti taikomas. 2. Giedrė Rimkūnaitė –Mankė, 2017-03-221 Argumentai:
Norėčiau priminti, kad, mūsų manymu, parengtas įstatymo projektas tik iš dalies išsprendžia "pametinukų" tėvų klausimą, kadangi jame nėra įtrauktas vaiko priežiūros ir tėvystės išmokų klausimas. Seimui priėmus įstatymo pakeitimą pagal esamą projektą, nebūtų visa apimtimi panaikinta "pametinukus" auginančių tėvų diskriminacija kitų vaikų tėvų atžvilgiu bei būtų toliau pažeidžiamos jų teisės ir interesai, kadangi apskaičiuojant vaiko priežiūros ir tėvystės išmokas būtų taikomos skirtingos normos asmenims, kurių faktinės aplinkybės vienodos. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,1 straipsnis.
Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustajam asmeniui buvo mokama vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką arba jam buvo suteiktos prieš tai gimusio vaiko nėštumo ir gimdymo, tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, globojamo vaiko nėštumo ir gimdymo, vaiko priežiūros atostogos arba įvaikinto vaiko tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota atitinkama ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką. Kai ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, apriboto maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka apskaičiuojama pagal faktinį asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną. Apskaičiuojant tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, taikomas šio straipsnio 5 dalyje nurodytas maksimalus dydis.“ Pritarti iš dalies. Žr. Komiteto pasiūlymą dėl įstatymo projekto
Argumentai: kaip ir prie pasiūlymo dėl projekto 1 straipsnio. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto pernumeruotą 3 straipsnį (buvęs 2) ir jį išdėstyti taip: ,,2 3 straipsnis.
Įstatymo įgyvendinimas Asmenims nuo
motinystės pašalpą (motinystės išmoką) ir asmenims, nuo 2017 m. sausio 1 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos, kurios buvo apskaičiuotos taikant Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalį, t.y. pagal kompensuojamąjį uždarbį, apribotą maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros pašalpą išmoką atsiradimo dieną, per 1 mėnesį nuo šio įstatymo įsigaliojimo perskaičiuojamos pagal faktinį asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą (motinystės išmoką), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną. Susidaręs motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos skirtumas išmokamas tuo pačiu būdu, kuriuo buvo mokama neperskaičiuota motinystės pašalpa (motinystės išmoka), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka, jeigu asmuo, kuriam jis turi būti išmokėtas iki jo išmokėjimo nepateikia prašymo dėl kito išmokėjimo būdo.“ Pritarti iš dalies. Žr. Komiteto pasiūlymą dėl įstatymo projekto 3 straipsnio (išvados 7.2 punkte). 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
ir darbo komitetas, 2017-03-291 Argumentai: Įtraukti nuostatas dėl tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų (už antrą vaiką) skaičiavimo, kai ankstesnė (pirmesnė) tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, apriboto maksimaliu dydžiu. Nustatyti, kad nauja tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka skaičiuojama pagal faktinį asmens kompensuojamą darbo uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, dieną, ir taikant su vidutiniu darbo užmokesčiu susietą maksimalų kompensuojamojo uždarbio dydį (kaip nustatyta Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo redakcijoje, galiojančioje nuo 2017-01-01). Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį: ,,1 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustajam asmeniui buvo mokama vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką arba jam buvo suteiktos prieš tai gimusio vaiko nėštumo ir gimdymo, tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, globojamo vaiko nėštumo ir gimdymo, vaiko priežiūros atostogos arba įvaikinto vaiko tėvystės, vaiko priežiūros atostogos, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota atitinkama ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką.
Kai ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka už prieš tai gimusį (globojamą ar įvaikintą) vaiką buvo apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, apriboto maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, nauja motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka apskaičiuojama pagal faktinį asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną. Apskaičiuojant tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, taikomas šio straipsnio 5 dalyje nurodytas maksimalus kompensuojamojo uždarbio dydis.“ Pritarti. 2. Socialinių reikalų ir darbo komitetas, 2017-03-292 N Argumentai:
Šiuo metu globėjai turi teisę gauti ligos išmoką visais atvejais (slaugant sergantį globotinį iki 14 metų ir kt.), išskyrus sveiko vaiko priežiūrai. Tad siekiant suteikti galimybę ligos išmoką sveiko vaiko priežiūrai gauti ir globėjams, siūlomas šis pakeitimas. Pasiūlymai: 1.Papildyti įstatymo projektą nauju 2 straipsniu: ,,2 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Turinčiam teisę gauti ligos išmoką šio įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka motinai (tėvui), įmotei (įtėviui) ar globėjui, prižiūrinčiam vaiką, kurio priežiūrai suteiktos nėštumo ir gimdymo ar vaiko priežiūros atostogos kitam asmeniui (motinai (tėvui), įmotei (įtėviui) ar globėjui), kuris dėl savo ar kito vaiko (globojamo vaiko) iki 3 metų, kurio priežiūrai jam suteiktos vaiko priežiūros atostogos, ligos ar traumos negali šio vaiko prižiūrėti, išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų pradedama mokėti nuo pirmosios vaiko priežiūros dienos ir mokama ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų. Bendras ligos išmokos mokėjimo terminas negali būti ilgesnis kaip 90 kalendorinių dienų per kalendorinius metus.“
įstatymo projekto 2 straipsnį laikyti 3 straipsniu. 3. Pakeisti įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
Pritarti. 3. Socialinių reikalų ir darbo komitetas, 2017-03-293 Argumentai: Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje pakeitus naujų tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų (už antrą vaiką) skaičiavimą - įtraukti nuostatas dėl šių išmokų perskaičiavimo asmenims, kurie nuo 2017 m. sausio 1 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos įgijo teisę gauti tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, apskaičiuotą taikant kompensuojamąjį uždarbį, apribotą maksimaliu dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) atitinkamą išmoką atsiradimo dieną, ir atitinkamai nustatyti susidariusio skirtumo išmokėjimą. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 3 straipsnį (buvusį 2): ,,3 straipsnis.
Įstatymo įgyvendinimas Asmenims nuo 2016 m. kovo 15 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti motinystės pašalpą (motinystės išmoką) ir asmenims, nuo 2017 m. sausio 1 d. iki šio įstatymo įsigaliojimo įgijusiems teisę gauti tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką, motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos, kurios buvo apskaičiuotos taikant Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalį, t.y. pagal kompensuojamąjį uždarbį, apribotą maksimaliu kompensuojamojo uždarbio dydžiu, galiojusiu teisės į ankstesnę (pirmesnę) motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros pašalpą išmoką atsiradimo dieną, per
asmens kompensuojamąjį uždarbį, apskaičiuotą teisės į atitinkamą ankstesnę (pirmesnę) motinystės pašalpą (motinystės išmoką), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoką dieną, perskaičiuojant tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas taikant Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje nurodytą maksimalų kompensuojamojo uždarbio dydį. Susidaręs motinystės pašalpos (motinystės išmokos), tėvystės ar vaiko priežiūros išmokos skirtumas išmokamas tuo pačiu būdu, kuriuo buvo mokama neperskaičiuota motinystės pašalpa (motinystės išmoka), tėvystės ar vaiko priežiūros išmoka, jeigu asmuo, kuriam jis turi būti išmokėtas iki jo išmokėjimo nepateikia prašymo dėl kito išmokėjimo būdo.“ Pritarti. 8. Balsavimo rezultatai: Pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Rimantas Jonas Dagys. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nepareikšta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Algirdas Sysas Komiteto biuro patarėja D. Jonėnienė