Projekto lyginamasis variantas
Vilnius
Papildyti Kodeksą 79¹straipsniu:
„79¹straipsnis. Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų pašalinti patyčių
kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar nurodymų panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymas
tarnybos nurodymų elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjams, viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjams pašalinti jų tarnybinėse stotyse saugomą patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar nurodymų panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų dvidešimt iki šešių šimtų keturiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo šešių šimtų septyniasdešimt iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.“
Pakeisti 589 straipsnio 24 punktą ir jį išdėstyti taip: „24) Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 3, 4 dalyse, 79¹, 147 straipsnyje straipsniuose,
straipsniuose, 479 straipsnio 3, 4, 6 dalyse, 480 straipsnio 4, 5 dalyse, 496 straipsnio 3 dalyje, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. rugsėjo 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas akad. Eugenijus Jovaiša
Projekto XIIIP-370(2) lyginamasis variantas
Papildyti Kodeksą 79¹straipsniu:
„79¹straipsnis. Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų pašalinti patyčių
kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar nurodymų panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymas
tarnybos nurodymų elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjams, viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjams pašalinti jų tarnybinėse stotyse saugomą patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar nurodymų panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų dvidešimt iki šešių šimtų keturiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo šešių šimtų septyniasdešimt iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.“
Pakeisti 589 straipsnio 24 punktą ir jį išdėstyti taip: „24) Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 3, 4 dalyse, 79¹, 147 straipsnyje straipsniuose,
straipsniuose, 479 straipsnio 3, 4, 6 dalyse, 480 straipsnio 4, 5 dalyse, 496 straipsnio 3 dalyje, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
projekto rengimą paskatinusios priežastys, įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai: 2016 m. spalio 18 d. Lietuvos Respublikos Seimas priėmė 2017 m. rugsėjo 1 d. įsigaliosiantį Lietuvos Respublikos Prezidentės inicijuotą Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo Nr. I-1489 1, 2, 19, 23, 43, 46, 47, 49, 56, 58, 59 straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo 23¹, 23² straipsniais įstatymą Nr. XII-2685, kurio tikslas – sukurti kovos su patyčiomis ir kitų rūšių smurtu sistemą bendrojo ugdymo mokyklose ir profesinio mokymo įstaigose. Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo (2016 m. spalio 18 d. įstatymo Nr. XII-2685 redakcija) (toliau – Švietimo įstatymas) 23² straipsnio 4 dalyje yra nustatyta elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjų, viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjų pareiga Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos (toliau – Ryšių reguliavimo tarnyba) nurodymu pašalinti jų tarnybinėse stotyse saugomą patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją. Vadovaujantis Švietimo įstatymo 23² straipsnio 6 dalimi, už minėtų Ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų nevykdymą turi būti taikomos administracinio poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – Kodeksas) ir kituose teisės aktuose.
Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir Kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektu (toliau – Įstatymo projektas) siekiama Kodekse nustatyti elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjų ir viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjų atsakomybę už Ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų pašalinti patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar Tarnybos nurodymų panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymą. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projektą parengė Seimo narys Eugenijus Jovaiša ir Ryšių reguliavimo tarnyba. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Kodeksas nenustato elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjų, viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjų administracinės atsakomybės už Ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų pašalinti patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymą. 4.
naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo projekto 1 straipsniu siūloma papildyti Kodeksą 79¹ straipsniu ir jame nustatyti elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjų, viešųjų ryšių tinklų ir
(ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjų administracinę atsakomybę už Tarnybos nurodymų pašalinti patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją nevykdymą. Priėmus Įstatymo projektą, būtų užtikrintas Švietimo įstatymo 23² straipsnio 4 dalies, nustatančios elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjų, viešųjų ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjų pareigą per Ryšių reguliavimo tarnybos nustatytą terminą pašalinti jų tarnybinėse stotyse saugomą patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinę informaciją ir (ar) pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiamą skleisti viešąją informaciją ar panaikinti galimybę pasiekti šią informaciją, efektyvumas. Taip pat būtų įgyvendinta Švietimo įstatymo 23² straipsnio 6 dalis, nustatanti, kad už minėtų Ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų nevykdymą taikomos administracinio poveikio priemonės, numatytos Kodekse. Įstatymo projektu siūloma aukščiau nurodytą administracinį nusižengimą priskirti administracinių nusižengimų, susijusių su vaikais ir šeima, kategorijai (Kodekso II dalies IX skyrius „Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima“), nes Švietimo įstatymo 23² straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 1 punktu, numatančiais informacijos, kurią gali būti reikalaujama pašalinti ar panaikinti galimybę pasiekti, kategorijas, pirmiausiai yra siekiama apsaugoti nepilnamečių teises ir interesus.
Įstatymo projektu siūloma įtvirtinti sankciją – baudą nuo 220 iki 640 eurų, už pakartotinį administracinį nusižengimą – baudą nuo 670 iki
projektu siūlomam Kodekso 79¹ straipsniui savo turiniu artimą, analogiškas vertybes (nepilnamečių teises ir interesus) saugantį Kodekso 79 straipsnį „Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios viešosios informacijos žymėjimo ir (ar) skleidimo reikalavimų pažeidimas“. Pastarojo Kodekso straipsnio 1 ir 2 dalyse už neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios viešosios informacijos žymėjimo ir (ar) skleidimo reikalavimų pažeidimą arba neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios draudžiamos skelbti viešosios informacijos, susijusios su asmens duomenimis, paskelbimą yra nustatyta bauda nuo 300 iki 850 eurų, pakartotino nusižengimo atveju – bauda nuo 900 iki 2000 eurų. Įstatymo projektu siūlomo Kodekso 79¹ straipsnyje numatytos sankcijos dydis sudarytų apie 75 proc. sankcijų, numatytų Kodekso 79 straipsnio 1–2 dalyse, dydžio.
Atsižvelgiant į tai, kad Švietimo įstatymo 23² straipsnio 3 dalies 1 punktu Ryšių reguliavimo tarnyba yra įpareigota siekti, kad patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinė informacija ir
(ar) pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą draudžiama skleisti viešoji informacija būtų kuo greičiau pašalinta ar būtų panaikinta galimybė ją pasiekti, taip pat į tai, kad Įstatymo projektu siūloma įtvirtinti administracinę atsakomybę už atitinkamų Ryšių reguliavimo tarnybos nurodymų nevykdymą, Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamame Kodekso589 straipsnio 24 punkte siūloma nustatyti, kad Kodekso 79¹ straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų teiseną pradės, šių administracinių nusižengimų tyrimą atliks ir administracinių nusižengimų protokolus surašys Ryšių reguliavimo tarnybos pareigūnai. Pagal dabartinės redakcijos Kodekso 615 straipsnio 1 dalį, minėtų administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėtų Tarnyba. Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau minėti Švietimo įstatymo pakeitimai įsigalios 2017 m. rugsėjo 1 d., atitinkamai Įstatymo projekto įsigaliojimo data taip pat yra numatoma 2017 m. rugsėjo 1 d. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Priimtas įstatymas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Priimto įstatymo įgyvendinimas neturėtų daryti įtakos verslo sąlygoms ir plėtrai. 8.
teisinę sistemą, įstatymai, kuriuos būtina priimti, galiojantys įstatymai, kuriuos reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Įstatymo inkorporavimui į teisinę sistemą kitų įstatymų priimti, galiojančių įstatymų pakeisti ar panaikinti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Įstatymo projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus. Įstatymo projekte nėra nustatomos naujos sąvokos ir jas įvardinantys terminai. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, –kas ir kada juos turėtų priimti: Įstatymui įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14.
reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas ir sritis: Reikšminiai žodžiai, kurių reikia Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „patyčių kibernetinėje erdvėje vaizdinė informacija“, „draudžiama skleisti viešoji informacija“, „Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra.
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2017-02- Nr. Į 2017-02-15 Nr. S-2017-1492 Lietuvos Respublikos Seimui
Nr. XIIIP-370 atitikties europos sąjungos teisei Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektą Nr. XIIIP-370, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Justė Prasauskienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 589 STRAIPSNIO PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 79¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2017-02-21 Nr. XIIIP-370 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected];
D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected].
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 589 STRAIPSNIO PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 79¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2017-09-14 Nr. XIIIP-370(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected];
D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected].
Švietimo ir mokslo komitetas
DĖL Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir Kodekso papildymo 79(1) straipsniu įstatymo projekto nr. xiiip-370 2017-09-06
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša, Komiteto nariai: Mantas Adomėnas, Arūnas Gumuliauskas, Jaroslav Narkevič, Aušra Papirtienė, Raminta Popovienė, Edmundas Pupinis, Kęstutis Smirnovas, Levutė Staniuvienė, Gintaras Steponavičius, Dovilė Šakalienė; Švietimo ir mokslo komiteto biuro vedėjas Kęstutis Kaminskas, patarėjos Aistė Laurinavičiūtė, Rūta Norkienė, Justina Paukštė, padėjėja Lina Giriūnienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Teisės departamentas, 2017-02-21 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
Respublikos teisingumo ministerijos, 2017-03-01 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektą Nr. XIIIP-370, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Ryšių reguliavimo tarnyba, 2017-08-08 Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, atsakydama į Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto 2017 m. liepos 13 d. raštą Nr.
S-2017-6951, informuoja, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir Kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIIP-370 (toliau - projektas) pagal kompetenciją pastabų neturi. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad projektas nebus priimtas iki 2017 m. rugsėjo 1 d. ir neįsigalios 2017 m. rugsėjo 1 d., siūlytina atsisakyti projekto 3 straipsnio. Pritarti Pasiūlymas: išbraukti Įstatymo projekto 3 straipsnį, kad Įstatymas įsigaliotų nuo jo priėmimo: „3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. rugsėjo 1 d.“
2Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija,
2017-08-22 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pagal kompetenciją išnagrinėjo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektą (toliau – įstatymo projektas). Įvertinę įstatymo projekto teisinį pagrindą, tikslą, priemones, galimas pasekmes ir teisės techniką pastabų neturime. Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
pagal Ryšių reguliavimo tarnybos ir Komiteto pasiūlymą, siūlyti pagrindiniam Komitetui jį svarstyti ir inicijuoti įstatymo projekto svarstymą Seimo plenariniame posėdyje ypatingos skubos tvarka. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Eugenijus Jovaiša. Komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša Švietimo ir mokslo komiteto biuro patarėja Aistė Laurinavičiūtė
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 589 STRAIPSNIO PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 79¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIIP-370 2017-09-13
1Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko
pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Galius, Irena Degutienė, Česlav Olševski, Lauras Stacevičius, Rimantė Šalaševičiūtė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Ryšių reguliavimo tarnybos Teisėkūros skyriaus vedėja Kristina Masiulytė, Interneto priežiūros skyriaus vedėjas Vilius Nakutis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-02-21 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
Teisingumo ministerijos Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektą Nr. XIIIP-370, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Ryšių reguliavimo tarnyba 2017-08-083 Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, atsakydama į Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto 2017 m. liepos 13 d. raštą Nr. S-2017-6951, informuoja, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir Kodekso papildymo 79! straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIIP-370 (toliau - projektas) pagal kompetenciją pastabų neturi. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad projektas nebus priimtas iki 2017 m. rugsėjo 1 d. ir neįsigalios 2017 m. rugsėjo 1 d., siūlytina atsisakyti projekto 3 straipsnio. Pritarti Argumentai:
Pasiūlymas: atsisakyti Įstatymo projekto 3 straipsnio, kad Įstatymas įsigaliotų nuo jo paskelbimo: „3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. rugsėjo 1 d.“
2017-08-22 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pagal kompetenciją išnagrinėjo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo ir kodekso papildymo 79¹ straipsniu įstatymo projektą (toliau – įstatymo projektas). Įvertinę įstatymo projekto teisinį pagrindą, tikslą, priemones, galimas pasekmes ir teisės techniką pastabų neturime. Atsižvelgti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Švietimo ir mokslo komitetas 2017-09-06 * pritarti patobulintam įstatymo projektui XIIIP-370 pagal Ryšių reguliavimo tarnybos ir Komiteto pasiūlymą, siūlyti pagrindiniam Komitetui jį svarstyti ir inicijuoti įstatymo projekto svarstymą Seimo plenariniame posėdyje ypatingos skubos tvarka. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
7.1.
Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2. Siūlymas: siūlytina įstatymo projekto svarstyti Seimo plenariniame posėdyje ypatingos skubos tvarka, atsižvelgiant į tai, jog Švietimo įstatymo pakeitimai (įstatymas Nr. XII-2685), su kuriais yra susijęs ANK projektas Nr. XIIIP-370, įsigaliojo 2017 m. rugsėjo 1 d. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Rimantė Šalaševičiūtė, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė