Projekto lyginamasis variantas
2018 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustato, kad gydytojas padarė grubią medicinos praktikos klaidą arba per kalendorinius metus padarė dvi ar daugiau medicinos praktikos klaidų ir jos sukėlė arba galėjo sukelti paciento sveikatos pablogėjimą ar grėsmę jo gyvybei;“. 2 straipsnis. 8 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 8 straipsnio 1 dalį 6 punktu:
„6) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustatė, kad gydytojas per vienus metus nuo paskutinės medicinos praktikos klaidos padarymo padarė medicinos praktikos klaidą;“. 2. Papildyti 8 straipsnį 2¹ dalimi: „2¹. Jei gydytojo licencijos galiojimas buvo sustabdytas šio straipsnio 1 dalies 3 ar 6 punkte arba 2 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu, gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją.“ 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
1 d. 2. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2019 m. rugsėjo 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Medicinos praktikos licencijų, kurių galiojimas sustabdytas iki šio įstatymo įsigaliojimo, galiojimo sustabdymas panaikinamas arba galiojimas panaikinamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusių teisės aktų nustatyta tvarka. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas (2)
Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustato,
kad gydytojas padarė grubią medicinos praktikos klaidą arba per kalendorinius metus padarė dvi ar daugiau medicinos praktikos klaidų ir jos sukėlė arba galėjo sukelti paciento sveikatos pablogėjimą ar grėsmę jo gyvybei;“. 2 straipsnis. 8 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 8 straipsnio 1 dalį 6 punktu:
„6) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustatė,
kad gydytojas per vienus metus nuo paskutinės medicinos praktikos klaidos padarymo padarė medicinos praktikos klaidą;“. 2. Papildyti 8 straipsnį 2¹ dalimi:
„2¹. Jeigu gydytojo licencijos galiojimas buvo sustabdytas šio
straipsnio 1 dalies 3 ar 6 punkte arba 2 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu, gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją.“
įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2019 m. gruodžio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Medicinos praktikos licencijų, kurių galiojimas sustabdytas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, galiojimo sustabdymas panaikinamas arba galiojimas panaikinamas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos galiojusių teisės aktų nustatyta tvarka. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Projektą Seimo Sveikatos reikalų komiteto vardu teikia komiteto pirmininkė Asta Kubilienė
Projekto lyginamasis variantas (3)
pakeitimas Pakeisti 6 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustato, kad gydytojas per vienus metus nuo paskutinės grubios medicinos praktikos klaidos padarymo padarė grubią medicinos praktikos klaidą arba per kalendorinius metus padarė dvi ar daugiau medicinos praktikos klaidų ir jos sukėlė arba galėjo sukelti paciento sveikatos pablogėjimą ar grėsmę jo gyvybei;“. 2 straipsnis. 7 straipsnio pakeitimas Papildyti 7 straipsnį 3 dalimi:
„3. Jeigu gydytojo licencijos galiojimas buvo panaikintas šio įstatymo 6 straipsnio
nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją.“
pakeitimas
punktu:
„6) profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustatė, kad gydytojas padarė grubią medicinos praktikos
klaidą arba per vienus metus nuo paskutinės medicinos praktikos klaidos padarymo padarė medicinos praktikos klaidą.“
dalimi: „2¹. Jeigu gydytojo licencijos galiojimas buvo sustabdytas šio straipsnio 1 dalies 3 ar 6 punkte arba 2 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu, gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją.“
įsigaliojimas, įgyvendinimas ir taikymas
straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2019 m. gruodžio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3.
3Medicinos praktikos licencijų,
kurių galiojimas sustabdytas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, galiojimo sustabdymas panaikinamas arba galiojimas panaikinamas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos galiojusių teisės aktų nustatyta tvarka. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Projektą Seimo Sveikatos reikalų komiteto vardu teikia komiteto pirmininkė Asta Kubilienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MEDICINOS PRAKTIKOS ĮSTATYMO NR. I-1555 6 IR 8 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2019-01-07 Nr. XIIIP-3085 Vilnius Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Kabišaitis, tel. (8 5) 239 6161, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą: Projektu 2 straipsniu siūloma įstatymo 7 straipsnį papildyti 3 dalimi ir nustatyti naują sąlygą gydytojui, kuriam licencija buvo panaikinta pagal įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Pažymėtina, kad licencijos išdavimo sąlygas gydytojui, kuriam licencija buvo panaikinta pagal įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punktą jau nustato įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 3 punktas, todėl vadovaujantis teisės akto glaustumo ir aiškumo reikalavimu, projekto 2 straipsniu turi būti keičiamas įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 3 punktas, papildant jį sąlyga dėl kvalifikacijos tobulinimo, šiame punkte po žodžio „punktu“ įrašant žodžius: „jeigu gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka tobulino savo profesinę kvalifikaciją“. Tuo tarpu įstatymo 7 straipsnio pildymo 3 dalimi turi būti atsisakyta. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Kabišaitis, tel. (8 5) 239 6161, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
žmogaus teisių komitetas
2019 m. kovo 27 d., 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Komiteto posėdyje dalyvavo: 2019 m. kovo 27 d. Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik; Komiteto nariai: Viktorija Čmilytė-Nielsen, Justas Džiugelis, Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas, Leonard Talmont, Gediminas Vasiliauskas; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos Inga Ališauskienė, Jūratė Mikulskienė. Kviestieji asmenys: Sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis, Sveikatos apsaugos ministerijos Teisėkūros ir teisinio vertinimo skyriaus patarėja Aušrinė Storpirštienė, Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresnieji patarėjai Dainius Zebleckis ir Edvinas Mušinskis, Lietuvos gydytojų vadovų sąjungos Tarybos pirmininkas, VšĮ Šilutės ligoninės vyr. gydytojas Darius Steponkus, Lietuvos pacientų forumo pirmininkė Ieva Drėgvienė, Lietuvos draudikų asociacijos direktorius Andrius Romanovskis, projektų vadovai Valentinas Mikelėnas ir Ieva Naraškevičiūtė-Kubilė, LRS Socialdemokratų partijos frakcijos atstovė N. Stasiulienė. 2019 m. balandžio 10 d.: Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik; Komiteto nariai: Viktorija Čmilytė-Nielsen, Justas Džiugelis, Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas, Gediminas Vasiliauskas; komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėja Inga Ališauskienė. Kviestieji asmenys: sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis, sveikatos apsaugos ministro patarėja Vilma Strogė, Sveikatos apsaugos ministerijos Teisėkūros ir teisinio vertinimo skyriaus patarėja Aušrinė Storpirštienė. 2.
2Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos,
pastabos (toliau – pasiūlymai): Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2018-03-20 Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, pastabų neturime. Atsižvelgti
partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietųvos gydytojų vadovų sąjunga Dėl Medicinos praktikos įstatymo Nr. 1-1555 6 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto: 1.1 Lietųvos gydytojų vadovų sąjunga . Išbraukiamas licencijos galiojimo panaikinimo atvejis, „kai gydytojas per kalendorinius metus padarė dvi ar daugiau medicinos praktikos klaidų ir jos sukėlė arba galėjo sukelti paciento sveikatos pablogėjimą ar grėsmę jo gyvybei“. Abejotina, ar sistemingas klaidų darymas yra mažesnė blogybė nei grubi medicinos praktikos klaida, tuo labiau, kad ir taip gydytojų atsakomybė mažinama, įtvirtinant
„žalos atlyginimo be kaltės“ modelį. Atsižvelgti
1.2 Lietųvos gydytojų vadovų sąjunga
praktikos įstatymo 8 straipsnis 2 1 dalimi, nurodant kad „Jei gydytojo licencijos galiojimas buvo sustabdytas šio straipsnio 1 dalies 3 ar 6 punkte arba 2 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu, gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją." Praktikoje kils klausimas, už kieno lėšas turės būti tobulinama profesinė kvalifikacija. Šiuo atveju siūlytina papildyti žodžiais „savo lėšomis“.
Spręsti pagrindiniam komitetui Siūlyti pagrindiniam komitetui įvertinti, galimus atvejus, kai gydytojo klaida padaryta dėl įstaigos (įstaigos vadovų) kaltės, jei pvz. nesudaromos sąlygos gydytojui tobulinti kvalifikaciją tiek, kiek tai yra būtina kokybiškam, naujais mokslo pasiekimais, grįstam gydymui . 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: -. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: -. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Sprendimas: Pritarti įstatymo projektui; Pasiūlymas: Siūlyti tobulinti įstatymo projektą, atsižvelgiant į Žmogaus teisių komiteto išvadas. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Sergejus Jovaiša. Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja Eglė Gibavičiūtė
Sveikatos reikalų komitetas
DĖL Medicinos praktikos įstatymo Nr. I-1555 6 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto nr. xiiip-3085 2019-06-12
pirmininkė A. Kubilienė, Komiteto nariai K. Bartkevičius, I. Degutienė, D. Kaminskas, A. Kirkutis, J. Liesys, R. Martinėlis, L. Matkevičienė, A. Matulas, A. Vinkus. Komiteto biuras: vedėja J. Bandzienė, patarėjai K. Civilkienė, R. Griciūtė, E. Jankauskas, V. Valainytė, padėjėja M. Neverkevičienė. Kviestieji asmenys: Ministro Pirmininko patarėjas sveikatos, jaunimo ir nevyriausybinių organizacijų klausimais P. Gradeckas, sveikatos apsaugos ministras A. Veryga, sveikatos apsaugos ministro patarėja V. Srogė, Sveikatos apsaugos ministerijos Teisėkūros ir teisinio vertinimo skyriaus patarėja A. Storpirštienė, Lietuvos gydytojų sąjungos atstovai L. Labanauskas, dr. D. Brogienė, J. Šlitė, Lietuvos gydytojų vadovų sąjungos atstovai D. Steponkus, J. Kutkauskienė, Nacionalinės sveikatos priežiūros įstaigų asociacijos pirmininkas V. Janušonis, Profesinių sąjungų organizacijos „Lietuvos medikų forumas“ atstovai V. Pečeliūnas, L. Griškevičius, Jaunųjų gydytojų asociacijos atstovai M. Trumpickaitė, A. Pečkauskas, Lietuvos medikų sąjūdžio atstovas M. Gedminas, Lietuvos draudikų asociacijos atstovai A. Romanovskis, I. Naraškevičiūtė-Kubilė, Lietuvos privačių sveikatos priežiūros įstaigų asociacijos prezidentas L. Paškevičius, Lietuvos pacientų forumo pirmininkė I. Drėgvienė, Lietuvos pacientų organizacijų atstovų tarybos pirmininkė V. Augustinienė, Elektrėnų ligoninės direktorius E. Niparavičius, Seimo Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja E. Gibavičiūtė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, pastabų neturime. Atsižvelgti
suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos gydytojų vadovų sąjunga, 2019-02-081 Lietuvos gydytojų vadovų sąjunga, susipažinusi su Sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo Nr. I- 1367 1, 2, 3, 15, 15¹ ir 55 straipsnių pakeitimo įstatymo, Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. 1-1562 1, 2, 7, 8, 13, 20 straipsnių ir V skyriaus pakeitimo įstatymo, Sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo Nr. 1-1367 5 ir 33 straipsnių pakeitimo įstatymo, Medicinos praktikos įstatymo Nr. 1-1555 6 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo, Slaugos praktikos ir akušerijos praktikos įstatymo Nr. ІХ-413 7 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo, Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo Nr. VIII-1679 5 ir 12 straipsnių pakeitimo įstatymo projektais, teikia šiuos pastebėjimus:
straipsnių pakeitimo įstatymo projekto:
atvejis, „kai gydytojas per kalendorinius metus padarė dvi ar daugiau medicinos praktikos klaidų ir jos sukėlė arba galėjo sukelti paciento sveikatos pablogėjimą ar grėsmę jo gyvybei“. Abejotina, ar sistemingas klaidų darymas yra mažesnė blogybė nei grubi medicinos praktikos klaida, tuo labiau, kad ir taip gydytojų atsakomybė mažinama, įtvirtinant „žalos atlyginimo be kaltės“ modelį.
Nepritarti Grėsmė iškart prarasti medicinos, slaugos ar akušerijos praktikos licenciją, nustačius medicinos, slaugos ar akušerijos praktikos klaidas skatina sveikatos priežiūros specialistus neatskleisti savo klaidų, tai trukdo analizuoti jų priežastis ir iš jų mokytis siekiant geresnės asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybės, taip pat skatina gynybinę mediciną – perteklinių tyrimų ir kitų procedūrų skyrimą, siekiant apsisaugoti nuo galimų klaidų ir teisminių ginčų. Be to, projektas papildomas nuostata, kad medicinos praktikos licencijos galiojimas sustabdomas, jeigu profesinės kompetencijos vertinimo komisija nustatė, kad gydytojas per vienus metus nuo paskutinės medicinos praktikos klaidos padarymo padarė medicinos praktikos klaidą, o toks gydytojas įpareigojamas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka tobulinti savo profesinę kvalifikaciją. Manytina, kad šios sankcijos yra pakankamos. 2. Lietuvos gydytojų vadovų sąjunga,
2
dalimi, nurodant kad „Jei gydytojo licencijos galiojimas buvo sustabdytas šio straipsnio 1 dalies 3 ar 6 punkte arba 2 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu, gydytojas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka privalo tobulinti savo profesinę kvalifikaciją.“ Praktikoje kils klausimas, už kieno lėšas turės būti tobulinama profesinė kvalifikacija. Šiuo atveju siūlytina papildyti žodžiais „savo lėšomis“. Nepritarti Profesinės kvalifikacijos tobulinimo tvarką nustatys sveikatos apsaugos ministras. 3. Lietuvos privačių sveikatos priežiūros įstaigų asociacija, 2019-03-2622
praktikos kartotines klaidas, taikymo privalomo reikalavimo tobulinti profesinę kvalifikaciją.
Projektuose numatyta privalomai siųsti ASPĮ specialistą, padariusį grubią atitinkamos praktikos klaidą arba profesinės kompetencijos vertinimo komisijai nustačius, kad sveikatos priežiūros specialistas per vienus metus nuo paskutinės atitinkamos praktikos klaidos padarymo padarė dar vieną atitinkamos praktikos klaidą, - tobulinti profesinę kvalifikaciją sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Moksliniai tyrimai pacientų saugos srityje rodo, kad dauguma klaidų medicinoje, odontologijoje, slaugoje ar akušerijoje įvyksta ne dėl šias paslaugas teikiančių sveikatos priežiūros specialistų profesinės kvalifikacijos /kompetencijos trūkumo (kuomet būtų tikslingas profesinės kvalifikacijos tobulinimas), bet dėl nepalankių latentinių sisteminių faktorių (kuomet kvalifikacijos tobulinimas nėra tikslingas), suformuojančių sąlygas pasireikšti žmogiškojo faktoriaus nulemtoms klaidoms, kurių prevencijos bei pašalinimo sprendimai dažniausiai yra ne klinikinio, o vadybinio pobūdžio, taigi priklauso ne klinikinės praktikos, bet vadybos sričiai. Todėl tikslinga sukonkretinti, nustatant prievolę atitinkamos srities sveikatos priežiūros specialistui tobulinti profesinę kvalifikaciją sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka tik atitinkamos srities profesinės kompetencijos vertinimo komisijai nustačius atitinkamo specialisto profesinės kvalifikacijos /kompetencijos trūkumus. Nepritarti Profesinės kvalifikacijos tobulinimo tvarką nustatys sveikatos apsaugos ministras. 4. Lietuvos Mokslų Akademijos tikrasis narys, Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Privatinės teisės katedros profesorius, Advokatų kontoros „TGS Baltic“ partneris V. Mikelėnas,
1
medicinos rizikos, kadangi padarius praktikos klaidą, licencija vis tiek bus stabdoma.
Atkreiptinas dėmesys, kad pagal siūlomą reguliavimą, gydytojui, slaugytojui ar akušeriui antrą kartą per metus padarius atitinkamą praktikos klaidą, jo licencija nebus naikinama, tačiau vis tiek bus stabdoma ir medikas turės tobulinti kvalifikaciją, kas reikalaus papildomojo laiko ir pastangų. Nepritarti Grėsmė iškart prarasti medicinos, slaugos ar akušerijos praktikos licenciją, nustačius medicinos, slaugos ar akušerijos praktikos klaidas skatina sveikatos priežiūros specialistus neatskleisti savo klaidų, tai trukdo analizuoti jų priežastis ir iš jų mokytis siekiant geresnės asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybės, taip pat skatina perteklinių tyrimų ir kitų procedūrų skyrimą, siekiant apsisaugoti nuo galimų klaidų ir teisminių ginčų. Manytina, kad medicinos praktikos licencijos galiojimo sustabdymas, profesinės kompetencijos vertinimo komisijai nustačius, kad gydytojas per vienus metus nuo paskutinės medicinos praktikos klaidos padarymo padarė medicinos praktikos klaidą ir gydytojo įpareigojimas sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka tobulinti savo profesinę kvalifikaciją, yra pakankama ir adekvati sankcija. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Žmogaus teisių komitetas, 2019-04-10 Pritarti įstatymo projektui; Siūlyti tobulinti įstatymo projektą, atsižvelgiant į Žmogaus teisių komiteto išvadas. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Seimo statuto 150 straipsnį.
Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto
argumentai): pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIIP-3085(2) ir komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Sveikatos reikalų komitetas,
2 Argumentai: siekiant užtikrinti, kad būtų pakankamai laiko priimti įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, siūlytina tikslinti projekto
ir ją išdėstyti taip: „2. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2019 m. rugsėjo 30 gruodžio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus.“
paskirti pranešėjai: D. Kaminskas. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Asta Kubilienė Seimo Sveikatos reikalų komiteto biuro patarėja (ES) V. Valainytė Seimo Sveikatos reikalų komiteto biuro patarėja K. Civilkienė